ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
678 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ ■喝！自治基本条例市民委の議事録：「2週間作成原則」無視しＨＰ不記載の情報隠し 戸田 11/5/29(日) 9:12
★市民検討委への6/5「公開書簡(1)＋資料」の本論部分：全文紹介の(下) 戸田 11/6/5(日) 21:55
「まともに住民投票したら合併反対派が勝つ」事を痛感していた合併推進派 ゆうすけ 11/6/5(日) 23:17
△谷口さん、率直な証言ありがとう！6/5は内海氏議員含め過去最高の７議員が傍聴 戸田 11/6/6(月) 8:17
数多くの戦いの足跡を教えていただきありがとうございます。 ゆうすけ 11/6/7(火) 23:53
公開書簡、拝読しました。 悠々 11/6/6(月) 9:13
★市民検討委への6/5「公開書簡(1)＋資料」の本論部分：全文紹介の(下)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/6/5(日) 21:55 -
  
　　　＜戸田からの6/5公開書簡＞

（注）私は率直に、生々しい事をズバリと書きます。議員は市民検討委員会では発言権の　　　無い傍聴者ですし、私の書簡や資料の内容を会議で取り上げてもらうことを求める
　　　ものでもありません。
　　　　ただ、委員のみなさんが書簡や資料に目を通していただく事を願うだけです。
　　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　5/27の「市民検討委員会・策定部会」を傍聴して考えた事をザッと書き出します。
　改めて言いますが、これらは市民検討委員会での論議を高く評価した上での意見です。
　　　
１：市民委員達から「門真の自治の歴史をこそ記述しよう」という良い提案があり、
　なるほどと感じました。

２：が、それならばなぜ「つい最近の、生々しい住民自治の運動」・「多くの住民が実名
　を公表してまで門真市を存続させるために奮闘した闘い」＝2002年〜2004年秋の合併阻
　止闘争に触れないのでしょうか？
　　この合併阻止闘争は、「門真市存続闘争」として永遠に語る継がれるべき、住民自治
　の歴史であるのに。

　　詳しくは戸田ＨＰ内の「門真・守口合併阻止闘争の全記録合」にあります。↓↓
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/index_gappei.htm

３：たしかにこれは、あまりにも最近の話で「切れば血の出る話」で触れにくいのかもし
　れません。（「血が出る」のは合併推進派＝門真市消滅派の方だけですが！）

　　当時の「門真市消滅派」は、議会会派で言えば今の与党４会派の全て、人的に言えば
　今の与党議員のうち９人がそうですから、今の園部市長が当時は府議会議員で直接には
　タッチしなかったとは言え、市として触れたくはない話ではありましょう。
　　　　　　
４：しかしそれだけでなく驚いたのが、議事録を読むと、ある市民委員が「門真市民は合
　併賛成だったが守口市民が住民投票で合併反対を示したので合併しなかった」という、
　全くのデマを信じ込んで間違った発言をしていることです。
　　　　
　　■事実は、門真守口の市長と自公民（守口は民主党や一部の保守が合併反対に）議員
　　　と「町のボス連中」の大半が合併を煽ったが、多くの市民はそれに反発し、直接請
　　　求署名１万２千人を集めて住民投票条例案を議会に上げたのです。

　　　「まともに住民投票したら合併反対派が勝つ」事を痛感していた合併推進派は
　　「絶対確実に合併が出来る戦術」と考えて、（20歳未満と外国籍住民排除も加えて）
　　「投票率50％未満ならば開票しない」という「50％規定」を議会多数の力で採決して
　　安心して住民投票に対処しました。
　　　
　　　※合併推進は自公政権と財界による「国家意志的押しつけ」に主導され、門真と
　　　　守口の自公勢力とその追随勢力が最初から最後まで一体結託して絵を描いたもの
　　　　であって（民間での主軸は商工会議所と創価学会と多くの「町のボス連中」）、
　　　　決して、両市の「ふつうの市民」意志によるものではありません。
　　　
　　　　　そして合併強行の戦術として、卑劣な事に水面下で自己の影響下にある住民達
　　　　に「住民投票に行くな」という「秘密のボイコット作戦」が行なわれました。
　　　　　　守口ではこれを首の皮１枚差の1％超過でうち破り、門真ではうち破れずに
　　　　38.58％で開票無し（不成立）となりました。
　　　　　（合併阻止の決定打は戸田が招聘した田中康夫知事の街頭演説でした）

　　　　　守口での結果は投票者の87.3％の圧倒的多数が反対でしたが、門真市でも出口
　　　　調査でも投票者の９割が合併反対と答えています。
　　　　　　（大阪日日新聞の調査：添付資料参照）
　　　　　　　　
　　　▲門真市で住民投票が成立しなかったのは、「いつも選挙に行かない無責任派」に
　　　　加えて、当時自公民４会派23議員の土台にあった門真市消滅派の一部市民は投票
　　　　に行ったものの、かなりの市民が卑劣姑息な投票ボイコット戦術に従って投票に
　　　　行かなかったために他なりません！
　　　　　　参考：合併阻止闘争・住民投票に関する戸田の分析〈重要論文）
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/200409kakikomi/bunnseki/bunseki.htm

５：一例を挙げれば、この「うかつにモノが言えない雰囲気」の門真市において、323名
　の市民がビラや戸田ＨＰで実名と居住町名を挙げて合併反対の意志を表明した勇貴ある
　行動は、極めて重く尊いものです。
　　（この323人の中には合併反対で動いた市職労や共産党系団体の市民はほぼ皆無で、
　　　　戸田ら数人を除けば全て無名の一般市民です）
　　　◇参考：「合併反対！門真市民の会」の動き↓↓
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/siminnokai/index.htm

　　こういう事実からも「門真の住民自治の歴史」を語るに当たって、合併阻止闘争＝
　門真市存続闘争の存在は決してはずせない事柄です。
　　（記述の仕方をどうするかは、微妙なものになるのはやむを得ないとしても。）

６：2000年７月から始まった行政の情報公開は、先進的意識を持った部課長らが巧みに開　始させたものですが（抵抗を避けるために「知る権利」としないなど）、東市長と与党
　議員・まちボス（＋創価学会）の総力を上げての「合併推進策動」のために大きな歪み
　が生じました。
　　それが、2002年６月の「合併推進要望団体の役員隠し事件」です。
　　　参照：戸田ＨＰ内＜門真市の情報隠し暗黒行政事件＞

　　これは、自治連・老人クラブ連初めとする補助金団体のほとんど全てが「団体として
　合併推進（＝門真市消滅！）の要望を上げた」というデッチ上げをして気勢を上げたと
　ころ、その大半が一部役員だけでのものだった、という事を戸田が追及暴露していく過
　程で起きた事件であり、「役員氏名公開が法律で義務づけられている公益法人役員さえ
　不開示」、「請求者が戸田だから不開示」、というおよそ行政として考えられないよう
　な不法行為でした。
　　　　　
　　これを改めさせるために闘ったのは戸田のみで、弁護士もつけずに本人訴訟で東市長
　を賠償請求で２つも提訴して勝利して04年の２月・９月までかかりました。

　　与党議員は全員この違法な情報隠しに賛同し、共産党議員もこの問題を全くと言って
　いいほど追及せず、日頃は当局を批判する市職労も完全に知らん顔で、職員個々人が上
　司の指示で唯々諾々と不法な墨塗り作業に従事する有様でした。

　　（市職労に情報隠し作業不服従を求めたら「職員氏名のＨＰ公開をやめて欲しい」と
　　　　返された）
　　学者らによる個人情報審査会も、全員が市の不開示決定を支持して戸田の異議を却下
　したのです。

　　他にも、門真市の情報公開を巡っては、様々な情報隠しやデータ偽造があり、そうい
　う問題を追及し改善させる闘いのほとんど全ては戸田が担ってきたのが事実です。

　　参考：戸田ＨＰ内　★門真市役所に異変！情報隠し大騒動が勃発！★
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm

　　また、門真市ＨＰ（たしか2000年７月開設）の改善点の９割ほどは戸田の提起による
　ものです。
　　　　　　
７：市議会の情報公開や改革においては、戸田が当選した1999年度になって、戸田が動き
　出して初めて改善されていったし、改革の全てにおいて戸田の闘いが契機になってきた
　のが事実です。
　　　　参考：戸田ＨＰ内　◎総特集！市民が知らない「ホントの議会改革」。
　　　　　　　　　　　　「真剣議員」戸田が事実とデータに基づき訴え解説する数々！
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gikaikaikaku_sp/index.htm

８：決して議員全部がボヤーッとぬるま湯に漬かって情報公開や議会改革をサボってきた
　のではありません。
　　たった１人の無所属新人議員が頑迷強硬な４会派23議員（定数28で絶対多数の3/4を
　楽に超過）を相手に回して、全国最高の「懲罰・問責・辞職勧告攻撃」を受け満身創痍
　になりながら闘い続けた結果として、今程度の制度改善にやっとたどり着いているので
　す。
　（01年には戸田と市民107人のマンモス監査請求の圧力で議員出席手当を廃止に追い込
　　んだりもしました。改革がまだ全然不十分である事は誰よりも痛感していますが。）
　　　　　　　　
９：「全国最高」と言えば、この「ほとんど全てにおいてパッとしない、人口わずか13万
　人余の小さな門真市」にあって、戸田のＨＰは何年間かは「全国の自治体議員のＨＰの
　中でアクセス数日本一」の座を維持していました。

　　（その後、美人市議のＨＰが登場したり、「市民オンブズの達人」的な東京都議ＨＰ
　　　が出たりして、「市町村の男性議員のＨＰの中では日本一」に変わりましたが）
　　　
　　また12年前の当選当初に「門真市の議員で唯一」ＨＰを開設して議会・行政の実態や
　問題点を市民に伝えてきただけでなく、完全自由投稿制で掲示板を維持して市民の声を
　聞いてきました。
　　（09年４月からは荒らし対策で「アドレス登録制」に変えざるを得なくなりました
　　　が、それでも格段に高い密度の情報発信、意見交換を続けている事には変わりがあ
　　　りません。）
　（特に門真ネタでは「ちょいマジ掲示板」をご覧下さい）
　　　　
10：また、市民に行政や議会の問題点を伝える私の発行物（「ヒゲ-戸田通信」や「合併　反対！門真市民の会」ニュースは、この12年間で累計150万部におよび、市内の隅々ま
　で歩いて配布してきましたから、門真市政に関心のある市民であれば知らないはずがな
　いでしょうし、配布物から私のＨＰを知ることも容易なはずです。
　　
11：市民検討委員会で門真市の「自治」「情報公開」「議会」の事を論議するのであれ
　ば、２〜９に示される現実の改善運動の存在と事実経過を踏まえての論議をして欲しく
　思いますが、私が見た範囲では、どうも必ずしもそうなっておらず、個人的体験や感想
　からのみの議論になっている場合や、甚だしくは全く事実に反する認識を基にした議論
　になっている事も、一部に見受けられる事を危惧します。

　　これは戸田個人の自慢をしているのでは決して無く、事実をちゃんと知って、事実を
　踏まえた議論をしていただきたい、ということです。
　　　　　　
12：特に「住民自治の動き」を論ずる時には、「2002年から04年の、門真市の存亡の危機
　の当時に、あなたは何をしていたのか、どう考えていたのか」を各自がしっかり率直に
　出して話をしていただきたいと思います。
　
　　もしも当時無関心であったり、住民投票に行かなかったり、門真市消滅に賛成したり
　加担したりしていたのであれば、その事の反省や捉え直しも述べていただきたいと思い
　ます。
　　　（市職員の方は言いにくい面が多いかもしれませんが、市民ならば自由に出来るは
　　　　　ずです）
　　　　　
　　◆合併騒動当時、合併推進派は「合併をしないと財政破綻して市民は塗炭の苦しみを
　　　舐める」とか「夕張市みたいになってしまう」とかの宣伝で市民を煽り立てていま
　　　した。
　　　　私達合併反対派（門真市存続派）は、それは浅はかなウソであり、合併せずとも
　　　行政も市民生活もちゃんとやっていけると反論していました。

　　　　合併阻止決定後の現実を見れば、どちらが正しかったかは明白です。
　　
　　■それにしても、合併反対派との公開討論から逃げ、形式的な「合併推進市民団体」
　　　すら作れないほど内実がお粗末なくせに、議会での「まともな論議を拒否した多数
　　　決の力」で「お上追従の合併」を進めようとした合併推進派は実に卑劣で醜悪でし
　　　た。
　　　「門真市を大切に思う気持ち」の無さぶりにも呆れました。
　　　
　★その当時に、門真市を存続させるために、圧倒的に権力権勢を持っている門真市消滅　　派（合併推進派）と悲壮な覚悟で、汗みどろになって闘い抜いた市民や議員や職員が
　　いたからこそ、門真市が存続し、自治基本条例の論議が出来ているのですから。
　　　先人の流した汗を無視して欲しくありません。
　　　
13：門真市の「自治」や「行政の実態」、「情報公開」や「議会・議員」を論ずるのであ
　れば、少なくとも自宅でパソコンを所有してインターネットを見れる人であれば、役所
　のＨＰだけでなく、戸田ＨＰも見て、諸々の事実を調べて知った上で論議していただき
　たい、と強く要望します。
　　　　　　　　
　　戸田ＨＰでは1999年以降のこの12年間の全ての記録が保存されています。
　　ＨＰ扉ページの中下段に「戸田ホームページ内スーパー検索」としてGoogle（グー
　グル）検索を設けているし、掲示板での検索機能を設けており、知りたい情報に関する
　言葉を入れれば簡単に検索出来るようになっています。ぜひ活用して下さい。
　　　
14：冒頭の繰り返しになりますが、私は、
　　　1. 極力毎回傍聴に行く。
　　　2. 時間都合がつく限り、誰とでも、公開の場でも、討議に応じる。
　　　3. 市民検討委員会に参考人等で呼ばれる事は大歓迎。
4. 市民検討委員会に対して意見や質問があればドンドン出していくし、戸田ＨＰ
　　　　　掲示板でも公開していく。

　というスタンスです。　　　　　　　　　　今後ともよろしくお願いします。
　　　ーーーーーーー　今回添付の資料　ーーーーーーーーーーーーーー
　　　
☆　戸田の活動紹介的なビラ集（2001年〜2011年ダイジェスト）
　　
☆　門真市存続闘争（合併阻止闘争）の実状を伝えるビラ集と新聞記事
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2002年〜2004年ダイジェスト）
　　　
☆　「真剣議員」＝戸田の重要論説集I：議員・議会の実態とホントの改善方策
　　　　　　　　　　◆議員を「コメンテイター」と取り違えていませんか？
　　　
☆　「真剣議員」＝戸田の重要論説集II：「議員ボランティア」論のまやかしを斬る！
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　今後の公開書簡では、「生活保護問題の捉え方」、「門真市議会実状や改善の動き」、「情報公開」、「議員の活動と市民」、「住民投票」、「門真市ホームページ」、「市職
　員という仕事」、「市民検討委員会議事録を読んでの感想」などについて書こうと思っ
　ています。（資料も出します）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　了
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠i58-89-136-232.s04.a027.ap.plala.or.jp>
「まともに住民投票したら合併反対派が勝つ」事を痛感していた合併推進派
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆうすけ E-MAIL  - 11/6/5(日) 23:17 -
  
市民検討委員会に対しての戸田さんの奮闘に期待します。それにしても、こういう場に公明議員が傍聴に行かないことが、それを支持する創価学会の活動家にも責任がおおいにあると思います。傍聴に学会員が多く参加すれば、議員も安閑としてはおれないのですが、私自身、日曜日は忙しく申し訳ありません。

　守口・門真の合併について、当時の記憶を呼び起こせば、合併強行の戦術として、今になって思えば「住民投票に行く必要がない」という話は、学会の会合で中心者から聞かされたことがあります。これが「投票ボイコット戦術」だったのですね。投票となれば、棄権のないように呼びかける学会なのに、幹部が理不尽なことを言うもんだとは思っていました。これが、2004年のことですから、7年前は何ら疑うこともなく、ということは自ら考えて判断することのない、組織の一員であったのかと思います。

　合併はされるものとあきらめ、ただ、名前を公募していたのを、「なみはや市」とか「守門市」とかどれもこれもしっくりしない名前だというのだけが印象に残っています。
投票が終わって、守口市が５０％を超えて開票となったことに、守口の学会員に対して開票を阻止できなくて「バカだなぁ」と言ったのも事実です。そういう分析をしていた自分を恐いと思います。

　■両市合併協議会は、合併後、国が元利償還金の七割を負担する合併特例債を約四百八十億円発行することで、学校施設などの整備に充てようと計画していたというのが、合併の真意でしょうが、合併していたら、今日の市民検討委員会もないわけで、戸田さんのご指摘のとおり■なぜ「つい最近の、生々しい住民自治の運動」・「多くの住民が実名を公表してまで門真市を存続させるために奮闘した闘い」＝2002年〜2004年秋の合併阻止闘争に触れないのでしょうか？この合併阻止闘争は、「門真市存続闘争」として永遠に語る継がれるべき、住民自治の歴史であるのに。と仰ることが最もであります。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; GTB7.0; .NET CLR 2.0.50727)＠ntoska100132.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
△谷口さん、率直な証言ありがとう！6/5は内海氏議員含め過去最高の７議員が傍聴
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/6/6(月) 8:17 -
  
　谷口さん、率直な証言ありがとうございます。
　そして2004年当時の
・学会の会合で中心者から「住民投票に行く必要がない」と聞かされたことがあります。
・投票となれば、棄権のないように呼びかける学会なのに、幹部が理不尽なことを言うも
　　んだとは思っていました。
・守口市が５０％を超えて開票となったことに、守口の学会員に対して開票を阻止できな
　　くて「バカだなぁ」と言ったのも事実です。

という事実、それを今振り返ってみて、
・自ら考えて判断することのない、組織の一員であったのかと思います。
・（守口の学会員に対して、開票を阻止できなくて「バカだなぁ」と言った）
　　そういう分析をしていた自分を恐いと思います。

という率直な反省を書いてくれたのも嬉しく思います。

　考えてみれば（考えてみなくても？）、「住民投票をやれば必ず負ける」＝それほど民意に逆行する・住民の多数が反対する事を押し通すために、議会多数の力で「投票率が50％未満なら住民投票を不成立として開票もしない」という「50％条項」を決めておいて、自分達は組織の力を使って水面下で投票率を50％未満に下げる工作をするとは、これほど民主主義の原則に反した、卑怯卑劣な事はありません。

　この戦術は、「まちの存亡を決める重大な投票において過半数の住民が投票に行かない」という現象を作ろうとするわけですから、それが成功した場合には「まちの行く末
を真面目に考える住民」に対して「ああ、このまちの住民は無責任なアホウばっかりだ！」、「こんなまちの一員である事が恥ずかしい！」という絶望感を与えてしまい、
まちの活力を大きく損ねます。

　また、ほかの市町村から「あそこの住民は程度の低い連中ばっかりだ」と強く軽蔑さ
れる事になります。
　
　合併推進を図る連中は、こんな害悪を屁とも思わず「合併したらこっちのもんだ」と
いう意識で策謀を巡らせたわけで、合併市が出来た場合は、そこでの民主主義のレベル
の低さ、ボス支配の強さ、住民の無力感の強さ、民度の低さがさらに増幅されていたこ
とでしょう。まったくゾッとする話です。

　さて、6/5の「自治基本条例市民検討委員会・検討部会」には過去最高の７人もの議員が傍聴にきました。
　公明党からは内海議員もきてましたから、谷口さんご安心下さい。
　戸田、井上まり子・福田英彦（共産党）、木津英之（門真市民クラブ）、土山重樹
（自民党新政クラブ）、大倉基文（緑風クラブ）、内海武寿（うつみ　たけひさ：公明党）、の７議員です。

　オオッ！　これって門真市議会の全会派・無所属の集合ですね！　とても良いことだと思います。
　今度の門真市議会は良くなっていくぞ、という予感を感じさせる出来事です。

　なお、議事録の市ＨＰ公表については、「今週中に全部揃えてアップする」との説明が事務局よりありました。
　相変わらず「出来ているものから少しでも早く市民に公表する」よりも「きれいに揃えてから公表する。＝そのために公表が遅れても構わない」という考えです。

　また、会議後に福田議員と話をして分かったこととして、「福田議員ですら議事録を請求しなかった、市から配布される『概要』を読み傍聴もする事で十分と思っている」という事なので、「戸田以外の議員はほぼ誰も議事録を読んでいない＝市民検討委員会でどういう論議が交わされてきたか、詳しい事はどの議員も知らない」という事です。

　紙ベースの議事録は、戸田は6/3(金)にも入手しました。これで全部か、ほぼ全部でしょうが、戸田としては興味のある話なので、ラインを引きながら全部読みました。
　そのために膨大に時間を費やしました。
　同時に、それに多くの時間労力を割いたので、６月議会の議案や質問に関する調査に割く時間が少なくなってしまいました。（ほかにガサ入れ弾圧への対策も）
　この点はなかなか難しい問題です。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　さて、2004年9/19住民投票後の様子を伝える「ヒゲ-戸田通信18号」（12/14号）
　http://www.hige-toda.com/_mado02/2004/tuusin18.htm
３面の記事を紹介しておきます。↓↓↓
　　　　　　＝市民の声＝
・門真に住んでいるのが恥ずかしくなりました。門真から出ていきたい気持ちです。

・ふたをあければ....悲しいですよねェ...。私を含めて真剣に考えてる人にとって
この％は...。　・・今回だけは同じ門真市民としてなんとも情けないです。

・今回、○明党の本当の姿が解りました。・・あの方たちが投票をサボタージュして、
　門真が38.5％の得票率なら健闘した方ですよ。
　　私も「日頃からお付き合いがあるから」とか「選挙の後にも、お礼にお見えになる
　から」と思い、全く存じ上げない人の名前を進められるまま書いていました。
　　私も反省しなければなりません。

・守口市は過去に市長のリコールをやってのけた実績があり、その風土の違いを隣接なが
　ら感じます。
　　今回は、戸田さんが奮起なさったお陰で運動の輪がここまで大きく広がったのです。
　　貴方の運動姿勢を私は支持し応援しています。

　　　　　　＝戸田の分析＝
・門真市民の覚醒には、あと２つ３つの大きな住民運動があればよい。
　　真剣に投票に行った人の憤りや絶望感はよく分かるし、戸田も腹が立つから厳しく
　糾弾する。しかしそれでも言いたい。希望を持とうよ、と。
　　無責任無関心な有権者は、エライさん連中が勝手に仕切ってしまう行政のあり方に
　よって作られてきたものなのだから、そこを変える運動を多くの人が体験すれば必ず
　打破していける。

　　合併が引っくり返った今回の現実は、そんな人達の現実認識に大きな変化を与えた
　はずだ。それこそ「『投票に行っても変わらない』なんて、なに寝言言ってんだ？」
　である。
　　今回の合併反対運動の展開の中で、初めて運動に参加する人が出てきて、出会いがあ
　ったり、勉強しあったり、いろんな体験が積み重ねられており、それはもう消え去るも
　のではない。
　　ここに希望の芽がある。面白いのはこれからだ！
　　さしあたりは市の立て直しと直結する来年７月の市長選挙が目玉だろう。
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　基になった投稿は以下です。
〈3〉市民からの書込み
http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/200409kakikomi/siminnkakikomi/siminnkakikomi.htm
　　　↓↓↓
◎住民投票を終えて　日時: 2004/09/21 0:19:38
　　　　　　　　　　名前: 頼まれて○明党に投票していたバカ者です。
http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/200409kakikomi/siminnkakikomi/09-10.htm
　今回、○明党の本当の姿が解りました。選挙当日に、集会場の前にたくさんの自転車を止めて研修会をしているようでした。
　これを党ではなく、創○○会の会議ですから関係ないのかも知れませんが、いつもは選
挙期間中に夜間３人くらいのチームを組んで熱心に「○○さんは良い人よ」とか言って回ってくるご婦人達が、残念ながら、今回は１組もおいでになりませんでした。

　また、私の近くの投票所にはいつも○○学会の男の方がお年よりの手を引いて親切に投票所へ向かわれる姿を何回も拝見しました。「政治に弱者の意見を反映させるために頑張っておられるんだ」と感心さえしていました。
　ところが今回はいったい何ですか？何もされてません。
　あの方たちが投票をサボタージュして、門真が３８．５％も得票率なら健闘した方ですよ。

　しかし、あのお方達も可愛そうなもんですね。
　洗脳され、自分で考える能力も失ったのかも知れません。
　私も「日頃からお付き合いがあるから」とか「選挙の後にも、お礼にお見えになるから」と思い、全く存じ上げない人の名前を進められるまま書いていました。
　私も反省しなければなりません。そして、お気の毒な方たちに、自分が異常であることを気が付いて頂き、洗脳から解放して差し上げる必要を感じました。これも菩薩道です。

　一切衆生がなにものにも束縛されず自由に楽しく、有意義に生きることをサムシング・グレートは望んでおいでです。
　さあ、これからの我が町のことを皆で考えて行きましょう。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
〈１〉戸田の分析〈重要論文）
http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/200409kakikomi/bunnseki/bunseki.htm
　　　　↓↓↓
◎門真市民の覚醒には、あと2つ3つの大きな住民運動があればよい
　　　　　日時: 2004/09/20 10:48:58　名前: 戸田
http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/200409kakikomi/bunnseki/09-9.htm
　今回の投票結果を見て、マジメに投票に行った人、一生懸命人に働きかけた人達が、
「こんな門真じゃもうダメだ！」と諦めたり、投げやりになってしまうことを、戸田は
危惧する。
　中には「もう門真から出ていく！こんなところに住んでいたくない」という人までいるかもしれない。

　しかし、そういう人々に戸田は言いたい。希望を持とうよ、あきらめないで、と。

　たしかに今の門真はまだまだアホウが多い。
　しかしこの「アホウ」は永年のボス政治、エライさん連中が勝手に仕切って一般市民に
口出しさせない行政のあり方によって作られてきたものであって、住民個々人の元々の資
質によるものではないのだから、行政のあり方を変えることによって、そしてそういう運動を多くの人が体験することを通じて、必ず打破できるし変えられる。
　また変えていかなければならない。

　今回の合併問題住民投票だけでは、その変革体験にはまだ不足だった。
　しかし今後、大きな規模での、全住民的な運動を2つ3つと体験していけば、必ず住民
の意識は覚醒されていき、投票率38％なんて不細工なことがもう起こらなくなる。

　「昔はそんな恥ずかしいこともあったよね」と笑って振り返られる時代がきっとやってくる。
　合併反対運動の展開の中で、初めて運動に参加する人が出てきたり、そういう人どおし
の出会いがあったり、勉強しあったり、いろんな体験が積み重ねられており、それはもう
消え去るものではない。
　ここに希望の芽がある。
　面白いのはこれからだ！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　これらや田中康夫演説動画もある合併問題の全特集は↓↓↓
　　　　　　★★「門真・守口合併阻止闘争の全記録合」
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/index_gappei.htm

　この〈１〉戸田の分析〈重要論文）は↓↓↓
http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/200409kakikomi/bunnseki/bunseki.htm
《住民投票結果への評価、総括に関わるもの》
　☆「説明時間不足で負けた」と鉄面皮ウソつき市長の追放を 9/27
　☆慰労に感謝。投票率の違いは民度の差ではなく宣伝の量と迫力の差だと9/25
　☆反公明党戦術；奇策の面もあるが確実な最大公約数。採用の事情9/26
　☆反公明党戦術；公明党の合併推進宣伝を封じ込みました9/26
　☆市民から戸田への激励、感謝ありがとう。9/22
　☆とにもかくにも合併を粉砕し、戸田・三浦の2年半の闘いは勝利した9/20
　☆門真はまだまだアホウが多い。投票率38.58％は情けない限り！（戸田の感想）9/20
　☆当分、住民票にいかなかった者の相談は、戸田は受けつけないことにする 9/20
　☆門真市民の覚醒には、あと2つ3つの大きな住民運動があればよい9/20
　☆次の大きな運動は、腐敗と無責任の東市長の退陣闘争である！9/20
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠i58-94-99-28.s04.a027.ap.plala.or.jp>
公開書簡、拝読しました。
←back ↑menu ↑top forward→
 悠々 E-MAIL  - 11/6/6(月) 9:13 -
  
戸田さんへ

悠々です、公開書簡（上）（下）拝読させてもらいました。
まさに、孤軍奮闘のご活動のように拝察しました。

情報公開の必要性同感です。
私の想いは、自治基本条例、先ずは、行政に係わる「市民」「市役所」「議会」の活動を、全て、まさに一挙手一投足「見える」形にしたいことです。秘密項目もあるでしょうけど、しっかり議論し、ほんとうに秘密なのかを精査し、限定的に決めれば良いことだと思っています。

「見える」形も色々あるでしょう。積極的に広報するものから、記録に残しておいて請求に応じて閲覧させるものまで、その層別も議論し決めれば良いことだと思います。ともかく、市民・市役所職員・議員の、行政に係わる活動を、先ずは全て記録に残すことが重要と考えます。

市役所職員さんも、議員さんも、きっと、そんな面倒なと思うかもしれませんが、これが定着すると、仕事の仕方が変わると思います。たとえば、内々で頼まれると言う厄介なものがなくなり、また変な貸し借りみたいなものも、なくなります。市民・市役所・議会が、共通の情報の元、ものの見方、考え方、専門性で、話し合って合意して行くのです。理想論みたいですが、やれば出来ると思いますし、やって行かないとダメだと思います。もっとも、市民に見えない所で活躍できる方が居るかもしれませんが、２０世紀では確かに功労者だったかも知れませんが、２１世紀、新たな価値観が生まれて来ています、もう退場してもいい時期だと思います。

色々原因も異なり詳細もあろうかと思いますが、夕張、日航、東電の構成員の方々は、突如悲劇が訪れました。ぬるま湯に居てると気づかず、いつしか沸騰し、ゆで蛙です。
門真市民も、市役所職員も、議員も、いつか、市破綻で市民サービスなしで高額負担、市職員大量解雇かつ給与３分の１？、議員報酬１０分の１？とか、色々考えられます。

それから、市役所、議員さん、もっとＨＰ活用すべきと思います。本議会、委員会なんか、動画ライブされても良いように思います。どれだけ多くの市民の方が、傍聴できる機会が増えることでしょう。また、議員さん達も、各自のＨＰつくるべきと思います。今から、作っておかないと、もうすぐ秒読みのネット解禁選挙で、勝ち抜けないと思います。戸田さんは、ＨＰもあり、自らの意見広報に積極的ですが、その他の議員の方々、ＨＰでも作って、意見広報し、門真市民、職員とも、意見交換されることを、期待したいです。

私の思いでは、お互い異なる意見、思想、哲学持っているでしょうし、先ずは、その違いを認め合うのが、大人の世界だと考えています。その上で、この違いを克服し、行政を進めて行かなければなりません、情報を共有し、互いに敬意を払って議論を深め、合意点を探る、きっときっと、門真良くなるように思います。

門真の若い職員さん方々のご意見を聞いていると、ほんと、良い環境で仕事してもらい、専門性を高め、良い職場で良い仕事できたと、思えて欲しいです。同じ年代の子を持つ親としても、そう思います。

何か色々想い述べましたが、今後ともよろしくお願いします。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4...＠west71-p15.eaccess.hi-ho.ne.jp>
数多くの戦いの足跡を教えていただきありがとうございます。
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆうすけ E-MAIL  - 11/6/7(火) 23:53 -
  
　＝＝合併反対運動の展開の中で、初めて運動に参加する人が出てきたり、そういう人どおしの出会いがあったり、勉強しあったり、いろんな体験が積み重ねられており、それはもう消え去るものではない。
　ここに希望の芽がある。
　面白いのはこれからだ！＝＝

　■いろんな、局面で自分で考え行動することが大事だと思いました。そこから、心を同じにしての団結も生まれるのだと思います。学会の組織が画一的になり、一人ひとりが考えなくなったことが、組織の衰退をまねき、緊張感のない組織になった原因だと思います。


　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; GTB7.0; .NET CLR 2.0.50727)＠ntoska169224.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
678 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,354,556
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free