ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1227 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

生まれて初めて本議会傍聴の感想 えんみ～ 07/6/21(木) 17:29

本議会傍聴の感想 たかし 07/6/21(木) 22:17

戸田さんの一般質問について たかし 07/6/21(木) 23:04

久しぶりに議会を傍聴して・・・ 石谷真一郎 07/6/22(金) 18:17

◆石谷さんには特に事実調査と論理的思考をお願いしたい（議員候補として） 戸田 07/7/5(木) 19:06

イジメ根絶を願う石谷さんへ。学校以下の嫌がらせ行為を続けるこの議員達は？ 戸田 07/7/5(木) 20:24

本議会傍聴の感想
←back ↑menu ↑top forward→

たかし - 07/6/21(木) 22:17 -

約２年ぶりぐらいの本会議の傍聴でした。
ちょっとしたアクシデントで２０分ぐらい遅刻しましたが
議案・承認事項は全て討論なしの全会一致で可決されました。

次に一般質問の中で戸田さん以外の議員さんの質問で特に興味をもった
ものについて私の意見も含め書かせて頂きます。

まず亀井議員の質問の中で粗大ゴミ有利料化についての中で事前説明会の
開催を質した所理事者は『審議会で様々な項目を審議して頂いている為説明会の
開催は困難』と答弁してました。
これは全く意味の分からない答弁で市民に負担を強いるのにその説明が
出来ない何て本末転倒であり残り時間が少ない中でもこの点に絞って
再々質問をして頂きたかったと思います。

次に福田議員質問の中で公園遊具の安全確保について質したのに対し『行政は勿論地域や市民と共同で安全を確保する必要がある』答弁されました。
至極当然の回答であり何もかも行政任せではダメだと思うしこうした取り組みが
地域の活性化や行政への関心にも繋がる様に思います。

高橋議員の質問の中で自転車利用マナー啓発のため
門真市独自のナンバープレート登録制度を提案されました。
たしかに発想は面白いと思いますし防犯上や交通マナー向上に向け
一定メリットはある様に思いますが利用者にメリットがなければ
登録意欲に欠け実効性に乏しい様に思いました。

後何方の質問が忘れましたが学校図書についての質問の中で門真の学校図書の蔵書
が文部科学省の基準の半分程度である事にはかなり驚きました。
教育環境の改善の目玉としてこの蔵書拡充に当たって頂きたく思いました。

全体としてとても静かな印象を受ける本会議でした。（最後を除いて）
ただ全員の質問に対し各担当部局の部長が答弁し市長が一度も答弁
しなかった事は少し残念でした。

※戸田さんの質問については別で書かせて頂きます。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; FunWebProducts-AskJeevesJap...＠p1134-ipbfp803osakakita.osaka.ocn.ne.jp>

戸田さんの一般質問について
←back ↑menu ↑top forward→

たかし - 07/6/21(木) 23:04 -

通告内容は事務所の方がアップされているので省きます。

少なくとも最初の質問時の戸田さんは非常に落ち着いておられ以前の迫力のある
戸田さんではなかった様に思いました。
質問内容についてエコパーク屋上の夜間利用提案などは前向きな発想で
安に理事者を批判するだけでない姿勢を見せて頂けたと思います。

後は批判に終始された様で出来れば保育所の民営化についてもう少し
詳しく触れて頂きたかったと思いますがこれまで数回は意見した野次怒号の中の
質問ではなく冷静な質疑であったと思います。

で最後なんですがこれを戸田さんに質すとまた怒られると思いますが
戸田さんはどうしてそう挑発的行為を繰り返すのですか？
最後の件がなければ今日の感想も『久しぶりに傍聴したが以前と違い
野次もなく静かに冷静に質疑がなされ驚きました』だけで終わっていたのです。
戸田さんは何故議場に入る時に議員バッチを付けないのですか？
この事は以前にも話題に上っていた様に思いますが
バッチの着用は議会の規則で定めせれており私規則の遵守は議員の義務
だと思います。
あの場の議長の不規則発言も相当不穏当だと思うし議長としての資質を
疑う行為だと思いますがそれ以上に規則を守らず議長から正式に注意されて
なおこの注意まで拒否するのは懲罰に付されても仕方のない
愚行と言わざるを得ないと思います。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; FunWebProducts-AskJeevesJap...＠p1134-ipbfp803osakakita.osaka.ocn.ne.jp>

久しぶりに議会を傍聴して・・・
←back ↑menu ↑top forward→

石谷真一郎 - 07/6/22(金) 18:17 -

　久しぶりの傍聴でしたが、全くあと味の悪いモノでした。
　言いたいこと、書きたいことは山ほどありますが・・・

　取りあえず、戸田議員殿へ

　　戸田議員さん、貴殿が議員バッチを着けないのはなぜですか？！
　そこにはどんなポリシーがあるのですか？！
　どんな考えがあってそんなパフォーマンスをしているのですか？！
　　小生には、全く理解が出来ません。

　　貴殿は既に公人（それには反論もあるでしょうが・・・）ですよね！！
　貴殿には清き一票を投じた２９５９人の有権者がいるのですよ！
　その２９５９人の方々が昨日の貴殿の態度や怒声を傍聴していたら
　どう思われるでしょうか？！

　　議員さんが議員バッチを着けるのは当然のことではないでしょうか？！
　門真市議会議員である貴殿がその規則を守れない理由があるのでしたら
　その理由を具体的に記述してみてください。
　そして貴殿に投票した２９５９人の方々にその理由を説明し承諾を取って
　みてください。
　　貴殿の日頃の行いが立派でも、或いは議会での質問事項がいくら素晴ら
　しくても市民（２９５９人の有権者）は、規則や法を守れない議員を認めない
　のではないでしょうか？！

　貴殿は議員バッチを着けないでも議員としての仕事は充分に行なっている
　ので自分の我侭パフォーマンスは通ると思っておられるのですか？！
　　それとこれとは全く次元が違うと小生は思いますが、
　浅学非才な石谷真一郎には全く理解が出来ません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民主党推薦で落選した石谷真一郎

　※ 多くの門真市民が市議会の傍聴をされることを期待します。※

　


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠p3056-ipbfp2004osakakita.osaka.ocn.ne.jp>

◆石谷さんには特に事実調査と論理的思考をお願いしたい（議員候補として）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/7/5(木) 19:06 -

　だいぶ回答が遅れてしまいましたが、戸田の「議員バッジ拒否戦術」について、たかし
君はともかくも、石谷さんなどにはしっかり把握してもらいたく思って説明します。
　
　石谷さんは「議員バッジ拒否」をだいぶ感情的に非難してますが、４年後は市議間違い
なしの有力候補であるからなおこのと、投稿する時には事実調査と論理的思考をお願いし
たいです。（失礼ながら）

１：まず「久しぶりに議会を傍聴して・・・　石谷真一郎　- 07/6/22(金) 18:17　
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2079;id=
　を投稿する前に、その１時間前に戸田が投稿した
　　★かなりの充実。●当日朝になって答弁後退の異変！門真の「バカの壁」急浮上　
　　　　　戸田　 - 07/6/22(金) 17:11　
　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2078;id=
　を読んで情報収集をしてから投稿して欲しかった。
　　この戸田投稿には「議員バッジ拒否」戦術の意味がかなり書かれています。

２：「議会の規則」ウンヌンを与党議員が言う時には、それが「カバン持ち込み禁止・
　ネクタイ強制などのバカ規則全体」の一部である事を思い出して欲しかった。
　　この事は石谷さんが一番乗りで回答してくれた「全候補者への4/7公開質問状」
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/sigisen07/koukaisitumonjou4_7.htm
　に含まれている内容です。

３：戸田が単なる「我が儘勝手」や「衝動的」に「議員バッジ拒否」する人間だと思うの
　は、ちょっとウカツではないでしょうか？
　　戸田自身の発言からも、「２期８年間は議員バッジ拒否をしなかった」ことが分かる　わけで、じゃあなぜ今期から「議員バッジ拒否」を言い出したか、そこに想像力を巡ら
　せて、ちょっと戸田ＨＰでも調べてみるべきです。
　　
　　そうすれば、07年５臨時議会特集　http://www.hige-toda.com/_mado05/2007/05/index.htm
　の中の　
　◆全議員に今年度中の議会改革推進を厳しく迫った戸田の「賛成討論」戸田- 07/5/22
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1828;id=
　に気づくでしょう。そこには、
　　・・・また、マジメな議会改革をさっぱりやろうとしない状況に抗議して、「今まで
　　この面は譲歩してやったけれども、これからは元々不要な議員着用も戸田はしない。
　　　　バッヂ不着用で戸田を処罰するならしてみい！文句があるんなら、実行されてい
　　ない自体を改善せよ！」、という姿勢を示しておきました。・・・・

　として、ちゃんと「議員バッジ拒否」戦術の意味と位置づけが書かれています。

４：以上が「投稿準備として押さえておくべき事実調査」ですが、次に論理的思考につい
　て少し説明します。
　　なぜ「議員バッジ拒否」戦術が「アホ規則の改善」に役立つ戦術なのか、ということ
　です。
　　
　　当初戸田は「市議選を経て心機一転という大義名分もできるから、もうさすがにカバ
　ン持ち込み禁止・ネクタイ強制のアホ規則は改善に進むだろう。戸田への差別排除人事
　も改まるだろう」と思っていました。これは極く常識的な観測です。
　　ところが！　この期に及んでなお、与党議員多数派は旧悪にしがみついて改めようと
　せずに居直っていた。

　　それならば、戸田が彼らの不当に対して突きつけられるものを突きつけて、部分的で
　あれ改善を強制する事が必要になります。共産党みたいな口先だけでなく、本気で少し
　でも議会改革を進めようと思うのであれば！

　　そこで戸田が使える、「相手が嫌がる武器」が「議員バッジ拒否」戦術なのです。
　市議会規則のアホさ具合で見ると、常識的に見て、
　　カバン持ち込み禁止＞ネクタイ強制＞議員バッジ強制（＞男性議員に背広強制）と
　なりますが、「規則条文に書かれている」という法的論理ではどれも同等の重みです。

　　一方現実的には、このアホ規則制定の2000年３月議会当初から、戸田の猛反対・実力
　行使とマスコミや市民の世論の力で「カバン持ち込み禁止」・「ネクタイ強制」の２つ　は「破られっぱなしで無効＝強制できず」の空文化状態が続いています。
　　もう７年間も！
　　・・・という７年間の事実からして、「議員バッジ強制」を拒否したとしても、それ
　を理由として戸田の議会入場を拒んだり問責や懲罰をかけたりする事は、法的には絶対
　に正当性を持たない＝戸田が損害賠償裁判を起こしたら必ず勝てる、ということです。
　　この理屈、分かりますよね。

　　あまりのアホウさのために空文化してしまっている条項を持つがある故に、他の条項
　での違反を咎められなくなってしまった、強制力を持てない状態を作り出してしまって
　いる、ということです。

５：今まで従ってきた（議場での）「議員バッジ強制」を、今度からは戸田が意図的に破
　っていくことに対して、与党議員の多数派は非常に怒って腹の虫が治まらない。しかし
　処罰はできない・・・・。
　　ならば与党議員はどうすればいいのか？

　　唯一の解決の途は、空文化して久しい「カバン持ち込み禁止」・「ネクタイ強制」の
　２つを廃止してしまう事です。そうすれば「今までは戸田も従ってきた事」しか残らな
　いので、「議員バッジ強制」にずっと重みを持たすことができます。
　　非常識な規定を廃止して、一応常識的と言える線を打ち出せます。戸田も元に戻って
　従う可能性が大です。

　　与党議員達に、いつまでも自分らのメンツを潰されたままでいくのか、それともアホ
　規則を改訂して、戸田に議員バッジを着けさせる事でメンツを回復するのか、この選択
　を常に突きつけて改善に向かわせる、大変理知的な戦術が「議員バッジ拒否」なので
　す。

６：ちなみに、戸田は「議員バッジ強制」も「男性議員に背広強制」も賛成ではありませ
　ん。強制される謂われはないと思っています。
　それなのになぜ、今までの７年間はそれに逆らわなかったのかと言えば、「争点を広げ
　過ぎて問題が拡散することを避けるため」の戦術です。

　「背広」については、戸田の好みとしてジャケット好きなので苦にならないためだし
　（誰か非背広派議員が出たら積極支援するが）、「議員バッジ」については、それくら
　いは与に譲ってあげようか、と割り切ったからです。

　　なお、ネクタイ強制は「非ネクタイで仕事や生活をしている市民を見下し邪魔者扱い
　する差別行為」として絶対に容認しない、と決めています。

　　▲ カバン禁止に懲罰策動。2000年3月議会決戦の壮絶な闘いの記録
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2000/2000_03/shiminsyukai.htm
　　▲戸田への排除・処分策動を粉砕、壮絶な闘いの記録！
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2000/2000_03/todatuihou.html

　　▲「非常事態！門真市議会の倫理的正常化を求める2・25市民集会」決議（案）
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/etc/4/2-25ketugi.html
　・・今や、格式ばらない多様な市民の参加環境づくりや消エネ・エコオフィス作りのた
　めに、市議会や市の幹部職員が中心になってノーネクタイ運動を行うべき時代であり、
　これに全く逆行するような規則をつくるべきではありません。

　　また、市議会多数派が言うような「議会の品位を保つためにネクタイは必要」だとい
　うことは、「ネクタイをしない人間がいると議会の品位が保てない」ということであ
　り、この社会の中でネクタイをせずに働き活動している多くの人々、その様な職業にあ
　る多くの人々に対して「あなたの格好は品位がない」と決めつけて、市民の多様性を反
　映すべき議会から排除するという侮蔑と差別を行うに他ならないことも、重大な問題と
　して指摘しておかねばなりません。・・・・・・・・
　
７：あまりもアホウな規則や市民への公益に反する規則については、口でいくら説明して
　も耳を貸そうとすらしない、発言させようとすらしない相手に対しては、「非暴力的不
　服従」や「直接行動・実力行使」も必要であり、そのリスクを恐れてはならないと思っ
　ています。
　　実態が変わらないでも、何年間も口先だけで言うことだけで自己満足する事は戸田の
　流儀ではありません。この７年から８年余という年月は、「我慢しながら説得に努めて
　きた年月」として十分過ぎる長さがあると思っています。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>


←back ↑menu ↑top forward→

- -


	引用なし

<＠>

1227 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,354,555

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free