ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
49 / 160 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→
7/29(月)朝６時：大雨予測...[3]  /  先着31名！PPS電力契約の...[3]  /  「生活も民主主義も崖っぷ...[17]  /  今から7/19消防議会に行き...[2]  /  反差別の「7/14仲良くしよ...[2]  /  職員賃金削減を門真市だけ...[6]  /  門真４中の荒れが深刻！「...[2]  /  市長選３：5/10候補者説明...[17]  /  7/2夜、アソシエでの映画...[0]  /  雨降りだけど「6/21自由を...[0]  /  
■▼
7/29(月)朝６時：大雨予測の中、VMAXで秋田の母親見舞い２泊３日の旅に発ちます。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/29(月) 6:06 -
  
　朝３時半に起きてゼロから荷造り等にかかって、やっと出発できる体勢になった。
　まだ雨は降っていないが、天気情報では各地で大雨。北陸でも大雨。
　たぶん出発して程なく雨に見舞われるだろう。やむを得ない。
　新しく買った、曇り防止の２重シールド付きヘルメットの効果を試す機会だと割り切ろう。

　VAMXでの秋田行き３回目。今度こそ鳥海山スカイラインを走ろうと思っていたが、出発が遅れたし、雨の可能性が高いので、行きは諦めて、帰りに走ってこよう。

　VMAXはこの日に備えて、隅から隅まで磨き倒してピカピカにしておいた。３日がかりで大汗をかいたが、とても満足。

　苦労して準備したスピーカーシステムは、今回は積んでいかないで、そのスペースを小物置き使う事にした。

　それでは、無事故無違反を絶対課題としながら、行ってきます！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-92-61.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲吉水議員糾問で全議員に「7/28(日)夜の意見書ＦＡＸ」を送信！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/29(月) 6:15 -
  
　昨日は２つの課題を片づけた。
　ひとつは遅れに遅れていた「連帯ユニオン議員ネット」の郵便発送。
　そしてもうひとつがこれ。
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　門真市市議会議員　各位
　7/28(日)夜の意見書ＦＡＸ（2013年）

夜分のＦＡＸ、誠に恐縮ですが、私は明日明け方よりバイクで秋田の母親見舞いに２泊
３日の旅に出発しますので、明日7/29(月)に開催される「会派代表者協議会」に向けての意見書をこういう形で送らせていただく事をご容赦下さい。
　（7/26(金)までに作成すればよかったのですが、諸般の事情でどうしても叶いませんで
した。）

　課題は、「議員政治倫理条例」に違反（体育協会副会長）し続ける吉水議員と緑風クラブの問題です。
　この件については、緑風クラブあてに再度の「糾問と質問書」をお盆前に作って出す
予定にしています（「協会理事長の個人的で暫定的な回答」と称した回答を寄こしたっき
り「正式回答無し」の体育協会に対しても、追加の公開質問状を予定しています）が、
このＦＡＸではとりあえず各派の議員のみなさんに知っておいていただきたい情報や、
検討していただきたい事柄を項目的に示す事とします。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１：吉水議員が、６月定例議会の文教常任委員会において、自らの議員政治倫理条例違反
　行為の継続を居直りながら、身勝手で筋違いな「質問」や「主張」を延々と述べ立てた
　事は許し難い暴挙である。
　　よって、吉水議員を早急に議員政治倫理条例の審査会にかけて糾問し、断固処断すべ
　きである。
　
　　その審査内容と結論を公表するとともに、９月議会において問責決議か（体育協会副
　会長を辞めない場合は）辞職勧告決議を下し、その内容を顔写真入りで大々的に議会だ
　より１面で公表すべきである。
　　　　
２：「顧問」や「相談役」という肩書きについても、「公金支出団体の役員」と規定すべ
　きである。
　　この事について反対する会派や議員がいるのならば（緑風クラブや共産党？）、文書
　による反対意見を提出してもらい、（賛成意見も成文化して）それを市民にも公開しな
　がら最大１ヶ月の範囲で十分に論議を闘わせた上で、「全員協議会」を開いて多数決で
　決定すべきと考える。
　　
３：私が5/16にて提出した「吉水議員ら緑風クラブ議員への糾問と公開質問書」に関し
　て、緑風クラブからは「６月議会での質問の経過を踏まえて回答する」旨の回答が寄せ
　られているが、６月定例議会が終って50日近く経っているのに何の回答も無い。
　　実に不誠実な態度である。
　　　
４：５月末か６月冒頭に、緑風クラブの大倉議員が私の議員控え室にやって来て、「体育
　協会の宮本会長、吉水副会長の就任（2010年３月）については、そもそも園部市長が両
　名に就任してくれと頼んだのであって、吉水議員には何の非も無い。戸田さんがそうい
　う事実を知らないで非難しているのはおかしい」旨の事を述べた。

　　私は「状況証拠的にそのような事はあり得ない」と反論しつつも、一応念のためにと
　考えて、市長選挙前に「市長側近議員」である佐藤議員と中道議員に問い質し、市長選
　挙後数日内に園部市長にも問い質したが、やはり大倉発言はウソだとはっきりした。

　　園部市長は「こちらから頼むなんてとんでもない。宮本府議から会長に就任したとの
　報告を受け、『長期にはやらない方が望ましいですよ』旨の発言はしただけで、吉水議
　員からは全く話が無かった」、と述べている。
　
　　新人の大倉議員がこういうウソを考えつくとは思えないので、これは緑風クラブ内で
　吉水議員がこういうウソをついて会派議員を騙し、緑風クラブ４議員がウソ話で一致し
　ているとしか考えられない。
　
　　会派のあり方として許し難い事なので、この件について緑風クラブの全議員から個別
　に事情聴取して真相を究明し、責任を明らかにすべきである。

　　　門真市市議会議員　　　戸田ひさよし
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-92-61.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★ダチョウ料理店マスターが撮ってくれた戸田のVMAX紹介動画「赤いハカイダー」！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/29(月) 6:21 -
  
　堺市にバイク好きなマスターがやっていて、バイカーのたまり場にもなっている
「ダチョウ料理＆白いカレー屋：マッハIII」という面白い店がある。
　　　大阪府堺市美原区北余部４６９ー６、 カフェレストランＭＡＣＨIII
　　　　http://www.kurocco.com/cgi-bin/mach3/

　そこに最近VMAXで行った時に、マスターが戸田とＶＭＡＸを動画で撮って自分のＹＵ
チューブにアップしてくれた。
　タイトル名が「.赤い彗星　赤いハカイダー　V MAX1200 」！.
http://www.youtube.com/watch?v=gsHlPyBdE74&fea【URL短縮沸:C-BOARD】s

　とてもよく写っているので紹介しておきます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-92-61.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●8/1午前1時半無事帰着したが、走行中に携帯やデジカメ２台等を失ってトホホ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/8/1(木) 13:02 -
  
　秋田からは本日午前１時半に帰着。
　行きは京都でドジな進路ミスで１時間ほど無駄にして、その先は９割が雨の中、秋田駅そばのホテルまで14時間半ほどかかった。
　帰りは疲れがとれていない体で、雨の中を出発し、新潟までで６時間もかかってしまい、その後石川県の親不知付近でガス欠寸前になって一旦高速を降りて給油するというミスもあって、結局また14時間半かかった。

　VMAXでの秋田行きは不慣れなはずの初回が、行きだけが12時間で最短時間で、その後は２回目も今回の３回目も15時間前後かかってばかり。
　まあ、無事故無違反を良しとして、57才、あんまり無理せずいくことにしよう。

　しかし、今回は最後の最後にとんでもない損失をしてしまった。
　バイクを離れる時の持ち運び用にと後部シートの上に載せて車体と２ヶ所で連結していたショルダーバッグの中味を、北陸道の御前崎から名神の草津の間を走行中にすべてばらまいて紛失してしまったのだ。
　草津で給油する時に初めて気がついたのだが、左側連結のマジックテープがずれ剥がれてしまって、カバンが車体右側にぶら下がり、ショルダーバッグのフタをカチットで留めているベルトの１本がマフラーに接触して熱で溶けて切断されたために、フタが開いてバ
ッグの中味が全てこぼれ落ちて無くなっていた。

　その中味というのが・・・・、
　　・携帯電話とその充電器
　　・戸田愛用のソニーのデジカメ２台（合計で６万円近く相当）
　　（２台とも最近１万５千円ほどで修理したばかり！バッテリーと４ギガカード入り）
　　・デジカメ用ミニ三脚１（2000円）
　　・デジカメ用予備バッテリー４コ（３万円近く相当）
　　・戸田の好みの靴の中敷き４枚（３千円近く相当）　　
　　・靴下４着（1500円ほどに相当）

　特に、携帯電話は1999年使用開始以来同じ番号で使っているし、数百件分の登録番号
が入っていてバックアップは数年前にやって行方不明のまま。

　デジカメは秋田行きでのバイク写真だけでなく、母親や母親と戸田と弟が今回一緒に写った写真が入っているし、２年ぶりに撮った母親との対談動画も入っている。

　それらが永遠に失われてしまった！
　まさかしっかり固定されているマジックテープがバイク走行中のバッグの揺れ重みでズレて剥がれてしまうなんて、全く考えなかった。逆に絶対大丈夫だと思っていた。

　いつも腰のベルトに付けている携帯やデジカメをバッグに移したのは、カッパのズボンをはいていて小便をするときに携帯やデジカメがひっかかってうっとうしかったから。
　雨が降らなければ、また一時考えたウエストバッグをして入れておけば、こういう事にはならなかった。

　痛恨の極みだが、嘆いてばかりいても仕方ないので、本日早々に警察に「紛失届け」を出し、その上でＮＴＴに連絡して、電話機を更新して、同じ番号で使えるように手続きをした。
　8/3(土)の昼前には新しい電話機で、今までと同じ番号で携帯が使えるようになる。
　それまでの間は、戸田携帯にかけても戸田事務所の固定電話への案内がされる。

◆戸田と携帯番号を交歓している人、これ読んでいたらあなたの携帯番号を戸田に教え直
　して下さい！　メール　toda-jimu1@hige-toda.com　かFAX：06-6907-7730　まで。
　よろしく！

　昼前にバイクの汚れを落として磨き直し。またピカピカになった。
　今から、ベテラン堺市議の長谷川さんが主催する「マイナンバー制度」問題の勉強会に
行ってきます。（秋田ツアーの詳しくは別途投稿します）
　　　↓↓↓
長川市議からの呼びかけ：「マイナンバー」勉強会のお知らせ

　いわゆる「マイナンバー法」が５月２４日に参議院で可決、成立しました。
２０１６年１月から運用開始とのことですが、具体の内容はまだ明らかにされず、
各自治体とも今後の対応についての取り組みは進んでいないようです。

　ご承知のように、「マイナンバー」制度とは、国民一人ひとりに１２桁の番号を
割り当てて、氏名や住所、生年月日、所得、税金、年金などの個人情報を、その
番号で一元管理する「共通番号制度」のことです。希望者には、番号と顔写真な
どが記載された個人番号カードが交付されます。

個人情報の漏洩等、多大な危険性を伴うこの制度についての勉強会を開催するこ
とにしました。
　なお、講師は、白石孝さん（「プライバシー・アクション」「国勢調査の見直し
を求める会」代表）にお願いしました。

　当日の参加者で現職議員の方々には、白石さんの交通費（東京〜大阪）を分担し
ていただきますので、ご了承ください。

●とき　：８月１日（木）午後２時〜５時
●ところ：堺市役所本館１０階・議会大会議室

2013.7.11 長谷川俊英

☆☆☆☆☆　長谷川俊英（Syunei HASEGAWA) 　　　　　　★
☆☆☆☆　　〒591-8021 堺市北区新金岡町5-5-226 　　☆☆
☆☆☆　　　TEL:072-251-7111 FAX:072-252-7111　　☆☆☆
☆☆　　　　syun-ei@os.gulf.or.jp 　　　　　　☆☆☆☆
★　　　　　http://www.gulf.or.jp/~syun-ei/　☆☆☆☆☆
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i219-167-237-134.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
先着31名！PPS電力契約のノウハウ等、「門真市の7/26先進施策勉強会」参加者募集！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/9(火) 12:48 -
  
　各位
　議員、自治体職員、市民対象に、以下のテーマで門真市で勉強会を開きますので、関心
のある方は門真市議の戸田まで申し込んで下さい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【7/26(金)PPS等門真市の先進施策勉強会 】

期日：7/26(金)　午後１時半〜５時（質疑応答時間も十分に取ります）

会場：門真市役所　別館３Ｆ「第３会議室」
　　　　　門真市中町１−１　代表電話：０６−６９０２−１２３１
　　　　京阪電鉄・門真市駅より徒歩５分
　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/kadomap/
　　　　市庁舎レイアウト図
　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/material/img_top/cyonai_layout.pdf

◆テーマ：「門真市の先進施策の具体の紹介」

　１）PPS電力導入の実際：その実務、契約の工夫、効果、等々
　　　（2012年７月、府内で唯一、フクシマ事故後にPPS導入し、今年７月の契約更新
　　　　も行なう実績！）
　　　　※この文末に６月議会でのPPS契約問題の質問・答弁を紹介

　２）電力会社が全国の自治体に強制している「守秘義務契約」について
　　　（日本で唯一、電力会社による（長期割引契約での）「守秘義務契約」を突破して
　　　　　契約内容を情報開示した。〜2011年、関電の反対を跳ね返して！）　

　３）「失敗学」を取り入れた「行政事例集」制度創設について
　　　（成功例も取り上げるが、主軸は「失敗例」を議員や職員内部からの指摘で具体的
　　　　に取り上げ検証し、再発防止と全職員・将来への継承、市ＨＰ等で市民にも公表
　　　　〜2009年度創設、2011年度再確立）

参加費：無料。資料も進呈！

主催　：門真市議　戸田ひさよし　（門真市が講師等、全面協力）
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◆募集人数：先着３１名（40人定員のところ９人既に決まったので）
◆応募方法：締め切り7/16(火)
　　　１）戸田事務所　toda-jimu1@hige-toda.com
　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730
　　　　　まで、必ずメールで、申し込んで下さい。

　　　２）参加希望者の氏名・所属自治体名・立場　を明記して下さい。

　　　３）「市民」の場合、議員の推薦の場合は１議員２名までとします。
　　　　　議員推薦無しの「市民」の場合は、氏名・住所・電話番号を明記して下さい。　　　　　（所属団体のある人はその団体名と連絡先も）

　　　４）その上で戸田から「参加承認」をメールで通知します。
　　　　　３３名に達した段階で締め切りとします。

　　　５）こうして確定した「参加者」の一覧を門真市に提出します。

　　※議員推薦の自治体職員の場合は、氏名未定で「○○市職員２名」という形でも受け
　　　付けます。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【 参考：３月議会でのPPS問題の戸田の一般質問 】

＜項目１；脱関電のPPS電力契約の継続について＞
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7815;id=#7815

Ｑ１：フクシマ事故後、門真市は大阪府内で唯一のPPS電力新規導入を昨年７月に行なった
　　が、この先進施策を市民や子ども達にどの程度周知啓発してきたか？
　　　行なっていない部分の反省や改善策も含めて述べよ。

Ｑ２：今年７月にPPS契約を継続する見通しはどうか？
　　・具体の手続き、入札の特色など、・この間のＰＰＳ業界の状況、・PPS継続に向けて
　　　の、市の工夫、調査、努力など、
　　について述よ。

Ｑ３：門真市の施設における、PPSの分と、関電分との、施設数や使用電力量の比較を述べ
　　よ

Ｑ４：昨年７月から今年５月までの実績で、PPS導入の経済効果はどうか？
　　・関電の電気代値上げの影響に関して、PPS導入した現状と「PPS導入せずに全て関
　　　電」だったの場合との違いはどうか？

【答弁 】（※「短い質問原稿で、長く詳しい答弁」という点にもご注目を）

　まず、今年７月からのPPS契約の見通し及び手続きについてであります。

　現在の契約と同様に公募による見積もり合わせを行う予定で、引き続き契約が継続でき
る見通しとなっております。
　また、現在の契約は、市の施設を庁舎、学校及びその他の３グループに分けて１つの業
者と契約しておりますが、今回の契約におきましてもこれまでと同様の契約内容で行う予定であります。

　次に、この間のPPS業界の状況であります。

　昨年の５月現在、経済産業省資源エネルギー庁のホームページに公開されているPPS業
者は５６社でありましたが、現在は８２社が公開されており、特定規模電気事業者が増加
していますことから、業界は活発化しているものと考えられます。

　次に、現在と新契約でのPPSと関西電力の施設数や電力量等の比較についてであります。

　現在PPS契約を行っている施設数は２９施設であります。
　新契約での施設数も、現在の契約から門真市民プラザ及び廃校となった旧第一中学校を
除き、新たに門真はすはな中学校及び門真市環境センター業務棟を加えた２９施設を予定
しております。

　これにより、引き続き関西電力との契約が残るのは、電力の使用形態が異なる
　　　門真市立図書館、
　　　三ツ島調節(ちょうせつ)池(ち)、
　　　一番町調節(ちょうせつ)池（ち)、
　　　門真南調節(ちょうせつ)池(ち)、
　　　下八箇(しもはっか)荘(そう)排水機場(はいすいきじょう)、
　　　門真市環境センター施設棟、
　　　リサイクルプラザ及び門真市浄化センター
の８施設と、
　指定管理の６施設のうち、
　　　門真市立弁天池公園　及び
　　　門真市立老人福祉センター
の２施設の計１０施設となっております。

　電力量の見込みにつきましては、PPS電力供給をしております２９施設では前年度実績を
基に算出すると、現在の契約では合計５９８万４，４００キロワットアワーであり、
今回の契約では合計５７８万４，４００キロワットアワーと予想しております。

　これに対して、関西電力受電施設のうち、電力使用量の多い環境センター施設棟、リサ
イクルプラザ及び門真市浄化センターの合計では、
　　１，２３８万１，１８６キロワットアワーの使用量
となっております。

　また、電力料金につきましては、昨年７月から今年４月までの実績での経済効果につきましては、概算で約４６０万円となっており、今回、新契約で関西電力同様の値上げをしたとしましても、関西電力と契約する場合に比べて概算で約４５０万円の経済効果が見込めることと思われます。

　次に、この先進施策の市民や子どもたちへの周知啓発の実態についてであります。

　まず、フクシマ事故後、門真市は大阪府内で唯一PPS電力導入を昨年７月に行ったが、
この先進施策を市民や子ども達にどの程度、周知啓発してきたかについてであります。
　本市施設における電力供給につきましては、一部を除き昨年７月よりPPSの導入を行って
おり、それに伴い昨年７月３１日に市ホームページのトピックス及び市広報８月号へも掲
載するなど、多くの市民の皆様への周知啓発に努めて参ったところです。　

　今年度におきましても、PPSとの契約が締結できましたら、従前同様に市民の皆様に周
知を行いたいと考えております。

　次に、子ども達への周知啓発についてですが、環境啓発の拠点であるリサイクルプラザにおきまして、市内の小学校４年生全員を対象に５月から10月にかけて環境教育を実施しており、この機会を捉え、PPSについての周知啓発方法について検討して参りたいと考えております。

　また、各小・中学校に対しては、本市のPPS電力の活用状況等について周知を図ってまいるとともに、各学校における教育課程の状況に応じて指導に活用できるよう情報提供してまいります。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　それでは、積極的な応募を待ってます！
　2011年は、９月の大和郡山市でのPPS勉強会に門真市職員３名が（市長命令で）参加した
事が、門真市でのPPS研究ー導入につながりました。
　今度は門真市が他市に伝達する番です。

　なお、大和郡山市では、2011年当時は「守秘義務契約」に抵抗出来なくて、勉強会の内
容（関電との契約内容等）を全部ネット公開する事はできませんでしたが、「守秘義務」
を粉砕した門真市では堂々と全てネット公開します！
　乞うご期待！

　　2013年７月９日(火)　門真市議：戸田ひさよし　拝
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

※　いやー、門真市で「門真市の先進施策の勉強会」を開催して公募する時代になったこ
　とに感慨を覚えます。少し前までは考えもつかない事でした。
　　以前は、市民派議員勉強会で開催地の幹部職員が講師参加したりする事を「門真市と
　は別世界の出来事」と感じていたものです。
　　今は戸田が主催者となり、市当局が全面協力し、各地の議員・職員・市民に広く参加
　を呼びかける企画が成立するようになりました。
　　「小さくともキラリと光る門真市」の途を進めていきましょう！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i219-167-237-131.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆いよいよ本日！他議員６・内外市民６・取材１の計14人参加で7/26門真市勉強会！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/26(金) 8:37 -
  
　座席数40に較べてだいぶ少ないのが残念ですが、いよいよ本日、門真市では画期的な
「門真市の先進施策勉強会」が、１時半から市役所別館３Ｆ「第３会議室」（かつて議会の委員会が開かれていた部屋）で行なわれます。

　本日までに参加確定したのは、
◆他自治体の議員６人
　　　・外村敏一（とのむら としかず）：（島本町議）
　　　・三浦たけお（守口市議）
　　　・中西とも子（箕面市議）
　　　・木村まこと（豊中市議）
　　　・光城敏雄 （大東市議）
　　　・佐々木きえ（河南町議）
◎一般市民６人
　　　・門真市民３人
　　　・高槻市民２人
　　　・川西市民１人
▲フリージャーナリスト：１人

の13人に戸田を合わせた14人です。

　戸田の方でも独自に資料をどっさりコピー印刷しました。
　行政側の説明だけでは不足な部分、戸田と立場が違う部分がありますので。

　門真市作成提供の資料は、原発問題特集の
　　★7/26(金)「PPS等門真市の先進施策勉強会」へ！　(2013年7月)
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gennpatu/index.htm
の中に昨日組み込みました。
　　　↓↓↓
１：ＰＰＳ勉強会『ＰＰＳ導入について」 管財課（PDF）
２：PPS勉強会『市役所事務改善事例集について』企画課（PDF）
３：PPS勉強会「関電との守秘義務契約」環境センター施設課（PDF）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-4-92.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲門真市作成提供の資料３種はここにアップしてます！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/26(金) 8:44 -
  
　門真市作成提供の資料は、原発問題特集の
　　★7/26(金)「PPS等門真市の先進施策勉強会」へ！　(2013年7月)
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gennpatu/index.htm
の中に昨日組み込みました。
　　　↓↓↓
１：ＰＰＳ勉強会『ＰＰＳ導入について」 管財課（PDF）
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gennpatu/pdf/ppsdounyuu.pdf
２：PPS勉強会『市役所事務改善事例集について』企画課（PDF）
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gennpatu/pdf/ppssiyakusyo.pdf
３：PPS勉強会「関電との守秘義務契約」環境センター施設課（PDF）
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gennpatu/pdf/ppskanden.pdf
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-4-92.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★「門真市先進施策勉強会」開催にあたっての戸田からの指摘（行政とのズレなど）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/26(金) 10:56 -
  
　【7/26PPS等門真市の先進施策勉強会 】　開催にあたって。

１：門真市で「門真市の先進施策の勉強会」を開催して公募する時代になったことに感慨
　を覚えます。少し前までは考えもつかない事でした。
　　以前は、市民派議員勉強会で開催地の幹部職員が講師参加したりする事を「門真市と
　は別世界の出来事」と感じていたものです。
　　今は戸田が主催者となり、市当局が全面協力し、各地の議員・職員・市民に広く参加
　を呼びかける企画が成立するようになりました。まことに喜ばしい事です。

２：かつての門真市は、行政としては「他市の動向に遅れてついて行く横並び意識・無難
　主義」でした。市議会は非常に低レベル閉鎖的で遅れた体質でした。
　　他市から視察に来るのは東市長時代に巨額を投じて作った環境センターくらいのもの
　だったと記憶しています。
　　しかしここ数年はそれがだいぶ改善され、特にこの２〜３年は「小さくともキラリと
　光る門真市」、「先進施策都市＝門真」の途を進めていこうという意識が行政の中にだ
いぶ浸透しているように思います。
　（議員達の意識や議会の制度もかなり改善されてきました）
　（参考として09年段階の「門真市の先進施策30」を次ページに添付）
　（※「税金浪費のコンビニ住民票発行事業」や公立２幼稚園廃止など、良くない施策も
　　　いくつかあります）
　
３：ただ、行政の側は依然として「目立たない事が美徳」という意識が強いせいか、先進
　施策を取っている事を市民に周知したり他自治体に知らせたりする面が非常に弱いまま
　です。
　　これはまた、「門真市を誇りに思える材料を門真市民に提供していない」事でもあり
　ます。
　　それは同時に、「他自治体から注目される施策先進都市の職員という高い意識」を市
　職員に提供していない事でもあります。

　　今回の勉強会は、そういう面を克服するものとしても企画されました。
　　私としては「門真市主催」で大いに語って欲しいと思いましたが、行政の立場として
　は「議員主催で、市が情報提供（説明や資料）で協力する形にして欲しい」、との事だ
　ったので、このような形式になりました。

　　行政側としては、全く初めての経験で、戸田ＨＰにも大々的に公開されるし、鋭い質
　問も飛んでくるだろうし、作業量としても気苦労としても大変だっただろうと思いま
　す。
　　本当にご苦労様でした。参加のみなさんからも、門真市職員側に感謝の気持ちを示し
　ていただきたいと思います。

４：しかしまた、「先進施策」の位置づけや説明に関して、行政側と私の間でいくつかの
　「ズレ」がある事も事実です。
　　これら施策を発案提起した戸田の考えと、行政の考えのズレもあるし（典型例として
　「地球温暖化対策」（二酸化炭素問題）の考え方）、「行政の立場では、そうは言えな
　い・言いたくない」事もいろいろあります。
　　それらの「ズレ」は、戸田による説明と資料とで補足していきますので、よろしくお
　願いします。

　　※今回紹介のどの施策も、戸田と職員との間で議会質問ほかでのやり取りの上でやっ
　　　と成立したものですが、中でも「行政事例集」については、08年秋の戸田提起で
　　　09年度から実施になったものの、その中味は裏切られる事が多く、その都度何度
　　　も厳しく追及して、やっと今年になって一応満足のいくものになった次第です。
　　　（添付資料をぜひご精読下さい）

４：「自治体へのPPS電力導入」や「自治体での電力契約の守秘義務撤廃」の運動は、何
　よりも「原発の元凶＝電力会社の支配力と権威を削ぐ」闘争であり、「電力会社のデタ
　ラメさをバクロし、市民の怒りを発生させる」闘争であり、それを通して「電力不足宣
　伝や値上げ攻撃を跳ね返し、自分の足下から脱関電を拡げる」攻勢的な啓発運動でもあ
　ります。

　　この肝心な所、「広範な住民が生活の中で実感出来る脱関電＝脱関電の体験」
　（「うちの市役所や学校はもう大飯原発がらみの関電の電気は買っていない！」、
　　「関電から電気を買わなくても大丈夫」という事を知る驚き体験）の重要さを理解出
　来ないのが、一部の「エコ派」や「自然エネルギー派」の人々であって、
　「PPS自体が電力の３割前後を「電力会社」に依存している」とか、「PPSが増えない
　ので導入の経済メリットも減ってきた」、等の理由をつけて、「まずは脱関電のために
　PPS導入の声を拡げよう」という呼びかけに背を向けて、「自然エネルギー施策の提言ゴ
　ッコ」や「節電運動」でお茶を濁しています。

　　また「市民オンブズ派議員」達は、「説明責任が命のはずの自治体行政に対して、公
　共料金たる電気料金契約内容を、『守秘義務契約』で秘密にする」という、絶対に許せ
　ない電力会社の横暴に対して、全く怒りを感じず、情報公開請求をしない、という体た
　らくです。（実に嘆かわしい！）
　
※2011年９月の大和郡山市でのPPS勉強会は議員中心に30数名の参加者があったので、
　今回はそれよりも多いはずと思ってましたが、逆でした。
　　「PPS導入が各地で進んだので今さら勉強会は不要」というのなら分かりますが、
　さっぱり進んでいない（3/11以降の導入は大阪府では門真市のみ！近畿の他府県でも
　ほとんど進んでいない）のに、勉強会参加が極く僅かとは、どういうことでしょうか？

　　たとえ「今のPPS業界が不活発で行政が導入しようとしても対応しきれない」とい
　う状況があるとしても、「各地の行政がPPS導入意向を続々表明する事でPPS業界を
　活性化し、電力会社に脅威を与えるために有効」と考えるべきなのです。

　　また、「大企業や自治体などの大口需要家が続々と独自電力に切り替えているので電
　力会社の電気販売量は激減している＝3/11以前よりはるかに電力に余裕が出来たのだ
　から、『電力不足宣伝はデマだ！』と断言出来る」、という状況を作るのに大変有効な
　戦術なのです。
　（少なくとも大企業については関西でも脱関電が大幅に進んでいる事は、サンケイ新聞
　　ですら報じている）

　　「電力会社を攻めていく」、「電力会社の支配力を掘り崩していく」という攻勢的発
　想が無さ過ぎます。
　　「電力会社への攻勢」はマスコミも含めた「原発利権構造」への攻勢に他ならないの
　ですが・・・・・。　　頭が悪いとしか思えません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-87-191.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
「生活も民主主義も崖っぷち」の参院選7/4突入を受け、ＨＰを強力更新しました！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/6(土) 8:20 -
  
　7/4(木)公示、7/21(日)投票の参院選。
　「ねじれ解消」は「自公与党による衆参両院での過半数独占」、すなわち「自公独裁政権の成立」を意味しており、絶対にそうさせてはならない！

　民衆にとって大切なのは「参院ねじれの拡大＝自公独裁策動粉砕」であり、「自公が勝手には『決められない政治』を強化する」事だ。

　そして「敵」は自民党・公明党だけでなく、右翼の「日本維新の会」や財界とアメリカ追随の金儲け主義集団「みんなの党」であり、「第２自民党と化した民主党」もまた「憲法改悪・原発固持・TPP推進を行なう民衆の敵」である。

　マスコミが「自公絶対優勢」と吹聴しまくり、維新の会やみんな党が「改革派」であるかのような印象を振りまいて持ち上げる状況の中で、民衆の生活も、憲法も、人権も、民主主義そのものも、まさに「崖っぷち」に立たされているのが、この参院選だと思う。

　「憲法改悪・原発固持・TPP推進の自公、維新、みんな、の右翼連合」を何としても押し返し、逆に安倍政権打倒の口火を切っていかねばならない。
　そんな思いと危機感を持って、昨7/5夜に戸田ＨＰを強力に更新しました。

　扉ページの他に、
　・参院選特集：http://www.hige-toda.com/_mado04/2008/shuuinsen/index.htm
　・ザイトク特集：http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai.html
　・原発問題特集：http://www.hige-toda.com/_mado04/gennpatu/index.htm

などを見て下さい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-93-15.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◎夜６時京橋演説、新橋町で汗だくでビラ入れ９時半終了！門真の山シロ票は何票か？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/21(日) 9:12 -
  
　選挙戦最終日の7/20(土)、日中は各種の掲示板投稿ほかのネット作業で朝からずっと時間を取られ、当初予定していた藤島さんポスターの守口市での掲示作業は出来ず（一部で誰かが貼ってくれていたが）、戸田支援者訪問での投票依頼も極く僅かしか出来なかった。
　５時に事務所を出て、京橋へ５時半着で社民党比例区カーを待ち、６時から20分ほど、戸田と服部さんで街頭演説をし、山シロさんビラを配布。
　
　７時に門真に帰って、今度は新橋町で社民党法定ビラを団地やマンションに入れて歩
く。（法規制で選挙カー宣伝以外の場所では「山シロ」さんビラを配れないのが残念！）
　ヘトヘトに汗だくになって９時40分頃にビラまき終了し、事務所で風呂に入る。
　
　これで戸田の2013年７月参院選闘争は終わった。居酒屋に行って久しぶりにゆっくり飲んだ。

　藤島さんは結構いいところまでいくと思う。当選は共産党の方がするかもだが、ポスターも訴えも非常に良かったと思う。

　山シロさんには是非とも当選して欲しい。
　「門真市だけで山シロ票を500票！」というのが当初の願望的目標だが、戸田があれこれの作業で多忙で、山シロさん票作りを支援者と共同して進めていく段取りが、7/9五月田町集会以降ほとんど出来ず、各自の単独作業まかせになってしまった。

　300票は越えて欲しいが、どうなるか？
　山シロ個人名票を「沖縄で10万票取るから、本土で５万票以上、大阪で１万票」というのが「当選ライン」と設定されているが、果たしてどうなるか？

　今まで参院では「沖縄選挙区で糸数慶子さん（社会大衆党）、全国比例区で社民党の山内徳信さん」の２人だけが「基地反対運動に立つ沖縄人国会議員」だった。

　今度の参院選で、糸数慶子さんは大丈夫だろうと言われているのでいいとして、問題は「山内徳信さんの後継者たる山シロさん」が当選出来るか否かだ。
　もしも当選出来なければ、「参院で基地反対運動に立つ沖縄人国会議員」がたった一人になってしまう！
　（衆院では社民党で高齢な照屋寛徳さんと、生活の党の玉城デニーさんの２人だけ！）

　これ以上「基地反対運動に立つ沖縄人国会議員」を減らしてはならない！
　戸田は切実にそう思う。これは山シロさん支援の人達共通の思いだ。

　さて、どうなるか？

　大変気にかけながらも、久々にVMAXに乗って遠出を楽しんで来ます。
　堺市にある「マッハIII」という、バイク好きのマスターがやているカフェレストラン
　　　http://www.kurocco.com/cgi-bin/mach3/
に行ってきます。ムフフ・・・・

　「比例区は山シロ！選挙区は藤島！」の戸田投票は夕方にでも行きましょう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-94-62.s04.a027.ap.plala.or.jp>
共産党のポスター
←back ↑menu ↑top forward→
 なかやましげる E-MAIL  - 13/7/21(日) 9:14 -
  
戸田さん、先日の自治会館での山城応援講演会、アットホームな感じで戸田さんの地元住民との関係が如実に示された実に微笑ましく、感動的な会合でした。戸田さんと地元住民の方との会合に初めて参加し、大阪での集会では味合えない、貴重な体験でした。
標題の件、戸田さんが「共産党のポスターに脱原発がない」と書かれたので注意して見るとそういう文言があり、「あれ」という疑問がずっとありました。
今回の戸田さんの説明で理解できました。藤島氏のポスターが張られるに従い、多分下部党員の「突き上げ」、意見、その他もろもろのことが作用し、ポスターに追加のスローーガンが加わったのでしょう。あくまでも想像ですが、この辺が真相でしょうね。
しかし、「共産党」が当初のポスターで「反原発」のスローガンがないというのは驚きです。自分たちが一番反対していることをほうぼうでアピールしていますから。東京の俳優の候補者に対して、TPPにも原発にも一番反対している候補は共産党の候補なのでそれ以外の「あいまいな」好捕は降りるべきだといくつかのMLでメールが飛びかっていました。これが「共産党｣の主張です。

今日はこの辺で。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; YTB730; GTB7.5...＠softbank220042082180.bbtec.net>
●大敗！門真で社民＋山シロ386、藤島222のみ。山本太郎・糸数慶子・共産党勝利良し
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/22(月) 11:53 -
  
　参院選は極めてよろしくない結果になった。自公が大勝し、「第２自民党」である民主党は大敗したものの、「自民党別働隊」である「維新」と「みんなの党」も勝った。
　これで憲法改悪・搾取拡大・ＴＰＰ推進・原発推進容認の「右派政治連合」が大きな力を持ってやりたい放題出来る体勢になってしまった。

　パッチもんの「緑の党」や「みどりの風」の議席ゼロはいいとしても、社民党や生活の党が壊滅的打撃を被った。

◆唯一の救いは東京選挙区の山本太郎氏の初当選、沖縄選挙区での糸数慶子氏の再選、
　東京・大阪・京都選挙区を筆頭とした共産党の復活躍進である。
　（共産党の実態はともかく一般国民認識での「抵抗的左派」の頑張りとして）

　戸田が応援した２人は大敗してしまった。
　山シロさんは、「沖縄で10万票、本土で５万票」という個人票当選ラインに遠く届かず８万余票で落選。
　門真市では、「社民党＋山シロ」併せて386票で、比例区12団体で下から５位。
　以前は「門真では社民党固定票が2000」と言われていたのだが、ここ数年の壊滅傾向に歯止めをかける事が出来なかった。
　　
　藤島さんは大阪府全体で２万0928票（上から８位、下から４位）で供託気没収。
　　（門真市では222票で、幸福実現党の森よしひろの209票を僅かに上回ったのみの、
　　　　下から４位、上から８位だった）
　選挙ポスターは抜群だったのだが・・・・

　門真市選管の「開票結果発表」は
　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/250721senkyo_kaihyo.html

・・・・これから社民党や山シロさんの比例区ポスターの取り外しに回っていく。
　残念な思いを抱えながら・・・・・
　　戸田に協力してくれたみなさん、山シロさんや藤島さんを応援してくれたみなさん、大変ありがとうございました。

　今後も「倦まず弛まず（うまず　たゆまず）」頑張って行きます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-4-161.s04.a027.ap.plala.or.jp>
訂正と補足：「山シロ」個人票は全国で11万2641、門真で45票。戸田の力不足を痛感
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/23(火) 11:39 -
  
訂正：上の投稿で「山シロ」個人票を「８万余票」と書きましたが、これは途中集計であ
　　　って、最終結果は「全国で11万2641票」でした。

　また、「山シロ」個人得票を選管ＨＰで調べた結果、門真市ではたった45票だったことが分かりました。（門真市での社民党の総得票は386）
　戸田の力不足を痛感し、かつ申し訳なく思います。
　以下に大阪府内の様子を一部紹介します。
　　　　↓↓↓
◆大阪府の各市町村：大阪府合計で　：2895　（全国では11万2641票）
　　　　　　　　　　又市1,662 山シロ2,895、鴨 676 、矢野1,422
　　　　 http://www.senkyo.pref.osaka.jp/
　　　　　　　
・門真市：　　　45
・守口市：　　　49
・大阪市合計：948
　　　http://www.city.osaka.lg.jp/contents/wdu240/sokuho/kaihyo_data_05_4.html
　　大正区：　　41
　　東淀川区：　60
　　住吉区　：　96
　　此花区　：　22
　　　西区　：　17

・高槻市：　　329　
・寝屋川市：　　88
・豊中市：　　154
・茨木市：　　111　　
・吹田市：　　122
・大東市：　　　39
・堺市　：　　225
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

●「大正区でたった41票」だった事に驚きます。
●「矢野あつ子」という人も比例区４位で出していたんですね。全然知りませんでした。
　　社民党職員で以前に社民党で都議選(大田区）に出た事もある人のようですが、大阪
　府で山シロさんの半分の1,422、全国で１万6805も取っています。
　　（鴨さんよりも多い！）
　　連合の鴨さんとは違って「生粋の社民党の女性」を売り出したかったんでしょうか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i222-150-201-133.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
今から7/19消防議会に行きます。戸田の副議長就任あいさつ文も用意して！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/19(金) 9:24 -
  
　参院瀬で各議員大多忙な中ですが、本日10時から、守口市門真市消防組合議会の、2013年度初の７月消防議会が開かれます。

　最大のサプライズは、「戸田が消防議会の副議長に就任する！」という事です。
　それへの挨拶文を作りましたので、出かける前に紹介しておきます。
　もちろん、議案への質疑や一般質問も用意しています。
　　　↓↓↓
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　戸田の消防議会副議長就任の挨拶

　この度は消防議会の副議長に、御推挙いただき、当選させていただきまして、まことにありがとうございます。

　実は私は、1999年初当選以来、議会の役職というものに就かせてもらったことが無く、
今回の消防議会副議長が、初めての役職就任であります。
　また当選翌年度の2000年度から丸８年間、派遣議員そのものから私一人が排除され、
2008年度になってようやく派遣議員の座を与えられる、という体験をしてきました。

　そういう私が、2013年の本日、消防議会の副議長に就任させていただいたという事は、
門真市守口市の議会が既に新しい時代に入っている事を証明するものであり、そういう意味におきましても、感慨ひとしおであります。

　ただ、なに分にも、初めての役職体験でありますので、立ち居振る舞いに不慣れ、不十分な所が多々あろうかと思いますが、みなさんのご指導ご鞭撻、叱咤激励を受けながら、
副議長の職責をまっとうするよう頑張ってまいりますで、どうかよろしくお願いいたします。

　この守口市門真市消防組合議会は、議員のみなさん、理事者職員のみなさんのご理解ご協力を得て、議事録の継続的なＨＰ公開や、議会音声記録の議員渡しなど、広域消防議会としては、全国的にも先進的な情報公開議会となっております。
　今後ともみなさまと共に、より先進的で市民に開かれた消防組合議会にしていくよう、私も頑張っていく決意を申し述べます。

　最後に、私といたしましては、消防議会を構成する門真市と守口市の双方の議員の交流をより積極的に進めるため、両市の議員一体となった合同の行政視察の実施を願っておりますが、その点について、議長や議員のみなさんにご相談させていただければ幸いと考えております。

　いずれにせよ、市民への情報開示に逆行する事はしない、ウソはつかない、という事をモットーにして、議長はじめ議員のみなさんのご指導を受けながら、副議長の職責を果たすよう、努力してまいりますので、どうかよろしくお願いいたします。

　ご清聴、ありがとうございました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-88-242.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆戸田質問・答弁の原稿紹介：原発事故時に消火活動は？原発問題情報蓄積は門真に倣え
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/19(金) 15:29 -
  
　「選挙で多忙なこんな時に、消防議会での一般質問なんて誰もやらない」のですが、
戸田はやっぱりやります。
　（この準備のために、とうとう「朝の駅ビラ」をやる最後のチャンスも亡くしてしまっ
　　たが、報酬をもらっている本業だから仕方ない。）

　以下に双方の原稿を紹介します。本番ではアドリブで言った事も、お互い少しあるのですが、そこの部分は後で補足します。
　　　　　↓↓↓
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【 戸田の一般質問 】

＜Ａ：若狭湾原発で重大事故が起きた時の消火活動への影響や、原発事故による放射能
　　　被害の知見の収集、蓄積について＞

Ｑ１：琵琶湖の水、淀川の水、門真市と守口市の水道の水と、守門消防組合が消火活動で
　　　使う水とは、どういう関係にあるか？

Ａ１：全て共通するもので、同一のものであります。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：「若狭湾原発での重大事故のために守門消防の消火活動用水が放射能汚染される場
　　合」とは、どういう場合が想定されるか？

Ａ２：水源となる琵琶湖が汚染される可能性が考えられます。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：消防が消火に使う水について、「水質基準」はあるか？
　　　　消火用水について、放射能汚染に関する基準はあるか？

Ａ３：水質に関する基準はございません。放射能汚染に関する基準については想定されて
　　おりません。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：消火活動用水が生活用水に使用するのに不適当なほど放射能汚染されている、と公
　　機関によって判定されていたとしても、もし守門地域に住民がおり、火災が発生した
　　場合は、その放射能汚染された水で消火活動するほかないと思うが、どうか？
　　　そうした場合は、火事は消したとしても、火元一帯を消火用水で放射能汚染させる
　　事になってしまう、という事か？

Ａ４：汚染された水道水が供給されることは考えにくいため、防火水槽や池等を使用して
　　消火活動にあたります。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：2012年６月門真市議会での私の一般質問と全く同じ内容の質問をするが、
　１）被曝線量に関して行政は（消防組合も）、法律、条文をよく知って法律を厳密に守
　　　る義務があるはずだが、どうか。

　２）法律では、一般人で原発からの被曝に限っては１年何ミリシーベルトを上限にして
　　　いるか。
　　　　その数値は、体外被曝と体内被曝の合計値ではないか。その数値は国際的にも決
　　　まっている値ではないか。

　３）ＩＣＲＰの１９９０年勧告では、低線量、低線量率の発がん確率について何と言っ
　　　ているか。

　４）国際的にも国内的にも、被曝は足し算であり、
　　　日本ではまず自然被曝で年間１.５ミリ、次が医療被曝で年間２.２ミリ、
　　　さらに過去の核実験影響被曝の０.３ミリで、
　　　原発被曝がなくても１年４ミリはほぼ避けがたく被曝しており、
　　　原発被曝はそれに上乗せされるもの、
　　という、中央大学の武田邦彦教授の説明は妥当なはずだが、どうか。

Ａ１）関係法令等に精通するよう努めていきます。

Ａ２）一般人におきましては、年間１ミリシーベルト以下となっており、その数値は対外
　　被爆、体内被曝の合計値となっており、国際的にもこの値が尊重されているものと考
　　えております。

Ａ３）年間被爆線量の値が１ミリシーベルトとされており、それと同数値と考えておりま
　　す。

Ａ４）放射能問題について、わかりやすく解説をされていると考えております。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：昨2012年３月の消防議会での一般質問において、私は、
　　　原発事故対応を考える際には、原発推進側、原発擁護側からの刷込み情報、原発安
　　全神話を作ってきた情報による刷込みを脱却して、それらへの事実に基づく批判の立
　　場に立って考え直す必要があると思う。
　　　ちなみに門真市では、2011年九月議会では、反原発で長年活動、研究してきた人
　　たちの本を図書館に多く購入して、市の幹部も職員もこれらを読むようにという、
　　総合政策部長名での推奨文も出している。

　　　具体的に言うと、反原発で長年活動、研究してきた広瀬隆さんの本である「原子炉
　　時限爆弾」を十冊、小出裕章先生の「原発のウソ」を十冊、別冊宝島の「これから起
　　こる原発事故」という本を二冊です。
　　　そして、実際すべての部局の部課長クラスと多くの職員がこれらを読んで自己研修
　　を行なったようです。
　　　守門消防においても、門真市に問い合わせするなどして、こういう本を購入して、
　　幹部と職員の見識を高めるべきと思いますけれども、いかがでしょうか。　

　と質問し、消防当局は

　　　　御意見を参考にしまして、今後検討させていただきます。
　と答弁した。

　　　この、2012年３月消防議会での答弁以降、具体来てどういう事をしてきたか？
　　　また現在、どういう書籍、映像、ネット情報印刷などを保有しているか？

Ａ６：平成２４年９月に放射線の基礎知識及び資器材取扱いについて、社団法人日本アイ
　　ソトープ協会等より講師を招き、２日間の講習を職員に対して受講させております。
　　　また、通常業務の中で、防護服着装要領・資器材取扱要領・ゾーニング等の設定要
　　領等の訓練を随時実施しております。

　　　研修につきましては、消防大学校や府立消防学校で実施しており、特殊災害科や原
　　子力防災研修等、各種放射能に関する研修に派遣させております。
　　　派遣された職員にあっては、他の職員へ、知識・技術のフィードバックを行ってお
　　ります。

　　　書籍は「実践ＮＢＣ災害消防活動」「原子力施設等における消防活動ハンドブッ
　　ク」を保有しており、映像、ネット情報につきましては、消防指令センターとあわせ
　　てネット回線を整備し、活用していきたいと考えております。
　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：今の答弁を聞くところでは、どうも門真市に問い合わせもしていないようだし、
　　門真市の全ての部局の部課長クラスと多くの職員が読んでいる門真市推奨の原発問題
　　書籍について、消防当局は職員に読ませようとする事も、門真市図書館から借りて消
　　防幹部が読んでみようとする事も、消防組合として購入する事も、答弁以降１年４ヶ
　　月になるが、全くしなかったようであるが、それはなぜか？
　　　消防議会での答弁がないがしろにされているのではないか？

　　　実際に門真市にこの件について問い合わせしたのか、足を運んで話を聞いたのか、
　　これらの書籍を手にとって見たのかどうか、正直に明らかにした上で、答弁して下さ
　　い。

Ａ７−１：我々消防の業務である災害発生時の対応に主眼を置いた結果でございます。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７−２：大変不十分な対応だ。・・・・

　ちなみに、門真市では2011年7/1の各部局長あての「総合政策部長通知」で、
　　　原子力発電所の事故は、人の生命に直結する重大なことであり、節電問題やエネル
　　ギー問題など、門真市民にとっても大きな問題であります。イタリアの国民投票は、
　　「原発不要」という結果であり、「原発安全神話」に対する認識など、昨今の社会情
　　勢について、本市職員全員が適正な認識を持つことが、重要であります。
　　　常に適正な認識を持つためには、関連図書の読書は有効な手段であります。
　　　市立図書館には、原発関連図書が多数ありますので、各部局長におかれましては、
　　図書館蔵書の読書をお願いいたします。（併せて部局内職員への読書奨励もお願いし
　　ます。）

　として、先に挙げた３つの書籍を紹介している。

　　消防組合は、門真市のこういう見識や職員研修実践について、もっと重要視して、消
　防の幹部と一般職員の見識向上に努めるべきではないか？
　　門真市の環境事業部が先進的に情報収集しているので、そこに行って話を聞いたらど
　うか？

Ａ７−２：構成市と連携を図り、起こり得る可能性がある放射能事故に対しまして、今後
　　　の消防活動に役立てていきたいと考えております。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ８：原発事故による放射能被害の知見の収集、蓄積について、府内の消防での先進例は
　　あるか？

Ａ８：大阪市消防局にあっては、放射能災害に特化した部隊を保有しております。
　　その隊員にあっては自衛隊施設に職員を派遣し、放射能災害の専門的な研修を受ける
　　とともに、放射線物質についての研修も受けております。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i220-221-36-44.s04.a027.ap.plala.or.jp>
一般質問２：守門消防が使うヘリのある八尾空港。重量制限だし面積は普天間の1/7！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/19(金) 15:39 -
  
　この質問は、橋下維新が持ち出した「八尾空港でオスプレイ使用」の思いつきがいかに馬鹿げたデタラメであるかを、議員達、理事者、消防職員に周知するために行なったと言ってよい。
　「聞かせる効果」はあったように思う。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＜Ｂ：八尾空港問題について＞

Ｑ１：守口市門真市消防組合の業務と八尾空港はどういう関わりがあるか？
　　　守門消防組合が業務として八尾空港のヘリコプターを使うのは、どういう場合か？
　　　その場合、操縦するのはどこで、守門消防組合との関係はどういうものか？
　　　ここ数年の実例で言うと、年に何回ほど、どういう場合に使用されているか？
　　
Ａ１：直接的な関わりはありませんが、航空消防応援協定により、八尾空港にヘリコプタ
　　ーを常駐している大阪市と応援協定を締結している関係上、間接的には関わりがあり
　　ます。
　　　ヘリコプターを業務として使用するのは、上空からの情報収集や、消防出初式、火
　　災予防運動に伴う広報活動です。
　　　操縦するのは、大阪市消防局航空隊で、ここ数年の実例で言うと、上空からの情報
　　収集や、消防出初式、火災予防運動に伴う広報活動の他、水難救助事故に数回要請し
　　ております。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：八尾空港というのは、どういう空港か？
　　　そこを使用したり、常駐したりしているのは、どういうものか？

Ａ２：国が管理している空港であり、大阪市消防局、大阪府警や民間航空会社が使用して
　　いる空港です。

戸田指摘：古くからゼネラル・アビエーションの拠点として有名である。
　　　※ゼネラル・アビエーション (General aviation, 略称 GA)あるいは一般航空と
　　　　は、航空の分類のひとつで、軍事航空と定期航空路線を除いた航空の総称。

　　　　（日本では珍しい交差滑走路を持つ
　　　（運用時間は8時 - 19時30分の11.5時間だが必要によって延長する場合がある。
　　　（空港への進入道路は22時から翌6時の間は閉鎖される。
　　　　（最大離陸重量5.7tを超える航空機の使用は原則認められていない。
　　↓↓↓
　（以下の内容をかいつまんで展開した）

　　　　周辺に航空法の高さ制限を超える違法な構造物や樹木が650件も存在す
　　　るため、安全上の問題を抱えている。

　　　利用航空会社：
　　　　航空機使用事業（固定翼機）： 朝日航空、大阪航空、共立航空撮影、
　　　　　　　　　　　　第一航空、ノエビアアビエーション、ヒラタ学園
　　　　航空機使用事業（回転翼機）： 朝日航洋、東邦航空、中日本航空、
　　　　　　　　　　　　ヒラタ学園
　　　　メンテナンス・ディーラ： 関西アビエーション

　　　　利用官公庁
　　　　　・陸上自衛隊中部方面航空隊　八尾駐屯地
　　　　　・大阪府警察航空隊
　　　　　・大阪市消防局航空隊
　　　　　・国土交通省地方整備局

　　　利用状況：年間利用者数 約13,000人（2002年）
　　　　　　　　　年間離着陸回数は、約38,000回（2006年）
　　　　　用途：自衛隊・警察・消防・官庁・報道・民間・法人・個人
　　　　　　　　約180機の固定翼機やヘリコプターが常駐しており、
　　　　　　　　小型ビジネスジェット機も常駐・飛来する。

　　　利用目的は、固定翼機及び回転翼機を使用しての宣伝広告・写真測量・
　　　　遊覧飛行・薬剤散布・操縦訓練等の産業航空、災害援助・海難援助・
　　　　消火救難・海洋汚染パトロール、報道・ドクターヘリの給油、企業所有
　　　　のビジネス航空機の運航整備基地などのほか、自家用航空機にも利用さ
　　　　れており多種多様である。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：八尾空港は普天間空港よりもさらに狭く、住宅地にも囲まれていると聞くが、実態
　　としてどのような状態か？
　　　また、八尾空港に着陸できる重量制限はいくらか？

Ａ３：八尾空港は普天間空港よりも狭く、住宅地に囲まれていると認識しております。
　　　また、重量制限については５．７ｔと聞きおよんでおります。

戸田指摘：八尾空港の問題点
　　　八尾空港の滑走路は１４９０メートルで手狭。離発着するのはセスナと小型ヘリが
　　ほとんどだ。
　　そもそもオスプレイのような中型機や大型機の受け入れを想定していない。

　　八尾空港の面積は、狭いといわれる普天間飛行場に比べてさらに狭く７分の１（普天
　間480ha 八尾70ha）しかない。
　　そして八尾空港周辺は、普天間以上に人口密度が高く、滑走路の敷地境界ギリギリま
　で住宅や工場が密集している。学校や図書館など公共施設も隣接しており、大型商業施
　設にも近い。
　　半径１キロに小・中学校が１１校もある。墜落事故もこの５年間に数件発生してい
　る。

　滑走路の延長線上・着陸進入路の下を、JR関西線と国道25号線、外環状線が横切って
　いて、同じく大動脈である近畿自動車道と中央環状線が滑走路の離陸延長線上にあり、
　そのすぐ南に並行して名阪国道と阪神高速道路が走るなど、八尾空港は交通の要衝に位
　置している。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：八尾空港をもしも米軍が訓練使用するならば、米軍の作戦空域が設置されて、日本
　　の飛行機・飛行物体は入れなくなってしまうはずだが、どうか？　

Ａ４：把握しておりません。

戸田指摘：・・・・・（原稿無し。口頭でいろいろしゃべった）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i220-221-36-44.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
反差別の「7/14仲良くしようぜパレード」に戸田参加のメーッセージ：対行政運動を！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/14(日) 10:55 -
  
◆7/14仲良くしようぜパレードin大阪◆
　　http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai.html
　　http://osakaagainstracism.wordpress.com/

　　12:00中之島公園集合
　　13:00パレード開始　〜難波まで3.5キロ
　　　　多くのプラカード隊や和服韓服でくる人や、もちろん私服もOK！

　　善の連帯でNORACISM! NOヘイトスピーチを大阪から日本全国、世界へ平和の行進
　で訴えていきましょう！

　　人の尊厳を傷つける「ヘイトスピーチ」の数々。気がつくと白昼堂々、私たちのすぐ
　そばで大手を振るようになっていた。
　　汚い言葉に多くの人が眉をひそめて通り過ぎる。
　　けれどその間にも、言葉の暴力はこの町の誰かに突き刺さり、取り返しのつかないほ
　　どの傷をつけ続けている。今、この瞬間も。

　　　この町は誰のもの？　声を大にして言おう。この町に暮らすみんなのものだ。
　　　誰も出て行く必要なんてあるはずない。
　　　「日本人」以外はここで安心して暮らせない？そんなことは、絶対あっちゃいけな
　　い。
　　　まずは、言葉の暴力を止めよう。「誰がおってもええやんか」を、まずここ大阪か
　　らみんなで発信しよう。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　ザイトクと断固闘う左翼市議の戸田より、みなさんへ。
　私は7/14パレードに参加するにあたって、

１：「門真市議　戸田ひさよし」のノボリ旗の横にメーッセージラミネートを付けたもの
　　を持っていきます。
　　　メーッセージ内容は、
　　　　・ファシスト在特会粉砕！
　　　　・ファシスト在特会/ヤツラを通すな！
　　です。
　　　各種の集会・デモに戸田が参加する時におなじみのやつです。

２：ザイトクに対して議員と行政が立ち向かう先例を紹介するビラを持っていっ集まった
　人達に配布します。（250枚でいいかな？）
　　内容は、2012年ビラの復刻版で、片面は連帯ユニオン議員ネット大会での「在特
　会」ら差別暴力集団を厳しく糾弾し、議会と行政ぐるみで厳正対処を進める　特別決議
　　　　　http://www.hige-toda.com/____1/09giinnettaikai/index.htm
　で、
　　もう片面は、
　　「在特会会長桜井による戸田と生駒市長・市民への1/23荒唐無稽な告訴告発（奈良
　　地検へ）を糾弾する緊急ビラ」
　　　　　http://www.hige-toda.com/zaitoku/12_1_25bira.pdf
　で、ポイントは
　　「門真市モデル・生駒市対応のやり方で、ザイトクを跳ね返しているよ」
　ということです。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　戸田の気持ちとしては、最近になって「ヘイトスピーチ反対」で起ち上がった人々に対
して、３年も４年も前からの反ザイトクの闘いや、自治体議員の闘い、自治体行政を反ザ
イトクに動かした先進例（いまだ稀少なのが歯がゆいですが）を知って、そことの連携を意識して拡げて欲しい、と思ってます。

◆「ザイトク・ヘイトスピーチを封じていくためには３つの位相の闘いが必要だ」と戸田
　はかねてから訴え続けています。それは
　
　１：現場での反ザイトクの大衆闘争（現場闘争）

　２：「ヘイトスピーチ禁止法制定」（運動）のような国政レベルでの闘い
　　　　（法律・国政闘争）

　３：各自治体において、従来からの「人権行政」の横滑り適用として、
　　　「住民の安全と尊厳を守る行政の責務として」、
　
　　Ａ：ザイトク行動・ヘイトスピーチが起こったら「差別・人権侵害事件として厳しい
　　　　　見解を公表する」。
　　Ｂ：差別・暴力行為の常習的集団・個人には自治体施設（会館や公園・道路）を貸さ
　　　　　ない、との施策を公表し実施する
　　などを実施させる。（自治体行政闘争）

　の３つです。

◆現状では１：（現場闘争）と２：（法律・国政闘争）は進んできましたが、３：（自治体
　行政闘争）が門真市以外には全く進んでいません。
　　（生駒市では「ザイトクは庁舎敷地に入れないし応対拒否する」としたものの、差別
　　　怒号の街宣やビラまきへの見解は全く出さず）

　　だから、新宿区でも大阪市でも、ザイトク勢力が自由に公園・道路・公共施設を利用
　してヘイトスピーチ行動が出来るし、それを通してこれまで積み重ねてきた「人権行
　政」や「人権規範」が大崩壊させられています。

★想像してみて下さい。
　　新宿区は大阪市、広島市が、ザイトクがこれまで各市で行なった差別怒号行動の証拠
　映像を見て、
　　　「これは差別・人権侵害行動であり、許されるものではない」
　と公式に表明し、

　　　「かかる差別・人権侵害行動を行なってきた団体個人、もしくはそのような個人が
　　　　数多く参加する事が十分に予測される団体に対しては、あらゆる公共施設（会館
　　　　　等、公園、道路）の使用を許可しない」
　　　　（いったん許可した後にそのような団体個人である事が判明した場合は許可を取
　　　　　り消す）
　　　　　　　※ザイトクの「別団体デッチ上げ」手法にも対処する。　　
　　
　との施策を打ち出す事を！　
　　こうなれば、ザイトクは自治体内で集会やデモが出来ないし、市長をトップとする行
　政がそのような姿勢を表明する以上、警察としても今までのようなザイトクに甘い対応
　は出来なくなります。　
　　　　　
★行政にこういう施策を取らせるのは、実は簡単なんです。
　　それは、「全く新しい考えでの施策」を求めるものではなく、「部落差別対応の同和行
　政」として、営々と積み重ねられてきた、誰も否定できない、「人権行政」の範囲内で
　の、単純適用に過ぎないからです。

　　公園や駅のトイレなどに「部落民は××」等の落書きが書かれたら、「部落差別・人
　権侵害事件」と認定して、市の広報や幹部談話として遺憾の意を表明し、「このような
　差別人権侵害行為が再発しないよう、各方面への啓発や人権教育にいっそう務めてまい
　ります」、と表明するのが「定番」になっているのですから、ましてや公衆の面前で
　「部落民は××」等の差別怒号がなされ、そのようなプラカードが出されたら、絶対に
　許せないことでしょ。

　　これが「朝鮮人」や「中国人」に対する差別怒号であっても
　　　「人種、民族、門地など人が生まれながらにして持ち、自ら選択する余地のない点
　　　　や国籍などの属性を捉まえての差別行為は、許されるものではないと考えるもの
　　　　であります。
　　　　　さらに憂慮すべきは、これらの行為が成長過程にある青少年にも多大なる影響
　　　　を与えるということであり、・・・・・」
　
　　　↑↑　門真市の2011年９月議会での答弁
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6815;id=01#6815


　という点で全く同じなのですから、全国どこの行政としても、門真市と同じ対応を取る
　事には、何の問題も困難点もないのです。

■門真市以外の自治体行政がそれをしないのは、市民や議員がそれを行政に突きつけてい
　ないからです。
　　中でも「不作為の責任」が一番重いのは、自治体議員です。

　　自治体行政は、正直言って「自ら発案して人権擁護の施策を新たに行なう」体質には
　無いし、その実務的余裕もありません。
　　しかし議員が強力に突き上げていったら、行政は対応を考えざるを得ません。
　　ましてその内容が、
　　　　・従来の人権行政の範囲内で
　　　　・新たな予算も不要で、
　　　　・現実に住民の安全と尊厳が侵害される（されている）
　　　　・青少年の教育に重大な悪影響が現実的に予測される

　というものであれば、しかも
　　　　◎門真市議会での質問・答弁という先例がある！
　という事であれば、
　　自治体行政としては、議員から突き上げられた線に沿って政策対応していく事に何の
　問題もない事なんです。

★まずは「活動家市民」が「左派・リベラル派の議員」に「門真市モデルにならって、
　行政に反ザイトク・反ヘイトスピーチの見解と施策を表明させる行動をしろ！」、と突
　き上げる事が大事です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-69-234.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★600人が大結集！しかもその９割が戸田の全く知らない人達だったという驚き！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/16(火) 8:46 -
  
　7/14は、「参院選最後の日曜日」であり、また「7/14三里塚集会」の日でもあるので、
脱原発や左派の活動的人々の多くは参加出来ない日取りでした。
　しかし、それにも拘わらず、最終的には600人もの大結集！
　（デモの途中で人が増えた気がします）
　（下に新聞報道を紹介）

　しかも、さらに凄いのは、その600人の約９割が（少なくとも８割以上が）、長年関西で活動してきた戸田にとって全く初めてみる若手中心の人々だった、という事です。
　たぶん、「脱原発・サウンドデモ、大飯行動」関係から拡がった人々ではないかと推測します。

　という事は、反ザイトク、反ヘイトで非常に多数の若手の行動者達が誕生したという事であり、大変素晴らしい事です。
　この点について、戸田は大変嬉しく思いす。

　250枚持参したビラは全てはけました。
　「門真市ではヘイトスピーチ行動を強く批判する行政をしてますよ」
とか、
　「門真市ではザイトクに施設を使わせない行政をやってますよ」

と言いながら差し出すと、みな「エッ」と驚きながら関心を示して受け取ってくれました。　　
　解散集会のとっぱなでも（第２挺団は未到着）、発言希望を了承してもらって、
　　「現場闘争と国会レベルの運動の他に、自治体に人権行政をちゃんとさせる運動をし
　　　よう、そのために自治体議員を突き上げよう」
というスピーチをさせてもらいました。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　なお、実行委ブログのコメント蘭や当日若干配布されたチラシを見ると、
「仲良くやろうぜ！」と「ぜ」を付けるのはおかしい、
とか
「仲良くやろうぜ！」というスローガンには「社会運動を利用して女の子をひっ
　　かけようとする意識をはらんでいるから良くない、

とかの、「？？」と思わざるを得ないような批判が、一部の「意識の高い人達」（？）
から主催者側に寄せられて、主催者側が対応に苦労している事が推測されました。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎反ヘイトスピーチ:大阪市民ら「仲良くしようぜパレード」（カラー写真あり）
　　毎日新聞　2013年07月14日　19時53分（最終更新　07月14日　21時07分）
http://mainichi.jp/select/news/20130715k0000m040044000c.html

　在日コリアン排斥など、特定の外国人を標的に差別的な言動を繰り返すヘイトスピーチ（憎悪表現）デモへの反対活動を続ける市民らが１４日、大阪市内で「おおさか・アゲインスト・レイシズム（人種差別主義）仲良くしようぜパレード」を実施した。
　約６００人の参加者は大阪のメインストリート、御堂筋を約３．５キロ歩き、「差別はいらない」などと訴えた。

　大阪などでは週末ごとに、街頭などでヘイトスピーチのデモが繰り広げられている。
今回、ヘイトスピーチに対して抗議活動を続けていた市民有志が、人種差別反対の意思を全面に出して訴えようとパレードを企画した。

　この日は、大阪市北区の中之島公園を出発。参加者は音楽や太鼓の音に合わせ、「レイシズムをやめろ」などと声を上げた。
　大阪府八尾市の会社員の男性（４０）は「国の関係が良くないからといって、レイシズムをくっつけて攻撃するのはおかしい」と話した。【栗田亨】
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

.「人種差別は許さへん」反ヘイトスピーチ訴え行進　大阪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　朝日新聞　カラー写真あり
　　http://www.asahi.com/national/update/0714/OSK201307140021.html
　「人種差別は許さへん」「仲良くしようぜ」――。
　在日韓国・朝鮮人らにヘイトスピーチ（差別的な憎悪表現）を浴びせるデモに抗議する「仲良くしようぜパレード」が１４日、大阪市の御堂筋であった。

　路上でヘイトスピーチへの抗議活動を続けてきた人たちがツイッターなどで呼びかけ、約６００人が参加した。
　自作のプラカードを持って参加した大阪府豊中市の大学教員（４０）は「同じ社会でともに生きてきた人たちが、生まれを理由に人格を深く傷つけられ続けるのを見過ごせない」と話した。

　ヘイトスピーチは、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）などが、大阪・鶴橋などで実施。
　今月初めには、大阪弁護士会が「表現の自由として保護される範囲を逸脱している」とする会長声明を発表した。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-89-2.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●7/14で唯一不愉快だった事〜昨年東京17万人集会での戸田被害と通底する問題として
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/16(火) 9:17 -
  
　600人大結集で素晴らしかった7/14パレードで、たったひとつ不愉快だった事を書き
ます。

１：パレード解散点の公園横には、「あのサンケイ新聞」の本社がそびえ立っています。
　　でもそれを知らない人も多いので、サンケイ本社が見えた時、戸田は周りの人達に
　「あれが右翼扇動のサンケイ新聞の本社ですよ」と説明しながら、サンケイ新聞糾弾の
　コールも行ないました。

２：で、公園の敷地に入って最後のコールとして「ザイトクの拠り所＝サンケイ新聞糾
　弾！」と声を上げた途端、すぐ前を歩いていた若い女が（私は普通は「女性」という言
　葉を使いますが、今回は１ランク丁寧さを下げて「女」と呼びます）急に振り返って、
　「今日はそういう趣旨の行動じゃないから！」と戸田をしかりつけたのです。

３：非常にムカッと来たので、「趣旨じゃないとはどういう事か？私が自分の主張を言っ
　て何が悪いのか？！あんたに強制したわけじゃないだろ」、と反論抗議したのですが、
　その女はプイと横を向いて、当方との対話を全く拒否して立ち去っていきました。

４：この女は、サンケイ新聞が最も悪質にザイトク助長・ヘイト助長を扇動してきた事を
　まるで知らないのでしょう。知らないからサンケイに怒りも持たないのでしょう。
　　そういう自分の無知を棚上げにして、パレードの最後に、長い距離を共に汗を流して
　歩いてきた「パレード仲間」に、見ず知らずの年上のオジさんに、いきなり嫌悪感剥き
　出しに文句を付けて、立ち去る、という傲岸非礼極まりない行動を取ったのです。

５：「ザイトク助長のサンケイ糾弾」というコールは「仲良くしようぜ！パレード」の趣
　旨にはずれている、そんなコールをするやつはケシカラン、だからそれに文句を付ける
　自分は正しい！
　・・・という感覚なのでしょう。
　　そういうコールをするヤツは「仲良くしよう」の対象じゃない！
　・・・という感覚なのでしょう。　

６：そういう対応をされた当方としては、多忙な中を駆けつけて歩いた苦労も600人大結
　集の喜びの気持ちもズタズタに傷つけられ、非常に不愉快な気持ちが渦巻いたままで帰
　らざるを得なくなりました。

７：これは、この女個人だけの問題に留まらず、最近の社会運動の中にある「左翼嫌悪」
　の風潮が生み出した面がある、と私は考えます。
　　もちろん、左翼の側に嫌悪されても仕方のない歴史が多々あるし、個々人が左翼嫌悪
　をするのは自由だと思いますが、だからと言って「見ず知らずの人にいきなり文句を付
　けて対話は拒否」、という非礼をしてよい事にはならないはずなのに、「自分感覚絶
　対」で、「自分が嫌悪する種類の人にはいつ何を言っても許される」という感覚が一部
　の「新たに運動に加わった人々」の中に存在し、それが甘やかされているのだと、戸田
　は考えています。

８：この次にこういう事があったら、戸田は相手が「若い女」であれ誰であれ、対話拒否
　逃亡を許さずにきっちり問い質していきます。
　　「ものには言い方がある」という事を、まず教え込んでやります。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

９：実は「新しい人・若い人が大結集した運動」に行って、不愉快な目に遭ったのは、
　昨年の東京での「脱原発17万人集会」についで２回目です。

　参考：★行ってよかった、7/16東京集会には17万人が結集！脱原発の運動拡大の勢い
　　　　を実感 戸田 - 12/7/20(金)
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7305;id=#7305

　　この時は、持参した旗を爺さんに壊され、別の男から「ここはお前のようなヤツが来
　る所じゃない」という罵声を浴びせられるという、とんでもない被害を受けています。
　　今回の暴言被害と共通する面があると思うので、それを以下に紹介しておきます。
　　長文になってしまいますが、関心のある方は読んで下さい。
　　　　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　■2012年7/16の「東京17万人集会」での被害事件についてのメール■

（前略）××さんの「理由」および他２人の戸田攻撃に関して思った事

１：関東の脱原発集会デモではやたらと「旗嫌い・左翼嫌い」の「一般市民様主義者」が
　幅を利かせている、と聞いていて、当方は苦々しい思いを感じていました。

２：当方は数々の多忙をこなした上で（その一端は当方のＨＰを見てもらえれば分かりま
　す）夜行バスで東京入りしており、あの時間帯には疲れが酷くて地面に横たわってウト
　ウトしながら、動画カメラを作動させて第１会場の音声を拾っており、××さんの旗破
　壊行為には全く気づいてませんでした。
　　私の疲れがそれほど酷くなければ、旗のそばに立っていて××さんと意志疎通を早く
　に意志疎通を図ってトラブル回避ができたでしょう。

３：旗は翻っていてこそ、そこに立てた意味があります。
　　あの程度の幅の旗がバタバタしていたからとして、それに何の問題があるでしょう
　か？
　　まだまだ十分にスペースがあるのですから、後から来て立つ側が半歩体をかわしたら
　いいだけの事ですし、それが当然のマナーだと考えます。

４：ゲバラの旗も私が持っていったもので、これとの２本セットは人目を引いて、戸田の
　ファン、ゲバラのファン、それぞれ数多くの人がこれらを見て喜んで、記念写真や動画
　撮影をしています。
　　（後に出てくる「旗嫌いの嫌がらせ屋」のような人もいますが）

５：戸田の旗を見て××さんが思ったであろう事を、トラブル現場で想像すると、少なく
　とも現実に行なった行為から想像すると、私は嫌な気持ちになりました。

　　そこには「門真市」という、どこか遠い所の市議会議員がわざわざ手作りの旗を持っ
　て、この集会に参加している事への尊重の気持ちはありません。
　　ただ「邪魔な物体」として見ているだけです。
　　もしかしたら「議員の売名行為でこんなものを出しやがって」という決めつけすらあ
　ったかもしれません。

　　また、人様の財物を尊重する、という考えもありません。
　　だから苦労してキャッチコピーを考えてラミネート加工して作った「反原発」の訴え
　の部分を平気でグチャグチャに握り潰して片づけようとします。

　　「自分らが半歩横に動けば旗が体に当たることはなくなる」という極く簡単な判断も
　しません。
　　自分らが後から来て、他にスペースがまだ十分にあるのに、「迷惑な旗を立てやがっ
　て」という意識のみ先走ってしまってます。

６：本当ならばデモで高く掲げて進めるはずだったのに、そのためにわざわざ作って持っ
　て来たのに、××さんの破壊行為によって、それが全く出来なくなり、かろうじて旗の
　上辺を手で持ってアピール出来ただけでした。
　　大阪からバス代だけでも１万４千円かけ、往復15時間もかけて行ったのに！

７：現場で××さんとの話が終わった後に、さらに驚くべき嫌なトラブルが起きました。

　　まず、私は現場で先端筒を取り出そうと苦労してましたが、初めは各段階の筒が縮ま
　らないようにガムテープを貼っていたので、ポールを長いままで振り回す格好になって
　しまい、そばに座っているご婦人にチョコンと当たってしまいました。
　　私は当たりを手で感じたので、「あ、すみません！」と声を出して当たった当事者と
　はそれで済んだのですが、少し離れた右手にいた一見上品そうな婦人が、ことさらに
「人に当たってますよ」とツンケンな声を出してきました。
　　これにも一応謝って、筒を短くする作業を進めていったのですが、その後またうっか
　りと、そばに座っていたご婦人の頭に筒をコツンと当ててしまいました。

　　しまった！と思って、すぐに「ゴメンなさい！」と謝って、ご婦人も「ああ、いいで
　すよ」と言ってくれて解決したのですが、その10秒後ほどに、さっきの陰険婦人が、
　戸田らのやり取りが十分に聞こえるすぐそばにいるくせに、「あなた、人の頭に当たり
　ましたよ」とまた文句を付けてきたのです。

　　さすがにこれには頭に来て、私は「今謝っていたのをあんたも知ってるでしょ！おか
　しな文句は付けないでくれ」と言い返しました。
　　本当に信じられないような嫌がらせをする婦人です。
　
８：その途端、さらに信じ難い嫌がらせが起こりました。
　　今度は私の右手にいた50代前後の男が、私が「嫌み婦人」に言い返し終わると同時
　に、「ここはお前のようなヤツが来る所じゃない！さっさと出て行け！」と怒鳴りつけ
　て来たのです。

　　見ず知らずの戸田に、自前の旗を持って遠くから集会に駆けつけ、早くからこの場所
　にいる戸田に、旗を壊されたり、嫌がらせ婦人から理不尽な文句を言わたりした被害者
　である戸田に、事のいきさつをそばで見聞きして知っている男が、嫌がらせ婦人に助け
　船を出すようにして急に私を怒鳴りつけてきたのです。

　　見知らぬ人様に対して「ここはお前のようなヤツが来る所じゃない！」とは何たる言
　い草か！
　　私も猛烈に怒りましたから、「何様のつもりでものいってるんだ、お前は！」と大き
　な声で喰ってかかりました。
　　これで周辺が一時騒然としましたが、私は一歩も引きません。
　　こんな理不尽な連中が大きな顔をして人を排除する事は絶対に許せない、と思いまし
　た。

　　集会スタッフも動いたようで、男の方に注意して引き離したようです。
　　私は筒を縮め、旗を手持ちタイプに変更する作業にかかりました。

９：以上が、××さんの旗破壊とその後、それに連動するかのように起こった事件です。
　　××さん、「嫌み婦人」、「暴言男」の３者はそれぞれに全く関係ない人間ですが、
　こうも次々に「旗を出すヤツは邪魔だ！」と言わんばかりに旗破壊や嫌がらせ暴言で私
　を不快にさせる輩が現れた事には心底驚きました。

　　「嫌み婦人」と「暴言男」は、理不尽な嫌がらせ暴言を吐いて戸田という集会参加者
　の気持ちを踏みにじって不当な排除攻撃をしたくせに、それに反論されると、まるで戸
　田が集会を妨害したかのように言いなしたり、そういう雰囲気を醸し出したりする本末
　転倒な卑劣な振る舞いをします。

　　こういった３者３様にそれぞれの振る舞いですが、「普通の市民」（なのでしょう）
　がこういった「他人の財物の破壊」、「旗をたなびかせないようにする」、「他人への
　嫌がらせや排除攻撃」を平然平気で行なうというのは、それが許され当然視される風潮
　が、今の脱原発運動の中に蔓延しているからこそでしょう。　
　　
　　私はこういう風潮を「旗嫌い・左翼嫌いの一般市民様絶対主義」と呼ぶ事にしていま
　す。
　　そしてその誤りを公然と批判しています。

10：私は「断固たる世界革命派左翼」であると同時に、反原発の活動を学生時代以来30
　数年続けていますし、最近では議員として門真市当局に働きかけて「小出先生や広瀬隆
　さんの反原発本を図書館で各10冊購入させ、市職員に読ませたり」、「自治体の電力長
　期契約の『守秘義務』内容を、日本で初めて公表させる」とか、「市役所・教育委員
　会・全小中学校・公民館など市施設の大半29施設をPPS契約にさせる」とかの成果を
　挙げてきています。　（詳しくは当方ＨＰの原発特集にて）

　　中国のことわざに「井戸の水を飲むときは井戸を掘った人の苦労を思え」ということ
　わざがありますが、最近の「一般市民様絶対主義」の人達にはそういう事もわきまえて
　もらいたいものだと思っています。

　　もちろん「今まで何も知らなかった・今まで何も動かなかった」人達が知り・動く事
　は大変尊い事です。そういう人が膨大に生まれなければ社会を変える事はできないし、
　そういう大きな変化を作って来れなかった「従来の活動家達」はその事を真摯に捉え直
　さないといけません。

　　そういう事をあれこれ考えている昨今です。

11：せっかくの7/16集会での私の旗の破壊と暴言の事件は、私にとって非常に不愉快で、
　怒り心頭に発する事件でした。

　　しかし、××さんの謝罪メールで、かなり心が和らぎました。
　　××さんが主として「ほかの人のため」と思って旗に手をかけた事も理解できまし
　た。
　　　（後略）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-89-2.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
職員賃金削減を門真市だけが７月からやる（国言いなり）ためだけの6/28臨時議会開催
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/28(金) 8:52 -
  
　タイトルの通りです。

　「質疑の準備メモ」と市のそれへの回答を投稿しようと思いましたが、もう出かけないといけない時間になったので、後回しにします。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5)＠i60-35-95-102.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・「再質疑」の部分の質疑メモと当初回答および修正回答を紹介
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/9(火) 14:30 -
  
　「質疑準備メモ」ー「回答」のやり取りを踏まえて「再質疑」のメモを作り、それへの「回答」を受け、それに若干修正させました。
　以下に紹介します。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

再質疑：１点だけ、「労組の反対を押し切って進めた職員への説明会」の事を再質疑しま
　　す。
　　　　今の答弁によれば、その圧倒的多数が非管理職であり、労組員であるところの、
　　「課長補佐級以下の職員」対象の説明会について、勤務時間中に各１時間ずつ19回、
　　合計19時間もの時間を使って、○○人もの職員を集めて、７人の管理職が出て説明
　　したとの事だが、
　　　労組が反対しているのに、勤務時間中にここまで人と時間を使って説明会を強行す
　　るのは、職務的合理性を欠くのではないか？
　　　労組執行部と一般組合員との離反を策する「労組への不当介入」、と疑われても仕
　　方ないのではないか？
　　　ペーパー配布だけにすればよかったのではないか？

当初回答：
　　「今回の説明会が職務的合理性を欠くのではないか」についてでありますが、説明会
　　につきましては、国からの要請やそれに対する全国市長会等の考え方などの重要性に
　　鑑み、また、今回の申入れが職員の生活に直接影響を及ぼすものであることから、交
　　付税削減の状況などについて、できるだけ多くの職員に対しより丁寧な説明が必要で
　　あると判断し実施したものであります。なお、今回参加できなかった職員に対しまし
　　ても、後日、説明会資料を配布しております。

修正回答：
　　「今回の説明会が職務的合理性を欠くのではないか」についてでありますが、説明会
　　につきましては、国からの要請やそれに対する全国市長会等の考え方などの重要性に
　　鑑み、また、今回の申入れが職員の生活に直接影響を及ぼすものであることから、交
　　付税削減の状況などについて、できるだけ多くの職員に対しより丁寧な説明が必要で
　　あると判断し実施したものであります。

　　　また、職員団体と協議中であったことから、あたかも給与削減が決まったかのよう
　　な説明や給与削減実施への理解を求めたわけではありませんので、職員団体への不当
　　介入に当たるとは考えておらず、結果として、本説明には一定の参加者があり、職員
　　にはこの件に関する一定の理解は、深められたものと考えております。

　　　なお、今回参加できなかった職員に対しましても、後日、説明会資料を配布してお
　　りますので、よろしくご理解賜りますようお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i219-167-237-131.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◇6/28本会議での質疑・答弁原稿を一問一答式に編集して紹介すると（１）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/9(火) 15:02 -
  
　質疑準備メモ〜回答の結果を踏まえて、質疑項目の順序や内容を修正した「質疑原稿」
を戸田が当局に出し、それへの答弁原稿を当局が戸田に渡し、それを双方で協議して合意した上で、6/28本会議での質疑・答弁にもって行きました。
　その質疑・答弁の原稿を以下に紹介します。

　なお、本番では「一括質疑」〜「一括答弁」〜「再質疑」〜「再答弁」の順に行なわれますが、分かり易くするために、ここでは「一問一答形式」に組み替えて紹介します。
　また、長文に渡るので２分割します。
　答弁者は森本総務部長です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　

Ｑ１：「国による地方公務員給与削減要請」、それも「地方交付税削減をテコとした強制
　　的な誘導」というのは、日本国憲法施行以来初めての事態ではないか？

Ａ１：地方交付税削減を前提とした国による地方公務員給与削減要請は、確認しうる限り
　　では初めてではないかと考えております。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：「労使合意無しのまま職員賃金削減条例の議会提出」は、私の記憶では、数年前に
　　１度あっただけだが、門真市50周年・市職労結成45年目の歴史の中でも極めて異例の
　　事ではないか？今まで何度もあった事か？

Ａ２：労使合意に至らず議案提出したことは、極めて異例であると考えております。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：この件で市職労との団体交渉を行なった日程と各交渉の所要時間をそれぞれ示され
　　たい。
　　　また、労組との団体交渉での、市側の出席者の氏名と肩書きを示されたい。
　　　一連の団体交渉での、市側の主たる発言者は誰と誰か？

Ａ３：今般の給与削減についての団体交渉については、５月１３日の夏季一時金交渉にお
　　いて申し入れを行い、以降６回に渡り交渉協議を重ねてまいりました。
　　　各交渉の日程と所要時間でございますが、
　　　　第１回が５月１３日に約２時間、
　　　　第２回が５月１６日に約２時間、
　　　　第３回が５月２１日に約２時間２０分、
　　　　第４回が５月２３日に約２時間２０分、
　　　　第５回が６月６日に約１時間３０分、
　　　　第６回が６月２４日に約１時間３０分
　　となっております。

　　　団体交渉での市側の出席者の氏名と肩書きでございますが、
　　　　川本副市長、
　　　　森本総務部長、
　　　　宮口総務部次長、
　　　　中野人事課長、
　　　　白川人事課長補佐、
　　　　馬屋原人事課長補佐、
　　　　人事課主任
　　となっております。

　　また、６月６日の交渉におきましては、今般の国からの地方交付税削減や本市の財政
　状況を説明するため、大矢総合政策部次長も出席いたしております。
　　
　　団体交渉での市側の主たる発言者につきましては、
　　　　川本副市長、森本総務部長、宮口総務部次長、中野人事課長です。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：団体交渉とは別の、職員への「説明会」のうち、その圧倒的多数が非管理職であ
　　り、労組員であるところの、「課長補佐級以下の職員」対象の説明会については、
　　（１）いつからいつまでの期間内に、どういう時間帯で（勤務時間内か否か）どうい
　　　　　う場所で、合計何回、開催したか？
　　
Ａ４(１)：６月10日から６月18日の期間（土日除く計７日間）で、１回１時間、勤務時間
　　　内に合計21回開催いたしました。

Ｑ４(２）開催時間の長さの平均はいくらか？　或いは全て１時間としたのか？

Ａ４(２)：開催時間の平均は、45分程度です。

Ｑ４(３）対象職員の合計人数、実際の参加者数

Ａ４(３)：対象職員数は６７３名、参加者数は４８８名であります。

Ｑ４（４）「説明会」への参加は「業務命令」によるものか？
　　　　　それとも職員の「任意参加」か？

Ａ４(４)：説明会の参加については、任意参加であります。　

Ｑ４（５）それぞれにおいて、市側の出席者・説明者の氏名と肩書きは？

Ａ４(５)：説明会の説明者については、田代財政課長、西川財政課長補佐、財政課主任、
　　　中野人事課長、馬屋原人事課長補佐、白川人事課長補佐、人事課主任で対応いたし
　　　ました。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：この「説明会」を実施する事について、労組側は終始一貫「実施するな」と反対し
　　てきたはずだが、どうか？

Ａ５：職員説明会の実施については、交渉協議中の給与削減にかかわる課題であることか
　　ら、職員団体としては反対を表明されておりました。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：労組側は、「交渉協議中の賃金削減問題について、労組の反対を押し切って、一般
　　労組員全体に『説明会』を行なう事は、違法な不当労働行為だ」と反発している。
　　　私も、これは「違法な不当労働行為だ」と判断するが、市はどう考えるのか？
　　　これが「不当労働行為には当たらない」と思うのであれば、その法的根拠を示され
　　たい。

Ａ６：今回の職員説明会については、職員にこの間の国からの地方交付税の削減状況や職
　　員給与の減額要請等の事実経過を説明する必要があると判断したことから、あらかじ
　　め職員団体に申し出た上で実施したものであり、市が職員団体と交渉協議中である給
　　与削減実施への理解を求めたものではございません。

　　　労働組合法第７条において規定しております不当労働行為については、組合員であ
　　ることを理由とした解雇や正当な理由のない団体交渉の拒否の禁止等、労働組合や組
　　合員への不当介入、不利益取扱いを禁止しているものであり、今回の説明会の実施が
　　労働組合法第７条の不当労働行為に当たるとは考えておりません。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：私が労組に聞いたところでは、「地域の元気づくり推進費としての地方交付税」
　　１億６千万円の収入に関して、
　　Ａ：団交当初はその存在を全く言わず、
　　Ｂ：労組がよそから情報入手して、その存在を質しても、その存在を最初は否定し、
　　Ｃ：労組がさらに追及すると、その存在を認めたものの、用途が具体的に限定された
　　　　「補助金」であるかのように説明し、
　　Ｄ：労組がさらに追及してやっと、「地域経済の活性化に使う」という趣旨に合致さ
　　　　えすれば用途に具体的限定のない「交付税」であることをやっと認めた

　　という事だが、これは事実か？
　　　「違っている」とすれば、どこがどのように違うのか？

　　　市が「地域の元気づくり推進費としての地方交付税」１億６千万円の収入に関し
　　て、その存在を示したのは、いつの団交においてか？

Ａ７：元気づくり推進費に関する職員団体への説明につきましては、元気づくり推進費は
　　交付税ではあるものの、国から示された「地域活性化等に活用」との考え方を受け、
　　団体交渉での詳細な説明は、５月２１日の３回目となりましたが、推進費の存在を否
　　定したり、補助金であるとの説明はしておりません。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ８：「地域の元気づくり推進費としての地方交付税」が「門真市に対しては１億６千万
　　円」というのは、門真市のこれまでの人件費削減等の「行革努力」を評価して、この
　　金額になったのではないのか？
　　　それとも門真市のこれまでの人件費削減等の「行革努力」とは無関係に決められた
　　ものなのか？

　　　もし、門真市のこれまでの人件費削減等の「行革努力」を評価して、この金額にな
　　ったのだとすれば、この１億６千万円の全額もしくは大半を、職員賃金を下げないた
　　め支出に使ってもおかしくないのではないか？

Ａ８： 地域の元気づくり事業費は、これまでの職員の給与削減に基づくラスパイレス指数
　　の状況及び職員数削減の努力、また、人口割により算定される見込みであり、「行革
　　努力」が一定反映されるものであります。

　　　これまでの職員の人件費削減努力、総人口を基に、交付税措置されるものでありま
　　すが、国が示す根本的な考え方、市の取り巻く状況を総合的に勘案し、原則は、「地
　　域の元気づくり」のため、市民に事業を通じて還元されるべきものと考えておりま
　　す。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ９：「地域の元気づくり推進費としての地方交付税１億６千万円」の使い途について、
　　何に使うのか、決めている事業はあるのか？
　　　あるとしたら、具体的に事業名と金額を示されたい。
　　　また、そのそれぞれについて、それが「地域経済の活性化に極めて有効」であると
　　いう具体的根拠を示されたい。

Ａ９：地域の元気づくり事業費の使途につきましては、まちづくりとして、地区の整備事
　　業や道路事業を始めとして、公共施設の整備、市民サービスの向上事業を、現在、検
　　討いたしておりますが、現段階では調整中であり、第３回定例会で一定お示ししてい
　　けるよう取り組んでおります。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ10：６月末臨時議会を開いて職員給与削減を決めても、９月議会まで結論先延ばしして
　　も、「地域の元気づくり推進費としての地方交付税１億６千万円が入手出来る」事に
　　は変わりないはずだが、どうか？

Ａ10：地域の元気づくり事業費は、普通交付税の算定において、措置されるものであり、
　　給与削減実施日に影響を受けるものではないものと考えております
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ11：６月末臨時議会を開いて職員給与削減を決めなければまずい」と考える具体的な理
　　由は何か？
　　　他市より少しでも早く職員賃金を削減してカネを浮かしたい、ということか？

　　　それとも園部市長が、２月末の維新の会・宮本一孝府議の門真市長選出馬表明に危
　　機感を感じたらしく、３月末あたりから自民党の石破幹事長とのツーショットポスタ
　　ーを作って門真市内に貼りまくってるなど、自民党に市長選挙支援体制を組んでもら
　　った事へのお礼と「忠義立て」の気持ちを７月参院選直前に示すためか？
　　　或いは、その両方か

Ａ11： 「６月末臨時議会を開いて職員給与削減を決めなければまずい」と考える具体的な
　　理由についてでありますが、本市におきましては、国家公務員と同様の給与削減を実
　　施することを前提とした交付税削減の影響を市民へ転嫁させないという前提のもと、
　　本市の財政状況、職員給与の状況等を踏まえる中で、交付税削減期間である７月から
　　職員給与の削減が不可避であると判断し、臨時議会の開催及び議案提出をお願いした
　　ものであります。

　　　今議会で提案させていただいております条例議案と市長選挙とは関係するものでは
　　ありません。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ12：この条例が可決されると、（賃金削減による２億３千万円＋「地域の元気づくり推
　　進費としての地方交付税１億６千万円」で）
　　　「３億９千万円の増収」ー「地方交付税２億７千万円減額」＝「１億２千万円の増
　　収」の中で、
　
　　◆職員に対しては平均7.8％＝年間27万３千円の賃金削減の強烈なムチ
　　　（緊急措置削減が終わって元に戻ってやっと２年経ったと思ったら）
　　◆しかも労使合意無しで、
　　◆全国市長会の度重なる意思表示に全く反して、
　　◆大阪府内唯一、　
　　◆まるで「橋下維新の会政治」のような事を、
　　◆園部市長３選の初仕事として行なう事
　になってしまう。
　
　　これは、
　　　　・地域経済への萎縮効果
　　　　・職員の士気の低下と上司や市長への信頼の大幅低下
　　　　・職員と（報酬現状維持の）議員との意識の溝
　　　　　　こんな賃下げ強行を簡単に可決する議会・議員への不信
　　　　・「品格ある都市」、「先進施策都市」、「自治意識の高い都市」との背反
　　等々の悪影響を招き、マイナス面が非常に大きいと思うが、市はそうは思わ
　　ないのか？

Ａ12：今回の措置は、市民への影響をさせないとの考えでの措置であり、今後、市政を進
　　める上で、マイナス面が大きいとは考えてはおりません。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ13：「国による、地方交付税削減をテコとした、地方公務員給与削減の実質的強制」と
　　いう動きに対して、「全国市長会」がこれに反対する意思表示を今年になって、２月
　　20日「緊急アピール」、「４月22日、地方６団体会長名での要請」、６月５日「国に
　　よる地方公務員給与削減要請に対する決議」、という形で立て続けに行なっている。
　　　「全国市長会」が国の政策にこのように立て続けに反対の意思表示をするのは、極
　　めて異例の事であるはずだが、どうか？

Ａ13：全国市長会が国の政策に反対の意思表示を繰り返し行うのは、極めて異例のことで
　　あると考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i219-167-237-131.s04.a027.ap.plala.or.jp>
△6/28本会議での質疑・答弁原稿（２）（一問一答式：Ｑ14〜再質疑まで）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/9(火) 15:27 -
  
Ｑ14：国による自治体圧迫の施策に対して、弱小自治体がこれに抵抗し、国の悪しき施策
　　を撤回改善させていくためには、弱小自治体が個別に対応するのと、知事会・市長
　　会・町村会・各級議長会などの連合体の一員として、全国の自治体の団結の力を基に
　　対応するのとでは、どちらが有効だと思うか？

Ａ14：国の施策に対する要望等につきましては、知事会、市長会といった連合体で行うこ
　　とが効果的であると考えております。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ15：弱者が強者と対抗して自らの自立性を守り、強者と出来るだけ対等な関係を作ろう
　　と思うのならば、弱者どうしが団結して強者に当たっていく事が最も大事な事ではな
　　いか？
　　　
Ａ15：Ｑ14でもあるとおり、課題を共有する連合体での行動が効果的であると考えており
　　ます。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ16：「全国の自治体の団結の力」を担保するのは、（例えば全国市長会などの）連合体
　　で決めた方針や意思表示を個別自治体が遵守し勝手に破らない、という「団結の力」
　　が、まず第１のものだと思うが、違うか？
　　　
　　　連合体で２度も３度も国に対して意思表示した事に反して国の方針に帰順するよう
　　な自治体が発生したら、その「団結の力」がたちまち損壊し、国に舐められ、悪しき
　　施策の強要を何度でもされてしまう事になるのは、明白な事だと思うが、違うか？

Ａ16：今般の国からの職員給与の削減要請については、地方六団体及び全国市長会の立
　　場と同様、大変遺憾でありまして今後も地方が連携して国に主張をすることは必要な
　　ことだと認識しておりますが、交付税減額の影響を市民に転嫁させないことを基本
　　に、本市の財政状況、職員給与の状況等を総合的に勘案する中で、判断させていただ
　　いたものであります。

　　　しかしながら、全国市長会などの連合体で決めた方針や意思表示に反して、軽々に
　　国の方針に帰順する考え方ではなく、今後、同様の事態が生じることはあってはなら
　　ないものと認識しておりますが、国の動向を注視し、その都度、適切に判断してまい
　　りたいと考えております。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ17：「全国市長会」が2/20、4/22、6/5、と立て続けに反対の意思表示をしたのに、
　　その一員である園部市長を戴く門真市が、大阪府内で唯一、６月末臨時議会を開いて
　　国の方針にほぼそのまま従う職員給与削減をするのは、「全国市長会」の仲間の面汚
　　しになって、他からの信頼を失うのではないか？
　　　こういう「団結破壊の抜け駆け帰順」をしておいて、「今後とも全国市長会などを
　　通して国への要望を出していく」などと言う事は、全国市長会に対して失礼千万な、
　　極めて破廉恥な事であり、許されない事だと思うが、門真市はそうは思わないのか？

　　　「小さくともキラリと光る門真」、「脱関電PPS導入などの先進施策都市＝門真」
　　という「都市の品格を創り上げる」面から言えば、それを自ら汚してしまう、非常に
　　みっともない事をした、と反省すべきではないか？

Ａ17：今般の国からの要請につきましては、各市それぞれの独自の給与抑制措置を踏まえ
　　た上で、国の給与水準となるよう求められているものでありまして、府内各市におい
　　ても独自カットを行っている団体も約半数ある中、各市が全国市長会の立場を踏まえ
　　つつ、それぞれの状況に応じ、対応・判断されており、各市においてなされた対応・
　　判断について、全国市長会の所属団体から信頼を失うものになるとは考えてはおりま
　　せん。

　　　本市としましては、財政再建都市から自律発展都市へと成長するべく、本市の財政
　　状況、職員給与の状況等を総合的に勘案する中で、交付税の削減を市民へ影響させな
　　い前提のもと、職員給与の削減が不可避であると判断したものであり、反省すべきも
　　のではないと考えております。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ18：自公政権が続く限り、国が自治体を圧迫する事案は今後も起こるものと想定してお
　　かねばならない。
　　　それへの対応として、
　　　・全国市長会や地方６団体の一員として、団結を守って国に対応する
　　　・そこから先を切って脱落して国に帰順してしまうようなみっとも無い事はしない
　　　・「門真市はすぐに切り崩せる所だ」と国から侮られるような、他自治体から不信
　　　　　を買うような行動は厳に慎む

　　という事を市のポリシー・基本姿勢として物事を考えるようにして、今までの「個別
　　門真市の財政都合からだけ考える」発想を切り替えるべきと思うが、どうか？

　　　このように発想を切り替えないと、国の悪しき施策に対抗する事も、それを撤回改
　　善させる事も出来ないし、「自律発展都市＝門真」を創り上げる事は叶わないと思う
　　が、どうか？
　　
Ａ18：今回の措置につきましては、本市を取り巻く現状を総合的に勘案し、判断をしたも
　　のでありまして、「自律発展都市＝門真」を目指す中、現時点での市としての最善の
　　判断をしたものと考えております。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

再質疑：１点だけ、「労組の反対を押し切って進めた職員への説明会」の事を再質疑しま
　　　す。
　　　　今の答弁によれば、その圧倒的多数が非管理職であり、労組員であるところの、
　　　「課長補佐級以下の職員」対象の説明会について、勤務時間中に各45分ずつ21回、
　　　合計16時間近くもの時間を使って、480人もの職員を集めて、７人の管理職が出て
　　　説明したとの事だが、
　　　　労組が反対しているのに、勤務時間中にここまで人と時間を使って説明会を強行
　　　するのは、職務的合理性を欠くのではないか？
　　　　労組執行部と一般組合員との離反を策する「労組への不当介入」、と疑われても
　　　仕方ないのではないか？
　　　　ペーパー配布だけにすればよかったのではないか？
　
再答弁：「今回の説明会が職務的合理性を欠くのではないか」についてでありますが、
　　　説明会につきましては、国からの要請やそれに対する全国市長会等の考え方などの
　　　重要性に鑑み、また、今回の申入れが職員の生活に直接影響を及ぼすものであるこ
　　　とから、交付税削減の状況などについて、できるだけ多くの職員に対しより丁寧な
　　　説明が必要であると判断し実施したものであります。

　　　　また、職員団体と協議中であったことから、あたかも給与削減が決まったかのよ
　　　うな説明や給与削減実施への理解を求めたわけではありませんので、職員団体への
　　　不当介入に当たるとは考えておらず、結果として、本説明には一定の参加者があ
　　　り、職員にはこの件に関する理解は、深められたものと考えております。

　　　　なお、今回参加できなかった職員に対しましても、後日、説明会資料を配布して
　　　おりますので、よろしくご理解賜りますようお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i219-167-237-131.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆戸田の反対討論の走り書きメモ（骨子のみ）を紹介（原稿作れずゴメン）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/9(火) 16:03 -
  
　短い準備時間で「質疑」原稿を完成させるのが手一杯で、「反対討論」の原稿までは作れず、骨子のみの走り書きメモによって「反対討論」を行わざるを得ませんでした。
　（戸田の場合、時々こういう事があります）
　実際の「反対討論」は、このメモとは言い方や順番が違う所が多々ありますが、まずは
戸田の考えの概要を知ってもらうために紹介します。

　正確なものとしては、後日、音声動画アップで紹介しますので、お待ち下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＜反対討論の走り書きメモ＞

１：質疑を通して、今回の賃下げの異常さが明らかになった。
２：共産党の反対討論に全く賛同する。
３：これまでの独自の賃下げへの見返りとしてもある「地域の元気づくり推進費として
　　の地方交付税」を、職員に全く還元しないのはおかしい。

４：「地域の元気づくり推進費」の具体は何も考えていなかったのにに、「賃下げあり
　き」で最初から突進し、今になってようやく「市民のための事業を考えていく」という
　実態。
　　コンビニ住民票事業のような、「市民の利便性」をデッチ上げた事業にも使われかね
　ない。

５：門真市行政の体質〜いつもは、良かれ悪しかれ「他自治体と横並びで後からついてい
　く」。
　　この頃は、PPS導入などの脱原発施策や各種情報開示、差別暴力集団への規制など、
　部分的に先進施策を取るようになったが、コンビニ住民票事業のようなとんでもなく悪
　い事業を「先進的だ」と勘違いして変に頑張ってしまう事もある。
　　今回の「大阪府内唯一の７月からの職員賃下げ実施」もそれと似ている。

６：そもそものスタンスが間違っている。
　　職員のご機嫌伺いをせよ、と言うのではなく、職員のやる気を鼓舞し、職員が一丸と
　　なって（もちろん議員も協同して）門真を良くしていくために、物事をどう進めてい
　　くのが良いのかをしっかり考えるべき。

７：実際の話、他市では「９月議会上程〜10月実施」とする所が多いだろう。
　　門真市の財政が弱小だから、国の要請に結局は従わざるを得なくなるとしても、それ
　ならば「他市と横並び」でやる方がずっとマシではないか。　　
　　
８：７月実施と10月実施では7000万円の差があるが、これをどう捉えるのか？
　　他市より３ヶ月早く実施して、３ヶ月分の賃下げの金を浮かす事がそんなに重大事
　か？
　　職員に「市長の威光」を見せるのに、それが有効か？
　　全くそうではない。逆である。

９：「他市の独自の賃下げも中味は国への追随だ」と考えているようだが、今はまず「形
　式」の方が大事だ。
　　地方６団体、全国市長会で何度も反対表明している意義を門真市が壊す役割を果たし
　てはならない。

10：戸田自身の連帯労組や生コン業界での中小企業連携の体験から。
　　労働者は個々人では弱いから団結する。
　　中小企業も個々では弱いから団結して大企業に当たっていく。
　　　もちろんそこでは、抜け駆け、裏切りなどの内部矛盾もあるし、形骸化もある。
　　　しかしそれでも、それを正当化せず、克服すべきものと考えて、常に団結して統一
　　行動を目指す事が大事。

11：そういう観点が市長、副市長ら市当局に抜けている。反省して考えを立て直して欲し
　　い。

12：議員、議会の側も反省しないといけない所がある。
　　もっと真剣に「地方分権」、「自治体の自律性」という事への、議員の責任を自覚し
　ないといけない。
　　今回の「国の要請」については、全国市長会が強く反対しているだけではなく、全国
　市議会議長会も強く反対している。
　　我々議員の代表たる議長の全国組織が反対しているという重みを、特に与党議員はも
　っと考えなければならない。

13：市長会や６団体の構成員の大多数は自公民かその系列の人々であり、国政とは別に地
　方自治体構成員として独自の立場で考え、行動している。
　「国が決めた事だから仕方ない」、と何でも安易に考えて流すのではなく、自治体独自
　の自律した立場で考えるべき。

14：具体的には、議員は少なくとも全国議長会の決定や重大決議はしっかり読んで、それ
　に同調して動くべき。
　　そういう行動が市長局に反映して、国追随姿勢を改善させる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

※6/28本番では11分間の結構な大演説でした。後日音声動画でお聞き下さい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i219-167-237-131.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
門真４中の荒れが深刻！「プールにガラス入れる」悪さ度々、6/14現場動画をアップ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/15(土) 13:18 -
  
　もう時間が無いので手短にだけ書くが、とある喫茶店のママさんやお客から聞いた話で、
門真４中が荒れがひどくて、全然改善できず、先生達はお手上げ、住民の中に「４中は怖いから私学に行かせる」という動きも一部発生している程だという。

　「生徒のワルさを改善できないので、春の１泊旅行が取り止めになった」という話も聞いた。
　「２階の渡り廊下で遊んでいた生徒が落ちて大けがをした」とも聞いたが、
特に
　　「昨年、プールにガラスビンや窓ガラスの割れたので入れる悪さが起こってけが人も
　　　出て、今年はプールを使わない、と子どもが先生に言われてきた」
という話には驚いた。

　学級崩壊やエスケープ、タバコ非行等はあちこちの中学で起こってきたが、「プールに
ガラス入れるワルさが直らない」、というのは聞いたことがない。非常に悪質だ。
　おかげで全生徒がこの夏プールを使えなくなるなんて、とんでもない話だ。
　
　そこで、さっそく４中に行って話を聞いて現場を見た。
　校長先生が外出中だったので、新任の教頭先生に話を聞いた。今年３月まで教育委員会
の「生涯学習部・地域文化教育課」の課長補佐をしていた増田さんだった。
　
　・２年生の女子10人、男子10数人、合計20数人ほどが荒れている。
　　　１年生の時から荒れていて（それが直らず）、うち何人かは小学時代から荒れてい
　　　た。
　・「今年プールを使えない」とは言っていない。「このまま改善されなければプールが
　　使えなくなってしまうので、みんなで改善しよう」と言っただけ。
　・春の１泊旅行は「取り止め」ではなく（無期）「延期」とした。
　・生徒が遊んでいて落ちてケガをしたのは「渡り廊下」ではなく、「２階の教室の窓」
　　から。「渡り廊下で遊んで落ちた」のはもっと前の話。
　
　その後、「まずは現場を見よう」と、プールに行った。
　現在は閉鎖して使っていないが、6/16(日)に溜めている水を抜いて大々的に清掃を行なって使えるようにするのだという。

　プールサイドの何カ所かには割れたガラスや割れたガラス瓶が放置されている。
　　　・近くの窓ガラスを割ってフェンス越しに投げ込んだ
　　　・近くの校舎の２階や３階の窓からガラス瓶を投げ込んだ
　　　・玄関の網入りガラスを割って、それをフェンス越しに投げ込んだ

　というもののようだ。
　　当然、プールの水の中にもガラスが数多く落ちているはずである。

　　その様子を動画に撮って昨夜アップしたので、ぜひ見て欲しい。
　　この深刻な事態を感じ取って欲しい。
　　　　　↓↓↓
　　◎荒れている門真4中：プールにガラスが！2分
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=fvPeHMcq6KE&feature=em-upload_owner

　問題だと思ったのが、学校側がこのガラス散乱の状況を全く写真に撮らず、どこにどういうガラスが落ちているかの図面も書かないでいた事だ。
　これで6/16(日)に掃除して片づける予定なのだから、現場の惨状が消されてしまう。
　（プールにガラスが投げ入れられている状態は、「惨状」と呼んでよいと思う）

　学校側も教育委員会も随分ボンヤリしている感じがした。「荒れている状況」にある種感覚がマヒしてしまって、いちいち記録を作る事が面倒臭くなってしまっているのではな
いか？
　しかし写真記録が無いのでは、第３者、保護者などに発生事態を正しく伝える事が出来ない。
　正しく伝えられなければ正しい対策を立てる事も出来ない。

　戸田は現場の「写真と図面の記録をちゃんと作る」事を強く提起しておいた。

　帰りに玄関を通りかかった時に数人の男女生徒が女性の先生達と話していて、生徒達から「おっちゃん誰？何しに来たん？」と聞かれたので、市議会議員の戸田で、４中が荒れているという話を聞いて見に来た、特に「プールにガラス」の悪さは他に例がない悪質な事で見過ごせない事などを話したが、そうすると男子生徒の一人が

　　「オレらがやったんで言うんかい！」

と生意気にも凄んで文句を付けてきたので、
こちらも
　　「悪質だからみんなで注意してくれ」と言っただけやろ！いつお前らがやったと言っ
　　　たのか！

と厳しくしかりつけた。
　このガキは、それでも偉そうにケンカ腰に戸田に文句を付けてきて直らない。
　まったく大人に対する口の聞き方を知らない、不良ガキと言わなければいけない。

　こういうガキが先生達のいる前で平気で大人に無礼を働いて、先生達が全く制止出来ない所に、４中の荒れ問題が如実に示されている。
　（その場は仲間の男子生徒が、「まあまあ、おれらが押さえておくから、おっちゃんは
　　　引き上げてや」、と仲裁に入る事で終わった）

　こうして４中を視察した後、また最初に喫茶店に戻って、ママさん達に情報を正しく伝えて、ママさん達から新しい話も聞いた。
　その後、教育委員会・学校教育部に行って、澤井部長や満永学校教育課参事に事態を報告して改善を求め、話を聞いた。

　澤井部長は記録動画のアップには賛成してないみたいだったが、戸田は（１年以上対策を講じても改善できない）荒れの酷さをまずは公開し、それを契機に「今までにない強力な工夫と体制で改善に乗り出す」事が必要だと考え、あえてこの動画を公開する事にした。

　４中と言えば、共産党の亀井議員、公明党の岡本議員、自民党との土山議員、門真市民クラブの日高議員と、校区内に議員が４人もいる所だ。
　それら議員に４中の荒れの事で住民からの相談や情報が伝わっていなかったのではないか。（伝わっていたら、その議員が何らかの動きをしていただろう）

　議員があまり学校内部の事にくちばしを挟むのは良くないが、こういう荒れの問題は地域の問題として、学校支援の立場で大いに考えて動くべきだと思う。

　戸田としては、問題的をして、後は基本的には校区の議員や住民、そして学校と教育委員会の努力に委ねたいと思っている。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i60-35-4-227.s04.a027.ap.plala.or.jp>
暴走行為もあるです。
←back ↑menu ↑top forward→
 岸和田町民  - 13/6/17(月) 9:14 -
  
中学生かどうかは分かりませんし、大東との境目でもあることですが、ノーヘル原付二人乗りの走行を最近は昼間でも見かけます。法違反は、警察とも連携の上対応が必要かと思います。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:21.0) Gecko/20100101 Firefox/21.0＠58-188-28-95f1.osk2.eonet.ne.jp>
●４中の昨年度の対教師暴力42、ガラス破損等22など、問題行動が他校よりだいぶ多い
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/6(土) 7:41 -
  
　４中の荒れ具合の概要を把握するために、6/14現場視察のすぐ後に教委にとりあえず「2012年度の４中での問題行動の件数」を示してくれるよう求め、後日回答をもらっています。
　それによると、2012年度の４中での問題行動の件数は、
　　　・対教師暴力　42
　　　・ガラス破損等22
　　　・エスケープ　11
　　　・喫煙　　　　26

ということで、他の通学校よりかなり多い、少ない中学と較べると２倍も多い、ということでした。

　特に「対教師暴力」が「エスケープ」や「喫煙」などよりグンを抜いて多い42件という
のは、「子どもが先生を舐めきって、平気で殴りかかる」、「ガラスに当たるより先生に
当たる」状況を示しており、非常に深刻だと思います。

　もうすぐ夏休み、猛暑の中でそれぞれにかけがえのない学校生活を送っています。
　手厚い対策を講じて、なんとか持ち直していくことを願います。
　教師や保護者だけでなく、地域の住民、そして議員達も支援していって欲しい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-93-15.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
市長選３：5/10候補者説明会：園部氏・泡沫じいちゃん、共産党は候補者未定で参加！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/5/12(日) 23:57 -
  
　門真市長選の第３ツリーを立ち上げる。
　第１ツリーは、
▼ 市長選前暗闘：4/8(月)読売朝刊で佐藤親太議員の「税還付狙い・迂回寄付」の大報道
　　　 戸田 13/4/8(月) 20:50　
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7715;id=#7715

　第２ツリーは、
▼ ６月市長選：ザイトク荒巻と仲良し不正看板府議・宮本一孝（維新）が2/24出馬表明
　　　　 戸田 13/3/5(火) 8:23
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7648;id=#7648

　今回のトップ投稿の内容は、第２ツリーの中の
▲門真共産党が臆病無能なため革新派市長が出ない不幸。実は不誠実な共産党の
　市長選
　　　　 戸田 - 13/5/10(金) 5:06
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7768;id=#7768
につながるような話だ
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――

　5/10(金)午前10時に、市長選の「立候補予定者説明会」があった。
　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/sichosenkyo.html
　そしてその結果の表が、午後に戸田の所にも届けられた。
　それを見たら、今回の市長選は、
　　　１）園部市長
　　　２）共産党の「住みよい門真をつくる会」の候補
　　　３）枚方在住の泡沫じいちゃん（名前は忘れた）

の３者対立＝実質的には園部市長と共産党候補の一騎打ち＝もっと実質的には園部市長
楽勝の「選挙戦」になる事が分かった。

●驚いたのは、6/9告示の１ヶ月前になっても、共産党側候補が決まらず、「立候補予定
　者」未定のまま、とりあえず団体＝「住みよい門真をつくる会」としてだけ参加した事
　だ。

　※住みよい門真をつくる会（略称：つくる会）http://tukurukai.blog.fc2.com/
　　は建前上は「幅広い市民が結集した無党派団体」みたいな事を言ってるが実態はまぎ
　　れもなく「門真市共産党の直結傘下団体」である。
　　　それにしても「略称：つくる会」だなんて、右翼教科書制定の「つくる会」とまぎ
　　らわしい。「つくる会教科書」というやつだ。
　　　こんな略書にするセンスを疑うね。
　　　ブログ名と同じ「住みよい門真」の方を使えばいいのに。
　　　例えば「住みよい門真の会」とか「住みよい会」とか。
　
■共産党候補は、「今回も佐々木よしと氏だ」と言われていた。
　　2009年市長選にも出た、「門真民商の副会長」だった人だ。
　　　http://tukurukai.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/post-d3a2.html
　　この人は1999年市議選に共産党新人候補として出て落ちた人でもある。
　　（この年、門真の共産党は上からの指令で現有５議席を６に拡大する無理な選挙をし
　　　たために４人しか当選せず、そのおかげもあってか、戸田が初当選できた。）
　
　しかし、「5/10説明会になっても候補者名を出せなかった」という事は、佐々木さんが「どうしても出たくない」、と渋っているからだろう。
　※門真の共産党の場合、「オレが出たい！」という人が争って調整に難航するなんて事は
　　絶対にない！
　　　「勝てっこない選挙への出馬を誰に押しつけるか」の「貧乏くじの押し付け合い」
　　になって、候補者発表がほとんどいつも選挙公示の直前になってしまうだけだ。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――

　さて、「泡沫じいちゃん」の方は、枚方在住の70代あたりのおじいちゃんで、話してみたら全くいい加減な人物である事が分かった。

　元々このじいちゃんの事は、「宮本一孝の出馬断念（4/10）のあたりに、五月田町自治会の掲示板に『門真市長選に出馬する。尊敬する人は橋下徹』等を書いた手書きビラが貼られていた」という、住民からの情報で知っていた。

　とりとめのない手書きビラで、いかにも「変人的泡沫候補」っぽい老人だが、もしかしたら宮本断念後の維新が「７月参院選前の維新宣伝のため」だけの目的で「維新推薦」とかで担ぎ上げるかも、と警戒していた。

　しかし、5/10(金)午後に、本人が戸田の議員控え室に挨拶と様子見を兼ねて来た時に話をしたら、そんなタマでは全然ない、単なる「変なじいちゃん」でしかない事がはっきりした。
　だって、市長選候補者説明会に参加した後に来たくせに、とりとめのない話をするだけで、市長選候補者説明会があった事を知らなかった戸田が、じいちゃんの持参ビラを見て
「市長選に出る人でしょ」と言っても、「いや、そういうわけじゃないけど、そういうことはどうでもいいから・・・」といい加減な受け答えをするばかり。

　枚方市民のくせに何で門真市長選に出るのかもさっぱり分からない。
　「単なる変人の選挙好きじいちゃん」と思って間違いない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...＠i60-35-87-201.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆園部氏当選したが、わずか１万9023票。投票率27.77％は門真史上最低！どう見る？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/17(月) 10:09 -
  
　楽勝との予測通り、園部市長が３選されたが、その得票数はわずか１万9023票。
　対抗馬の共産党陣営の佐々木氏は8,419票。
　　　　　　開票速報（平成25年6月16日執行門真市長選挙）
　　　　　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/senkyo_kaihyo250616.html
　　　　　　　　　　そのべ一成 19,023
　　　　　　　　　　佐々木よしと 8,419

　一番の衝撃は、投票率が27.77%　ともの凄く低くかったこと。
　これは門真史上最低の投票率だ。
　　　　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/pdf/sokuho250616/pm08.pdf
　　　　　　　　　　有権者数101,679　投票者数28,234　投票率27.77％

　投票率が30％を越えた投票所は常称寺公会堂（32.30％）と上野口小体育館（32.20％）
　しかなく、戸田の属する門真小体育館は22.93％というお恥ずかしい結果だ。

　なお、投票総数2万8,234票と園部氏１万9023票＋佐々木氏8419票＝２万7442票の差数は792票で、このうちのかなりの数が「白票」という意思表示票だろうと思う。　

　　　　　　　　　　そのべ一成 19,023
　　　　　　　　　　佐々木よしと 8,419
　　　　　　　　　　　　　　計 27.442　

　　　　　　　　　　投票者数28,234
　 ２候補得票計27.442
　　 差数　　792

　園部氏の得票数１万9023票は、市議選での公明党７議員票＋自民党３議員票よりもだいぶ少なく、さらに民主党系の「門真市民クラブ」の分が丸々投票していない事に匹敵する！
　2011年市議選：公明党７議員：１万5875、自民党３議員：4848、
　　　　　　　　門真市民クラブ：4427　　　　　　　　　　　　３会派計：２万5150
　
　という事は、「自民・公明・門真市民クラブの固い組織票しか投票せず、公明党もフルには動いてない、無党派層はさっぱり投票しない」に等しい得票だという事になる。

　佐々木氏の得票数8,419票は、市議選での共産党４議員票6491より1928票多いので、
「健闘」と言えるだろう。
　いわゆる「革新支持票」と今回は「反園部」の緑風クラブ４議員票や維新宮本支持層の一部を得たのだろう。
　「革新のふりをして維新に媚びる」今回の選挙戦術が当たってよかったネ！

■それにしても、この史上最低の投票率27.77％！
　園部市長の市長として、候補者としての責任が一番大きいと言わざるを得ない。　
　客観的にそういうことになる。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i60-35-89-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◇市ＨＰがさっそく改善！扉に「市長選バナー」、無効票の詳細も掲載！（白票462等）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/18(火) 10:20 -
  
　「なるほどと思える指摘なら、すぐに改善する」姿勢が素晴らしい門真市ＨＰですが、
戸田の指摘を受け入れて、以下の点をさっそく改善しました。

１）扉ページの目立つ部分（右側、「ガラスケ」のすぐ下）に、イラスト入りで、
　　「６月16日(日)　門真市長選挙」のバナーを入れ、これをクリックすると直接
　　　　　　↓↓↓
　　　選挙速報（平成25年6月16日執行門真市長選挙）
　　　　　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/sichosenkyo.html
　　　　　　投票速報はこちら
　　　　　　開票速報はこちら
　　　　　　選挙録はこちら
　　　門真市長選挙
　　　　　　選挙日程　
　　　　　　（後略）

　　に行けるようになった。

２）無効票の数とその詳細な内分け、投票総数に対する無効票の割合、供託金没収ライン
　などが、「選挙録」として追加された。
　　「選挙録」という言葉から、上記の内容は連想しにくいので、
　　　　　「選挙録〜開票事務や無効票の内分け等の詳細」　　
　というような文言にすればもっと良いと思うが、ともかくこういう情報をＨＰで公開し
　たのは、たぶん門真市が全国初だろうと思う。いいぞ！
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　で、その「選挙録」だが、いろいろ面白い事が分かる。
　　選挙録 （PDF：146KB）
　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/pdf/senkyoroku.pdf
　　　　
Ａ：今回は「持ち帰り票」はゼロ！　（2000年６月衆院選比例区では136票）

Ｂ：無効投票の総数は792票で、これは投票総数2万8,234の2.81％
　この「無効投票率」は結構多い気がする。今までの市長選の「無効投票率」は不明だが

Ｃ：無効投票の分類はこうなっている（こういう分類順序は知らなかった）
　　１）候補者以外の氏名記載した　　　　　　・・・・・ 68　　　　
　　２）２人以上の候補者氏名を記載　　　　　・・・・・　1
　　３）候補者氏名のほか、他事記載した ・・・・・ 10
　　４）候補者氏名を自筆しないもの　　 ・・・・・
　　５）候補者の誰を記載したのか確認し難いもの・・・・ 10
　　６）白紙投票　　　　　　　　　　　　　・・・・・・462
　　７）単に雑事を記載したもの　　　　　・・・・・・・155
　　８）単に記号、符合を記載したもの　　・・・・・・・ 86　
　　９）正規の用紙を用いないもの　　　・・・・・・・・
　　10）被選挙権のない候補者氏名を記載した・・・・・・

Ｄ：こうして見ると、無効票792のうち、「白票」462が一番多くて、無効票全体の58.33
　　％になる。
　　　次が「単なる雑事記載」155で19.57％、「単なるに記号符合記載」86で10.85％、
　　４位が「候補者以外の氏名記載」68で8.59％。

E：現在の規定では、候補者の氏名を書いて
　　　ア）「○○ガンバレ！」　でも、
　　　イ）「○○落ちろ！」
　でも、共に「候補者氏名のほか他事記載」として「無効票」に分類されるのだが、ア）
　のようなものは○○候補への投票と見なすべきではないか、と思う。
　　「○○知ってるよ」とか「○○は総理を目指せ！」、「○○と▲▲党へ！」等々、
分類に迷う場合もあるだろうが、「候補者に対して否定的な言葉を書いていないものは
　その人への投票と見なす」、と規定すれば良いと思う。

Ｆ：「その選挙への意識的な抗議は白紙投票」というイメージを持っていたが、選挙の分
　類上は「白紙投票」は、他の「他事記載」や「候補者以外の氏名記載」と同様の「無効
　票」として一括して扱われる存在だった。

　　考えてみれば、「入れたい候補者がいない！」とか「こんな選挙は不毛だ」とか書く
　のも「単に雑事を記載したもの」になるわけだし、「こんな候補者だけの選挙には反
　対」という意思表示として「候補者以外の氏名記載」する場合もあるから、白紙投票以
　外の無効票も、全て「その選挙に対する何らかの抗議の意思表示」と見なして良いと思
　う。

　　たしかに、わざわざ投票所に足を運んで、立会人の見守る中で投票するのだから、投
　票する事をさぼる「棄権」とは全然質が違うと捉えるべき事だろう。

Ｇ：７月参院選以降、今後もこういう「選挙録」を公開してくれれば、今までよりもっと
　いろんな事が見えてくるだろう。
　　その蓄積がまた、門真市有権者の投票行動を分析する土台になっていくだろう。

　　ただ、「選挙録」という言葉から、上記の内容は連想しにくいので、「選挙録〜開票
　事務や無効票の内分け等の詳細」というような文言にして欲しいと思うが。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i60-35-86-115.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●せっかくの「選挙公報」を消しちゃダメでしょ！選挙後も検証出来る大切さに無理解だ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/18(火) 10:44 -
  
　せっかく「全国でも画期的な改善＝選挙の詳細情報の公開」をしたというのに、とんでもない「後戻り改悪」をしてしまっている事に、今朝気づいた。
　「選挙公報」や「立候補届出者一覧」が投票日後に消されてしまったのだ！

　戸田が土曜に投稿した段階では、　
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　「選挙」　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/
を開くと、　
　　「門真市長選挙」
　　「門真市長選挙の立候補者情報」

という２つの項目があるので、そのうちの「門真市長選挙の立候補者情報」を開くと、
　　　　　　　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/rikkoho.html
　　・選挙公報はこちら （PDF：607KB）
　　・立候補届出者一覧はこちら （PDF：64KB

という２つの項目があって、そのうちの「選挙公報はこちら」を開くと、　
　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/pdf/2506sichosen/senkyo_koho.pdf
選挙候補の画像を見ることが出来る。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
という状態だった。

　しかし今、「選挙」http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/index.html
を開いても、
　　　「門真市長選挙」

と他３項目が並んでいるだけで、　
　　　「門真市長選挙の立候補者情報」

という項目がどこにも無い！

そして、「門真市長選挙」http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/sichosenkyo.html
をクリックしても
　　・選挙公報はこちら （PDF：607KB）
　　・立候補届出者一覧はこちら （PDF：64KB

の２項目だけがどこにもなく、消されてしまっている！

■これでは、選挙後に、「あの人の公約はどうだったのか？」とか、「当選した市長はち
　ゃんと公約を守っているのか？」などをチェックする事が全く出来ない！
　　こういうチェックや事実把握は、何年後であっても出来るようになっていなければな
　らない。
　　それが「電子図書館としての市ＨＰの機能」という事である。

◆せっかく先進的な「選挙公報のネット公表」をしたばかりなのに、市選管やＨＰ担当の
　秘書広報課には、この肝心要の意識が定着していなかった、という事実がここに露呈さ
　れている。

　「選挙が終わったんで、選挙公報はもう不要でしょ」、と全く安易に考えて削除し、そ
　れを誰も気づかないか問題に思わなかった。
　　実際の削除作業をするのは秘書広報課のＨＰ担当者だが、その削除作業要請が選管か
　ら出ていたのか、秘書広報課内部の判断なのか、そこら辺は不明だが（これから問い合
　わせる！）、いずれにせよ、「せっかくの前進を台無しにする愚挙」である。

　　その根本は、「電子図書館としての市ＨＰの機能」という事の理解の欠如、意識性の
　欠如である。根っこの所から反省してもらいたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i60-35-86-115.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆戸田の指摘で「選挙公報」が6/26復活！＜過去の選挙結果＞から行かないとダメだが
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/28(金) 8:41 -
  
　戸田の指摘を受けて、選管と秘書広報課がゴニョゴニョと協議した結果、「選挙公報」
が6/26に復活した。

　ただし、扉ページの右側、「ガラスケ」のすぐ下の「６月16日(日)　門真市長選挙」のバナーをクリックした＜選挙速報（平成25年6月16日執行門真市長選挙）＞
　　　　　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/sichosenkyo.html
には載せられず、
＜過去の選挙結果＞http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/kako_senkyo.html
の部分にのみ載せられている。

　つまり、
＜扉ページ＞http://www.city.kadoma.osaka.jp/
　　↓↓
＜選挙＞（扉ページの左側下段）http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/
　　↓↓　
＜過去の選挙結果＞http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/kako_senkyo.html
　　↓↓
＜平成25年6月16日執行 門真市長選挙＞
　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/250616sichosenkyo.html
　　↓↓
＜選挙公報(平成25年6月16日執行 門真市長選挙)（PDF：607KB）＞
　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/pdf/250616sichosen_koho.pdf

と探して行かないと見れないので、ちょっと面倒くさい。

　まあ、確かに「過去の選挙」の事であるし、「終わった選挙での選挙公報を調べたい」というのは、「過去の選挙の事を調べたい」という事だから、これでも良しとしよう。

　既に「選挙」の焦点は７月参院選に写っていて、市ＨＰも「１行流れ宣伝」も
　　　平成25年7月21日には、参議院議員通常選挙が予定されています。
という言葉に切り替えられている。

　７月参院選の情報公開においても門真市選管と門真市ＨＰが先進的に頑張る事を期待し、見守る事としよう。

　まずは、門真市長選での選挙公報が市ＨＰに復活した事を喜ぶ。
　「行政のＨＰは自治体のネット上の電子図書館だ」、という基本を進めてもらいたい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5)＠i60-35-95-102.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
7/2夜、アソシエでの映画「ワーカーズ」上映＆対談集会（武建一氏・永田祐三氏）へ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/27(木) 7:12 -
  
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
7月2日「ワーカーズ」・対談集会のお願い

　日本は今大きな転換点に差し掛かっています。戦後体制を根本的に変えようとする安倍政権が、日本国憲法の9条（戦争放棄）と13条以降の人権規定を全力で変えようとしているからです。
　また、新自由主義が進めてきた１％の富める者への富の集中と９９％への貧困の押し付け政策を、アベノミクスで進めてきているからです。その背景には、米国への追随があります。

　しかし、絶対的な軍事力を誇る米国の戦争政策（イラク・アフガン戦争）の破綻や、
０８年のリーマンショックに端を発する世界金融恐慌が示した市場原理主義の崩壊をなかったことにするのでしょうか。歴史的現実から目をそらして、手を変え品を変えて１％の富める者（多国籍企業と軍需産業）のための政策を許してはなりません。

　一方で、世界では競争から相互扶助へとアソシエーション革命が進行しています。
協同組合や共済組合、労働組合、ＮＰＯ、ＮＧＯ、コミュニティー、消費者が重要な経済的ファクターとして発展していく時代なのです。
　大企業支配の産業構造は磐石ではありませんし、世界に８億人を超える組合員を擁する協同組合の将来性も極めて明確です。
　今こそ、新たな共同事業や協同組合間事業の深化が求められているのです。

　そこで、新しい働き方、新しい経営の仕方を提案し実践し実績を残されている日本労働者協同組合連合会の事業の現状と展望を紹介します。
　同会センター事業団が制作した「ワーカーズ」http://www.workers-movie.com/
　　http://www.workers-movie.com/introduction
の上映と、同会の永田祐三理事長と武建一組合総研代表との対談を致します。
　中小企業・協同組合・労働組合等の関係者にとって、示唆に富み、かつ、刺激的な集会になると確信しています。皆様のご参加を賜わります様お願い申し上げます。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１．時　間　２０１３年７月２日（火）１６：００〜１９：３０

２．場　所　協同会館アソシエ（大阪市東淀川区淡路３丁目６番３１号）
　　　　　　電話　０６−６３２８−２８００　　FAX　０６−６３２８−４７０１
　　　　　　http://www.rentai-union.com/map/associe-map.html
　　　　　　もっと分かり易い案内図
　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/____1/img/13.1.8.pdf
　　　　　※新大阪駅もしくは阪急淡路駅から徒歩15分程。タクシーで600円くらい。
　　　　　　「西淡路小学校の新幹線高架の向かい」と言って乗って下さい。
　　　　　
３．（１）映画上映　　「ワーカーズ」上映
　　（２）対談　　　永戸祐三（日本労働者協同組合連合会理事長）
　　　　　 　 　　　武建一（組合総研代表理事・関西地区生コン支部執行委員長）

４．主催者　　７・２「ワーカーズ」上映・対談集会実行委員会
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　映画「ワーカーズ」http://www.workers-movie.com/
　　　　ナレーター　　：宮崎美子
　　　　ショートコント：松元ヒロ
　　　　企画・原案　　：永戸 祐三
　　　　製作・著作 ：日本労働者協同組合(ワーカーズコープ) 連合会センター事業団
　　　　　　　　　2012年／日本／ドキュメンタリー／94分／カラー
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5)＠i60-35-94-230.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲
雨降りだけど「6/21自由を取り戻す中之島ぐるぐるデモ」に行きます！反弾圧の好企画
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/21(金) 14:56 -
  
　小雨になったけど、また強く降るかも知れない天気具合。
　しかしこの反弾圧の好企画には行かずばなるまい。門真からは戸田ひとりかもしれないけど「戸田のノボリ旗」を持って行ってきます。

　最初は「関西大弾圧」に令状出し放題の裁判所への抗議の包囲行動として発案されたらしいけど、「この際、不当弾圧の実行加担組織たる裁判所、大阪府警（大阪地検）、それに関電本社にも全部抗議に行っちゃえ！」、「最後は毎金の関電本社抗議行動に合流しよう！」という豪華企画になったようだ。
　コイツは凄い！
　　　↓↓↓　　
★6/21自由を取り戻す中之島ぐるぐるデモ
　http://www.rentai-union.com/head_line/2013/05/2013.05.29/2013-05-29.html

　　日時：６月２１日(金)　１６：00開場　１６：３０開始
　　場所：中之島・水上ステージ　(京阪中之島線なにわ橋駅1番出入り口すぐ)
　　主催：ぐるぐるつながるネットワーク
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
説明：　
　　　自由を取り戻す中之島ぐるぐるデモ 開催のお知らせ
　　　大阪府警・検察・裁判所にモノ申す！
　　　司法を変えよう
　　　弾圧をとめよう
　　　自由を取り戻す 中之島ぐるぐるデモ

◆勝手に転んで即逮捕? 警察官の自作自演

　毎週金曜日、中之島の関西電力本店前に多くの市民が集まります。電気は足りているの
に、安全対策もできていないのに、それでも原発を再稼働する関電に怒りの声を上げています。
　2012年10月5日、その事件は起こりました。

　大阪府警は「警察官が市民に押し倒されてケガをした」などとして、暴行と公務執行妨害の容疑でAさんを逮捕しました。
　その後起訴され、現在も拘置所の中に閉じ込められ、裁判中です。(関連であと1名も逮捕、拘留、裁判中)。
　Aさんは、「自分はそんなことしていない」と主張しています。
　多くの現場にいた人々は「最初から逮捕しようと狙っていたに違いない」と口をそろえています。

　当日の報道するネット動画でも、「押し倒した」というより、 「（警察官に）引き倒された」ようにしか見えません。「警察の自作自演による不当逮捕だ」、多くの市民はそう確信しています。

◆You Tube こんなにある「転び公妨」
http://www.youtube.com/results?search_query=%E8%BB【URL短縮沸:C-BOARD】5
　　
◆有罪証拠は作ります、無罪証拠は隠します

　2012年12月、3名の市民が逮捕されました。
　「10月17日、」R大阪駅前にて、駅員の再三の制止にもかかわらずアピールを行い、駅構内をデモ行進」という威力業務妨害の容疑でした。

　参加者の証言はまったく違います。
　「アピールをしたのは駅の敷地の外、制止されたり、隊列を組んだなんてとんでもない、移動のためにみんなバラバラに歩いていました」。

　証拠とされたのは、JR大阪駅の駅員や警備員たちの供述だけでした。
　警察取調官による誘導が強く疑われます。
　警察は「有罪証拠は作ります、無罪証拠は隠します」なのです。
　
◆あっちこっちで市民が逮捕

　2012年10月以降、大阪市内だけで9人の市民が逮捕され、5人が起訴されています。　その多くが、原発再稼働や政府の原発事故への対応を批判する抗議やデモを行った人たち
です。

　警察や検察に攻撃されているのは反原発の運動だけではありません。
　若者が集うダンス・クラブの営業、労働組合の使用者との団体交渉などの現場で、逮捕
や起訴が相次いでいます。
　住民票を一方的に消除されて選挙権が行使できなくなったと訴えた釜ケ崎の野宿者たちも、威力業務妨害と断罪されました。

◆「弾圧」一批判の声を封殺する

　政府のデタラメなやり方に市民が怒るのは当たり前です。
　すると、説明に窮した政府は「暴力で抑えつけて黙らせろ」となるわけです。
　これを「弾圧」と言います。

　「弾圧」なんて言葉、ほとんどの人にとっては、使うことも聞くことも滅多にありませんよね。でも、「お上に逆らう奴は逮捕してでも黙らせる」、遠い外国の話ではなく、日本の現実なのです。

◆本当は怖い！ 日本の刑事司法

　悪いことをした人がいれば、警察官が捕まえて、検察官が裁判に訴えて、裁判官がきちんと判断する。これが刑事司法制度の常識です。
　ところが、今！警察官が「逮捕したい」と言えば、裁判官が簡単に許可。
　検察官が証拠を出したり隠したり自由自在。
　裁判官も厳しくチェックすべきところ、むしろ、検察と馴れ合ってしまるのです。
　諸外国と比較しても、日本の制度は問題が山積です。

◆「え？！裁判所ってもっと「 ちゃんとしてると思った！」

　私たちも、以前はそう思っていました。でも、現実はたくさんの不正に満ちています。
　裁判すらまともにできない国はおしまいです。
　こんな酷い現状を変えるために、一緒に声をあげませんか！

原発に反対して逮捕！
　労働組合活動で逮捕！
　　「選挙権を返せ！」と抗議したら逮捕！
　　ダンスクラブの営業をしていたら逮捕！　
　逮捕！逮捕！逮捕！逮捕！逮捕！逮捕！逮捕！逮捕！逮捕！
　いいかげんにせーーーーーーーつ！！！！！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i60-35-22-233.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

49 / 160 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,355,570
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free