「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
4444 / 5531 ←次へ | 前へ→

ある夜間主学生から外大に対する質問&意見
←back ↑menu ↑top forward→
 浦木貴和  - 07/2/19(月) 3:50 -
  
浦木です。

2/8の外大で行われた学生向け説明会のあと、夜間主国際文化の言語専攻、松川さんから夜間主存続についてのこんな質問と意見があったので、ご本人に了解を得た上で、紹介させていただきます。

*************************************************

(前文略)

夜間主コース廃止の決定に関する質問

1.決定に際して、日本の大学教育における大阪外国語大学の位置・役割を考慮したのでしょうか?

インターネットの大学検索(大学入学情報図書館RENA http://www.rena.gr.jp/など)で調べたところ、現在、外国語学部で夜間教育(夜間主コース・二部)を行っているのは、本校を含めて全国で四校(本校以外は、愛知県立大学・神戸市外国語大学・北九州市立大学の三校)しかありません。その観点から、夜間の学部レベルの外国語専門教育の場は希少性があります。

また、神戸市外国語大学の二部は英米学科のみ、北九州市立大学の外国語学部は英米学科・中国学科・国際関係学科のみです。本校とほぼ同種類の夜間外国語教育を提供しているのは愛知県立大学のみです(それでも五ヶ国語)。

本校の夜間主コースが廃止されることで、全国の大学の夜間外国語専門教育の約40パーセント規模(募集人数)が消えることになります。
英語以外の言語に限定すれば、さらに大きな比率になります。

さらには、社会人教育・生涯学習・ライフスタイルの多様化に合わせた教育の提供という観点では、放送大学など通信教育でも様々な分野の学びの場が提供されていますが、こと外国語に関して言えば、最も通信教育にそぐわない分野だと言えます。
特に、本格的な基礎レベルの力を確実に身につけるには、学生が教師の直接的な指導を受けることが必須だと思います。
通信教育などで一応の学びの機会を得られる他の分野と外国語は違います。

以上を考えると、外国語学部の夜間主コースが一つ廃止されるということは、例えば法学部のそれが廃止されるのとは比べ物にならないほどの社会的損失となるのではないでしょうか?

本校夜間主コースの廃止を決定するに際して上で示したような、夜間の外国語専門教育の場の希少性、および本校がそれを廃止することの日本の大学教育の中での重み・全国的な視点からの本校の役割は考慮されたのでしょうか?


2.現在の本校の立地条件が社会人にとって就学の大きな障害になっていることから、社会人学生の在籍率が低くなっている(2/8の説明会資料)という認識を示されましたが、大阪大学との統合により、大阪大学の施設を利用することができれば、立地条件の問題に関しては解決する可能性もあったのではないでしょうか?であるにもかかわらず、大阪大学との具体的交渉をする前に、本校から夜間主の廃止を打ち出した(2/8の説明会での回答)のはなぜでしょうか?

「本学として社会人教育の責任を果すべく、さまざまな改善・改革の努力をした結果としての決断(2/8の説明会資料)」とのことですが、例えば、大阪大学の施設を利用することが出来た場合でも、社会人志願者の増加が見込まれないというような、きちんとした評価はされたのでしょうか?

1で述べた観点から、本校の社会的役割に鑑み、夜間主コースは残すこと前提で努力すべきと考えますが、説明を聞く限りでは、廃止すること前提で話が進んだような印象を受けます。


僕が学校側に質問したいことは以上です。
浦木さんから見て適切でないと考える部分があれば訂正してくださって結構です。特に、一番最後の段落は質問ではなく僕の感想なので、削ってもらって結構です。
ただ基本的な主旨はそのままでお願いします。

お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。

松川 裕成

*************************************************

外大では、しばしば夜間主コースの学生は知的レベルが低い、などということを言う教員が少なからずいますが、この書き込みを見る限りであながちそうとも言い切れないようです。

浦木貴和Uraki Norikazu
引用なし
1,121 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)@softbank220038133047.bbtec.net>

大阪外国語大学と大阪大学の統合に関する驚くべき話! 浦木貴和 07/2/19(月) 3:14
外大の財政状況は、確かに悪いが統合しないでもやっていけると言うこれだけの証拠 浦木貴和 07/2/19(月) 3:16
財政状況が厳しいといいながら、外大が行ってきた税金の壮絶な無駄遣い! 浦木貴和 07/2/19(月) 3:19
大学院生が見たこんな無駄遣い! 浦木貴和 07/2/19(月) 3:27
ある夜間主学生から外大に対する質問&意見 浦木貴和 07/2/19(月) 3:50
外大の財政状況は、確かに悪いが・・・戸田が読みやすく改行整理 戸田 07/2/19(月) 18:51
外大が行ってきた税金の壮絶な無駄遣い!(戸田が改行整理) 戸田 07/2/19(月) 18:55
大学院生が見たこんな無駄遣い! (戸田が改行整理) 戸田 07/2/19(月) 19:03
↑チェックシステム無し、情報公開無し・・外大の愚劣な酷さに私も怒り! 戸田 07/2/19(月) 19:14

4444 / 5531 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
870,978
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free