ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
2599 / 8844 ←次へ | 前へ→

★「門真市先進施策勉強会」開催にあたっての戸田からの指摘(行政とのズレなど)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/7/26(金) 10:56 -
  
 【7/26PPS等門真市の先進施策勉強会 】 開催にあたって。

1:門真市で「門真市の先進施策の勉強会」を開催して公募する時代になったことに感慨
 を覚えます。少し前までは考えもつかない事でした。
  以前は、市民派議員勉強会で開催地の幹部職員が講師参加したりする事を「門真市と
 は別世界の出来事」と感じていたものです。
  今は戸田が主催者となり、市当局が全面協力し、各地の議員・職員・市民に広く参加
 を呼びかける企画が成立するようになりました。まことに喜ばしい事です。

2:かつての門真市は、行政としては「他市の動向に遅れてついて行く横並び意識・無難
 主義」でした。市議会は非常に低レベル閉鎖的で遅れた体質でした。
  他市から視察に来るのは東市長時代に巨額を投じて作った環境センターくらいのもの
 だったと記憶しています。
  しかしここ数年はそれがだいぶ改善され、特にこの2〜3年は「小さくともキラリと
 光る門真市」、「先進施策都市=門真」の途を進めていこうという意識が行政の中にだ
いぶ浸透しているように思います。
 (議員達の意識や議会の制度もかなり改善されてきました)
 (参考として09年段階の「門真市の先進施策30」を次ページに添付)
 (※「税金浪費のコンビニ住民票発行事業」や公立2幼稚園廃止など、良くない施策も
   いくつかあります)
 
3:ただ、行政の側は依然として「目立たない事が美徳」という意識が強いせいか、先進
 施策を取っている事を市民に周知したり他自治体に知らせたりする面が非常に弱いまま
 です。
  これはまた、「門真市を誇りに思える材料を門真市民に提供していない」事でもあり
 ます。
  それは同時に、「他自治体から注目される施策先進都市の職員という高い意識」を市
 職員に提供していない事でもあります。

  今回の勉強会は、そういう面を克服するものとしても企画されました。
  私としては「門真市主催」で大いに語って欲しいと思いましたが、行政の立場として
 は「議員主催で、市が情報提供(説明や資料)で協力する形にして欲しい」、との事だ
 ったので、このような形式になりました。

  行政側としては、全く初めての経験で、戸田HPにも大々的に公開されるし、鋭い質
 問も飛んでくるだろうし、作業量としても気苦労としても大変だっただろうと思いま
 す。
  本当にご苦労様でした。参加のみなさんからも、門真市職員側に感謝の気持ちを示し
 ていただきたいと思います。

4:しかしまた、「先進施策」の位置づけや説明に関して、行政側と私の間でいくつかの
 「ズレ」がある事も事実です。
  これら施策を発案提起した戸田の考えと、行政の考えのズレもあるし(典型例として
 「地球温暖化対策」(二酸化炭素問題)の考え方)、「行政の立場では、そうは言えな
 い・言いたくない」事もいろいろあります。
  それらの「ズレ」は、戸田による説明と資料とで補足していきますので、よろしくお
 願いします。

  ※今回紹介のどの施策も、戸田と職員との間で議会質問ほかでのやり取りの上でやっ
   と成立したものですが、中でも「行政事例集」については、08年秋の戸田提起で
   09年度から実施になったものの、その中味は裏切られる事が多く、その都度何度
   も厳しく追及して、やっと今年になって一応満足のいくものになった次第です。
   (添付資料をぜひご精読下さい)

4:「自治体へのPPS電力導入」や「自治体での電力契約の守秘義務撤廃」の運動は、何
 よりも「原発の元凶=電力会社の支配力と権威を削ぐ」闘争であり、「電力会社のデタ
 ラメさをバクロし、市民の怒りを発生させる」闘争であり、それを通して「電力不足宣
 伝や値上げ攻撃を跳ね返し、自分の足下から脱関電を拡げる」攻勢的な啓発運動でもあ
 ります。

  この肝心な所、「広範な住民が生活の中で実感出来る脱関電=脱関電の体験」
 (「うちの市役所や学校はもう大飯原発がらみの関電の電気は買っていない!」、
  「関電から電気を買わなくても大丈夫」という事を知る驚き体験)の重要さを理解出
 来ないのが、一部の「エコ派」や「自然エネルギー派」の人々であって、
 「PPS自体が電力の3割前後を「電力会社」に依存している」とか、「PPSが増えない
 ので導入の経済メリットも減ってきた」、等の理由をつけて、「まずは脱関電のために
 PPS導入の声を拡げよう」という呼びかけに背を向けて、「自然エネルギー施策の提言ゴ
 ッコ」や「節電運動」でお茶を濁しています。

  また「市民オンブズ派議員」達は、「説明責任が命のはずの自治体行政に対して、公
 共料金たる電気料金契約内容を、『守秘義務契約』で秘密にする」という、絶対に許せ
 ない電力会社の横暴に対して、全く怒りを感じず、情報公開請求をしない、という体た
 らくです。(実に嘆かわしい!)
 
※2011年9月の大和郡山市でのPPS勉強会は議員中心に30数名の参加者があったので、
 今回はそれよりも多いはずと思ってましたが、逆でした。
  「PPS導入が各地で進んだので今さら勉強会は不要」というのなら分かりますが、
 さっぱり進んでいない(3/11以降の導入は大阪府では門真市のみ!近畿の他府県でも
 ほとんど進んでいない)のに、勉強会参加が極く僅かとは、どういうことでしょうか?

  たとえ「今のPPS業界が不活発で行政が導入しようとしても対応しきれない」とい
 う状況があるとしても、「各地の行政がPPS導入意向を続々表明する事でPPS業界を
 活性化し、電力会社に脅威を与えるために有効」と考えるべきなのです。

  また、「大企業や自治体などの大口需要家が続々と独自電力に切り替えているので電
 力会社の電気販売量は激減している=3/11以前よりはるかに電力に余裕が出来たのだ
 から、『電力不足宣伝はデマだ!』と断言出来る」、という状況を作るのに大変有効な
 戦術なのです。
 (少なくとも大企業については関西でも脱関電が大幅に進んでいる事は、サンケイ新聞
  ですら報じている)

  「電力会社を攻めていく」、「電力会社の支配力を掘り崩していく」という攻勢的発
 想が無さ過ぎます。
  「電力会社への攻勢」はマスコミも含めた「原発利権構造」への攻勢に他ならないの
 ですが・・・・・。  頭が悪いとしか思えません。

引用なし
775 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)@i60-35-87-191.s04.a027.ap.plala.or.jp>

先着31名!PPS電力契約のノウハウ等、「門真市の7/26先進施策勉強会」参加者募集! 戸田 13/7/9(火) 12:48
☆いよいよ本日!他議員6・内外市民6・取材1の計14人参加で7/26門真市勉強会! 戸田 13/7/26(金) 8:37
▲門真市作成提供の資料3種はここにアップしてます! 戸田 13/7/26(金) 8:44
★「門真市先進施策勉強会」開催にあたっての戸田からの指摘(行政とのズレなど) 戸田 13/7/26(金) 10:56

2599 / 8844 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,250,572
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free