「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
2543 / 5531 ←次へ | 前へ→

10/31大阪高裁判決:大江・岩波側また勝訴!憲法観点から出版差し止め要件に新判断も
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAIL  - 08/11/1(土) 10:28 -
  
 今年2008年の「10/31」は、横浜地裁で「横浜事件」の裁判やり直し決定が出された
とともに、大阪高裁では沖縄ノート訴訟(=大江・岩波沖縄戦裁判)控訴審で、右翼勢力
にでっち上げ名誉毀損訴訟された「被告」に勝利判決が出される、という嬉しい事が重な
りました。

 (「10/31高裁判決」というと、狭山差別裁判で石川さんに無期懲役を下した悪名高き
  1974年の東京高裁「寺尾判決」を思い出してしまいますが)

asahi.com(朝日新聞社):2008年10月31日22時18分
 沖縄ノート訴訟、二審も大江氏勝訴 集団自決「軍関与」
      http://www.asahi.com/national/update/1031/OSK200810310076.html

 太平洋戦争末期の沖縄戦で、旧日本軍が住民に「集団自決」を命じたと書いたノーベル
賞作家、大江健三郎さん(73)の著書「沖縄ノート」(70年、岩波新書)をめぐる名
誉棄損訴訟の控訴審で、大阪高裁は31日、原告の元戦隊長側が敗訴した3月の一審・大
阪地裁判決を支持し、控訴を棄却する判決を言い渡した。
 小田耕治裁判長は一審と同じく、大江さんが執筆当時、軍の命令を真実と信じたことに
は合理的な根拠があったと認めた。元戦隊長側は上告する方針。

 この訴訟は、集団自決をめぐる高校の日本史教科書から「軍の強制」を示す表現が削除
されるきっかけとなったが、司法として初の判断となった一審と同じく、高裁レベルでも
「軍の深い関与」を認定した。
 また、高裁は「最も狭い意味での直接的な隊長命令については、その後公刊された資料
などにより真実性が揺らいだといえる」とする一方、公益目的で長年出版されている書籍
で、著者に将来にわたって真実性を再考し続ける負担を課すと、結局は言論を萎縮(いし
ゅく)させる懸念があると指摘。

 「新資料の出現で真実性が揺らいだからといって、直ちにそれだけで記述を改めなけれ
ば出版の継続が違法になると解するのは相当でない」との初判断を示した。

 1945年3月の沖縄戦では座間味島で130人以上、渡嘉敷島で300人以上の住民
が集団自決したとされる。
 「沖縄ノート」は集団自決生存者の証言集を引用して座間味、渡嘉敷両島で「自決せ
よ」との軍命令があったと記し、元戦隊長ら2人について「この事件の責任者はいまな
お、沖縄にむけてなにひとつあがなっていない」と記述。

 大阪府に住む元座間味島戦隊長で元少佐の梅沢裕さん(91)と元渡嘉敷島戦隊長で
元大尉の故・赤松嘉次さんの弟秀一さん(75)が名誉を傷つけられたとして05年に
提訴した。
 同書などの出版差し止めと慰謝料3千万円(控訴審で増額)を求めた。

 判決は、集団自決について「『軍官民共生共死の一体化』の方針の下で軍が深くかかわ
ったことは否定できず、これを総体としての日本軍の強制や命令と評価する見解もあり得
る」と認定。
 沖縄ノートの記述については「元戦隊長らが直接住民に命じたかどうかは断定できな
い」と述べたうえで「同書などの出版当時は元戦隊長が命令したとする説が学界の通説と
いえる状況にあり、大江さんには真実と信じる相当の理由があった」とした。

 さらに、後の事情の変化で名誉棄損が成立したり、差し止めの対象になったりする条件
について検討。
(1)新資料などにより真実でないことが明白になった
(2)名誉を侵害された者が重大な不利益を受け続けている
(3)書籍を発行し続けることが自由な言論の保障や出版の自由の観点との関係を考えて
   も、社会的な許容限度を超える
――などを挙げ、沖縄ノートの記述はいずれにも該当しないと判断した。

 「梅沢さんが『自決せよ』と命じた」と実名で書いた歴史学者の故・家永三郎さんの「太平洋戦争」(68年)についても同じ判断を示した。

 元戦隊長側は「梅沢さんは村の助役らに『決して自決するでない』と命じた」と主張し
ていたが、判決は「到底採用できない」と退けた。
 控訴審に提出された、当時15歳だった座間味島の住民がこの様子を目撃したとする新証言については「明らかに虚言」と判断した。

 一審判決は、軍から自決用に手榴弾(しゅりゅうだん)が配られたという生存者の証言
が多数あることなどから「元戦隊長の命令があったとは断定できないが、関与は十分推認
できる」と認定。
 大江さんが証言や文献を踏まえて、軍の命令を真実と考えたことには理由があると判断
し、元戦隊長側が控訴していた。 (阪本輝昭)

引用なし
364 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-94-103-155.s04.a027.ap.plala.or.jp>

10/31大阪高裁判決:大江・岩波側また勝訴!憲法観点から出版差し止め要件に新判断も 戸田 08/11/1(土) 10:28
右翼側を「到底採用できず」・「明らかに虚言」・「全く信用できない」と明言! 戸田 08/11/1(土) 10:41
右翼連中は判決の2時間も前から裁判所前で大宣伝。だけど完全敗訴でザマー見ろ! 戸田 08/11/1(土) 10:47

2543 / 5531 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
870,945
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free