ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

439 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

1/9昼に戸田が事務所前で右翼街宣車と対応！相手は東大阪の堂村老人。動画をアップ！ 戸田 14/1/10(金) 15:00

◆中味は超ヘンテコ！右翼堂村氏の回答全文と戸田の分析批判(2)！（最後の第４項目） 戸田 14/3/2(日) 13:28

☆集約：門真市で大勢追及してるから東大阪の堂村氏は不要！信頼出来ない人物と認定！ 戸田 14/3/2(日) 13:49

◆中味は超ヘンテコ！右翼堂村氏の回答全文と戸田の分析批判(2)！（最後の第４項目）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/3/2(日) 13:28 -

質問
　Ｑ４、貴殿は、昨年１１月から宣伝カーで門真市に来ては、「戸田議員は疑惑を追及し
　　て下さーい。」とか、「戸田議員は調査結果を公表して下さーい。」などと、私の名
　　前を挙げて大声で要求していたが、そもそも議員に何か行動を要求するのにその議員
　　に会おうともせず、書面も渡さず、詳しいことを何も示さず、議員の考えを知ろうと
　　もせずに、街頭でがなり立てるだけ、と、言うのは、到底真面目な気持ちで物事を考
　　えているとは思えない。・・・・・・。
　　　本来、保守勢力は「人としての礼儀を守る。」「筋を通す。」事を本分とするもの
　　と思うが、貴殿のこの様な態度は、「人として当然の礼節」を欠いた非礼で不真面目
　　なものと断じざるを得ない。
　　　貴殿はこう言う非礼について当方に謝罪文を出すつもりがあるか？
回答
　今回、当会の街宣車の声が戸田議員の耳に届いた様で、面識を得る事が出来た。

　最初に貴殿に言った通り、今回門真市で発生している件では「思想信条は別として戸田
議員、政治家としての指針を問う」とした広報であるが、貴殿は、「ダイエー・トポスの
件は、法には違反していないので・・・・。」と園部市長の行政を擁護する発言をしてい
たが、法に触れる・触れない、は、裁判所が判断するもので有り、市民が一番知りたがっているのは、市民の血税が道徳的、正当に使用されている行政であるか、と言う事で有る。

　今回、テレビ・新聞・マスコミ等が大々的に報道している事実は、門真市、市民、大多
数の不正、不審疑惑究明の声であり、市民の代理代表である、議員各自が市民の声や報
道、当会の行動を静める為にも、その真実を門真市市民に広報する事こそ、議員の責務で
有り、日頃より広報車を持って政治的活動されている貴殿にその調査を要望したもので有
り、法的許可を得ての正当な当会の政治活動である。

　本来保守勢力は・・・・・・。とのことであるが、！釈迦に説法！の諺が実に面白い！
　貴殿にそれを問われ様とは。肝に銘じます。
　当会が貴殿に非礼を、との事で有るが、当方は貴殿に激励を行った覚えは有るが、非礼
を行った事は無い。
　人それぞれの感性は様々なもので有り実に滑稽もので有る。
　戸田議員に謝罪文を出す理由が無い件申し添えておきます。

　先ず、百条委員会を設置せよ。
　今回の門真市園部市長の政治・行政から起こった市民の不審疑惑の大きな声の先に有
る、事実と真実。
　日頃より、世の不条理を市民に訴え、行動されている、戸田議員の政治理念に当方は改
めて不正・不審疑惑究明される事を要望し、公開質問状、回答末章とする。　　　　　　　　　　　　　　合掌
　皇紀二千六百七十四年　
　平成二十六年二月二十八日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治結社　明皇会堂村慎太郎
　　　門真市市議会議員　戸田ひさよし殿
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【戸田の批判分析４】

１：◆戸田の質問文を長々と引用しているが、結局何の答えにもなっていない。

　　　議員に何か行動を要求するのに、
　　・その議員に会おうともしないのはなぜ？
　　・その議員に要請書面も渡さないのはなぜ？
　　・その議員に詳しい事を何も示さないのはなぜ？
　　・その議員の考えを知ろうともせずに、街頭でがなり立てるだけなのはなぜ？
　　という事に答える事から完全に逃げている。

　　■そして宣伝を始めて２ヶ月近く経った1/7にたまたま戸田が呼び止めて堂村氏に
　　　問いかけた事をもって、「今回、こうして戸田議員と面識を得る事が出来た」と居
　　直るのでは、まじめな気持ちで物事を考えているとは到底思えない。
　　　「貴殿に激励を行った覚えは有るが、非礼を行った事は無い。」とはよく言うよ。

　　　堂村氏は一見立派な事を言っていて、達筆な文章を書く人だが、「人として当然の
　　礼節が欠けている人物だ」と言わざるを得ない。
　
２：「マスコミ等が大々的に報道している事実は、門真市民大多数の不正不審疑惑究明の
　声」などと言うが、トポス29億円補償について、

　▲マスコミは11月冒頭の大報道１回きりで、「違法性や補助金不正使用は問えない」と
　　の判断をして、その後の追及はやめている。
　　　（「他に疑惑はないか？」として光亜興産接待問題その他の取材はしているが）

　▲市民の中にモヤモヤとした感じや、「やっぱり光亜興産が儲けている」という気持ち
　　は生じたが、「不正追及の大きな声が湧き上がる」ものとはなっていないようだ。
　　　（役所への電話やメールで見ると、という役所側の分析では）
　　　しかし、「不正追及の声を何とか大きくしよう」と「奮闘」しているのが、一方で
　　共産党や緑風クラブであり、一方で右翼の堂村氏らである。

　◆堂村氏らが騒ぎ立てている事をもって「市民の大きな声があるから戸田議員も動くべ
　　きだ」と戸田に求めるのは、全くお門違いというものだ。

３：1/7に戸田が堂村氏に説明した戸田見解は以下のとおりだった。

　１）マスコミは「違法性や補助金不正使用は問えない」との判断をして、その後の追及
　　　はやめている。
　２）戸田もそれと同じ判断を持っているので、トポス29億円補償問題を「不正疑惑」
　　　として追及する気は無い。
　３）共産党や緑風クラブ（及び竹内さん）は「不正疑惑」として追及を続けているの
　　　で、戸田はその推移を見守っていく。

　４）堂村氏が「議員もこの問題を追及せよ」と言うのなら、共産党や緑風クラブを支援
　　　激励すればいいではないか？　なぜそういう姿勢を宣伝で示さないのか？
　５）今回の「建物補償・土地交換」という方式でやったからこそ国から20億円の補助
　　　金が出て、市の負担は少なくて済んだ。
　　　　そして守口市などに遅れること20年近くして、やっと門真市でも空調つきの総
　　　合体育館を作ることが出来るようになった。
　　　　これは良い話ではないか？

　６）「光亜興産子会社がトポスの土地建物を15億円で落札した2010年３月時点で門真
　　　市が買い取れば安く済んだのだ」と言うが、その当時の市の財政状況でそんな巨額
　　　の買い物をするのは無理だったろうし、「そんな余裕があるのなら」と国や府に思
　　　われて各種補助金が出なくなる恐れもある。
　　　　一般的に行政は「取り壊し前提で建物を買う事はしない」ものだし、2010年３
　　　月当時は総合体育館建設計画も無く、用途不明の十数億円の支出には共産党や緑風
　　　だけでなく議会全体で反対が多くて不可能だったはず。
　　　・・・等々の説明をしている。

　７）「光亜興産が（違法ではないが）上手に儲けた」のは事実だと思うし、それを面白
　　　く思わない市民も多いことは知っているが、一方で光亜興産が買ったからスムーズ
　　　に体育館建設につながった面も否定できない。
　　　　門真市外の企業が買って区画整理に非協力的になって再開発が無駄に滞る場合も
　　　あり得るのだから。

　８）「光亜興産と門真市の二人三脚体制」は先々代の市長時代からもう40年近く続いて
　　　きた事で、緑風クラブも東市長時代は賛同してきた事だが、近代的に「緊張ある協
　　　力関係」に切り替えていかねばならない。
　　　　その一歩として戸田は市職員の接待旅行問題を12月議会で追及し、市の体制退
　　　室の改善を確約させた。
　　　　こういう事は他の議員は全然やらなかった事だ。
　
　９）戸田は自分が「これは問題だ」と思う事を追及していく。
　　　「トポス29億円補償問題」は、「これは問題だ」とは思わないので追及しないだけ
　　だ。
　　　今後共産党や緑風クラブの追及を見守りながら、何か問題を感じる事が出てくれ
　　ば、その時に追及する事になる。

４：▲これだけ説明してあげているのに、堂村氏はその後１ヶ月半ほども、相変わらず
　　「戸田議員はなぜ追及しないのか！」というような宣伝をしていたようだ。
　　　そうだとしたら、それはおかしいやろ。

５：「29億円補償問題で門真市議会に百条委員会を設置せよ」などは、余計なお世話だ。
　　東大阪市民にあれこれ指図される謂われは無い。

　◆まして何で生計を立てているか明らかにしようとしない東大阪市の怪しげな右翼おじ
　　さんから言われる筋合いは無い。
　
　◆堂村氏が門真に来て騒がなくても、門真市の共産党や緑風クラブ、一部の市民が議会
　　追及したり監査請求したり、提訴したり、批判宣伝したりして十分にやっているでは
　　ないか。
　　　東大阪市の右翼さんが門真市で騒ぎ立てる必要はどこにもないはずだ。
　　「不正追及の正義の味方」はよそでやってもらいたい。

　▲それともやっぱり「門真市で騒ぎ続けてくれ」、と門真市の誰かから頼まれているか
　　ら引き上げることが出来ないのだろうか？？

６：これ以上しつこく門真市で騒ぐのならば、戸田以外の議員からも「東大阪の右翼＝堂
　村氏は門真市の事に口出しするな」、という声が上がっていくかもしれない。
　　・・・そして最後までそういう声を上げようとしない会派があったとしたら、そこが
　堂村氏とウラでつながっている議員達だ、という推測が浮上する事になる！

７：★戸田が堂村氏が宣伝している所に行って、「戸田の見解も言わせてくれ」と至極ま
　っとうなうな事を頼んでも、全然聞き入れてもらえないので、明日からは市議会の戸田
　控え室にハンドスピーカーを運び込んでおいて、役所そばで堂村氏の声が聞こえたら戸
　田が自分のトラメガで対抗宣伝出来る態勢にしておこう！
　　戸田事務所前に来た時には戸田の宣伝カーのスピーカーを使えばいいし。

８：◆◆今思いついた事だけど、
　　光亜興産が門真市内のボス企業で各種開発建設を牛耳っているとすると、「門真市で
　儲けたい他市の企業」、特に「本来なら光亜興産よりも優位に立てるはずの大手企業」
　にとって、「光亜興産と門真市の二人三脚体制」はブッ壊してしまいたいものだろう。
　　
　　そうだとすると、そういう門真市外の企業利益に沿って右翼が動くという事も起こり
　得る話だ。
　　整理してみると、

　１）▲「反維新の園部市長」を倒して市長の座を乗っ取りたい維新勢力、
　２）▲「反ザイトク人権施策の園部市政」を破壊したいザイトク勢力
　３）▲「光亜興産と門真市の二人三脚体制」を崩して門真市で儲けたい企業勢力
　４）▲東市長時代の権益を削がれて不満を募らす緑風クラブや体育協会などの旧東勢力
　５）▲「反維新統一戦線など知った事か」、で反園部の緑風クラブと「不純な交友関
　　　係」を持ち、定数１減になる2015年４月市議選でなんとしても４議席維持するた
　　　めに園部市政批判で人気を得たい門真市共産党勢力

　の５つの勢力がトポス問題で園部市政批判を盛大に行なう動機を持ち、右翼勢力として
　は１）２）３）４）の全てかその一部と関係を持っている可能性があり得る。

　　もちろん、「マスコミが大きく報道したから不正があるに違いない」と思い込んでい
　る個々の市民もいる。
　　実際、接待旅行問題では都市建設部職員の不正があったし、「市との協力体制を上手
　に使って儲ける光亜興産」の手法で今後、違法や不正が発見されていく可能性も存在し
　ている事は否めないし。（マスコミもいろいろ取材している）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-69-117.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆集約：門真市で大勢追及してるから東大阪の堂村氏は不要！信頼出来ない人物と認定！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/3/2(日) 13:49 -

　以上２分割せざるを得ないほどの長文に渡った「堂村氏回答と戸田の批判分析」を集約すると、

★１：「トポス29億円補償問題」は、門真市の共産党議員と市民団体、緑風クラブ議員、
　　竹内さんなど、地元住民がドッサリと追及しているのだから、東大阪市民の堂村氏は
　　もうとっくに手を引いて、他の地域での不正追及に精を出すべき！
　　　この件での追及活動に、東大阪市の右翼の堂村氏・明皇会は全く不要だ！

★２：戸田が、Ｑ２で
　　「その人の収入源を知る事が、その人の言動の信頼性を判断する最も基礎的な情報
　　　だと考えるので、貴殿の収入源を明らかにされたい。」
　
　　と質問したのに、堂村氏はこれに全く答えず、
　　　　・2010年：収入３万円！　・2011年：収入45万円！・2012年：収入ゼロ！
　　でしかない「明皇会」の事を挙げたのみだった！　ふざけているのか？
　
　　■実に予想外に不誠実な対応であり、これを改めない限り、今後は堂村氏を相手にす
　　　る事はしない。
　　　　堂村氏のトラメガ演説に「戸田議員の見解も言うよ」と割り込む事はあるかもし
　　　れないが、堂村氏が議員控え室に面談に来ても相手にしない。
　　　　
　　　　堂村氏は「身から出たサビ」、「自業自得」と思って反省すべきである。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-69-117.s04.a027.ap.plala.or.jp>

439 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,354,091

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free