ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
428 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

さあザイトク宮井に取り立て&控訴闘争だ!まず7万8千円の「苛烈な取り立て」通告! 戸田 13/12/31(火) 8:57

☆宮井賠償裁判で、斬新な「控訴理由書」を1/27(月)に提出した!(概要を紹介) 戸田 14/2/3(月) 5:59
いよいよ3/28判決!◆下司オタク凪(なぎ)=野下は08年に戸田を警察通報!糾弾やな 戸田 14/3/27(木) 7:59
▲ゲッ!親ザイトクの凪=野下が静岡市の公務員ってホントかよ!?ゾッとする話だ 戸田 14/3/27(木) 9:34

☆宮井賠償裁判で、斬新な「控訴理由書」を1/27(月)に提出した!(概要を紹介)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/2/3(月) 5:59 -
  
 宮井賠償裁判で、斬新な「控訴理由書」を1/27(月)に提出した!
(締め切り15分前に!)
 全文は「自由論争」に掲載してますが、ここでは概要を紹介します。
※こういう文書作業もしてるので、「ちょいマジ」への各種の報告投稿が滞っている、
 という事情もあります。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 その「控訴理由書」を、分割して紹介する。単に「慰謝料算定の具体」を書いただけで
なく、「犯罪被害者補償の論理」や「公職者としての慰謝料の論理」などを発案した所が斬新かつ裁判官への説得力を持つものと確信する。
 資料も、戸田HP記事などをどっさり添付した。
 その構成は、以下のようになっている。
    ↓↓↓
【 1:慰謝料不認定は「犯罪被害者への補償」の否定であり、失当】

(抜粋)
 2:本件賠償請求は、まぎれもなく「犯罪の加害者に対して、その犯罪の被害者が賠償
  を求めたもの」であり(具体的には、「集団的な襲撃に加わった中で襲撃対象者の眼
  鏡を窃盗し破棄損壊した事件」)、破棄損壊された物品の代価だけでなく、種々の要
  素から成る「慰謝料」の支払いの必要性・妥当性を認定するのが、現在の司法として
  当然持つべき判断である。
 
 3:「慰謝料不認定・損壊物品の実費賠償のみ」で済むのは、「悪意無き過失で損壊さ
  せた場合」であり、例えば「悪意はなかったが相手の車を損壊させ、過失の有無やそ
  の度合いについて争いがあって裁判となった」場合などであろう。

   これが「車両の損壊」という現象は同じであっても、「一方の側が悪意を持って相
  手の車を襲撃して損壊させて逃げた」場合であればどうであろうか?
   ましてや「悪意を持って相手の車を襲撃して、水路の中に沈めて回収できなくして
  しまった」というもっと悪質な犯罪の場合はどうであろうか?

 全文は↓
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7377;id=01#7377

【 2:抑止すべき反社会的なヘイトスピーチ集団の蛮行に「慰謝料は不要」とお墨付き
  を与えて横行を助長してしまうものであり、失当】
(抜粋)
 1:本事件はまぎれもなくヘイトスピーチ集団による1個人への集団暴行事件の中で発
  生したものである。
     (中略)
   その前の時期もその後も、ヘイト集団による襲撃事件は多数発生しているが、1個
  人で刑事告訴をしたのは全国で控訴人のみである。
   なぜかと言えば、1個人ではヘイトスピーチ勢力によってネットで実名や顔写真を
  晒されて執拗に誹謗中傷されたり自宅に襲撃街宣をかけられる事が明白だからであ
  る。(控訴人も実際に、襲撃事件後何度か自宅襲撃街宣をやられている)

 5:(中略)こうした「警察による甘やかし」がようやく一部打破されたのが、2010
  (平成22)年7/13の被控訴人逮捕という「全国初のヘイトスピーチ集団襲撃事件での
  逮捕」であり、その後に同年8/10の京都朝鮮学校事件での逮捕と9/8の徳島県教組事件
  での逮捕が続いている。

 6:民事賠償の流れで見ると、2011(平成23)年・・・水平社博物館前で差別街宣をし
  た事に対して、・・・2012(平成24)年8月に156万円の債権差押命令が出された。
   次いで、2013(平成25)年10/7に京都朝鮮学校襲撃嫌がらせ事件で在特会らに1200
  万円超の損害賠償の支払い命令(仮執行宣言付)が出されて、大きな反響を呼ぶに至
  った。
     (中略)
 7:こうした流れの中で、10/7京都朝鮮学校事件1200万円超の賠償支払い命令の翌月の
  11/29に大阪地裁第24民事部の中田克之裁判官が、「ヘイトスピーチ集団の襲撃の中
  で眼鏡を窃盗廃棄され、謝罪も弁償もされなくても慰謝料請求は認めない」とする判
  決を出した事は全く失当と言わざるを得ない。 
 
   ようやくヘイトスピーチ勢力の違法行為や名誉毀損行為に対して厳しい賠償命令が
  出されて、それら行為の抑止と社会正義の実現に一歩進んだ中で、こんな原審判決が
  まかり通るようでは全くの逆行であり、今も止まないヘイト勢力による襲撃の被害者
  や今後の被害者に対して泣き寝入りをし向けるに等しい行為である。

  「損壊させられた物品の代金しか賠償されない」としたら、誰が手間暇と個人攻撃さ
  れる危険性をかけてヘイトスピーチ勢力の犯罪を提訴するだろうか。
   いったいどこに「犯罪被害者への補償」があるだろうか?
   集団の勢いを借りて「差別や犯罪行為を楽しむ」輩に対してどこに歯止めがかかる
  だろうか?

【 3:加害者の究明、逮捕起訴・有罪確定、賠償提訴に費消した膨大な労力・時間・
   金銭への補償を全く考えないものであり、失当】

 1:控訴人は被控訴人の犯罪行為を明らかにして賠償請求を起こすために、1個人とし
  ては膨大と言えるほどの労力・時間・金銭を費やさざるを得なかった。
   その原因を作ったのはひとえに被控訴人である。
   被控訴人が逮捕起訴され、有罪確定したのも、通常有り得べき警察・検察の職務行
  動によっではなく、ひとえに控訴人が努力に努力を重ねて社会に訴え続けた事によっ
  て、警察・検察が動かざるを得なくなったためである。
  
   警察は、200人以上の人数で数十台のカメラを保持している面前で白昼堂々と襲撃が
  あったのに(その様子を完璧に撮影していたのに)現場でも事後でも逮捕しようとせ
  ず、控訴人が膨大な資料と証拠動画を添えて刑事告訴し、HPで大々的に宣伝を続け
  た事で、やっと3ヶ月後に被控訴人を逮捕し、その後にやっと控訴人への事情聴取を
  行なった。

   検察はそれを受けて控訴人と被控訴人を事情聴取したものの、「窃盗」という眼鏡
  の入手手段を全く問題にせず、翌日の眼鏡の遺棄のみを「器物損壊」として立件し
  て、控訴人に秘密のままに略式起訴を行ない、即日非公開の略式裁判で、「罰金10万
  円」の判決を出させてから控訴人に措置終了を連絡するのみだった。
      (中略)
   そして控訴人はその判決文を示される事も、被告の住所連絡先も知らされず、何の
  謝罪も賠償も受けないままに放置されてしまったのである。
      (中略)
 7:以上の「労力と人件費と物件費」をまとめると、
      HP更新作業費用   :28万8000円、
      HP更新以外の作業対価:50万円
      紙やインクの代金   :10万円
      〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
      合計      :88万8000円、 を下ることはない。

 以上の全文は
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7378;id=01#7378

【 4:差別反対・人権擁護・法秩序遵守の啓発をしてきた公職者への侮辱と名誉毀損に
   対する慰謝料の重要性を考えず、失当】
 (抜粋)
 2:例えば、法の番人たる裁判官が白昼公然と反社会的集団に襲われ、眼鏡を奪われ、
  ネットで誹謗中傷と嘲笑を受けても、相手が逮捕されない、やっと逮捕されても軽い
  罰金だけで謝罪も慰謝料支払いも受けられない、という状態を想像してもらいたい。
   また暴力団追放運動を果敢に進めている事で有名な公職者が、白昼公然と暴力団
  一味に襲われ、眼鏡を奪われ、同じ様な目に遭った場合を想像してもらいたい。

   いずれの場合も、日頃強く批判し闘っている相手集団によって財物を奪われ、コケ
  にされても1円の慰謝料すら取れないという事になれば、世間的にはその公職者に
  「無能・無力」、「口先ばかりでイザとなったら力が無い」というレッテルが貼られ
  てしまうのではないか?

   少なくとも被害公職者自身としては、そのような世間的評価が自分に対してなされ
  たも同然であるという屈辱感にさいなまれるのではないか?
   同時また、「犯人が判っているのに1円の慰謝料すら取れない」という事は、その
  公職者が日頃社会に対して啓発している原理原則が無価値なものである、という誤っ
  た情報を発信している事になってしまう、という危機感にさいなまれるのではない
  か?
   控訴人の身に起こった事は、まさにそのような事である。
    (中略)
 4:「市民の安全と尊厳を守るのが公職者の責務」だとして、ヘイトスピーチ勢力と闘
  ってきた控訴人にとって、「ヘイト集団に公衆の面前で襲撃されて眼鏡を奪われても
  1円の慰謝料すら取れてない」という事は、耐え難い屈辱であり、公職者としての価
  値を問われる重大問題である。
   従って、事件発生とその後、本件賠償請求まで3年以上続いている事態に対する精
  神的慰謝料は30万円を決して下るものではない。


【5:算定合計慰謝料が最低でも122万2500円であり、「50万円」は少額訴訟に合わせた
   ものに過ぎず、50万円全額認定されるべき】

 1:以上述べた事を整理すれば、控訴人が算定した慰謝料は、
   A:「労力と人件費と物件費」として、
      HP更新作業費用   :28万8000円、
      HP更新以外の作業対価:50万円
      紙やインクの代金   :10万円
     〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
      合計         :88万8000円、 を下ることはない。

  B:精神的慰謝料として、 30万円、を下回るものではなく、

  C:その合計=A+Bは、118万8000円 を下回るものではない。

 2:以上の算定の上で、控訴人は機敏に賠償判決を得るために、「60万円以下」を対
  象とした少額訴訟を戦術的に選択して、「眼鏡代金6万5300円」を考慮して訴状での
  慰謝料請求を「50万円」として、枚方簡易裁判所に提出したものであり、最低限、
  この50万円が満額認定されるべきである。 
                                (了)
            
【 1/27控訴理由書の証拠説明書】】(甲第8号証〜甲第17号証まで)

甲第8号証:被控訴人らによる強奪品の自慢などの様子
甲第9号証:京都朝鮮学校襲撃事件の経緯
甲第10号証:徳島県教組襲撃事件の経緯
甲第11号証:控訴人の刑事告訴書面各種
甲第12号証:控訴人のHPでの「ザイトク」(ヘイトスピーチ勢力)特集
甲第13号証:ロート製薬強要容疑事件の経緯
甲第14号証:水平社博物館前差別街宣の経緯   
甲第15号証:「ヘイトスピーチ裁判判決の新聞記事
甲第16号証:「連帯ユニオン議員ネット大会」でのザイトク糾弾決議
甲第17号証:「2/21反ザイトク施策門真市研修会」案内ビラ   

以上の全文は
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7379;id=01#7379
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 この「ドッサリ文書」は1/29(水)か30(木)には宮井に届いたはずだ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i220-221-37-100.s04.a027.ap.plala.or.jp>

いよいよ3/28判決!◆下司オタク凪(なぎ)=野下は08年に戸田を警察通報!糾弾やな
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/3/27(木) 7:59 -
  
★眼鏡泥棒のザイトク宮井将への賠償控訴審が、いよいよ3/28(金)に判決だ!
   3/28(金):2時、大阪高裁84号法廷にて。抽選無しで傍聴出来る。
 都合の付く人はぜひ傍聴に来て欲しい。

 「慰謝料50万円をもぎ取るぞ!」の心意気で頑張ってきたが、なにがしかの慰謝料が認
められたら戸田の勝利と考える。
 「犯罪被害者に慰謝料が認められない」なんてあり得ないと思うが、万一慰謝料が認められない判決であれば、最高裁に上告する。

  ◎戸田の準備書面→全ページPDF
    http://www.hige-toda.com/zaitoku/img4/2014toda.pdf
  ◎宮井将の準備書面→全ページPDFはこちら
    http://www.hige-toda.com/zaitoku/img4/miyai2014_216.pdf
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 さて、ザイトク問題取り上げるオタク的ブログとして
   「凪論」(なぎろん)http://blog.livedoor.jp/patriotism_japan/
というブログがあるが、

 この「凪」(なぎ)というヤツ、「法律専門家」気取りで各地のザイトク関係裁判を傍聴して報告記を書いたり、論評したりしているが、その実態は「反ザイトク側をもっぱら非難攻撃する」という「ザイトク別働隊・裁判オタク」と考えてよい。

 具体例をちょっと挙げるだけでも、
・徳島県教組の民事賠償訴訟に対して「時効なのに不当に提訴した」と粘着的に非難した
 り、
・京都朝鮮学校裁判の原告側にケチ付けしたり
・戸田の裁判に対しては「議員という権力者による不当なスラップ訴訟だ」とケチ付けし
 たり、
  「戸田がHPで宮井の住所を晒したのは不当だから、宮井は戸田を提訴すべきだ」、
 としてわざわざ「100万円の民事賠償請求の訴状案」を書いて宮井を焚き付けたり、 

と非常に悪質である。

■この凪(なぎ)は、実は2008年に橋本が大阪府知事選に出て、戸田が大々的に反対運動
 をやり、対立候補の民主党の熊谷さんを応援していた時に、
  「戸田がHPで橋本落選運動をしているのは違法の疑いがある」、
 とわざわざ大阪府警に通報して戸田を弾圧させようとした前歴がある、「札付きの権力
 弾圧促進分子」なのだ!

▲実は、この件で戸田は2012年8月に差し出し人無し郵便で情報を得ていた。
  戸田の宛名の下に「通報者に関する情報提供」と書かれていて、封筒の中にはA4の
 紙が1枚。
  紙には差出人からのコメントは全くなく、以下の情報だけが書かれていた。
    ↓↓↓ ※「●」部分は戸田判断として掲示板では伏せる

 「凪」(patrio_japan) 本名 野下●
 https://twitter.com/#!/patrio_japan
 https://twitter.com/patrio_japan/status/211056376397561857

(4:25 - 2012年6月8日のツイッター記事貼り付け)
  文章:凪 @bubka0401
     自分のやったことを誇るのは嫌いですが、戸田久和門真市議が選挙期
    間に府知事選で橋下の落選運動をネットで始め、公職選挙法違反の疑い
    があるとして府警が戸田に問い合わせたことがありましたが、その通報
    を行ったのは私です。
      4:25 - 2012年6月8日

  住所  〒422-8021 静岡県静岡市駿河区小鹿●●●●ー●●●
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

☆そうか、2008年府知事選の時に大阪府警から戸田にHP記事削除の警告電話がかかって
 きたのは、凪=野下のせいだったのか!
   ◎1.26夜、大阪府警2課からの戸田への警告電話 .(音声動画)
     https://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=q6S_jgY4Qwg
  橋本特集
  http://www.hige-toda.com/_mado04/oosakafutijisen/hasimototo-ru.htm
 のかなり初期(下段)の部分
   ↓↓↓ 
▲大阪腐警捜査2課の「津田部長」との「楽しい対決会話」全文を公表します!
     戸田 - 08/1/28
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2744;id=01

◇なんと凪=野下は、戸田がHPで「選挙でHP活用するのは全く合法!」という論をバ
 リバリ展開していたのに、↓↓↓

 ★諸野脇先生へ1/27公開メール:戸田に府警から「警告」来たる、先生出番です!
     戸田 - 08/1/27
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=3041;id=

これに全く反論も批判も出来ないくせに(「法律専門家」を気取っていながら!)、
わざわざ静岡から大阪府警にたれ込み・弾圧要請の電話をかけたのだ!
 全くとんでもないゲス野郎である!

 そして2008年にやったその行為を、2012年6月になって公表した。
 ・・・・これって、ザイトク側に「私は戸田弾圧で役に立つ人間ですよ」とアピール
     するためか?
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

△で、このゲス野郎が、2/14の宮井裁判控訴審に傍聴に来ていて、戸田への誹謗中傷に満
 ちた傍聴記を「凪論」に書いている。
  http://blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51930707.html

 「スラップ訴訟そのものの戸田久和門真市議会議員の控訴」って、馬鹿かお前は!
 実際馬鹿なんだけど。

  そう言えば、2/14法廷の傍聴席に、戸田支援でもない、ザイトク側でもなさそうな、
 さえない中年男がじっと座っていたが、あれが凪=野下だったのか!

  凪=野下の住所を見ると、JR東海道線の東静岡駅や新幹線静岡駅に近い。
  東名高速道を使うなら「静岡インター」から乗るのだろう。  
  いずれにしても、凪=野下は、宮井裁判を傍聴するために、わざわざ静岡市からやっ
 て来たのだ。
  平日日中動けるって、どういう仕事をしている人間なのか?

◆2012年8月に匿名郵便を受けた段階では、凪=野下の事を調べようとか公開批判しよう
 とかは思わなかったが、このように反ザイトクの各地の闘争に敵対的に誹謗中傷を繰り
 替えてしているヤツとはっきりしたので、今後は凪=野下を厳しく公開的に糾弾してい
 く!

  3/28判決公判にもきっと傍聴に来るはずだから、その際はきっちり挨拶して「意見交
 換」してやろうと思う。
  他にも凪=野下と「意見交換」した人がいたら、絶好の機会だから、ぜひ3/28判決公
 判へ!

3/28(金):2時、大阪高裁84号法廷にて。抽選無しで傍聴出来る。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-88-126.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲ゲッ!親ザイトクの凪=野下が静岡市の公務員ってホントかよ!?ゾッとする話だ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/3/27(木) 9:34 -
  
 「法律専門家」気取りで各地のザイトク関係裁判を傍聴して報告記を書いたり論評した
りして、「反ザイトク側をもっぱら非難攻撃する」という「ザイトク別働隊・裁判オタク」、つまりは親ザイトクで分子で、その上「札付きの権力弾圧促進分子」である凪=野下が、
   ◆実は静岡市の公務員だ!

という話が戸田の耳に入ってきた!

 まだそれが本当かどうかは分からない。どういう部署の公務員なのかも分からない。

 公務員といえども思想信条は自由だし、勤務時間以外の行動も一個人として自由である。「憲法の擁護遵守の義務」に違反しない範囲内ならば。
 「実は創価学会員」という職員がいてもよいのと同様に「実は右翼」、という公務員がいてもいいと思う。

 しかし、財政関係だとかの「市民と直接対応しない事務職」ならともかく、教育や福祉、子どもや地域住民に関して当事者市民と直接対応する部署の職員が「京都朝鮮学校襲撃に何の怒りも感じず、襲撃犯の肩を持つに等しい言動を続けるような感性と規範意識の持ち主」である場合は、「適切な人事配置」とはとうてい言えないだろう。

 子どもや社会的弱者に対して人一倍優しい気持ちを持っているべき職責の者が、実は「ザイトクに反対して人間の尊厳を守ろうとする側」にケチ付けばかりする親ザイトク人間だとすれば、こんなヤツに担当される当事者にとっては空恐ろしい事だ。
 それはほとんどサイコホラーの世界ではないか?
 (犯罪被害者が警察に相談に行ったら、対応した警官が実はサイコ犯罪者の味方だっ
  た、という感じ!)
 
◎もし凪=野下が公務員なら、平日日中の裁判を傍聴するのは、有給休暇を取ってのこと
 だろう。有給休暇を何に使おうが、基本的には全く自由だ。
  有給休暇を取るに際しては、その「理由・目的」を届け出る必要はない。
  ウソをついて欠勤したのならば大問題だが、まさかそんな事はしないだろう。

  ただ、凪=野下が公務員で、有給休暇を取った日程と数々の裁判傍聴の日程が一致し
 ていた場合、そしてその裁判傍聴の凪論ブログでの報告内容を読んだ場合、「こいつが
 こういう部署の公務員として適切かどうか」を、上司は考えざるを得なくなるだろう。

◆ま、一番てっとり早いのは、明日の3/28判決法廷の傍聴に凪=野下が来た時に、
  「あなた凪論ブログをやってる野下さんでしょ。」
  「あなたは静岡市の公務員ですか?どういう部署の公務員ですか?」
 と本人に聞いてみることだ。

◆さて、凪=野下はどう答えるか?
▲それともこの投稿を見て「ヤバイ!」と思って傍聴に来るのをやめるのか?
  傍聴に来ないなら来ないで、「あ、やっぱりあの男が凪=野下だったんだ」、と分か
 るから、それもまたいいんだけれど。
 
 さあ、凪=野下君はどうするのかな??

 「ザイトク関係裁判を実際に傍聴して総合的に載せているのは私のブログしかない」、
 とえらく「使命感」に燃えている凪=野下君、せっかくの3/28宮井控訴審判決を見逃
 すのは嫌だろ。
  さあ、どうする?

■いやー、明日の3/28宮井賠償控訴審判決は、注目ところがひとつ増えたね!
 乞う、ご来場!
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-22-16.s04.a027.ap.plala.or.jp>

428 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,352,231
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free