「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
84 / 2533 ツリー ←次へ | 前へ→

西宮市議会での「全会一致の北朝鮮非難決議」を植える憂う市民通報を紹介 戸田 13/3/30(土) 22:25

▲Y議員「反論」への対応:Y議員さん反論の不明点や疑問点について述べます 戸田 13/3/30(土) 22:48

▲Y議員「反論」への対応:Y議員さん反論の不明点や疑問点について述べます
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/3/30(土) 22:48 -
  
 戸田です。西宮市議のY議員さんの反論について、指摘や意見を述べます。

1:意見通報市民を、私は○○さんとしましたが、Y議員さんは「××さん」と
 明示しました。
  たしかに××さんですが、××さんは、ずっと手弁当で従軍慰安婦問題解決
 デモその他を支援し、ザイトクへの反対行動や監視行動を続けてきた勇気ある
 高齢者男性で、2012年の連帯ユニオン議員ネット大会でザイトク問題での講演
 もしてもらっている人です。
  この2〜3年の交流の中で、××さんの言動や報告には高い信頼性がある、
 と私は判断しているので、××さんの報告を本メーリングリストに流しました。
   
2:Y議員さんは
  ▲A:「××さんの報告は内容に不正確な点がある」
  ▲B:「それ(決議賛成)に対する私の弁明も後でおこなっていますが、
       それが抜けたまま」である。
  ▲C:クソもミソも一緒にされるような××さんの早とちり報告のメール
  ▲D:それをそのまま流された戸田さんの転送も、非常に残念。

 と述べてますが、
  Q1:「不正確な点」とは何と何でしょうか?
     具体的に示していただかないと、それが「不正確」と言えるのかどう
     か、判断出来ません。

  Q2:「決議賛成の後に行なった私の弁明」とは、どこで、誰に対して行な
     ったものでしょうか? 
      ××さんは、
     「この決議が全会一致、何の抵抗も異論もなしで可決された」
     と書いていますので、Y議員さんが議会で何か言った事はないはずで
     すが、この××記述は間違いでしょうか?

  Q3:「私の弁明が抜けたまま」、と××さん報告を非難されてますが、
     「私の弁明」の内容はどういうものですか? ぜひ明示願います。
      またそれは、××さんも知っている「弁明」なのでしょうか?

  Q4:議会傍聴した××さんが、「議会で起こった事」について報告したわ
     けですが、それを「××さんの早とちり報告」と非難する理由、根拠
     は何でしょうか?

  Q5:××さんが決議の問題点として挙げている
    1)国名をすべて「北朝鮮」とし、正式国名である「朝鮮民主主義人民
      共和国」を( )付きでも使用せず、
    2)まるで何処かの右翼新聞の引き写しのような決議
    3)批判をするなら、その前提として、当然アメリカを先頭とする核大
      国の率先した核軍縮・核廃棄に言及すべき

    等の批判は至極まっとうなものだと思いますが、Y議員さんはこれらの
    批判をどう考えているのでしょうか?
     (何ら批判せず、「何も言わないで賛成」したのですが・・・)

3:「この決議案は、共産党という会派が議運に提案してきたもので、無所属議
  員は何も議運で意見を言う機会がない」というのは、無所属議員はほとんど
  どこでもそうですから、Y議員さんが「何も言わないで賛成」した理由には
  なり得ません。
   問題に感じるべきは、西宮では共産党がこういう排外主義的決議案を出し
  てきた、という右派世論迎合に進んできたという事実です。
  「まさに右翼翼賛議会になってきた」、という問題です。

4:「議運での提案されたものを事後に事務局から知らされて内容の大意を見て」
  との説明ですが、
  議運に提出された以上、もしくは議会上程が議運で決まった以上、決議文の
  全文を書いた紙を渡されたはずではないですか?
   なぜあえて「内容の大意を見て」と説明するのでしょうか?

5:「朝鮮民主主義人民共和国(朝鮮)の政権が人民を抑圧している」、「人民
  を抑圧から解放していくために朝鮮政府・国家への批判が必要だ」等の立場
  に立つ事は理解できますが、だからといって今回の決議に「何も言わないで
  賛成」する理由にはならないと思いますが、この点はいかがでしょうか?
  
6:▲「非国民」とか「売国奴」とかの野次が、保守系議員からたびたび浴びせ
    られている
  のは嫌な事でしょうが、

  Q6:Y議員さんはそういう右翼議員の汚い行動に対して、どう闘ってきた
    のでしょうか?
     そいつの実名とヤジ内容を大々的に公表して、糾弾追及すべきだと思
    いますが、そういう闘いはしてこなかったのではないでしょうか?
     糾弾追及をしてこなかったから、そいつらは大きな顔をして汚いヤジ
    を続けているのでは、と想像しますが、いかがでしょうか?

7:▲右傾化議会の中にあって、右翼議員からは「売国奴」と野次られ、市民に
   は十把一絡げの右傾化議会の一人と扱われて切り捨てられる。全く立つ瀬
   はありません。

  とおっしゃいますが、西宮市議会が共産党も含めて「右傾化」している事実
  があり、Y議員さんが今回のような朝鮮への一方的非難の排外主義決議に
  「何も言わないで賛成」した以上、そういう批判を受けるのは当然のなりゆ
  きだと思いますよ。

   右翼議員から「売国奴」と野次られるのは、そつらを批判糾弾して闘うべ
  き事であって、「立つ瀬がない」と嘆く問題ではないでしょう。
   
8:▲××さんの状況認識の誤りは、「何か私の住む西宮が、急速に大阪のよう
   に「日本維新の会」風の右傾化に突き進むのではないかとの懸念を抱いて
   います。」、と言っている点です。

  とおっしゃいますが、
  Q7:××さんの状況認識のどこが誤っているのでしょうか?
    ・「急速に」、「大阪のように」は右傾化に突き進まない、という事で
      しょうか?
    ・既に右傾化しているので、今さら「右傾化の進行に懸念を抱く」のは
      見当違いだ、ということでしょうか?
    ・共産党が今回の決議を出してきた、全員一致で討論もなく可決された、
      という事実は、「議会の右傾化進行の一過程」と判断するべき事で
      はないのでしょうか?

9:▲そもそも、市民がそんな(右翼的)議員をすでに選んでいる、という事実
 を根拠にして、
  ▲今いる議員とか議会の状況だけを批判するのは市民の得手勝手としか私は
    おもえません。
 
  と結論づけていますが、この論理の運びが私には理解できません。

 Q8:「右翼的議員を好む市民が、右翼的議員を当選させている」、という事
    実があるからといって、
     「右翼的議員や議会の右傾化を嫌う市民が、現実の議員達の行動を見て、
       『議会が右傾化している』、と批判する」
    ××さんのような批判例を、
      「市民の得手勝手としか思えない」
    とは、
    「別々の政治志向を持つそれぞれの市民達」を「市民というひとつの名
    称を使って同一であるかのように扱って、その分裂ぶりを非難する」、
    という詭弁トリックではないでしょうか?

10:▲それらを選んでいるのは市民ですし、6割の有権者は選挙にも行かず、市
    議会にはそっぽを向いている。

  のは、「事象の説明」に過ぎず、本質ではないと思いますよ。
   そういう「市民の現実」を批判し啓発していくのが、少なくとも「市民派
  ・リベラル派・オンブズ派」を自認する議員の役目だし、また、「それらの
  議員達」の悪い所を断固批判して闘っていく事によって、市民への啓発がな
  されていくものでしょう。

11:▲私のような弱小無所属議員には、いわば市民が選び続けている「議会の
   『右傾化』状況」に歯止めをかける術は持ち合わせません。

  とおっしゃいますが、絶対に大事な事は「議会の『右傾化』状況」に歯止め
  をかける闘い・啓発を断固として継続すること」と、「右傾化を選び続けて
  いる市民」への批判・啓発も断固として継続すること」であるはずです。

  「たった一人の無所属議員」であっても、断固たる批判を継続する事でいろ
  んな事を切り開けます。
   門真では「産経新聞の受け売り主張を使って、学校への日の丸・君が代強
  制を要求する」ような公明党や自民党の議会活動を、私が議員名指しで批判
  糾弾する事を続ける事によって、そういうタカ派主張を議会で行なう事はほ
  とんどなくなりましたよ。

12:「たった一人の無所属議員」である事は、右傾化と闘わない理由にはなり得
  ません。
   要は、その議員が「平和・人権・反差別・多文化共生・反戦・社会正義の
  実現」等々の政治信条をどれだけ真剣に信じているかの問題でしょう。

   ナチスが伸張してきた時代に「市民が選択した事だから」と、ナチスやそ
  れを支持する市民を批判しない、ナチスと闘わない、・・・・そんな「人権
  派議員」って、あり得ることでしょうか?

  2001 年、9/11 事件の3日後にアメリカ連邦議会がブッシュ大統領に「あら
 ゆる軍事力を行使する権限」を与える決議(「報復戦争決議」)を採択した時、
 ただひとり反対を貫いた女性議員がいた事を、日本の「市民派・リベラル派」
 の議員達はこぞって讃えましたよね。
  
  彼女は(銃社会アメリカですから)現実にいつ銃殺されるかもしれない危険
 の中でも、自分の平和の信念を貫いたのです。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 「すぐに」とは求めませんから、Y議員さんがじっくり考え直して、戸田から
 の疑問提起(質問)に答えてくれる事を願います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-95-28.s04.a027.ap.plala.or.jp>

84 / 2533 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
833,264
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free