ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
594 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 3/23(金)本会議で３月議会終了！とりあえず戸田の「暴力団排除条例」反対討論を紹介 戸田 12/3/25(日) 12:08
◎自民・公明それぞれ提起の４議案に戸田と共産党が賛否いろいろ分かれて「討論」 戸田 12/3/26(月) 5:59
☆自民提起の支援学校意見書、公明提起の父子家庭支援の意見書に全員異議無く賛成！ 戸田 12/3/26(月) 6:56
★守口支援学校関係者の皆さん、よかったね！これで北河内７市議会全部で意見書採択！ 戸田 12/3/26(月) 7:20
↑↑お詫びと訂正：枚方市議会だけはこの件での意見書採択はありませんでした 戸田 12/3/30(金) 14:41
◎自民・公明それぞれ提起の４議案に戸田と共産党が賛否いろいろ分かれて「討論」
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/3/26(月) 5:59 -
  
　今議会には「議員提出議案」として６本の意見書が出された。
　3/23本会議に出された時にはいろんな会派の議員の個人名で「提出者」が記されているが、最初の出所で色分けすると、以下のようになる。

・自民党新政クラブ：３本
　　　　　　　　　１）年金制度抜本改革の全体像の早期公表要求
　　　　　　　　　２）戸別所得補償制度の見直し等、農業政策の立て直し要求
　　　　　　　　　３）支援学校の教育環境の整備要求

・公明党：３本
　　　　　　　　　４）基礎自治体への円滑な権限移譲に向けた支援策の充実要求
　　　　　　　　　５）若者雇用をめぐるミスマッチ解消要求
　　　　　　　　　６）父子家庭支援策の拡充要求

　共産党も消費税アップ反対やTPP反対、大阪府２条例の撤回否決などの意見書を超党派的に採決してもらうべき当初議運に出したのだが、他会派の賛同無しで採択見込みゼロのため上程出来なかった。

　３）支援学校の教育環境の整備要求と、６）父子家庭支援策の拡充要求については、
戸田も含めて「全議員異議無く賛成」で賛成だったが、他の４議案については、
　　・戸田も共産党も反対、
　　・戸田は賛成で共産党は反対、
　　・戸田は反対で共産党は賛成（ただし賛成討論はせず）

と「討論」対応が分かれたのがちょっと面白い現象だった。
　
　この４議案への対応を以下に簡単に紹介する。　　
――――――――――――――――――――――――――――――――――――　
◎議員提出議案第１号：年金制度抜本改革の全体像を早期に公表することを求める意見書
　　　　　　　　　　　　（自民党新政クラブ提起）
　　　　（提出議員の会派：公明党・自民党新政クラブ・緑風クラブ・門真市民クラブ）
　
　・共産党・豊北議員：反対討論：
　　　　　　　　・自民も公明も消費税増税を狙い、それを進めるために民主党政府に
　　　　　　　　　　「年金制度抜本改革の全体像の早期公表」を求めている。
　　　　　　　　・民主党政権の言う「税と社会保障の一体改革」は消費税増税を進める
　　　　　　　　　　ためのもの

　・戸田：賛成討論：
　　　　　　　　・自民党が消費税増税を狙ってこういう要求を出している事や、消費税
　　　　　　　　　　増税がけしからん事はその通り。私もそう思う。
　　　　　　　　・しかし、この意見書文言自体は「年金制度抜本改革の全体像の公表も
　　　　　　　　　　せずに消費税増税に走るような民主党政権の不誠実さ」を批判する
　　　　　　　　　　ものとして、有効であると考える。　　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎議員提出議案第２号：戸別所得補償制度の見直し等、農業政策の立て直しを求める
　　　　　　　　　　　意見書　（自民党新政クラブ提起）
　　　　（提出議員の会派：公明党・自民党新政クラブ・緑風クラブ・門真市民クラブ）

　・共産党・井上議員：反対討論：
　　　　　　　　　　　（略）
　・戸田：反対討論：
　　　　　　・農業問題に触れて意見書を出すならTPP反対を超党派的に打ち出す意見書
　　　　　　　であって欲しかった。
　　　　　　・この意見書は何から何まで間違っている。
　　　　　　・民主党政権の過ちは「農家戸別補償制度」をしっかりやらなかった事であ
　　　　　　　　って、戸別補償制度自体が間違いなのではない。
　　　　　　・米国・大企業・金持ちには金をどんどん垂れ流す一方で、本来やるべき所
　　　　　　　　得再分配施策をやるとすぐに「ばらまき」との悪レッテルを貼って非難
　　　　　　　　するのは不当。
　　　　　　・「農業の規模拡大」では日本の農業はよくならない。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎議員提出議案第４号：基礎自治体への円滑な権限移譲に向けた支援策の充実を求める
　　　　　　　　　　　意見書　　（公明党提起）
　　　　（提出議員の会派：公明党・自民党新政クラブ・緑風クラブ・門真市民クラブ）

　・共産党・亀井議員：反対討論：
　　　　　　　　　　　意見書案の文面に書いている事に全然触れずに自公と民主党政権
　　　　　　　　　　　の政策批判を並べる、という奇妙な、なぜこの文面の意見書に反
　　　　　　　　　　　対なのか理屈が分からない反対討論だった。

　・戸田：賛成討論：
　　　　　　　　・地方分権だとか地域主権だとか、言葉としては結構でも実際にやられ
　　　　　　　　　てきたのは合併推進だとか、次は道州制だとか、昨今の大阪都構想だ
　　　　　　　　　とかの、地域の自治や民主主義を踏み潰す集権的なもので、ビッグビ
　　　　　　　　　ジネスにとって都合のいい仕組みづくりへの動きだ、という矛盾した
　　　　　　　　　状況がある。
　　　　　　　　・公明党もその推進者だが、この意見書文面自体には特に反対すべきと
　　　　　　　　　ころもないので賛成する。

◎議員提出議案第５号：若者雇用をめぐるミスマッチ解消を求める意見書
　　　　　　　　　　（公明党提起）
　　　　　（提出議員の会派：公明党・自民党新政クラブ・緑風クラブ・門真市民クラブ）

　・共産党：無言で賛成（？！）
　　　　　　　・３月議会当初、福田議員と意見交換した時は、「若者の雇用不安や非正
　　　　　　　　規化の原因は歴代政権がやってきた格差政策にあり、派遣法の抜本改正
　　　　　　　　などをしないといけないのに、『学生と中小企業のミスマッチ』だなん
　　　　　　　　て、問題点を誤魔化すものだ」、という認識で共通した。
　　　　
　　　　　　　・従って、戸田は共産党もこの意見書に反対するものだと思っていた。
　　　　　　　　また、意見書提出議員に共産党議員の名前も無いから反対だと思った。
　　　　　　　　（もしかしたら戸田が傍聴欠席した3/15議運で「共産党も賛成」が言わ
　　　　　　　　　れていたのかもしれないが）　

　・戸田：反対討論：
　　　　　　　・当初この意見書を見た時は、面白い観点の意見書で、こういう事象もた
　　　　　　　　しかにあるのだろうと思った。
　　　　　　　・しかし、市議会での意見書として出すものとしてはどうか、という感じ
　　　　　　　　が否めない。
　　　　　　　・求職側と求人側の「情報のミスマッチ」の裏付けとして、公明党議員か
　　　　　　　　ら公明新聞の記事コピーをもらったが、詳しいデータは書かれていな
　　　　　　　　い。

　　　　　　　・若者の雇用不安の最大原因は、自公政権が行ない民主党政権も継続して
　　　　　　　　　いる格差拡大政策・クビ切り自由化政策・大企業優先で中小企業を牛
　　　　　　　　　耳る政策にある。　
　　　　　　　・若者の雇用の問題で市議会で意見書を出すとしたら、「公明党は自公政
　　　　　　　　権でやってきた事の自己批判からすべき」とまでは求めないとしても、
　　　　　　　　これらの事に触れて、派遣法の抜本改正とか、大企業の子会社が中小企
　　　　　　　　業の形態を借りて中小企業協同組合を支配している現状を変えるため
　　　　　　　　に、現行の中小企業法での中小企業の定義を改正したりするとかの意見
　　　　　　　　書であるべきだ。

　　　　　　　・雇用問題を語るのに「ミスマッチ」という言葉で語るのは、問題の重さ
　　　　　　　　を軽く扱う気がして賛成できない。
　　　　　　　　　意見書文面でいう「ミスマッチ」の現象はあると思うが、それは問題
　　　　　　　　の一部分であって、この部分だけを捉えて市議会の意見書とするのは適
　　　　　　　　切ではない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET C...＠i60-35-89-34.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆自民提起の支援学校意見書、公明提起の父子家庭支援の意見書に全員異議無く賛成！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/3/26(月) 6:56 -
  
　タイトルで言う「提起」とは、３月議会の開始１週間前議運にどこの会派が摘出したかについての事。
　3/23本会議に上程する段階では、この２つは共産党議員も「提出者」に名を連ね、「全会派議員が提出」した形になっている。

　この２つには戸田も大賛成なので、賛成討論をしてその意義を称えたいところだが、3/23本会議では戸田の時間都合もあったし、あんまり戸田だけ討論するのも、という遠慮もあって、「賛成討論無しの賛成」とした。

　この２つの意見書は以下のとおり。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎議員提出議案第３号：支援学校の教育環境の整備を求める意見書

　これは、2/20議運の前に自民党新政クラブの土山重樹議員が文案を作成して提出したもの。
　土山議員は昨年、守口支援学校保護者の要望を受けて現地視察する中心になったが、その後も保護者達の意見を聞いたち各方面から情報を集めたり、他市議会で採択された意見書を調べたりして、この文案を作り、戸田も含めた全会派に予め「この文案でどうか」と示して同意を得た上で2/20議運に会派として出した。

　戸田としては、この文案にもう少しいろいろ盛り込んだ方がよいように感じたが、補足案を考え提起する事が出来ないままになってしまったが、この文案でも良いと思った。

　意見書内容：
　　　　　　・守口支援学校では特に過密を起因とする厳しい学習環境が続いている。
　　　　　　・交野支援学校四条畷校が枚方新校と同時に閉鎖されると、どの学校でも現
　　　　　　　　状の過密が変わらない。
　　　　　　・よって、大阪府と大阪府教委に、
　　　　　　　　　支援学校の過密化を改善・解消すること
　　　　　　　　　枚方新校開校後も交野支援学校四条畷校を存続させ、
　　　　　　　　　門真市の知的障がいのある児童生徒が安心して通学できるよう
　　　　　　　求める
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎議員提出議案第６号　父子家庭支援策の拡充を求める意見書

　意見書内容：
　　　　　　・父子家庭も増えているが、母子家庭に比べて支援内容に大差がある。
　　　　　　・母子家庭に限られている諸支援制度を父子家庭も受けられるように。
　　　　　　・特に遺族基礎年金の支給と貸付金・高等技能訓練促進事業・特定就職困難
　　　　　　　　者開発助成金の対象に。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET C...＠i60-35-5-85.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★守口支援学校関係者の皆さん、よかったね！これで北河内７市議会全部で意見書採択！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/3/26(月) 7:20 -
  
　守口支援学校の保護者、先生のみなさん、支援運動のみなさん。
　これで北河内７市議会全部で支援学校の過密解決を求める意見書が採択されました。
　
　市議会採択は門真市が一番遅かったですが（他市では2011年12月議会）、支援学校に関係する障がい・子供・人権・教育の４分野にまたがる「４課連絡会議」を作って一体的対応の取れる体制を作った事と行政としても府や府教委に要望書を出した点では、門真市は進んだ対応を取ったと自負します。

　思い返せば、きっかけは2011年９月にみなさんが議員控え室を訪ねてきた事だったのですが、まずは良かったです。

　参考：「ちょいマジ掲示板」投稿
▲命も脅かす過密＝守口支援学校（障がいを持つ小中高生、その半分は門真市の子）の
　問題 　　　　　　　　　　　 戸田 - 11/9/21(水) 7:09
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6728;id=#6728
　　―――――――――――――――――――――――――――――――
　「行動開始半年で北河内全市議会で意見書採択を勝ち取る」という事例は（しかもどの市でも全議員賛成のはず）、めったに無い大成果だと思います。
　（1999年当選の戸田には他に記憶が無い）

　今後も頑張っていきましょう。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
◎議員提出議案第３号：支援学校の教育環境の整備を求める意見書
　　　　　　　　　　　（文案作成：土山重樹議員）
　意見書内容：
　　　　　　・守口支援学校では特に過密を起因とする厳しい学習環境が続いている。
　　　　　　・交野支援学校四条畷校が枚方新校と同時に閉鎖されると、どの学校でも現
　　　　　　　　状の過密が変わらない。
　　　　　　・よって、大阪府と大阪府教委に、
　　　　　　　　　支援学校の過密化を改善・解消すること
　　　　　　　　　枚方新校開校後も交野支援学校四条畷校を存続させ、
　　　　　　　　　門真市の知的障がいのある児童生徒が安心して通学できるよう
　　　　　　　求める

※他市議会の意見書も並べて戸田ＨＰで紹介して比較検討したいと思ってはいるのです
　が、出来ないままでした。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――
参考：戸田ＨＰでの守口支援学校問題特集
◎門真守口の障がいを持った子が通う「守口支援学校」が大変な状況に！動画もアリ！
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/siengakkou/moriguti_siengakkou.htm
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET C...＠i60-35-5-85.s04.a027.ap.plala.or.jp>
↑↑お詫びと訂正：枚方市議会だけはこの件での意見書採択はありませんでした
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/3/30(金) 14:41 -
  
　共産党の井上議員から指摘を受けました。
　大型の支援学校が新たに出来る枚方市においては、支援学校の教育環境改善の意見書は
上がっていませんでした。
　事実誤認をお詫びします。

　おそらく枚方市在住の障がい児・生徒に関しては新規学校で改善されるので、他市の事についてまでは取り上げにくかったのだろうと推測されます。

　従って「北河内７市のうち、枚方市を覗く６市の市議会で採択された」、と訂正いたします。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.3; .NET C...＠i220-221-36-118.s04.a027.ap.plala.or.jp>
594 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,575
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free