ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
812 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 予告１：四宮小廃止反対、という市民意見を契機に学校統廃合問題についての戸田意見を 戸田 09/9/26(土) 10:33
●小学校区分案図公表せず通学問題調査もしない件で戸田も教委に抗議と要求11/17 戸田 09/11/18(水) 11:58
▲戸田の突き上げでようやく校区区分案図が作成・公表・配布される事になった 戸田 09/12/4(金) 6:17
●小学校区分案図公表せず通学問題調査もしない件で戸田も教委に抗議と要求11/17
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 09/11/18(水) 11:58 -
  
　理由は後で詳しく述べますが、戸田は「１中２小制度」には基本的に賛成します。
　ただ、全て杓子定規に適用するんではなく、場合によっては一部で「１中３小」にする方が妥当な所もあるかもしれない、四宮小廃止問題がそれに当たるかもしれない、とこの間の経過を振り返って見て考えるようになりました。

　一番問題と思うのは、四宮小保護者や校区の住民から出てきた当然と言える疑問や反発に対して、教育委員会が全然誠実に対応していない事です。
　門真市の教育委員会の市民対応能力の低さ、不誠実を不誠実と自覚できない感覚の鈍さは相変わらずだなぁ・・・、と感じざるを得ません。
　3/24まで10年間議員をやり、全て文教常任委員だった者としての責任も感じます。

１：「四宮小を廃止して北巣本小と東小に振り分け」による大変化を現四宮小校区の児童
　（北巣本小や東小に振り分けられていく児童）に及ぼす審議・答申提出・決定の各段階　に行政担当として関わっていながら、通学路・その安全性・通学時間などを全然調査せ　ず、審議会にも上げずにきていた、という無責任さ！
　　しかも地域住民から疑問や反発が上がって10ヶ月近く経った今でも、10/24自治会主　催説明会を経てもなお、そういう基礎調査をしようとせず平然としてる鉄面皮さ！

２：第２京阪は来年2010年（平成22年）３月末までに開通され、関連一般道も交差点も
　全て完成して車が通行する事が決まっている。
　　それなのに、教委は住民に対して（共産党議員も質問に対しても）「通学路について　は平成24年（2012年）４月以降に教委の考えを示したい」（！！）と答えている。

　　お前はアホか〜！と住民がブチ切れるのも当然である。
　　もう２年以上前から第２京阪と周辺道路の最終型は確定してるし、その模型も出来て　いるのだから、統廃合の審議段階で四宮小廃止の場合の通学路問題は十分に調査して仮　説提出が出来るはず。
　　まして今はもう現地で完成寸前ではないか。
　　
　　第２京阪・163号線・八尾枚方線の３本を越さなければ北巣本小に行けない地域につ　いては、安全な通学ルートを４つか５つ検討して、それぞれに図面調査・実地調査をし　て安全性・利便性・所要時間などを検討して住民に示すのが当然ではないか。

　　それなのに「2012年４月以降に教委の考えを示したい」とは、脳味噌が腐っていると　しか言いようがない。
　　こういう輩を税金ドロボーと言うのだ。違うか？！

３：市当局・市教委が「決定した」新たな小学校校区案について、図面で分かりやすく示　したものが全然公開されていない事も重大な欠点である。
　　議員にすら区分図面が渡されていないし、ＨＰでも公表されていない。
　　広報で示され　た図面はあまりに大ざっぱで詳しい事は何も判らない代物。

　　11/17(火)に戸田が教委に電話して聞いて判明したところでは、
　　Ａ：新たな小学校行為区割り案の図面は教委の中の「学校教育部・総務課」だけが
　　　　作って、そこだけが持っている。（学校教育課は持っていないようだ）
　　Ｂ：この図面は、議員にも学校関係市民にも配布していないし、ＨＰにも出していな
　　　　い。公表する予定は持っていなかった。
　
４：これでは、精密な検討や全市的な検討を役所・市民・議員のみんなでちゃんと出来る
　状態にないので、11/17の電話で、戸田から「早急に現段階での小学校校区割り案が分
　かる図面をＨＰで公表する事、要望する市民に配布すること、戸田にも渡すこと」を要
　求した。
　　電話に出た総務課の職員は、それに同意した感じだった。
　　併せて、新校区案の場合の通学路について至急に調査する事も要求しておいた。

５：なお、今市民に配布されている「市民のしおり」付属の門真市地図では、廃校になっ　た旧南小や旧中央小が記載されていないのに、それぞれの小学校区を示す赤点線だけは
　旧来のまま記載されている、という記載ミスがある。

６：また、新校区割り決定以降の今年６月頃に、「北小は浜町中央小と門真小に振り分け　ではなく、浜町中央小に一本化する」という重大な変更がされているのに、門真市ＨＰ　ではそのことが全く触れられていない。
　　　　↓↓↓
　・教育委員会からのお知らせ
　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/kyoiku/kyoiku2.html
・門真市学校適正配置事業実施方針が決定
　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/kyoiku/kyoiku2.html
　　本来は、「この決定のうち○○の部分は、○年○月に△△と変更されました」、とい　　う注釈をつけるべきなのである。

７：校区変更や廃校が予定されている学校について、その学校のＨＰにそういう現段階の　情報がちゃんと反映されているか、も大事なこと。
　　というのは、住宅取得や引っ越し決定に際しての情報として、学校ＨＰをまとめた
　ＨＰなどがあるので、正しい情報を載せておかないと「学校のＨＰ情報を信頼して引っ　越して来たのに話が違う！」というトラブルが今後発生しかねないからだ。
　　「子育て世帯の誘致」を図る門真市の信用失墜につながってしまうので、注意してお　く必要がある。

参考：2010年３月開通ま近の第２京阪の様子を伝えるＨＰ
　　　↓↓↓
・開通半年前の第二京阪道路で内覧会
　　カーナビ、バスなど業界関係者が期待の新路線を視察
　　http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20091014_321467.html
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6)＠i60-35-89-42.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲戸田の突き上げでようやく校区区分案図が作成・公表・配布される事になった
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 09/12/4(金) 6:17 -
  
　11/17に行った時には、全然やる気が見えなかった教委ですが、戸田がこれに抗議して
区分（案）図のちゃんとした作成とＨＰでの公表、希望者への配布を求めたところ、ようやくそれが実現する事になりました。
　11/17(火)の場での戸田への約束からは１週間遅れての、12月第１週の今週末までには実行する、という話でした。（先週の11/25段階で）

　今から連帯ユニオンに行く用事があるので、詳しくは今晩遅くにでも投稿して報告します。
　それでは。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6)＠i220-221-53-214.s04.a027.ap.plala.or.jp>
812 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,489
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free