「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
549 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→

我々が信用できる国会議員 考える葦 08/8/24(日) 21:52

社民・国民新の位置づけが重要?? 徳永基二 08/8/27(水) 8:37
私も社民・国民新に期待している訳ではない YUKI 08/8/28(木) 14:31
●尾辻さんとは議員仲間だったが「盟友」でなかったし、「盟友解消」もありませんよ 戸田 08/8/28(木) 16:06
了解しました。あんまり過去にこだわるのも良くないですね。 YUKI 08/8/28(木) 16:48

社民・国民新の位置づけが重要??
←back ↑menu ↑top forward→
 徳永基二 E-MAIL  - 08/8/27(水) 8:37 -
  
この間、(8月16日だったっけ?)辻本清美の国会報告というのがありまして、
近日中に衆議院選挙がありえること、今のように自公に人気がないと自公が過半数
割れの可能性もあること、その時、少数である社民党がキャスティングボードを
握れる可能性もあること、だから諦めずに社民を支持しろとか、国会発議権がある
10名以上の議員をくれとか(確かに議員が少ないと国会での質問時間も減り単一
の質問しか出来なくなるが)


で、辻本清美もさすがに長年国会議員をやってると手馴れてくるといいますが
最初に「私が最初に国会議員になった時、いきなり与党、なんで自民なんかと手を組まんといかんのかいやでいやで」とか「小沢一郎が信用ならないという気持私にもあります」とか有権者側がいいそうなことを自分で先に言ってしまい、質問の気勢をそいでくる。そして、与党になると官僚に情報公開させられるとか、キャスティングボードを握ると少数でもこちらのもっと言いたい主張を飲ませることが可能になるとか、メリットを言って気を引こうとする。(例えば民主だけだと憲法改正されかねないが、社民が連立に入るとそれが防げるとか)


で、ここからが本題ですけど、ですがですね、私が思うに日本の政党は与党になると全て変質する傾向がある。アナキストが選挙に行こうと言う考えを批判する時にいう古典的な言い回しですけど、政党が国民政党となるためには主義主張を変質させないといけない。そのことは政党の結党以来の本質まで変化させてゆく、例えば、社民党は地方議会ではどこでも相乗りでオール与党になっていますけど、そこでラディカルな主張をひとつでも言っているのかと。社民党はなるほど沖縄では与党で、基地反対を唱えていますけど、では経済の面での主張はどうなんでしょう。

大阪の社民が支持者に対して「君たちの主張はわかる。だが現実の政治では...」という言い回しを何回使ったでしょうか。社民は昔から不公平税制修正と消費税反対が
党の看板でしたけど、村山政権時代それを主張しましたっけ?例えばトービン税の導入なんかしましたか?消費税の値上げの先鞭をつけたのはどこの政党でしたでしょう?基地反対?沖縄に基地を押し付け、新ガイドラインを賛成したのはどこの政党でしたでしょう?
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Fire...@i219-167-42-192.s02.a027.ap.plala.or.jp>

私も社民・国民新に期待している訳ではない
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI E-MAILWEB  - 08/8/28(木) 14:31 -
  
徳永さん、ありがとうございます。
実は、私も徳永さんと同じ様な経験を経ているのです。

私の住む守口市には社民党の市議がいます。
それでは、「社民党の位置づけが重要と言うお前は社民党の市議に協力しているのか」と言えば、決してそうではありません。

これは、どうしてなのかと言えば、政治に対する見方や社会に対する見方に大きな溝があるからです。

私はかなり以前から、日本での女性差別の現状を改めなければ、今に「女性の働き方」が若者全体に波及すると見ていました。
つまり、労働条件や社会的地位というのは、為政者から見れば、「低い方に合わせられる」ため、当時、主に女性の働き方とされていたパートや派遣など非正規雇用が若者全体に適合されるという訳です。
とは言っても、「女性にも成功者がいるではないか」との声があるでしょう。
それに対する答えとしては、「男性中心の社会に適合した女性のみが成功者になれる」と言える訳です。
したがって、今の社会そのものの「あり方」を問わなければならないし、それを通じて「弱者が弱者のまま解放される」社会を目指さなければならないと思う訳です。

上記の考え方が受け入れられなかったため、私が「とても支持できない」と言いました。
当時はある意味で「まだ稚拙だった」と言える部分があり、私もやり方が悪かったのは認めています。しかし、基本的な考えとしては、何らおかしな所は無いと思っています。

これについて、たった市議一人で何が出来るとの見方もあるでしょう。
しかし、ある地方議員が言っているように議員一人だけでも変えられる部分があるし、(かつて戸田さんの盟友だった)尾辻さんが著書でも書いているように、議員の仕事は、その職業威信を通じて世論を高めて行く面もあるのです。

(もっとも、私としては、議員の職業威信や発言力なんて否定したいところですが、現実に存在するのものは認めざるを得ません。)

また、全国に目を向ければ、支持者を広く集め、その中で「対話的公共圏」を作り、そこでの話し合いを自分の活動とリンクさせている議員の方が左派・革新系では多いのではないかと思います。

それと、もう一点付け加えると、私がこの掲示板と関連掲示板の「ちょいマジ掲示板」に書いた、熊本県河原町の件は、その社民党市議の支持者から浴びせられた罵声に当てつけて書いた面もあります。

さらに、この掲示板で数年に渡って議論している「社会の協同組合化(NPO化)」についても、出所は匿名記事なので不明ですが、背景に地元社民党市議との不仲があるのではないかと疑っています。

以上のように、私と社民党との関係は、一筋縄で行かないのは確かです。

しかしながら、個人的な体験のみに依拠して考えるのは問題があるし、国会に関しては切り分けて考えようとしているのです。

今の所、私から言いたいのは、本来であれば熱烈な歓迎を受けるべき「若者の貧困」や「プレカリアート」の関係で、言うほど支持されていないし、存在感を感じられない点です。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.16) Gecko/...@118x240x206x101.ap118.gyao.ne.jp>

●尾辻さんとは議員仲間だったが「盟友」でなかったし、「盟友解消」もありませんよ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/8/28(木) 16:06 -
  
 最近のユキさんの言論活動を評価しています。特に反貧困運動や松本哉(はじめ)氏
の紹介は出色だと思います。
 ただ、ちょっと注意したい事もあります。

1:「戸田と尾辻さんが盟友だった」とか「盟友ではなくなった」とかをしきりに言って
 ますが、これは完全な間違いです。ユキさんの思い違いでしょう。
  前から言おうと思っていたのですが、この際はっきりさせときます。ユキさんがこの
 事実誤認宣伝を直ちに訂正お詫びする事を求めます。

  尾辻さんとは「いわゆる市民派」としての議員仲間ではありましたが、「盟友」とま
 でなった事、そう認識したこと、そう言ったことは絶対に一度もありません。
  盟友関係ではなかったのだから、「盟友でなくなった」こともありません。
  間違った話を広められるのは、戸田も迷惑だし、尾辻さんもきっと迷惑でしょう。

2:そもそも「盟友」っていうのはどういう関係だと思うんですか?
  言葉の常識的な定義としても、「志を同じくし、肝胆相照らす仲」であり、「相手の
 ためなら、また同じ志のためならば、世俗的な損も覚悟で共に体を張って闘う仲間」で
 しょ。

  戸田は尾辻さんとそこまでの共闘関係になった事は一度もないし、そこまでするほど
 の同じ志を確認しあった事もないし、そもそも指向性がかなり違う事は誰が見ても明ら
 かじゃないの?
  ユキさんはもっと言葉の意味や定義を大事に考えて使ってもらいたい。
 
3:非常に分かり易く言うならば、「戸田とユキさんが盟友ではないのと全く同様に、
 戸田と尾辻さんは盟友になった事はなく、従って盟友でなくなった事もない」のだし、
  「戸田とユキさんが『それなりの知り合い』であるのと全く同様に戸田と尾辻さんも
 『それなりの知り合い』である」、ということです。

  「盟友」ではないけれども、人権、反戦、護憲等々において「広い意味でのお仲
 間」、という事です。
  だいたい、「盟友」と呼べる人はそうそういるもんじゃない。また、「盟友」という
 言葉は軽々しく使うもんじゃありません。

4:最近はユキさんも控えるようになった部分もありますが、「かつて私が守口で○○を
 言った時には誹謗中傷された」ウンヌンの言い方も止めた方がいいと思います。
  「それは違うでしょ」とか「ユキさん自身の対応がそもそも悪かったでしょ」、と言
 うような材料は、身近に見ていた戸田も含めた者達がいくらでも思い浮かぶことですか
 ら。

  そういう余計な事を混ぜないで、今主張したり紹介したりしている事だけをそのまま
 述べた方がずっといいですよ。
  今のユキさんには「ほほー、なるほどね」と思わせるものが色々ありますから、それ
 だけを出した方が誰もが聞き易くなり、説得力を増します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-94-97-162.s04.a027.ap.plala.or.jp>

了解しました。あんまり過去にこだわるのも良くないですね。
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI E-MAILWEB  - 08/8/28(木) 16:48 -
  
了解しました。親身な指摘をありがとうございます。

私にとって、過去との連続性で現在がある訳だし、借り物の「ナントカ理論」ではなく、今までの体験に基づいて「自分の言葉」で語りたいとの思いがありました。

しかし、あまりにもこだわり過ぎるのは良くないのは確かですね。

それと、尾辻さんと戸田さんの関係については、盟友というのは言い過ぎだし、私の勘違い(どの程度の仲なのか計りかねていた)です。しかし、「連帯ユニオン議員ネット」のMLで、かつては会員だったこと、そして、今は実質会員でないことを確認しました。

実は、ここで尾辻さんを持ち出したのは、このツリーの元になっている「考える葦」さんの投稿の内容が、期待できる政治家を捜し出して応援するだったので、尾辻さんの例は微妙に関係があると思ったからです。

つまり、「かつては革新系の一端として期待されていた存在なのに、今は実質そうじゃない人もいるじゃないか」と言いたかった意図があります。


▼戸田さん:
> 最近のユキさんの言論活動を評価しています。特に反貧困運動や松本哉(はじめ)氏
>の紹介は出色だと思います。
> ただ、ちょっと注意したい事もあります。
(以下略)
引用なし
<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.16) Gecko/...@118x240x206x101.ap118.gyao.ne.jp>

549 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
867,863
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free