ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1148 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 12/11(火)から12月議会開始です！初日上程議案を紹介 戸田 07/12/9(日) 9:35
12/10(月)朝の臨時議運で請願の取り扱い決まるが委員会付託無しの危険性あり！ 戸田 07/12/9(日) 9:42
●糾弾！与党3バカ会派、2請願委員会審議拒否で明日の本会議即決（＝否決）決定！ 戸田 07/12/10(月) 13:37
●たった9分で請願の委員会審議拒否を多数決した12/10議運の全記録がこれだ！ 戸田 07/12/10(月) 16:48
▲3会派の酷さは無論だが、共産党はこれで「全力を尽くした」と言えるの？ 戸田 07/12/10(月) 19:53
保育所の民営化問題 Ｍママ 07/12/11(火) 1:35
●こんな審議サボり議員達が「ボーナス手取り150万円前後」って許せるか？！ 戸田 07/12/10(月) 20:32
12/10(月)朝の臨時議運で請願の取り扱い決まるが委員会付託無しの危険性あり！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/12/9(日) 9:42 -
  
◎12/6「請願は委員会付託して審議すべきである事についての指摘と要請」を戸田が提出
　の投稿　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2828;id=
で触れておきましたが、請願市民の要望、戸田や共産党からの申し入れにも拘わらず、公
明党らの与党会派が「委員会付託せず・本会議で即決するだけ」、「最悪の場合は12/11
初日本会議でいきなり即決＝否決」の危険性があります。

　そうならないよう、与党会派には良識ある対応を望むし（請願は委員会審議するのが原
則！）、市民からも与党議員が議会の常道に立つよう、要望して監視して下さい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-52.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●糾弾！与党3バカ会派、2請願委員会審議拒否で明日の本会議即決（＝否決）決定！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/12/10(月) 13:37 -
  
　取り急ぎ速報。
　本日の12/10臨時議運で、保育園民営化問題と国保の２つの請願が、「委員会付託で審
議する事を拒否」され、あすの12/10初日本会議に上程されると同時に、すぐに採決され
る事が、公明党・新政会・民主クラブの与党「３バカ会派」の賛成多数で決められてしま
った。
　
　あすの本会議では質疑も無しで、戸田と共産党の請願賛成討論のみ、せいぜい３会派代表のだれかがしょうもない簡単な請願反対討論をやって否決されてしまう筋書きがこれで
引かれてしまった。

　絶対に許せない！　
公明党；鳥谷議員：「・・・保護者も民営化はいたしかたないと言っている」
　　　　　　大ウソだ！３万余、門真市民１万4000余の署名には一言も触れずにこの大ウ
　　　　　　　ソ！

新政会：佐藤議員：「・・・会派で議論しておりますので（本会議）即決で・・」
　　　　　　アホか！会派内で結論出したら議会審議せんでいいんかい！？

民主クラブ：日高議員」「・・・本会議で決着つける」
　　　　　　　委員会審議もせんで本会議多数決で否決する事が「決着」だと？

　アホウ過ぎて話にならない。
　詳しくは後ほど。

◆明日朝10時からの本会議に市民は怒りの大結集をしよう！

▼戸田さん：
>◎12/6「請願は委員会付託して審議すべきである事についての指摘と要請」を戸田が提出
>　の投稿　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2828;id=
>で触れておきましたが、請願市民の要望、戸田や共産党からの申し入れにも拘わらず、公
>明党らの与党会派が「委員会付託せず・本会議で即決するだけ」、「最悪の場合は12/11
>初日本会議でいきなり即決＝否決」の危険性があります。
>
>　そうならないよう、与党会派には良識ある対応を望むし（請願は委員会審議するのが原
>則！）、市民からも与党議員が議会の常道に立つよう、要望して監視して下さい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-52.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●たった9分で請願の委員会審議拒否を多数決した12/10議運の全記録がこれだ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/12/10(月) 16:48 -
  
　本日戸田はバイクのエンジンがかからなくて、やむなく自転車に切り替えて出かけた
ので、議運会議室に入ったのが10：05で、もう「議論」が終わって吉水議運委員長（新
政会）が「各会派の意見が分かれましたので、それでは採決に・・」として挙手採決を
諮る段階だった。
　採決が終わって「明日本会議即決」と宣告されたのがおそらく10：07頃。議運開始はお
そらくいつものように自分ら都合だけで定刻の10：00より早い9：58頃のはずだから、そ
の間たった9分で、こんな酷い事が決められてしまった事になる。
　　参考：保育園民営化反対・子育て支援の請願文
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2007/hoiku/hantaibira.htm

　で、戸田は議運終了後、さっそく議事テープを聞いてみたのだが、聞いてみると思わず憤激する程のウソ歪曲発言、アホウ発言がポンポンなされて、それであっさり論議が打ち
きられて決められていたのだった。戸田が傍聴に間に合っていたら頭から湯気を出して怒
声を出していただろう。
　以下に、議事テープから起こした記録を記載する。市民よ怒れ！とりわけ汗水流して署
名集めに奔走した請願市民は大いに怒れ！
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　議運メンバー6人：委員長：吉水丈晴（新政会）
　　　　　　　　　　　　　副委員長：鳥谷信夫（公明党）
　　　　　　　　　　　　　　　委員：春田清子（公明党）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤親太（新政会）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　日高哲生（民主クラブ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　福田英彦（共産党）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）
【 吉水委員長 】
　　２請願の取り扱いについて、各派での検討結果のご発言を

【 公明党；鳥谷 】
　　持ち帰って検討した。結論としては、委員会付託は省略。
　　これまで議論してきたし、保護者も、来られた時に意見を聞くと、「民営化は致し方
　ない」ということです。
　　財政難を考えたら、そういう声も結構聞いていますし。
　　または、子育て支援をね、みんなはね・・・（聞き取りできない）・・

【 新政会：佐藤 】
　　新政会もほぼ公明党さんと同じ意見で。もう会派で議論しておりますので即決でいっ
　て欲しい。

【 共産党：福田 】（上記暴論への驚きも怒りの感じられない、落ち着いた声で）
　　まず、委員会に付託して慎重に審査をするということを、これは（自分たちの）会派
　の判断でもあるし、そもそも「請願については、基本的には常任委員会および議会運営
　委員会に付託して審査をしていく」というい事が大原則だと思う。

　　中身については、（各）会派の中では一定議論がなされて結論を見ているというふう
　な内容についても、議会できちっと審査して結論を出していく事が求められていると思
　うんですね。

　　今回の、特に子育て支援の問題について言いますと、いろんな項目に渡っているし、
　また、子ども医療の拡充については、おそらくほとんどの会派の方が求めているという
　事ですしね。
　　これは、改めて委員会に付託をして慎重に審査をしていただきたいと思います。

【民主クラブ：日高 】
　　請願１号（保育園子育て）のI：（保育園の納得できない民営化に反対）について
　は、やはり民営化を進めるべき。
　　II：（子育て支援施策の充実）、III：（子育て家庭の経済負担軽減）については、や
　はり推進していかなければいかんという立場上、、公明党さん、新政会と同じく、本会
　議で決着をつける。

【 吉水委員長 】
　　はい。今４会派の検討結果をお聞きしましたが、要するに「本会議で（委員会）付託
　は必要でない。即決を」ということで公明・新政会・民主クラブ、この３会派が「即
　決」ということで、共産党さんが「委員会付託」という話になりました。

　　一応、その、意見が分かれましたので、各会派も持ち帰り意見を今述べてもらったん
　で、今また、どうすんねん、という話にもはっきり言ってまりませんので、一応、この
　請願２件に関しては、とりあえず各会派それぞれが結論を出したという事も含めて、
　再度、賛否というか、要するにどうすんねん、という事を諮りたいというふうに思いま
　す。

【 共産党：福田 】
　　その「賛否」の前にですね、そもそも請願という事ですね、中身は別としまして、
　請願という事について各会派はどういった受け止めですかね、されておられるのかな、
　という事にすごく疑問に思うんですね。
　　まあ先ほども言うたように、原則は（委員会）付託と。
　　やはり市民からの請願ですから、議会として慎重に審査していくというのが、大原則
　と思うんですね。

　　そういったことで、今回も即決でいいんだ、という結論に至った事について、請願と
　いう事の重みをどのように捉えておられるのか、この点についてはぜひ伺っておきたい
　と思います。各会派の方に・・
　　　　　　　　　　　　　　（ガヤガヤ）
【 吉水委員長 】
　　それは一応・・・

【 大本議長 】
　　内容も吟味して協議してはんのやからな、よその会派の事を共産党さんが・・・・

【 共産党：福田 】
　　いや、ですからね、ご意見としてね、どのように受け取っておられるのか、ぜひ・・
　　　　　　　　　　　　　　（ガヤガヤ）
【 大本議長 】　・・・・・・

【 吉水委員長 】
　　各会派が「即決」という事に対しての、前段でいくつか、その判断の説明をされたん
　でね、全く何も無しで、会派も検討してない状況の中で「即決、即決」と言ったわけで
　はないんで。
　　それでは、先ほどの発言を重く見て、一応「意見が分かれた」という事で決を採りた
　い。
　　ほんなら、これら２件の請願に関して、あす11日の本会議に上程し、「委員会付託を
　省略し、即決する」事に賛成の諸君の挙手を求めます。

　　　●共産党福田議員以外の、鳥谷（公明党）・春田（公明党）・佐藤（新政会）
　　　　・日高（民主クラブ）の４人が賛成挙手。

【 吉水委員長 】
　　それでは賛成多数です。
　　よって請願２件は、あす11日の本会議に上程し、「委員会付託を省略し、即決する」
　事にいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10：07あたり。

　　※傍聴席の戸田：そんなんで市民の信頼を得られると思ってるのか！
　　　　　　　　　　そんなんで「議会改革」などと言えると思ってるのか！
　　　　　　　　　　ようまあ、こんな事するよな！委員会審議するのが常道だろ！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
●たったこれだけの、およそ「論議」とも言えない与党の愚論開陳（と共産党の闘志も
　突っ込みもない「穏和さ」で、たった9分ほどで、お母さんお父さん達、保育士さん達
　が必死になって集めた3万4000超の署名を積んだ請願は「委員会審議拒否」で「初日本
　会議の最後に審議もなく否決の運命」が決められてしまった。

■こんなアホウな議会は絶対に許せない！　戸田は明日徹底抵抗の大論陣を張る！
　怒れる市民は抗議糾弾の傍聴闘争に参集せよ！
　　いつまでもおとなしい運動でタラタラしてるから、こんな議員どもにいいようにあし
　らわれるんです！　大衆の怒りを見せてやろう！

　「もう会派で議論してるので委員会審議不要」というんだったら、そもそも議会での
　審議自体が不要とされて、与党会派内談合だけで物事が決められて、議場は多数決す
　るだけの場になってしまうではないか、佐藤議員！
　　それが「レベルの高い議会」と言えるのか？！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-52.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲3会派の酷さは無論だが、共産党はこれで「全力を尽くした」と言えるの？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/12/10(月) 19:53 -
  
　請願の委員会審議無しを強行した3会派の酷さは許せない。これが全ての基本である。
　しかし、この12/10議運での共産党議員の「論議」やそれ以前の行動を見ていると、
とても共産党が「全力尽くした」とは思えない。

　共産党は門真民報やＨＰ市政ニュースで「党議員団はこの請願が採択されるよう全力を
尽くします」、と表明してきた。　[No.1702/2007年12月9日号]
　しかし現実は、請願採択どころか、「委員会付託」すら簡単に、おとなしく、け飛ばさ
れてしまった。
　12/10議運のテープを聞くと、激しい怒りの気持ちはどこにも伺えない。それは単に福
田議員のキャラクター・表現の仕方でそう聞こえる、というものではないと戸田は強く感
じる。

　だいたい、先週の12/4議運で「会派持ち帰りで12/10臨時議運で決定」とされた段階で、
戸田は雲行き怪しいと危惧した。
　12/11(火)本会議前日の議運まで、与党が手の内を見せず、保護者らの動員を取りにく
い体制に仕向けたな、と思った。

　そう思ったから戸田は、12/6に「請願は委員会付託して審議すべきである事についての
指摘と要請」を議長や３会派に出したし、保育園保護者や国保請願団体に、「再度の会派回りでクギを刺し、12/10議運の時に傍聴できなくとも廊下で圧力をかけるべし、と助言
したし、共産党議員にも危惧を伝えた。

　しかし、請願団体はどちらもそういう予定を組まず、ハナから「12/13(水)の民生常任
委員会の傍聴」動員だけを組んでいた。12/10臨時議運はもちろん12/11本会議への傍聴
動員すら取ろうとしなかった。
せっかく汗水垂らして署名集めに苦労したのに、肝心な詰めが全然甘かった。
　これは、せっかく全議員への公開質問状を出したのに、選挙前の肝心な時に公表に腰を
引いて以降も公表しなかったのによく似ている。

　最初の発想はまっとうでみんなで努力するのに、肝心な時の詰めが無くてみんなをガックリさせてしまう、というパターンだ。とても何十年も「運動」してきている団体のやる
事とは思えない、まずさである。
　
◆運動団体がこうなってしまったのは、共産党が「与党も委員会審議OK」の楽観論に陥っ
　ていたからていたからだと、戸田は思う。つまり判断の大甘。
　　だとすると、長年与党連中と会派づきあいをしてきているのに、全然たしかな判断力
　共産党議員団は持っていない、ということになる。
　　これでは「たしかな野党（会派）」足り得ていない。

▲逆に、「いや自分らは間違った楽観論なんか持っていなかった、こうなると予測してい
　た」、と共産党議員団が言うのであれば、「それならばなぜ、それを大衆的に明らかに
　して与党への圧力闘争を組まなかったのか？」、「先週今週の議員回りを運動団体に提
　起しなかったのか？」、ということになる。

　　こうなると知っていて対策を組まなかったとすれば、要は真剣に闘う気を持っていな
　い、という事である。
　　真相はどうなのか？

　いずれにしても、大勢の一般市民を動かし、幾万余の署名を集める大衆運動をするに当たって、門真の共産党も運動団体もあまりにも稚拙で、大衆に要らざる敗北感・無力感を
与える事を繰り返し過ぎる。

　ちゃんとした見通しを立てて大衆動員戦術を行使すれば、例え議会与党の多数決に阻ま
れても、大衆自身が与党勢力の実相に直面して、怒りの声を上げ、情報を周囲に伝達し、個々の住民の力量も運動全体の力量も向上させ、世論への影響力を拡大していく事ができ
る。
　逆に、行政や議会の仕組みや構成、押し所をちゃんと押さえない運動をワンパターンでやっていれば、大衆は運動の勘所をつかめず、現象的な敗北にうち負かされて疲弊してし
まう。運動に確信を持てず「地域の主人公」としての自身や自負も育たない。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　
　明日の本会議「請願闘争」、戸田はもちろん徹底闘争するが、共産党もエリを正して、
与党会派の理不尽な行状に正しく怒りを燃やして奮闘しなければいけない。
　運動団体もまた、出来うる限りの必死の決起で門真市議会を怒りの渦で包まなければな
らない。

　意見・異見がある人はぜひどうぞ！
　※　戸田は明日の議会発言の準備が山ほどあるので、今晩は基本的にはもう投稿でき
　　　ない。みなさんの投稿に期待する。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-52.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●こんな審議サボり議員達が「ボーナス手取り150万円前後」って許せるか？！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/12/10(月) 20:32 -
  
　委員会でいくら審議をしても数で負けるわけはないから、その点では野党を全然恐れる必要は無い。
　与党議員が請願の委員会審議を嫌がる理由は、実は「めんどくさい」から、「委員会を
早く終わりたいから」なのだ。

　どうしても義務で審議につきあわなければいけないものは仕方ないが、自分らの意向で
省けるものはどんどん省いて、なりべく楽して議員をやっていたい、長時間議席に座って野党議員の質疑や討論なんか聞いているよりも、早く議会を終えて自由になりたい・・・
、というのが与党議員のホンネなのだ。

　しかし、「議員のくせに議会審議を嫌がる」なんて許されるのか？
　そしてこんなサボり議員達が、実はいわゆる「冬のボーナス」（期末手当）を手取り
150万円前後も受けている事を許せるだろうか？

　本日12/10(月)は公務員の期末手当、俗に言う「ボーナス」支給日。
　「門真市の議員で誰よりも報酬が少ない」戸田↓↓
　　　　　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/todahaijyo/todahaijyo.htm
の場合で、12月の期末手当の額面が178万6158円、手取りが138万7855円。
　従って他の議員の手取りは戸田よりは絶対多いわけで、150万円前後、一番多い大本
議長あたりで170万円くらいはあるんじゃないだろうか？

　戸田は自分の報酬や「ボーナス」が多いとは全然思っていない。毎月の報酬では赤字で
借金をしながら活動費用・事務所費用に使って、結果を市民に還元しているものだから、胸を張ってそう主張する。↓↓　
　http://www.hige-toda.com/_mado04/zeimuchousahimondai/index_seimushousa.htm

　一般論的な「議員報酬削れ論」は実際には「隠れ手当温存」・「戸田の活動抑制」・
「ちゃんと仕事をする議員抑制」にしかならず、「副業を持っているサボり議員」には
痛くもかゆくもない。　

　しかしそれにしても、「議員のくせに議会審議を嫌がる議員達」のボーナスが手取り
150万円前後、というのはたしかに腹が立つ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-52.s04.a027.ap.plala.or.jp>
保育所の民営化問題
←back ↑menu ↑top forward→
 Ｍママ  - 07/12/11(火) 1:35 -
  
いつも門真市民のために奮闘ありがとうございます。

議運の様子を知ることができ・・・
何故か涙がこぼれ落ちてきました。
本当に悔しいです。
保育所民営化の白紙撤回は正直難しい、と感じていましたが
それでも小さい子どもと共にこの約二ヶ月間、
毎週１〜２回署名活動しました。
少しでも、保護者の気持ちが伝われば、という気持ちを込めて。
・・・それが、あっけなく市民の請願を無視しようとする態度に
本当に悔しい思いでいっぱいです。
残念ながら、働く母としては子どもが体調を悪くし、
（体調が悪くなったのも一連の活動で私が動き回っているせいでは？）
仕事を休みがちなのでこれ以上休めない身としては
11日の議会には傍聴にいけません。

市民の、保護者の思いを無視した議員たちへの
怒りをどうぶつけたらいいのでしょう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠acoska018105.adsl.ppp.infoweb.ne.jp>
1148 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,490
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free