ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

45 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

6/7「"ヘイト＆組合弾圧"と闘うための大学習会」へ参加を！前田先生講演、... 戸田 19/5/19(日) 12:40

△訂正：静岡市児相幹部の「凪」追求記載は≪「ザイトクページ」パート３≫でした 戸田 19/6/7(金) 11:33

★≪愚劣なデマで戸田を誹謗した鹿砦社・松岡代表に対する6/9弾劾質問状≫を発信す！ 戸田 19/6/9(日) 23:30

△6/13～14にあった松岡氏対応と戸田の｢紳士的やり取り」を紹介すると、 戸田 19/6/15(土) 17:15

△訂正：静岡市児相幹部の「凪」追求記載は≪「ザイトクページ」パート３≫でした
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/6/7(金) 11:33 -

　上記投稿の文末で、
　　　　2014年の「凪追求闘争」が記載されている
　　　　　≪「ザイトクページ」パート４≫は、
　　　　　　http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai_4.htm
と書きましたが、
　正しくは、
　　　　　≪「ザイトクページ」パート３≫
　　　　　　http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai_3.html
でした。
　このページの下段部分に
　　★差別ブロガー野下は静岡市児童相談所の幹部だった！
　　戸田の5/26静岡児相申し入れで野下の「凪（なぎ）論」が閉鎖！
　　　　ザマーミロ！　　2014/6/6UP

▼静岡市児童相談所への5/26申し入れ書
　　　→PDF（添付資料含む全7ページ/画像クリックでもPDFが開きます）

などとして掲載されています。ぜひご覧下さい。
　※2014年前後の戸田の反ヘイト闘争・門真市行政の領導闘争は、我ながら凄い
　　ものだったと、改めて思う。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠i121-115-183-35.s42.a027.ap.plala.or.jp>

★≪愚劣なデマで戸田を誹謗した鹿砦社・松岡代表に対する6/9弾劾質問状≫を発信す！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/6/9(日) 23:30 -

　フェイスブックやツイッターでも、このあとすぐに画像を分割してアップしていくが、この掲示板では全文をテキスト紹介していく。
　「白を黒と言いくるめる、こじれサヨク売文屋」のデマ宣伝は許さない！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　愚劣なデマで戸田を誹謗した鹿砦社・松岡代表
　　　　　に対する弾劾質問状

「鹿砦社」代表：松岡利康　殿
　　　　　　　　　　　　　　２０１９年６月１０日 (日)　午後、メールで発信
　　　　　　　　差出人：戸田ひさよし（前門真市議）
　　　　　　　　　　大阪府門真（かどま）市　新橋町12ー18 三松マンション207
　　　　　　　　　　　　TEL；06-6907-7727　FAX；06-6907-7730
　　　　　　　　　　　　アドレス：toda-jimu1@hige-toda.com
　　　　　　　　　　　　ＨＰ　　http://www.hige-toda.com/　ＦＢ、ＴＷもあり　
　　　　　　　　　　
≪要求１≫本状での質問に対して、遅くとも６月末までに(20日以内に）、文書で
　　　　　真摯な回答を寄せられたい。

≪要求２≫「デジタル鹿砦社通信：5/23」における戸田に関してのデマ誹謗の
　　　　　記述を撤回し、謝罪されたい。

1：私と貴殿は、「権力弾圧の被害者同士」として14年ほど前から交流を持つが、
　今般貴殿は突如として
　「デジタル鹿砦社通信：5/23【カウンター大学院生リンチ事件】前田朗教授の
　　豹変（＝コペルニクス的換）に苦言を呈する！」
　　　　http://www.rokusaisha.com/wp/?p=30689
　において、私の実名を挙げ、デマを土台とした誹謗中傷をネットで公表した。

　　この「5/23記事」では前田朗教授ほかへの非難と、私も含めたそれら人物が
　関わる「ヘイト＆労組弾圧と闘うための6/7大学習会）（「6/7講演集会」）
　そのものへの非難もなされているが、
私個人の名誉に関わる重大事案として、本文では私個人に関する記述のみに
　限って論じるので、「話の拡散による誤魔化し」をしないよう、貴殿にあらか
　じめ注意喚起しておく。

２：貴殿の「5/23記事」では、私の行動に関して
　　　元大阪門真市議の戸田ひさよし氏は、ブログ「凪論」を主宰していたＮ氏
　　　の職場（児童相談所）を突然訪れＮ氏の業務を妨害しています。
　　　Ｎ氏は一般市民で下級公務員、こうした業務妨害行為でＮ氏が職場に
　　　いずらくなることが判っているのに平気で行い、
　　　これを意気揚々とネットで流しています。

　とデマだらけの記述を行ない、
　　　私の行為を「常識的なルールというもの」に反するものだ、と決めつける立場
　　　　から「とても賛同できません。」、と処断している。
　
３：しかしながら、この記述は何から何までウソだらけだ。

　(1)「Ｎ氏」は、「一般市民」などではなく、「凪（なぎ）論」というブログを
　　主催して、「韓国人は、日本を憎むことでしかアイデンティティを保つこと
　　　ができない気質だ」と書く差別者であり、

　　　各地のヘイト被害者裁判を傍聴しては被害者を侮辱する記事を書き散らし、
　　私に対しては、私を襲撃して眼鏡を強奪したザイトク加害者に賠償請求提訴
　　をした事をもって「議員の地位を使ったスラップ訴訟だ」と中傷する程の
　　「ネトウヨ・ヘイター」である。

　　　これを「一般市民」と書くのは「ネトウヨ的誤魔化し」だ！　

　　　また「Ｎ氏」は、2008年に橋下が大阪府知事選に出て、私が大々的に反対
　　運動をやった時に、「戸田がＨＰで橋下落選運動をしているのは違法の疑いが
　　ある」、と大阪府警に不当な通報して私を弾圧させようとし、
　　それをネットで自慢したりもした、「札付きの権力弾圧促進分子」なのだ！

　(2) 「Ｎ氏」は「下級公務員」ではなく、2013年度以降は、静岡市の児童相談所
　　隣接の「一時保護施設」の「一時保護担当副主幹」という幹部職員であり、
　　「24時間運営４勤交代制」の仕事の中で、
　　「自分が保護施設全職員の勤務シフトを組む」事で、自分は「勤務時間外の
　　形」を取って自由自在に平日日中の裁判傍聴に行ける特権を「職務的に」手
　　にしていた！
　　　これを「下級公務員」と呼ぶのは悪質な誤魔化しだ！

　(3)「戸田がＮ氏に業務妨害行為を行なった」、というのは全くのデマである。
　　　戸田は何ら「業務妨害」をしておらず、松岡氏はありもしない「業務妨害」
　　　をデッチ上げているだけだ。

　(4)戸田が行なった事は、「ネトウヨヘイト人物が、人権にひときわ敏感であるべ
　　き職場の管理職になっている」という「危険な異常事態」を、
　　配置転換要求して是正させる「人権と公益に即した行動」であり、
　　　それゆえこれを「平気で行い、意気揚々とネットで流す」のは、社会啓発的
　　に当然の事である。
　　　それを貴殿は、まるで「悪い事をして自慢している」かのように逆転させて
　　描いている。

　　以上の事は、2014年当時に私のＨＰhttp://www.hige-toda.com/
　の掲示板や「ザイトク特集」（ページ3）
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=11372;id=#11372
　に全て明記されていた事柄ばかりであり、
　　この事実に顔を背けて私の行動を「一般市民・下級公務員いじめ」であるかの
　ように描いて非難する貴殿は、「性根が腐っている」と言わざるを得ない。
　　情けない限りである。

　以上を踏まえ、私が2014年5/26に静岡市長・児相所長に出した申し入れ書
　　　　　http://www.hige-toda.com/zaitoku/img5/sizuokamousiire.pdf
　の記述を中心にして、貴殿に６項目の質問を行なうので、真摯に回答されたい。
　　（なお2014年文書では「凪」の実名を書いているが、今回は貴殿に合わせて
　　　「Ｎ」と記述する）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ1：「2014年5/26申し入れ書」冒頭部分の、
　　　　私は、「公務員であっても、個人として右でも左でも思想の自由を持ち、
　　　勤務時間外の行動は自由である」との信条を人一倍持っている者でもありま
　　　す。
　　　　しかしながら、個人としての思想信条の自由や行動の自由があるとはいえ、
　　　一定の研修を経てもなお差別意識を持つ者や差別・人権侵害問題に対して
　　　酷薄な感情しか持たない者、子どもや社会的弱者に寄り添う気持ちが持てない
　　　者については、
　　　　子どもや障がい者、生活弱者に接する職務に就ける事は避けるべきと考え
　　　ざるを得ません。
　　　　～～～～～～～～～～～～
　との私の主張に、貴殿は異論があるか？
　　　異論があるとしたら、その理由を述べられたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ2：「2014年5/26申し入れ書」中段以下の
　　　Ｎ氏は、数年以上前、「ネットウヨク」が発生したあたりから「凪論」
　　　（なぎろん）というブログを開設し、
　　　・・・そこでは、自分が法律問題の専門家であるかのような高見に立って、
　　　在特会などのヘイト勢力が引き起こす騒動や襲撃事件、それへの反対闘争など
　　　を論評したり「現場報告」などを行なって来ました。
　　　　・・・（中略）・・・
　　　　しかしそれら記事から判明するのは、夜郎自大な法律論を振りかざしながら
　　　ヘイト暴力の被害者を揶揄する姿勢であり、
　　　いたいけな小学生達が学校のフェンス越しに暴漢達によって朝鮮人差別の
　　　怒号罵声を浴びせられた「京都朝鮮学校襲撃事件」についてさえ、児童達が
　　　受けた恐怖や屈辱、保護者教員達が受けた恐怖や屈辱に思いを馳せたり
　　　気の毒に思ったりという、まともな人間なら当然持つはずの思いを、
　　　　Ｎ氏は全く持たない、極めて酷薄な人格の人間であるという事です。

　　　　徳島県教組事務所襲撃事件での裁判傍聴では、事務所にいて突然暴漢に乱入
　　　されて罵声や吊し上げを喰らった女性書記の証言を「いささか芝居がかってい
　　　る気がする」と突き放すような冷血ぶりです。

　　　　私自身は暴力襲撃の加害者に賠償請求提訴をした事を「議員の地位を使った
　　　スラップ訴訟だ」と中傷されました。
　　　　Ｎ氏の記述には、「他人の恐怖や苦しみを感じ取れない」人格障害さえ感じ
　　　ざるを得ません。

　　　　その上Ｎ氏は、別紙資料にもある通り、京都朝鮮学校裁判に関わって、
　　「韓国人は、日本を憎むことでしかアイデンティティを保つことができない
　　　気質だ」と、ブログで民族差別暴言をも書いています。

　　　　こういう民族差別感情や「他人の恐怖や苦しみを感じ取れない」酷薄な性向
　　　を持つＮ氏が、よりによって、か弱き子ども達や立場の弱い女性達を親身に
　　　なって救済援助すべき児童相談所の管理的職員になっているとは、
　　　　まさに「背筋が寒くなる」ような話です。
　　　　～～～～～～～～～～～～
　との私の主張に、貴殿は異論があるか？
　　　異論があるとしたら、その理由を述べられたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：「2014年5/26申し入れ書」の最後の部分に、
　　　児童相談所に駆け込んで来る人達、児童相談所に世話にならざるを得ない
　　人達が、Ｎ氏のブログ言動を知ったらどう思うか、社会的弱者が抱える様々な
　　問題にＮ氏が人権をしっかり守る立場で対処していけるのか、
　　答えは自ずから明らかだろうと思います。
　　　静岡市長や児童相談所所長におかれましてはどうか以上の事に基づいて、
　　Ｎ氏の人事配置について適切な検討をしていただきますよう、伏してお願い
　　申し上げます。
　　　　～～～～～～～～～～～～
　との私の主張や要請に、貴殿は異論があるか？
　　異論があるとしたら、その理由を述べられたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ4：私は静岡市児相で一度もＮ氏と顔も会わせず、児相の所長ら幹部とだけ
　　面談して「Ｎ氏が児相時保護施設の一時保護担当副主幹として不適切である」
　　事を事実に即して説明して「適切な人事配置の検討」を求めただけである。
　　　いったこれのどこが「戸田がＮ氏の業務を妨害した」事になるのか？
　　事実に即して答えてみよ！
　
　　　貴殿は「不適切言動を行なう公務員について、その事実を上司に通報して人事
　　配置の検討を求める事がその公務員に対する業務妨害になる」と考えている事に
　　なるが、それが正しいと思っているのか？！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：貴殿は、民族差別感情や「他人の恐怖や苦しみを感じ取れない」酷薄な性向を
　　持つ事がその言動から明らかなＮ氏が、「か弱き子ども達や立場の弱い女性達
　　を親身になって救済援助すべき児童相談所・宿泊保護の「一時保護施設」の
　　管理的職員になっている」状態が続く事を是とし、
　　　逆にＮ氏がその言動実態を通報されて、その部署に「いずらくなる」事や
　　「配置転換される」事を非と考えているとしか思えないが、
　　それで良いのか？
　　保護施設を頼りにする市民や子どもの恐怖感をどう思うのか？
　　良心が痛まないか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：「静岡市児相のＮ事件」（「凪論」事件）については、2014年に私のＨＰで
　　詳細に報告しており、貴殿がその具体を知らないはずがない。
　　　それなのになぜ、貴殿は今回2019年5/23になって初めて、私への何の取材
　　もせずに、私の実名を挙げて、これほどデタラメだらけの誹謗中傷記事を書いた
　　のか？
　　　「社会正義を語る者」として恥ずかしくないか？　

　　併せて聞くが、
　(2)貴殿は静岡市児相に対して取材や調査をしたのか？
　　　したとすれば、静岡市児相は何と言っていたのか？

　(3)また、Ｎ氏本人に対して取材や調査をしたのか？
　　　したとすれば、Ｎ氏は何と言っていたのか？

　(4)そもそも、Ｎ氏の配置転換があったとしたら、それは静岡市が公機関として
　　適切な事実認定・本人聴取等の手続きを経て行なったものであり、
　　Ｎ氏自身それに何の異議申し立てもしていないし、早々に「凪論」を閉鎖して
　　ネット逃亡し、その後もネットで何の反論も表明していない。
　　　この事を貴殿はどう考えているか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　冒頭にも書いたが、
　本状における質問に対して、遅くとも６月末までに(20日間以内に）、文書で真摯な回答を寄せられたい。　(回答はテキストメール＋文書ファイル添付で願います）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠i121-115-185-5.s42.a027.ap.plala.or.jp>

△6/13～14にあった松岡氏対応と戸田の｢紳士的やり取り」を紹介すると、
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/6/15(土) 17:15 -

　戸田に対してあれほど「ウソ八百」を並べ立てて誹謗中傷した鹿砦社・松岡代表ですが、6/13メールで意外な対応をしてきたので、戸田としても「紳士的に」対応した。
　そのやりとりを以下に紹介する。
　　↓↓↓
≪松岡氏発信6/13メール≫
件名：Re: ▲鹿砦社松岡氏への６・10弾劾質問状！６月末までに回答よろしく（戸田）
本文：
　　戸田様
　　拝復　ご無沙汰いたしております。
　　選挙は残念でした。捲土重来を祈ります。
　　知っている人の当落は気になるものです。高校の１年先輩（吹田、立民）は
　前回落ちましたが、今回は返り咲きました。
　　浪人の４年間は収入がないので大変だと思いますが、頑張ってください。

　　さて、「6/10弾劾質問状」を6/9に拝受しました。
　　真摯に対応させていただき、もちろん誤認などがあれば訂正、謝罪するに
　やぶさかではありません。
　　公開されているようですので、回答も公開でなんら構いません。

　　しばらくお待ちください。
　　よろしくお願いいたします。
===================================
株式会社鹿砦社　　　松岡　利康
【本社/関西編集室】〒663-8178
兵庫県西宮市甲子園八番町２－１－３01
TEL 0798-49-5302 FAX 0798-49-5309
===================================
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪戸田発信6/14メール≫
件名：松岡さん、丁寧な途中対応を歓迎します（戸田）。Re: ・・

本文：
　　鹿砦社・松岡様へ。丁寧な途中対応を歓迎します。
　　まだたっぷり時間がありますので、2014年当時の戸田ＨＰ・ザイトク特集
　などをじっくり見直して下さい。
　　このお互いの「途中経過対応」もネット公表しようと思いますが、どうですか？

　　「戸田が6/10に質問状出したのに、鹿砦社は（回答送信まで）何の動きも
　見せいない」、と外部には見えてしまうより、途中経過も公表していく方が
　よい、と私は思います。

　　とりあえず「途中経過の公表」についての、松岡さんの考えを示して下さい。
　6/14 (金)13：14　戸田ひさよし　拝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

≪松岡氏発信6/14メール≫
件名：Re: 松岡さん、丁寧な途中対応を歓迎します（戸田）。Re: ▲鹿砦社・・
本文：
　　戸田様
　　「途中経過の公表」、何ら」問題ありません。
　　お互いに意見を出し合い、間違いや誤解があれば認め訂正や撤回、謝罪する
　にやぶさかではありません。

　　間違いと言えば、６月６日の戸田さんのブログで、
　　　＜元同志社ブントの活動家：松岡利康氏が起こした「鹿砦社」
　　　（ろくさいしゃ）という左翼雑誌があって、…＞
　　とありますが、私は「同志社ブント」ではありません。

　　　私が入学した1970年には前年の赤軍派分裂で「同志社ブント」は解体
　　していました。
　　　私が所属したのはノンセクトの「全学闘争委員会」（全学闘）で今に
　　至るも党派に入った経験はありません。
　　　また、鹿砦社は1969年創業で本年50周年になりますが、
　　1969年といえば高校３年で、創業に関わっておらず私が「起こした」
　　会社ではありません。
　　　私は1988年に経営を引き継ぎ今年で31年になります。
　　悪意のない間違いだと思いますが、いちおう訂正しておきます。

　　　とりいそぎ失礼いたします。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪戸田発信6/14メール≫
件名：了解しました。戸田側の誤認指摘感謝です（戸田）Re: 松岡さん、
　　　　丁寧な途中対応を歓迎します（戸田）。Re:

本文：
　　松岡さん、了解しました。
　　また、戸田側の事実誤認の指摘に感謝です。
　　「鹿砦社」といえば、松岡さんの印象が強くて、思い違いしていました。

　それでは。6/14 (金)17：46　戸田ひさよし　拝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


	引用なし

<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠i121-118-61-36.s42.a027.ap.plala.or.jp>

45 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,366

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free