ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
56 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ ３月議会第２スレ：3/6 (水)7 (木)本会議質問▲戸田質問に緑風の五味議員が妨害罵倒！ 戸田 19/3/8(金) 14:22
件名2：北小跡地問題質問▲時間無く7項目予定が1つだけ！★藤幼稚園打診の重大事実 戸田 19/3/25(月) 15:36
◇大兼伸央・総務部長の答弁：☆埋もれていた園部市長と藤幼稚園との同意が初浮上！ 戸田 19/3/25(月) 15:49
件名2：北小跡地問題質問▲時間無く7項目予定が1つだけ！★藤幼稚園打診の重大事実
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 19/3/25(月) 15:36 -
  
【件名2】旧北小跡地の管理と住民差別をしない健全な学校跡地活用まちづくりについて
　　「質問本番メモ」

Ｑ1；「園部市長時代に藤幼稚園に北小跡地一部との土地交換と道路拡幅を打診して
　　好反応を得たが、その後市側で立ち消えして継承なし」という情報を、
　　私は複数の筋から得ている。

　　　また、その当時の市長周辺の幹部で当時の事情を知っているのは、
　　今は総務部の大兼部長だけのようなので、大兼総務部長から、その当時から
　　今に至る様々な事情を、「立ち消え」になったいきさつや、
　　「ふじ幼稚園側の反応」も含め、出来るだけ詳しく語って下さい。

　　この件は、今回の議会答弁で初めて明らかにされる、大変重要な事実経過なので
　、これは職員･議員にも、地域住民の方々にもきちんと周知していくべきと思うが
　、どうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

※※
　ちなみに、以下の項目も質問を予定していて、市の答弁も出来ていたが、時間が無くなったために割愛せざるを得なかった。残念！！
　　　　↓↓↓↓

Ｑ2：「学校跡地の管理」の所管部署はどこか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ3：「学校跡地の活用方策」を決めていく場合の所管部署はどこか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ4：極く常識的な一般論として聞くが、学校跡地の活用方策案や、その地域の
　　消防情報について、市が作成した資料が議員に対して隠される事はあっては
　　ならないはずだが、どうか？

　　それらの情報の住民への提供について、住民資産（不動産持ちか否か）や居住
　地域による差別をしてはならないはずだが、どうか？

　　実は、こういう事を聞くのは、
　　　市が「消防困難地域の地図」を2017年3月頃作ったのに、議員に見せない
　　　でいて、今年2月の松葉町の不動産持ち住民への説明会の時に参加した
　　　一部住民にだけ提供した、

　という事が私の調査で判明したから、見過ごし出来ない事だと思って質問します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ5：「学校跡地活用」の場合に、学校というものが「地域コミュニティの中心環」
　である特殊性も踏まえて、
　　市が配慮すべきことは何と何か、5項目ほど挙げて下さい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ6：「泉町・松葉町まちづくり説明会」が、松葉町側では2/7・8に開催された
　　のに、「泉町側では4月以降に開催」、とされていると市から聞いたが、
　　極めて不自然ではないか？
　　なぜそうなったのか？　それは誰が、いつ、決めたのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：土地交換や道路の拡幅、老朽建築物の除去を含んだ「まちづくり」について、
　　市のビジョンや試案の詳細までを早く公表し過ぎると、
　「土地の先行買い占め」などが起こって「まちづくり」が難航する、という話も
　　聞くが、これはどういう事なのか？

　　一方、「不動産持ち住民との協議だけで話を進め、借地借家の住民は蚊帳の
　外に置く」のは、
　「ふつうの日本語としての＜まちづくり＞という言葉」とは相容れないし、
　「所有資産による住民間の差別は許されない」というのは、住民自治・地域自治の
　大原則である。

　　これらを総合的に踏まえて説明して下さい。　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

答弁への「評価」・指摘　　・・・・今後のこと
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠i60-41-131-168.s42.a027.ap.plala.or.jp>
◇大兼伸央・総務部長の答弁：☆埋もれていた園部市長と藤幼稚園との同意が初浮上！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 19/3/25(月) 15:49 -
  
　この質問・答弁によって「今まで埋もれてしまっていた重要な事実」が初めて浮かび上がってきた！

【大兼伸央・総務部長の答弁】

　戸田議員のご質問の一部につきまして私よりご答弁申し上げます

　当時の事情についてでありますが、
2011（平成23年度）に、園部市長から総合政策部長と次長であった私（大兼）に対し、

　「翌年の３月に閉校する北小学校跡地の活用について、総合政策部としての
　　将来像の考えを示すように」、と指示がありました。

　後日、総合政策部の考えとして
　　「校舎・体育館は老朽化しており、再利用せず、取り壊し、土地を周辺の民地
　　　と併せた形でのまちづくりはいかがか？」
と返答いたしました。
　　
　考え方として、泉町には公園がなく道路も狭隘であるから
　　小学校跡地を公園・道路拡幅の種地とすること、
手法はいろいろあるが、まずは土地所有者の同意がなければ実現しないため、
　　意向の確認が必要であること、

　門真守口線が一方通行であり、
　　歩道のある対面通行可能道路に拡幅することも想定されること、

幼稚園と保育園は老朽化しており、北小学校跡地へ移転してもらい、
　　その跡地に南北の基幹道路をつくることも考えられること、

両園の移転も含め、全体のまちづくりの手法は要検討であるが、
　手法に関わらず、順番としては両園の移転が最も早い段階となると考えられること、

を園部市長に総合政策部の考えとして伝えました。

　対象エリアは、現在まちづくり部が考えるエリアとほぼ同じであり、周辺も含めたまちづくりを前提にするエリアを暫定的に想定しました。
　　
　また、園部市長から
　　「ふじ幼稚園の経営者に打診したところ、市の考えに賛同の意を示された。
　　　打診以前に、改修の考えをお持ちであったが、移転するなら改修はせず、
　　　待つという旨の情報がある」
と聞きました。
　　
　次に、「立ち消え」についてでありますが、
ふじ幼稚園に対する打診は、2011（平成23）年度であったようで、
園部市長によって行われたようで、間接的に当時の総合政策部に不確かな情報として伝えられたものであり、

　組織的ではなかったため、現在、まちづくり部に情報が正確に継承されていないのではないかと推測いたします。

　この状況の周知につきましては、不確かなものであるため、
市が公のものとして周知できる現況にはないと考えますので、
よろしくご理解賜りますようお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠i60-41-131-168.s42.a027.ap.plala.or.jp>
56 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,353,258
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free