ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
61 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 2/25(月)から通称３月議会開始！市長の施政方針あり。戸田のさっそくの討論もあり！ 戸田 19/2/24(日) 23:10
質問準備メモ4：Ｑ17〜26：公正証書原本不実記載の件▲水道閉栓時は絶対に違法！等 戸田 19/3/5(火) 9:16
▲ちょっと酷いなぁ。戸田が3/5夕方に催促するまで、回答どころか反応も無しとは！ 戸田 19/3/5(火) 17:23
質問準備メモ4：Ｑ17〜26：公正証書原本不実記載の件▲水道閉栓時は絶対に違法！等
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 19/3/5(火) 9:16 -
  
　関係各位
　　回答はかならず「西暦優先元号併記」で。紙の場合はページ明記と片面印刷で。
＜件名１；大倉議員らと交流のある市営新橋住宅「住民」Ａ氏の住民票不正疑惑
　　　　について＞
についての　「質問準備メモ4」　です。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｑ17：選挙の時に投票所で「本人確認」をした記録の保存期間は、その選挙後
　（開票後）何年か？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ18：＜刑法第157条（公正証書原本不実記載等）＞では、
　　1、公務員に対し虚偽の申立てをして、登記簿、戸籍簿その他の権利若しくは
　　　義務に関する公正証書の原本に不実の記載をさせ、又は権利若しくは義務に
　　　関する公正証書の原本として用いられる電磁的記録に不実の記録をさせた者
　　　は、5年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
　
　と書かれている。
　　 社会生活をする中では種々の公機関に住民票住所を届け出て、それに基づく
　様々な書類を公機関に作成させるのであるから、住民票住所が虚偽(=生活の本拠地
　になっていない）であれば、
　　市営住宅に関する書類はもちろん、運転免許証であれ選挙人名簿であれ税金関係
　書類であれ、全て「公正証書原本不実記載等」の刑事犯罪に該当する。　

　　そこで聞くが、運転免許証を持ち、公営住宅に住み、選挙で投票し、医者にも
　かかり、納税する等々の「普通の社会人する成人」の場合、
　「住民票住所を自分が記載する事で入手する公的書類」には、
　　どのようなものがあるか？
　　　数十種類あるかもしれないが、とりあえず主立った15を列挙されたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ19：Ａ氏の場合は、
　「遅くとも2001年段階以降は新橋住宅に生活の本拠は無かった」疑いが濃厚で
　あるが、百歩譲っても
　「水道閉栓していた2014年12/3〜2017年3/27の2年4ヶ月間は、新橋住宅は
　　絶対に生活の本拠ではなかった」、
　と、Ａ氏が何を言おうが、一切考慮する必要なく、絶対に断定できる事であるが、
　違うか！！

　「住民票住所居室の水道を閉栓していても（しかも2年4ヶ月も！）、それでも
　生活の本拠だった可能性がある」、というアホウな詭弁を言えるものなら
　言ってみろ！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ20：市民課回答で、
　「住民基本台帳法で、転出届等の届出をしない違法の時効は５年」、という事だか
　ら、
　　2017年3/27水道再開時点で見れば、「その5年前」は「2012年3/27」であり、
　　Ａ氏が水道閉栓した「」は、「時効完成以前の違法行為」である！

　　「水道閉栓によって新橋住宅住所は絶対に生活の本拠ではなくなった」のである
　　から、
　　市民課は2017年3/27水道再開以前はもとより、水道再開後であっても、
　　その時点のＡ氏の生活実態に関わりなく、Ａ氏の言い分を聞く必要も無く、

　　「2014年12/3から2017年3/26までの期間のＡ氏の住民票住所は不正違法
　　　なものだった」という、確固たる事実認識に立って、

　　「水道閉栓期間の住民票は無効だった」
　　＝「水道閉栓期間はＡ氏の住所は新橋住宅には無かった」
　　と宣言するべきであるが、違うか？（市民課に聞く）

　　　それが出来ない理由があるとしたら、述べてみよ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ21：「2014年12/3から2017年3/26までの期間のＡ氏の新橋住宅住所が不正違法
　　なものだった」、と市が判断した時点で、
　　Ａ氏は「新橋住宅に住民票住所を置く事はもはや出来ない」ことになり、
　　「新橋住宅の入居者」としての資格を失い、再入居する事も出来ないはずだが、
　　違うか？
　　　（都市整備課に聞く）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ22：公職選挙法第２３７条第１項では
　　「選挙資格がないものが、それを認識しながら投票した場合」、
　　「１年以下の禁錮又は３０万円以下の罰金」、「時効は3年」、との事だが、
　　
　　「それを認識しながら」ではない場合とは、
　　「住民票さえ置いておけば生活の本拠にしていなくても、水道閉栓して絶対に
　　　生活出来ないようにしている所でも投票できるんや」、

　　という、非常識で身勝手極まりない考えであっても、それに含まれるのか？

　　そんな「アホウな確信」を持っていれば、虚偽住所で投票しても
　「故意ではなかった」として許されるのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ23：（違法投票について）
　　Ａ氏の水道閉栓期間が誰の目にも明らかにされた2017年6月議会時点で点で見
　　れば、「その3年前」は「2014年6月」であり、
　　水道閉栓は「時効完成以前の違法行為」である！

　　　選管は、遅くともＡ氏の水道閉栓期間が誰の目にも明らかにされた2017年
　　6月議会時点で、住民票住所不正＝選挙人名簿不正に基づく「Ａ氏の不正投票」
　　を調査し、不正認定をすべきだったはずだが、違うか？

　　選管はなぜ「Ａ氏の不正投票」の調査をしなかったのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ24：現在の「2019年3月段階」において、
　　「住基法違反の時効5年」に該当するのは「2014年3月以前の違法行為」である。

　　従って、現在でもＡ氏の2014年12/3の水道閉栓開始以降の住民票不正」は、
　　住基法違反処罰の対象であるから、市民課はこの違法を処罰するべきである。
　　違うか？！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ25：現在の「2019年3月段階」において、「公選法の時効3年」に該当するのは
　　「2016年3月以前の違法行為」である。

　　従って、現在、Ａ氏の「2014年12/3の水道閉栓開始以降の住民票不正」のうち、
　　「2016年3月から2017年3/26までの間の水道閉栓時期」が、公選法違反に
　　よる処罰の対象になる。
　　　選管は、この期間の違法投票違法を処罰するべきである。　違うか？！

　具体的に言えば、
　　・2016年7月10日執行 参議院議員通常選挙
　　・2016年7月24日執行 門真市長選挙および
　　　　　　　　　　　　　大阪府議会議員門真市選挙区補欠選挙
　である。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ26：私が通報しているように、水道再開後の現在においても、Ａ氏の住所不正疑惑
　　は極めて濃厚であり、このまま手をこまねいていれば、4月の府議選・府知事選
　　・市議選でも不正投票されてしまう危険性が極めて高い。

　　　市民課と選管は、改めて徹底的にＡ氏の「生活の本拠」が本当に新橋住宅に
　　あるのか否か、調べるべきと思うが、どう考えているか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　とりあえずこれで
＜件名１；大倉議員らと交流のある市営新橋住宅「住民」Ａ氏の住民票不正疑惑
　　　　　について＞
の「質問準備メモ4」を終わります。
　引き続いて「質問準備メモ5」を送っていきます。
　3/4(月)16：23　戸田ひさよし　拝
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠i60-36-155-9.s42.a027.ap.plala.or.jp>
▲ちょっと酷いなぁ。戸田が3/5夕方に催促するまで、回答どころか反応も無しとは！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 19/3/5(火) 17:23 -
  
　戸田がこの「Ｑ17〜Ｑ26」の「質問準備メモ4」を発信したのが、遅かった（3/4(月)16：23）とはいえ、市側からは、3/5 (火) 17時になっても回答が無いどころか、「遅れてますが・・・」というような反応すら皆無、という「放置プレイ」状況。

　北小問題協議で大兼総務部長と話をしたついでに、その件を話たら、初めて都市整備課から「遅れてますが、もうすぐに・・・」、という電話がやっと入った。

　明日3/6 (水)は夕方5時まで「会派代表質問」がびっしり入っているそうで、それが終わってからしか「最終答弁協議」が出来ない。

　戸田が今晩、「質問本案メモ」を必死になって作って明朝までに送信するとして、さてどうなることやら・・・
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠i223-216-206-246.s42.a027.ap.plala.or.jp>
61 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,353,241
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free