ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

193 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

「畑のKT氏」（大倉議員仲良し）の住所偽装追及で2/25質問状！２箇所配達証明で！ 戸田 17/3/7(火) 22:32

◆翌2/26(日)には「1/20要望」に署名した人達に「真実を伝える資料集」を発送した！ 戸田 17/3/7(火) 23:04

☆ＫＴ氏は3/1に守口市マンションで配達証明郵便受け取り！新橋住宅では反応無し！ 戸田 17/3/15(水) 11:18

■「新橋住宅住所は虚偽！実は守口市居住」がバレたKT氏！卑劣にも質問状に無回答！ 戸田 17/3/15(水) 11:46

☆ＫＴ氏の住所偽装は刑事罰含むこれだけの法・条例に抵触！3/9本会議質問・答弁で 戸田 17/3/15(水) 12:31

■3/17文教委でも追及：門真小支援ボランティアグループ代表の疑惑：質問準備メモ 戸田 17/3/15(水) 13:09

◆翌2/26(日)には「1/20要望」に署名した人達に「真実を伝える資料集」を発送した！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 17/3/7(火) 23:04 -

　「詭弁による情報操作に対しては、正しい事実を伝えて真相を理解してもらう」！

　議員たる戸田に渡された「1/20要望署名」に署名した44人の門真小関連の地域団体の
人達（自治会役員やPTA役員、「支援ボランティア」等の他に、地域会議の一部役員も
いて、ビックリ）のうち、住所も記載している人18人に対して、
「真実を伝える資料集」を、2/26(日)午後に、普通郵便で発送した。

　内容物としては、
　　・「ＫＴ氏への質問状」と門真青年会議所でのＫＴ氏の顔写真入り名簿コピー
　　・「2/20発行資料集」（1/27最終本会議での８議員大弁論）
　　・「1/20発行資料集」（12月議会での質問答弁など）
であり、
　以下の「あいさつ文」も添えて同封した。
　　　（「資料集」のＨＰが出来ていないものもあるが、近日中にアップしたい）
　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　（あいさつ文）

　「門真小の菜園を残せ1/20要望書」に署名された地域団体の方々へ
　ぜひ事の真相を知っていただきたく思い、この資料集を送らせていただきました。

　門真市議の戸田ひさよしです。
　12月議会に続いて「勝手に補助金を辞退して市の工事費を増やしてしまう」補正予算を
ごり押しするために宮本市長が召集した「異例な１月臨時議会」開催（1/23(月)～）直前
に、

　宮本市長らにとって都合の良い「民意」を演出するために、住民の素朴な善意の利用と
一方的な情報吹き込みで作られたのが、
ＫＴ氏提唱の「地域協働センター作らず菜園を現存存続させよ」という「1/20要望書」の本質であり、
　宮本市長自ら住民に電話して署名を頼んだ「市長の自作自演の要望書」でもありました。

　要望書の呼びかけ提出者のＫＴ氏に重大なコンプライアンス違反疑惑がある事や
事実経過説明に虚偽がある事などについては、同封の「ＫＴ氏への質問状」をご覧下さ
い。

　この要望書と署名一覧は議員にも配布され、突きつけられたものであり、
　その中身に重大な問題があったり、住民に正しい事実が伝わっていないと思わざるを
得ない部分がある以上、

　私は議員として署名された方々に対して、
　　「こういう事実経過や議会で論議された内容をぜひ知って、その上でこの問題をもう
　　　一度考えてみていただきたい」、
との思いに駆られて、突然の郵送で恐縮ではありますが、このように私がこの間作成した資料を送らせていただいた次第であります。
　（同封資料：「1/20作成資料」・「2/20作成資料」・「2/25ＫＴ氏への質問状」）

　紛争の原因は、宮本市長が「園部市長時代の政策を変えたい」と思う時に、
本来ならその意思を正々堂々と公表して、議会や地域会議と協議を行なって法令や条例に
沿って変えていくべき所を、

　全て秘密裏の独断専行と取り巻きの緑風クラブ議員や一部市民を使っての情報吹き込みによる「住民分断作戦」で事を進めようとしてきた事にあります。

　そういう卑劣で不健全な宮本市長政治に対して、私は議員として全力を挙げて議会で
追及をし、
　そのための膨大な議会用文書作成を行ない、ＨＰに議会報告を上げ続け、さらに別途に何種類もの資料集を作って議員や地域会議役員などに配布して来ましたが、

　それ以上に広い範囲の住民の方々に資料を渡したり話し込んで説明をしていったり、
という事まではどうしても手が回りませんでした。

　（門真市の行政・議会で異常な事態が続いているのに、マスコミがそれを全く報道しな　　いという異常事態も続いていて、市民が関知しにくい状態が続いています。）

　かなりの情報量になりますが、どうか同封の資料に目を通されて、
「今門真市で何が起こっているのか」を御理解下さるよう、切にお願いいたします。　

　　2017年２月26日(日)　門真市議　戸田ひさよし　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

☆ＫＴ氏は3/1に守口市マンションで配達証明郵便受け取り！新橋住宅では反応無し！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 17/3/15(水) 11:18 -

　掲示板報告が遅れたが、戸田の「２箇所の住所への配達証明郵便作戦」は大成功した！

★戸田がＫＴ氏に対して、「門真市新橋市営住宅の住所」と「守口市南寺方のマンション
　の一室の住所」に対して、
　　2/25(土)午後に、門真郵便局から、それぞれ「配達証明郵便」を速達で出したとこ
　ろ、

　(1)両所とも翌2/26(日)午前に配達されたが、両所とも「不在」だったため、
　　「連絡ハガキ」を置いて、郵便局に持ち帰りとなった。
　　　　（守口市住所の郵便は守口郵便局経由で配達に行き、守口郵便局に持ち帰り）

　　この「ハガキ」内容は、
　　　「配達証明郵便を配達に来たが、不在だったので、郵便局に持ち帰り１週間保管
　　　　する。配達を希望するなら郵便局に電話して下さい。（郵便局まで取りに来る
　　　　のも可）」、
　　というもの。

　(2)その後、「守口市マンション住所のＫＴ氏」から守口市郵便局に配達希望の電話が
　　あって、その希望時間に従って
　　★3/1(水)午前に「守口市マンションの戸口において、ＫＴ氏への手渡し」が行なわ
　　　れた！　
　　　（住所居室の戸外で渡す場合は、本人証明の書類が必要とされるが、本人住所の居
　　　　室内で渡す場合は、本人もしくはその代理人として扱って、宛名住所氏名が間違
　　　　いかを、受け取りに出てきた人に確認した上で渡す、との事）
　
　(3) ★「守口市マンション住所のＫＴ氏に対して戸田からの配達証明郵便が3/1(水)午
　　前に配達委された」事を証明する「配達証明ハガキ」が、3/1(水)昼過ぎに門真郵便
　　局から戸田の所に届いた。

　(4）■一方、「門真市市営新橋住宅の居室住所あて」に私が出した配達証明郵便は、
　　「郵便局で１週間保管していても全く連絡無し」だったため、戸田事務所に3/7(火)
　　に「配達不能でした」として門真郵便局から返送されてきた！

★これつまり、「ＫＴ氏は門真市新橋住宅には居住していない」事と、
　「ＫＴ氏は守口市南寺方中通り１－●－●●××××パレス▲▲号室に居住している」
　事が、同時に明らかになったという事だ！

◆「守口市マンション住所あての配達証明郵便について」、
　ＫＴ氏から守口郵便局への「配達希望の電話」が、「守口市マンションの配達指定」と
　して行なわれ、
　「守口市マンションの戸口において」、
　「宛先氏名に間違いがないと受取人が確認した上で」、この配達証明郵便が手渡された
　のであるから、

　「ＫＴ氏は守口市南寺方中通り１－●－●●××××パレス▲▲号室に居住している」
　事は、もはや否定しようがない！
　　ＫＴ氏がこの守口市マンションに居住していなければ、こういう事は起こり得ない！
　　　
　「戸田の作戦、大成功の巻」だね！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

■「新橋住宅住所は虚偽！実は守口市居住」がバレたKT氏！卑劣にも質問状に無回答！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 17/3/15(水) 11:46 -

　こうして、戸田の「配達証明郵便の２ヶ所同時発送作戦」によって、
　「門真市新橋住宅の住所は虚偽！実は守口市寺方南のマンションに居住」がバレた
ＫＴ氏だが、

　1/20要望署名の文章で、「門真小学校支援ボランティア代表」というご立派な肩書を
振りかざして、議会に対して偉そうにデタラメな苦情を突きつけたくせに、
議員の方から自分に対して質問状が出されても、全く回答せず、無反応を決め込む、
という卑劣ぶりだ。

◎戸田がＫＴ氏に出した「2/25質問状」
　　　↓↓↓
「1/20門真小学校菜園の現存存続の要望書」の提出責任者＝ＫＴ氏に対する質問状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2017年２月２５日(土)午後　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「門真小学校支援ボランティア」代表：ＫＴ　様
　　　　　　　　　　　　（本状を上記２箇所に配達証明速達にて送付します。）　
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=10341;id=#10341
（前略）
　４：貴殿が公に市議会議長に対して「1/20要望書」を出している以上、
　　　議員の側から出された今回のこの質問状について、
　　　貴殿には真摯に回答する義務があると考えます。
　　　極く簡単な質問ですので、
　　　3/4(土)夕刻までに、文書にて、当方に回答を寄せて下さい。
　　　（文書の形式は、郵便・FAX・メールのいずれでも結構です。）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■「長年に渡って市営住宅を不法占拠する」（自宅を守口市に構えつつ）という違法行為
　を平然と続けておいて、市や議会に対する要望書を「門真小学校支援ボランティアグル
　ープ代表」というご立派な肩書で出し、
　　しかし質問状を出されると全く無反応無回答を決め込むとは・・・・・。

　※実は、「門真小学校支援ボランティアグループ」という団体は、門真小学校も教育委
　　員会も、全く認知してない、実態不明の団体でしかない事も、戸田の教委への質問準
　　備過程で明らかになった！
　　・・・・この件は、文教委の所管事項質問で追及する。


	引用なし

☆ＫＴ氏の住所偽装は刑事罰含むこれだけの法・条例に抵触！3/9本会議質問・答弁で
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 17/3/15(水) 12:31 -

　戸田の3/9(木)本会議一般質問でのこの件についての質問と市の答弁を紹介する。
　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
件名６：住民票は市営住宅に置きながら別に自宅を持つ者がいるという疑惑とその解明に
　　　ついて

Ｑ１；市営住宅の入居者が、
　　　「市営住宅の住所を会社事務所とし、そことは別の所を自宅住所とする」事は、
　　許されないはずだが、
　　　この行為はどういう点で、法や市の条例規則に抵触するか。

Ｑ２：「居住実態が無い住所に住民票を置く」事や、「虚偽住所で選挙投票をする」事
　　は、法律違反で刑事罰の対象でもあるはずだが、どうか？

Ｑ３：「別に自宅を持つ」事によって「市営住宅の入居資格を失う」はずの人間が、
　　それを市に長年関知されないで年月が経過する場合というのは、

　　(1)　住民票を市営住宅の住所に置いたままにしておく
　　(2)　毎年市に出す「所得申告」を、「市営住宅の入居条件にはずれないように操作
　　　　して出す」　

　　という事が必要なはずだが、どうか？
　　　また、こういう行為は、法や市条例規則にどのように抵触するか？

Ｑ４：最初は市営住宅の正当な住民であっても、
　　「別に自宅を持つ事によって入居資格を失っている」事を誤魔化して、
　　市営住宅の居室を住所と偽って占有する者がいた場合、
　　「本来なら新たに入居出来るはずの人の入居が不当に妨害される」という、
　非常に悪質な行為ではないか？

Ｑ５：最近私が調査し、市にも通報して事実究明を求めている事件として、

　▲門真市小学校にも近い門真市営新橋住宅において、
　　「開設当初からの長年の住民」として市が認識してきた男性、議会質問では仮に
　　　「ＫＴ氏」としますが、
　　実は2001年の門真市青年会議所の会員名簿において、
　　職業を「石材会社の代表」だとして、会社の住所として、新橋住宅の居室の住所を
　　表示し、
　　　「自宅」の住所として守口市のマンションの一室を表示していた。

　▲このＫＴ氏は、新橋住宅の、ある住民の話では「20年くらい前から居住していない」
　　といい、地域会議役員の話でも「10年以上前に守口市に移った」との事である。

　■しかもＫＴ氏は、「門真小支援ボランティア代表」を名乗り、「門真小の菜園運営
　　のリーダー」を長年行ない、
　　今年1/20には市長と市議会議長あてに、「地域協働センターは作らず、菜園を残せ」
　　という「1/20要望署名」を出した責任者である。
　
　▲私がこのＫＴ氏に対して、「門真市新橋市営住宅の住所」と「守口市のマンションの
　　一室の住所」で、それぞれ「配達証明郵便」を速達で2/25(土)午後に出したところ、

　　「守口市のマンション」の方で、3/1(水)午前に配達を受け取った事、
　　すなわち「守口市のマンションに居住している」事が、
　　　郵便局から私への配達証明ハガキによって明らかとなった。

　　　また、新橋住宅の住所あての私から出した郵便物が配達不能で返送されてきた
　から、新橋住宅には居住していない」事も同時に明らかになった。

　　市は、現段階において、このＫＴ氏の不正居住疑惑について、どのような　調査を
　行ない、どのような事が判明したか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【答弁：中道寿一　まちづくり部長】

　戸田議員御質問のうち、住民票は市営住宅に置きながら別に自宅を持つ者がいるという
疑惑とその解明について、私より御答弁申し上げます。

　始めに、
　　「市営住宅の住所を会社事務所とし、そことは別の所を自宅住所とする」事は
　　　どういう点で法や市の条例規則に抵触するか、
についてであります。

　「市営住宅の住所を会社事務所とする事」につきましては、公営住宅法第27条第３項により、
　　「公営住宅の用途を変更してはならない。ただし、事業主体の承認を得たときはこの
　　　限りではない。」
と規定されているため、原則、用途の変更はできませんが、
ただし書きの適用により、状況に応じて判断が必要と考えております。

　また、「他に住宅の所有権を取得し、かつ生活の本拠を移したと確認された場合」
は、門真市営住宅条例第33条第１項第２号の規定により、明け渡し請求できる事例に
該当します。

　次に、
　　居住実態が無い住所に住民票を置いた場合、どのような法令や市の条例・規則に
　　違反することになるのか
についてであります。

　まず、住民基本台帳法第３条第３項に
　　「住民は、常に、住民としての地位の変更に関する届出を正確に行うように努めなけ
　　　ればならず、虚偽の届出その他住民基本台帳の正確性を阻害するような行為をして
　　　はならない。」
と規定されております。

　また同法第２２条から第２５条及び第３０条の４６から４８までに規定されている住民としての地位の変更に関する届出については、同法第５２条第１項に
　　「虚偽の届出をした者は、他の法令の規定により刑を科すべき場合を除き、５万円以
　　　下の過料に処する。」
と規定され、また同条第２項に
　　「正当な理由がなくて届出をしない者は、５万円以下の過料に処する。」
と規定されております。

　次に「虚偽住所で選挙投票をする」事についてであります。
　詐偽投票など不正な手段によって投票をした場合には、公職選挙法第２３７条第１項におきまして
　　「選挙人でない者が投票をしたときは、１年以下の禁錮又は３０万円以下の罰金に
　　　処する。」
と規定されております。

　但し、本条は、選挙資格の無い者が、それを認識しながら投票することによって成立するものであり、自分に選挙権があるものと誤認して投票した場合においては、現実には選挙権の無い者であっても、本条は適用されないものとなっております。

　次に、議員ご提示の「市に長年関知されないで年月が経過する場合」についてであります。　

　まず、市営住宅入居者の居住実態につきましては、住民票の異動の確認を根拠としております。
　住民票の異動が無い場合、市が把握することは困難であります。

　また、公営住宅法等の規定に基づき、毎年必要となる家賃決定に伴う収入申告の手続きにおいては、収入申告書に課税証明書を添付していることにより、適正なものと考えております。
　
　次に、「法や市条例規則にどのように抵触するかについて」でございますが、
　生活の本拠を他に移したと確認された者が住民票を置いたままにしておく場合は、
住民基本台帳法に抵触する可能性があります。

　なお、収入申告の手続きにおいては、先ほど述べたとおり課税証明書の確認を行っていることから、操作することは起こりえません。

　次に、空家の入居募集を行っている市営住宅に、門真市営住宅条例に違反している者が入居している場合につきましては、
　新規入居希望者の機会を奪うことになり、不公平が生じるものと考えております。
　
　次に、市は、現段階において、この男性の居住疑惑について、どのような調査を行ない、どのような事が判明したか、についてであります。

　現在、議員からの情報提供を受けて、本人へ1回目の聞き取り調査を行っており、
引き続き、事実関係を調査しているところであります。

　「どのようなことが判明したか」につきましては、個人情報も含まれていることから、ご答弁は控えさせていただきますが、

　市営住宅の適正な管理運営の観点から、
　入居者の居住実態に関する疑義については、関係法令の趣旨に鑑み、
現地調査や入居者への聞き取りを重ねた上で、
厳正に対応してまいりますので、
宜しくご理解賜りますようお願い申し上げます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


	引用なし

■3/17文教委でも追及：門真小支援ボランティアグループ代表の疑惑：質問準備メモ
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 17/3/15(水) 13:09 -

3/17(金)の文教委の所管事項質問でもこの問題を取り上げる。
　この件での質問は、午後になる事がほぼ間違い無いと思うが、ぜひ傍聴を！

　以下のその「質問準備メモ」（本番ではまた少し変わる部分がある）を公表する。

▲こういう事前公表は、文教委メンバーの中でＫＴ氏擁護側に立つ緑風クラブの大倉議員
　（ＫＴ氏と長年仲良しだし、文教委の委員長でもある）や今田議員に対して
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado06/meibo/2016iinkai.html
　　戸田質問へのケチ付けや妨害、答弁する教委側に事前に圧力をかける工夫材料を示し
　てしまう危険性もあるのだが、

　　他の議員や市民の人達に、「何が問題なのか」をちゃんと知っておいてもらうメリッ
　トも大きいと思うので、事前公表する事を選んだ。

　　これへの教委の回答メモは今夕までには「第１次回答」として示される。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜件名２：「門真小学校支援ボランティアグループ代表」の悪質なコンプライアンス違反
　　　　疑惑について＞

Ｑ１：「門真小学校支援ボランティアグループ」とは、どういうものか？
　　　(1)いつから存在しているか

　　　(2)どういう活動をしてきたか
　　　　　　その活動は、学校にその都度届けられているか？
　　　　　　学校や教委は、どの程度把握してきたか？　　　

　　　(3)その「代表者」、「役員」、「会員」について、氏名・連絡先は、
　　　　　学校や教委は把握してるか？　
　　　　　役員名簿や会員名簿は学校に届けられているか？　　

　　　(4）市からの補助金は関係していないか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：このグループは、門真小の畑で栽培したものの「販売会」をやっていた、という
　　話を聞くが、学校や教委は販売行為を許可したのか？
　　　こういう販売行為は、法や条例的には問題がないのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：「学校ボランティア」という名前が付く団体は、門真市の小中学校に関しては
　　どのようなものがあるか？
　　　行政の制度や補助との関わりはどうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：「門真小学校支援ボランティアグループ」とか、「その代表のＫＴ氏」の名前が
　　市に出された「12/2請願署名」、「1/20要望署名」の呼びかけ・提出の責任者とし
　　て明記されているにも拘わらず、
　　　教委が「門真小学校支援ボランティアグループ」とか「その代表のＫＴ氏」の実態
　　を確認しようとしなかったのは、怠慢だと思うが、どうか？

　　　なぜその時に、最低限でも「一通りの調査・確認」をしようとしなかったのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：ＫＴ氏は、私からの提出資料や3/9本会議質問答弁、3/12総務建設委でのやり取り　
　　で明らかなように、「長年に渡る市営新橋住宅の不正占拠や住所偽装」の疑惑で真っ
　　黒な人物である。（ほぼ確定！）

　　　そういう人物を門真小に出入りさせ、畑をを使わせたり、子どもや保護者への
　　指導をさせたりするのは、とんでもない事で、厳禁すべきと思うがどうか？
　　
　ー２)「疑惑が晴れて潔白が明らかになるまでは出入り禁止」、
　　　　「疑惑通りに不正行為が明らかになった場合は、謝罪文提出と少なくとも数年間　　　　　の出入り禁止」、
　　　とすべきだと思うが、どうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：「門真小学校支援ボランティアグループ」は、「門真小ＰＴＡ」とはどういう　　　　関わりを持つか？
　　　署名の様子を見ると、ＰＴＡの会長ら役員と懇意な感じがするが。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ほか、若干質問項目ありそう

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

3/14の追加メール：
　文教所管事項質問：▲学校支援ボランティアと大倉議員についての情報！

　「学校支援ボランティア」と大倉議員との関係について、「2014年３月議会での緑風
クラブ会派代表質問」での大倉議員の発言部分を抜粋送信します。
　　↓↓↓

(1)・・・その中で、中学校区を主に単位とする地域会議をつくっていかれるわけですが、
　　中学校単位といいますと、私も議員になる前にさせていただいていた学校支援ボラン
　　ティアが思い浮かびます。

(2)次に、協働のまちづくり人材バンクについてでありますが、
　　これも学校支援コーディネーターをさせていただいていたときに学校支援ボラン
　　ティア登録制度というのがあり、私も知人も登録させていただきました。

　　　しかし、コーディネーター側には、私の記憶では２回ほどしか登録者の名簿が配付
　　されませんでした。
　　　また、登録者にはその後、何のお知らせも一切ありませんでしたし、現在活用され
　　ているのか、自分自身が現在も登録されているのかもわかりません。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

193 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,350

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free