ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
259 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 「門真市共産党４議員ハレンチ事件」第８スレッド★現在控訴理由書作成中！ 戸田 16/5/11(水) 15:19
★「亀井の一覧表改善要望は捏造！」示す追加証拠！「戸田の3/3質問と市の回答」(上) 戸田 16/5/13(金) 15:17
★「亀井の一覧表改善要望は捏造！」示す追加証拠！「戸田の3/3質問と市の回答」(下) 戸田 16/5/13(金) 15:20
★「亀井の一覧表改善要望は捏造！」示す追加証拠！「戸田の3/3質問と市の回答」(上)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/5/13(金) 15:17 -
  
　（２分割して紹介する）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　証拠番号としては、｛甲第３６号証｝(1)(2)(3)(4)となる。
　これは、
　　亀井の2012月３月議会質問によって同年４月に作られた「自治会関連窓口一覧表」
　について、
　　「この一覧表の内容はまだ不十分だったので、亀井議員は地域活動課に一層の充実を
　　　求めていった」（自治会ＨＢ発行の2014年４月までの２年間の中で）
　という共産党側の主張が全くの捏造であった事を示す証拠である！

■「戸田の10/16準備書面４」では、
　　　「10/13(火)昼前に門真市役所に電話をかけて質問し、それで得た電話回答」
　によって、その捏造性を暴いた。
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9380;id=#9380

■12/8福田議員への戸田尋問では、福田議員に
　　しかし、亀井議員が市内町内連絡先一覧表の充実要求活動を
　　　「いつといつ」、
　　　「どのような形で行なって」、
　　　「どういう点の改善を求めて」、
　　　「その都度市の対応はどうなのか」、
　　というような大事な裏づけ記録が全く出されていないんですけども、なぜ出してない
　　んですか？
　　　あなたは裏づけをとりましたか。端的に答えてください。

　と問い詰めて、

　福田：これは戸田議員の準備書面４でもそういったことについての指摘がありました
ので、これは亀井議員にも確認をしましたけれども、
　　　　　「いついつということでは覚えてないけれども、その一覧表の充実について
　　　　　　は担当者に求めたことがある」
　　　　と。
　戸田：あなたは裏づけをとったか、と聞いているんです。
　福田：亀井議員にそういう確認をしました。

　戸田：亀井議員に聞いただけですね。
　福田：はい。

　戸田：歴代の担当課長は「亀井議員からそういう働きは全く受けていない」、
　　　と私に証言している、こういう事実についてあなたはどう考えますか。

　福田：これについても準備書面で書かれてありましたので、亀井議員に確認をとりま
　　　　したけれども、
　　　　　「課長ではなくてそのほかの担当者に働きかけというかそういう話をした」、
　　　　ということで聞いています。

　戸田：でも、いつ・誰に・どのようにしたか、は全く詳しいことは言わないんですね。
　福田議員：それは確認できてません。

　・・・・と、福田議員を完全に追い詰めて、「共産党主張の捏造性」を暴いている。
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9573;id=#9573

▲今回は、「12/8福田議員証言」の「課長が知らないのは、亀井が課長より下の職員に働
　きかけたからだ」という事が、荒唐無稽なウソであって、
　　「そんな事はあり得ない！」
　という事を、「今年３月の戸田から市への質問メールとそれへの市の回答文書３件」と
　いう公式文書で証拠立てる！
　　昨年12/8法廷で「結審」して「3/11判決」となったので、今まで裁判所に出す機会
　が無かったが、控訴審が持たれる事になったので、「共産党側主張のウソを暴く新たな
　切り札」として、追加提出する次第だ。
　　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｛甲第３６号証(1)｝【メール１】

件名：小野課長と重光前課長への質問メールです。（自治会ＨＢ問題で）（戸田）
差出人・差出日：戸田ひさよし　2016年３月３日14:41:18
本文：
　　地域活動課の小野課長、重光前課長（現総務部長）へのメール質問を出します。
　　３月議会で多忙なところ恐縮ですが、当方の一般質問内容にも関係しますので、
　出来るだけ早急なメール回答をお願いします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　（今週中に回答出来る分から順次送信で）
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

１：自治会ＨＢの中の「自治会関連窓口の一覧表」については、
　2015年10/13(火)昼前に門真市役所に電話をかけて、事実確認を行なったところ、
　以下の回答を得ている。
　　　↓↓↓
　＜重光氏：2011（平成23）年度〜2012（平成24）年度の地域活動課長＞

　回答２：議会答弁の実行として「一覧表」を完成させて同年５月から「一覧表」を自治
　　　　会連合に配布していく直前に、各議員に対して配布する「一覧表」を示して説明
　　　　をしていき、その一環として亀井議員にも見せて話をした。
　　　　　その時の亀井議員の反応としては、
　　　　　「まだ改善せんといかん所があるなあ」、というような事を言われた記憶があ
　　　　る。
　
　回答３：しかしそれ以降は、私が地域活動課長であった任期中に（もそれ以外でも）
　　　　亀井議員から文書でも口頭でも、「一覧表」の改善について要望や問いかけを
　　　　受けたという記憶は全く無いので、たぶん何も受けなかったのだろうと思う。
　　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　

　＜小野義幸氏：2013（平成25）年度以降現在まで地域活動課長＞

　回答１：亀井議員から文書でも口頭でも、「一覧表」の改善について要望や問いかけを
　　　　受けたという記憶は全く無いので、たぶん何も受けなかったのだろうと思う。

　回答２：自治会ＨＢそのものについても、そこに載せる「一覧表」の内容についても、
　　　亀井議員から何か要望や問いかけを受けたという記憶は全く無い。

　回答３：戸田議員とは自治会ＨＢの内容や発行メドについてなどを、何度も協議をした
　　　が、亀井議員については、自治会ＨＢの内容体裁が決まってから、2014（平成26）
　　　年３月に各議員を回って
　　　　「こういうものを４月に発行します」という説明をする際に説明しただけで、
　　　その時にも自治会ＨＢについて特段何か言われた記憶は無い。
　　　　　　　　　↑↑
　　　【戸田の10/4準備書面の該当部分】
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9380;id=#9380
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

２：さらに、2012（平成24）年作成の（亀井質問契機の）「一覧表」と「自治会ＨＢの第
　３章１」掲載の「一覧表」（８項・９項）を比べてみれば、紙面割り振り都合からか、
　▲後者の「一覧表」からは「担当窓口の所在地」データが削除されており、
　「一覧表」としては自治会ＨＢの方がレベルダウンしている！
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

３：■これらの事実からすれば、
　　　「亀井議員が自治会関連の庁内連絡先一覧表について、完成後もその充実を市に
　　　　求め続けた」、
　　という共産党の主張は虚偽であると断定してもよいほどである。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

４：しかるに、この点について福田議員は12/4法廷尋問において、
　（福田）亀井議員に確認をとりましたけれども、
　　▲「課長ではなくてそのほかの担当者に働きかけというかそういう話をした」、
　　　　ということで聞いています。
　（戸田）でも、いつ・誰に・どのようにしたか、は全く詳しいことは言わないんです
　　　　　ね。
　（福田）それは確認できてません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・と証言している。
　　
　※掲示板にはまだアップしていないが、「共産党ハレンチ事件裁判特集」
　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm
　　　に尋問記録全文をアップしている。　
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
５：これは、共産党議員団が、門真市行政や小野氏・重光氏に関して

　■１：門真市では、議員が議会質問契機で作成されたものについての改善要望を担当部
　　　　署の課長以外の職員に行なっても、その要望内容を課長に伝達しない場合が多々
　　　　ある。
　　　　（「何度か表の改善要求をした」のに「課長が全く知らなかった」と言うのであ
　　　　　　るから）

　■２：それだけでなく、「議員と面談した事自体も課長に伝達しない場合がある」
　　　〜議員が議会質問契機で作成されたものについての改善要望での面談であっても！

　■３：昨年10/13の「小野回答」「重光回答」は、両名が部下やかつての部下らの面談
　　　対応を何ら考えずに回答したのだろう。

　と「認定」して法廷証言したも同然であって、極めて重大な問題である！
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◆そこで、事実を整理して解明するために以下の質問を行なうので、回答をお願いする。
　　　　↓↓↓
Ｑ１：門真市では、「職員が議員と面談して何らかの要望要求を聞く時には、必ずメモ記
　　録を作る」ことになっているはずだが、どうか？

　ー２）ましてや、「議会質問契機で作成されたものについての改善要望」という重みの
　　　ある事柄に関して、
　　　　しかも、「２年間の中で何度も要望された」事柄について、
　　　メモ記録が全く作られないという事があり得るのか？
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：「議員から要望要求を受けたメモ記録」の保存期間はどれくらいか？
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：「亀井質問契機の自治会関連一覧表」に関して、2012（平成24）年４月〜2014
　　（平成26）年４月までの間で、「亀井議員から改善要求を受けた」という面談メモや
　　その他の記録は存在するか？
　（「亀井議員の面談要望」が捏造であれば、そういう記録はそもそも存在しないが！）
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：門真市の行政において、「議員からの要望に関して、議員と面談した事自体を課長
　　に伝達しない」、という事があるのか？
　　　また、「議員と面談して聞いた要望内容を課長に伝達しない」、という事があるの
　　か？
　　　（こんな「不伝達」があるとすれば、下級職員による恣意的な「情報の握り潰し」
　　　　であって、許されない事だが！）

　ー２）職務の規律なり決まりとして、職員は「議員と面談したり議員から要望を聞いた
　　　りした場合は、その旨を上司に伝達報告する」事を義務づけられているのではない
　　　か？
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：2015年10/13に小野氏・重光氏が戸田からの電話質問で上記の口頭回答をしたのは、
　　「部下の職員が議員から要望を聞いていれば、課長である自分に伝達しない事はあり
　　　得ない」、
　　との「業務の常識」を土台として、
　　　「自分の記憶において、『亀井議員から改善要望を受けた事は無い』」、
　　と回答したものであるはずだが、どうか？
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：門真市の場合、「自治会問題に関わって、課長抜きで議員と面談して要望を聞く
　　担当職員」とは、どういう地位の職員か？
　　　「課長補佐」か「副参事」くらいしかいないのではないか？

　ー２）一般職員が、「課長抜き」、「課長補佐も副参事も抜き」で議員と面談して
　　　　要望を聞く、というケースはほとんどあり得ないのではないか？　　　　　
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ８：今回改めて2012（平成24）年４月から2014（平成26）年３月末までの間に「地域活
　　動課」の職員で「自治会問題担当の職員」だった人について、
　　　「亀井議員から自治会関連窓口一覧表の改善要望を受けたか否か」
　　について、聞き取り調査をして、その結果を回答してもらいたい。
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　以上、多忙の折りに手数を煩わせてまことに恐縮ですが、門真市の「行政規律」や
「職員規律」、「職員と議員の対応規律」にも関わる事でもあるので、よろしくお願いし
ます。
　　　　　　3/3(木)14：40　戸田ひさよし　拝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-91-114.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★「亀井の一覧表改善要望は捏造！」示す追加証拠！「戸田の3/3質問と市の回答」(下)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/5/13(金) 15:20 -
  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

｛甲第３６号証(2)｝【メール２】
件名：【地域活動課　小野】質問メールの回答です。
差し出人：地域活動課の小野課長
差出日　：2016年３月４日14:41:18

本文：戸田議員様
　　　遅くなり申し訳ありません。
　　　できている範囲で、回答書を送信させていただきます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小野
添付文書内容：

Ｑ１：門真市では、「職員が議員と面談して何らかの要望要求を聞く時には、
　　必ずメモ記録を作る」ことになっているはずだが、どうか？

Ａ：原則そのとおりです。

Ｑ１−２）ましてや、「議会質問契機で作成されたものについての改善要望」という重み
　　のある事柄に関して、しかも、「２年間の中で何度も要望された」事柄について、
　　メモ記録が全く作られないという事があり得るのか？

Ａ： そのようなことは、ないと思います。

Ｑ２：「議員から要望要求を受けたメモ記録」の保存期間はどれくらいか？

Ａ：

Ｑ３：「亀井質問契機の自治会関連一覧表」に関して、2012（平成24）年４月〜2014
　（平成26）年４月までの間で、「亀井議員から改善要求を受けた」という面談メモやそ
　　の他の記録は存在するか？

Ａ：議会会議録以外は存在しておりません。

Ｑ４：門真市の行政において、「議員からの要望に関して、議員と面談した事自体を課長
　　に伝達しない」、という事があるのか？また、「議員と面談して聞いた要望内容を課
　　長に伝達しない」、という事があるのか？

Ａ：そのようなことは、ないと思います。

Ｑ４−２）職務の規律なり決まりとして、職員は「議員と面談したり議員から要望を聞い
　　たりした場合は、その旨を上司に伝達報告する」事を義務づけられているのではない
　　か？

Ａ：

Ｑ５：2015年10/13に小野氏・重光氏が戸田からの電話質問で上記の口頭回答をしたのは、
　　「部下の職員が議員から要望を聞いていれば、課長である自分に伝達しない事はあり
　　得ない」、との「業務の常識」を土台として、
　　　「自分の記憶において、『亀井議員から改善要望を受けた事は無い』」、と回答し
　　たものであるはずだが、どうか？

Ａ：そのとおりです。

Ｑ７：門真市の場合、
　　「自治会問題に関わって、課長抜きで議員と面談して要望を聞く担当職員」とは、
　　どういう地位の職員か？
　　　「課長補佐」か「副参事」くらいしかいないのではないか？

Ａ：そのとおりです。

Ｑ７−２）一般職員が、「課長抜き」、「課長補佐も副参事も抜き」で議員と面談して
　　要望を聞く、というケースはほとんどあり得ないのではないか？

Ａ：ほとんどありません。

Ｑ８：今回改めて2012（平成24）年４月から2014（平成26）年３月末までの間に「地域活
　　動課」の職員で「自治会問題担当の職員」だった人について、「亀井議員から自治会
　　関連窓口一覧表の改善要望を受けたか否か」について、聞き取り調査をして、その結
　　果を回答してもらいたい。

Ａ：担当職員が体調不良で休暇のため、確認でき次第回答します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

｛甲第２６号証(3)｝【メール３】

件名：【地域活動課　小野】質問メールの再回答です。
差し出人：地域活動課の小野課長
差出日　：2016年３月４日17:53:53

本文：戸田議員様
　　　確認項目及び重光部長が課長時代の内容を加えさせていただきましたので、
　　再度回答書を提出させていただきます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地域活動課　小野
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6902-5642（直通）
添付文書内容：

Ｑ１：門真市では、「職員が議員と面談して何らかの要望要求を聞く時には、必ずメモ
　　記録を作る」ことになっているはずだが、どうか？

Ａ：原則そのとおりです。

Ｑ１−２）ましてや、「議会質問契機で作成されたものについての改善要望」という重み
　　のある事柄に関して、しかも、「２年間の中で何度も要望された」事柄について、
　　メモ記録が全く作られないという事があり得るのか？

Ａ： そのようなことは、ないと思います。

Ｑ２：「議員から要望要求を受けたメモ記録」の保存期間はどれくらいか？

Ａ：庁内的な決まりはございませんが、引き継ぎ等で必要な内容は、一定保存する必要は
　　あると考えます。

Ｑ３：「亀井質問契機の自治会関連一覧表」に関して、2012（平成24）年４月〜2014
　　（平成26）年４月までの間で、「亀井議員から改善要求を受けた」という面談メモや
　　　その他の記録は存在するか？

Ａ：存在しておりません。

Ｑ４：門真市の行政において、「議員からの要望に関して、議員と面談した事自体を課長
　　に伝達しない」、という事があるのか？
　　　また、「議員と面談して聞いた要望内容を課長に伝達しない」、という事があるの
　　か？

Ａ：そのようなことは、ないと思います。

Ｑ４−２）職務の規律なり決まりとして、職員は「議員と面談したり議員から要望を聞い
　　　たりした場合は、その旨を上司に伝達報告する」事を義務づけられているのではな
　　　いか？

Ａ：庁内的な決まりはありませんが、上司に報告はしております。

Ｑ５：2015年10/13に小野氏・重光氏が戸田からの電話質問で上記の口頭回答をしたのは、
　　「部下の職員が議員から要望を聞いていれば、課長である自分に伝達しない事はあり
　　　得ない」、との「業務の常識」を土台として、
　　「自分の記憶において、『亀井議員から改善要望を受けた事は無い』」、と回答した
　　ものであるはずだが、どうか？

Ａ：そのとおりです。

Ｑ７：門真市の場合、「自治会問題に関わって、課長抜きで議員と面談して要望を聞く
　　担当職員」とは、どういう地位の職員か？
　　「課長補佐」か「副参事」くらいしかいないのではないか？

Ａ：そのとおりです。

Ｑ７−２）一般職員が、「課長抜き」、「課長補佐も副参事も抜き」で議員と面談して
　　　要望を聞く、というケースはほとんどあり得ないのではないか？

Ａ：ほとんどありません。

Ｑ８：今回改めて2012（平成24）年４月から2014（平成26）年３月末までの間に「地域活
　　動課」の職員で「自治会問題担当の職員」だった人について、
　　　「亀井議員から自治会関連窓口一覧表の改善要望を受けたか否か」について、聞き
　　取り調査をして、その結果を回答してもらいたい。

Ａ：小野が課長を担当している時期の担当職員が体調不良で休暇のため、確認でき次第回
　　答します。
　　　なお、重光前課長時代の担当職員については、聞き取りを行いましたが、聞いたも
　　のは、おりませんでした。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

｛甲第３６号証(4)｝【メール４】
件名：自治会ハンドブックに関する質問の回答について
差し出人：市民生活部次長の小野義幸（前市民生活部　地域活動課長）
差出日： 2016年５月11日10:55:15

本文：戸田議員さま
　　　回答書を作成しましたので、ご確認をお願いします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市　市民生活部　小野義幸
添付文書内容：
　　　　　平成28年5月11日　戸田議員様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市市民生活部　地域活動課長　小野義幸

　自治会ハンドブックに関する質問について（再回答）

　このことにつきまして、前回保留となっておりました下記の項目につきまして、改めて回答させていただきますので、よろしくお願いします。
　　　　　記
Ｑ８：今回改めて2012（平成24）年４月から2014（平成26）年３月末までの間に「地域活
　　動課」の職員で「自治会問題担当の職員」だった人について、
　　　「亀井議員から自治会関連窓口一覧表の改善要望を受けたか否か」について、
　　聞き取り調査をして、その結果を回答してもらいたい。

Ａ８：小野が課長を担当している時期の担当職員に聞き取り調査を行いましたが、
　　聞いたものはありませんでした。

（参考：前回回答内容）
Ａ８：小野が課長を担当している時期の担当職員が体調不良で休暇のため、確認でき次第
　　回答します。
　　　なお、重光前課長時代の担当職員については、聞き取りを行いましたが、聞いたも
　　のは、おりませんでした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-91-114.s04.a027.ap.plala.or.jp>
259 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,356,256
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free