ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1501 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ あれから２ヶ月・門真市税務か待てど暮らせどいまだに謝罪なし！ 三浦たけお 06/9/19(火) 14:12
9/21に総務部長が初めて三浦さんと面談しお詫びと話をしたが・・・ 戸田 06/9/25(月) 21:59
ホントの未納者に請求なし！ 担当部署は無能かウソつきか、その両方か？ 戸田 06/9/25(月) 22:09
なぜか７時間もかかってこんな回答が来たが、信用できるかな？ 戸田 06/9/25(月) 22:46
9/21に総務部長が初めて三浦さんと面談しお詫びと話をしたが・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/9/25(月) 21:59 -
  
　市税担当部長の総務部の高田部長が、三浦議員と初めて面談し、お詫びを述べて事情説明
などをしました。
　9/21(木)の午後４時に、三浦さん宅を同部長とその下の橋本係長（総務部・税務室市民税
課・市民税係長）を訪れてのことです。三浦さんの奥さんや支援者、そして戸田も同席しま
した。
　いろいろ話がされましたが、三浦さんにとってはまだ承伏できるものではありませんでし
た。

　高田部長との初めての話になりましたが、気持ちの問題はもちろん、事実経過整理や原因
究明と責任問題も含めて、問題解決までにはまだまだかかりそうな展開でした。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠NWTfb-02p1-110.ppp11.odn.ad.jp>
ホントの未納者に請求なし！ 担当部署は無能かウソつきか、その両方か？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/9/25(月) 22:09 -
  
　9/25昼前、議員控室で田中「総務部税務室長」と田中「総務部税務室・納税課長」の両
田中氏と会って、過剰請求・暴言問題で、本来の支払い義務者への請求はいつどうするのか
を再度質問したところ、驚くべき答えが返ってきた。

　「再度質問した」というのは、この件は9/20(水)に三浦さん宅で、「支払い義務のない市
民が暴言侮辱されて11万円余も過剰請求された一方で、本来の支払い義務者に請求がされず
に税金を免れるとしたらとんでもないが、どうなっているか？」と質問していたからだが、
その時は質問された橋本市民税係長がなぜかなかなか答えようとせず、問いつめてようやく
「まだ請求していないが、もうすぐ時効の5年になってしまう。「３期」に請求する」と答
えていた。

　それで再確認のためと、この件も質問に盛り込むために質問したのだが、答えというのが、
なんと！「市側のミスで請求しなかった場合は３年で時効になってしまうことが分かったの
で、その人にはもはや請求できない」（！）というものだった！

　税収のプロたる総務部長・市民税係長が三浦議員と戸田議員の質問に対して「市側のミス
で請求しなかった場合は３年で時効」を知らなかったと言うのだろうか？
　三浦議員から問われ続けてきた税務部長や納税課長もそれを知らなかったというのだろう
か？
　こんな税金徴収としては初歩の初歩であるはずの事を、市民税係長も納税課長も税務部長
も総務部長も「知らなかった」なんて、そろいもそろって無能なのか、それともウソつきな
のか、はたまたその両方なのか？？？

　呆れ返った戸田は、連帯弾圧事件公判に行く都合もあったので、以下の質問メモを総務部
に渡して夕方5時半までの文書回答を求めた。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　市税の件での追加質問　　戸田　9/25　昼
　「請求もれ市民」（Ａ氏とする）の件について

１：Ａ氏への請求を検討したのはいつの段階か？

２：9/21三浦市議宅での話の際、部長および係長が、「まだ請求していないが、今後請求し
　ていく」、「時効は５年」と答えたのはどういう根拠によるものか？
　「時効３年」になっているのを知っていてウソをついたのか？

３：「市のミスによる不請求では時効が３年に短縮する」と知ったのはいつか？

４：「被害市民への過剰請求が11万円余」なのに、「Ａ氏への請求金額が４万円余」とは訳
　が分からない。
　　訳が分かるよう、文書でしっかりとした説明をせよ。

５：11万円余であれ、4万円余であれ、ミスによって請求できなくなって市に被害を与えた
　ことについて、課長・部長・助役の責任はどうなるのか？
　　弁償や処分はないのか？

☆以上５項目につき、本日9/25の５時半までに、誠実な文書回答をせよ。
　戸田の文書BOXおよび戸田事務所にFAXにて。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠NWTfb-02p1-110.ppp11.odn.ad.jp>
なぜか７時間もかかってこんな回答が来たが、信用できるかな？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/9/25(月) 22:46 -
  
　「請求もれ市民」についての質問は、単純な事実を問う内容がほとんどだったから、５時
半までには楽に回答できるものと思っていたら、６時になってもFAXがなく音沙汰もないの
で不信に思っていたところ、７時半頃になってようやく税務室から電話があってFAXが送ら
れてきた。
　電話の向こうでは「送れてしまって済みません」としきりに謝っていたが、戸田としては
それを素直に受け入れる気になれない。
　税収のプロ達が、「市のミスによる不請求では時効が３年に短縮するということを9/21ま
で知らなかった」なんて事をまともに信じられるだろうか？？

　以下に税務室長からの回答FAXを示すので、各方面のみなさんの意見もぜひ意見を出して
欲しい。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　市税の件での追加質問「請求もれ市民」の件についての回答

Ｑ１：Ａ氏への請求を検討したのはいつの段階か？

　Ａ１：誤課税を修正した段階で、新たな課税を検討しておりました。

Ｑ２：9/21三浦市議宅での話の際、部長および係長が、「まだ請求していないが、今後請求
　　していく」、「時効は５年」と答えたのはどういう根拠によるものか？
　　「時効３年」になっているのを知っていてウソをついたのか？

　Ａ２：税務署から回ってくる確定申告書、修正申告書と同様に５年と勘違いしていました。

Ｑ３：「市のミスによる不請求では時効が３年に短縮する」と知ったのはいつか？

　Ａ３：９月21日まで３期に向けて課税すべく検討しておりましたが、事例等に照らし合
　　　わせて検証しました結果、３年を経過したものについては課税できないことが判明し
　　　ました。
　　　　（参考資料　地方税法第17条の5　抜粋　別紙資料添付）

Ｑ４：「被害市民への過剰請求が11万円余」なのに、「Ａ氏への請求金額が４万円余」とは
　　訳が分からない。
　　訳が分かるよう、文書でしっかりとした説明をせよ。

　Ａ４：当初課税（誤課税）の段階で、合算した給与収入（２人分）で計算して、
　　　本税：70400円、督促手数料：200円、延滞金：48100円、　合計　11万8700円
　　　を請求しておりました。
　　　　
　　　　分離して正しい給与収入に直した結果は、誤課税の方は非課税になりました。
　　　　一方のＡ氏につきましては、資料の給与収入で計算すると43700円になります。
　　　本税の70400円と43700円の差につきましては、非課税となられた方の給与収入が
　　合算して計算しておった為、金額の差となっております。

　　○：「被害市民への過剰請求が11万円余」
　　　　　平成13年度　市・府民税
　　　　　　合算した給与収入（２人分）で計算すれば
　　　　　本税：70400円、督促手数料：200円、延滞金：48100円
　　　　　合計　11万8700円
　　　　　　　　　　　↓↓↓
　　　　　　修正した給与収入で計算すれば
　　　　　　　　　　　非課税

　　○「Ａ氏への請求金額が４万円余」
　　　　　平成13年度　市・府民税　　本税：43700円

Ｑ５：11万円余であれ、4万円余であれ、ミスによって請求できなくなって市に被害を与え
　　たことについて、課長・部長・助役の責任はどうなるのか？
　　弁償や処分はないのか？

　Ａ５：責任につきましては、十分認識しております。しかし、弁償や処分につきましては、
　　　　様々な角度から慎重に検討してまいりたいと考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　繰り返し言うが、門真市では、市民税係長も納税課長も税務部長も総務部長も、
「市側のミスで請求しなかった場合は時効が３年に短縮することをつい最近まで知らなかっ
た」のだそうだ！
　（誤課税＝課税もれ者の存在が発覚しても、２ヶ月間もそれを調べようともしなかった？）
　そういう初歩的知識のない人達が、市民税係長や納税課長、税務部長や総務部長になって
いるのだそうだ！
　
　これって信じられるだろうか？？
　そろいもそろって無能なのか、それともウソつきなのか、はたまたその両方なのか？？？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠NWTfb-02p1-110.ppp11.odn.ad.jp>
1501 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,356,190
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free