ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
9247 / 9658 ←次へ | 前へ→

なぜか7時間もかかってこんな回答が来たが、信用できるかな?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/9/25(月) 22:46 -
  
 「請求もれ市民」についての質問は、単純な事実を問う内容がほとんどだったから、5時
半までには楽に回答できるものと思っていたら、6時になってもFAXがなく音沙汰もないの
で不信に思っていたところ、7時半頃になってようやく税務室から電話があってFAXが送ら
れてきた。
 電話の向こうでは「送れてしまって済みません」としきりに謝っていたが、戸田としては
それを素直に受け入れる気になれない。
 税収のプロ達が、「市のミスによる不請求では時効が3年に短縮するということを9/21ま
で知らなかった」なんて事をまともに信じられるだろうか??

 以下に税務室長からの回答FAXを示すので、各方面のみなさんの意見もぜひ意見を出して
欲しい。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
    市税の件での追加質問「請求もれ市民」の件についての回答

Q1:A氏への請求を検討したのはいつの段階か?

 A1:誤課税を修正した段階で、新たな課税を検討しておりました。

Q2:9/21三浦市議宅での話の際、部長および係長が、「まだ請求していないが、今後請求
  していく」、「時効は5年」と答えたのはどういう根拠によるものか?
  「時効3年」になっているのを知っていてウソをついたのか?

 A2:税務署から回ってくる確定申告書、修正申告書と同様に5年と勘違いしていました。

Q3:「市のミスによる不請求では時効が3年に短縮する」と知ったのはいつか?

 A3:9月21日まで3期に向けて課税すべく検討しておりましたが、事例等に照らし合
   わせて検証しました結果、3年を経過したものについては課税できないことが判明し
   ました。
    (参考資料 地方税法第17条の5 抜粋 別紙資料添付)

Q4:「被害市民への過剰請求が11万円余」なのに、「A氏への請求金額が4万円余」とは
  訳が分からない。
  訳が分かるよう、文書でしっかりとした説明をせよ。

 A4:当初課税(誤課税)の段階で、合算した給与収入(2人分)で計算して、
   本税:70400円、督促手数料:200円、延滞金:48100円、 合計 11万8700円
   を請求しておりました。
    
    分離して正しい給与収入に直した結果は、誤課税の方は非課税になりました。
    一方のA氏につきましては、資料の給与収入で計算すると43700円になります。
   本税の70400円と43700円の差につきましては、非課税となられた方の給与収入が
  合算して計算しておった為、金額の差となっております。

  ○:「被害市民への過剰請求が11万円余」
     平成13年度 市・府民税
      合算した給与収入(2人分)で計算すれば
     本税:70400円、督促手数料:200円、延滞金:48100円
     合計 11万8700円
           ↓↓↓
      修正した給与収入で計算すれば
           非課税

  ○「A氏への請求金額が4万円余」
     平成13年度 市・府民税  本税:43700円

Q5:11万円余であれ、4万円余であれ、ミスによって請求できなくなって市に被害を与え
  たことについて、課長・部長・助役の責任はどうなるのか?
  弁償や処分はないのか?

 A5:責任につきましては、十分認識しております。しかし、弁償や処分につきましては、
    様々な角度から慎重に検討してまいりたいと考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

 繰り返し言うが、門真市では、市民税係長も納税課長も税務部長も総務部長も、
「市側のミスで請求しなかった場合は時効が3年に短縮することをつい最近まで知らなかっ
た」のだそうだ!
 (誤課税=課税もれ者の存在が発覚しても、2ヶ月間もそれを調べようともしなかった?)
 そういう初歩的知識のない人達が、市民税係長や納税課長、税務部長や総務部長になって
いるのだそうだ!
 
 これって信じられるだろうか??
 そろいもそろって無能なのか、それともウソつきなのか、はたまたその両方なのか???

引用なし
1,819 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@NWTfb-02p1-110.ppp11.odn.ad.jp>

あれから2ヶ月・門真市税務か待てど暮らせどいまだに謝罪なし! 三浦たけお 06/9/19(火) 14:12
確かに酷い。門真市議員として申し訳なく思い、一般質問で取り上げます 戸田 06/9/20(水) 6:48
この事件について戸田が出した一般質問通告の第1と第2はこれ! 戸田 06/9/25(月) 21:15
9/21に総務部長が初めて三浦さんと面談しお詫びと話をしたが・・・ 戸田 06/9/25(月) 21:59
ホントの未納者に請求なし! 担当部署は無能かウソつきか、その両方か? 戸田 06/9/25(月) 22:09
なぜか7時間もかかってこんな回答が来たが、信用できるかな? 戸田 06/9/25(月) 22:46
●他人税請求暴言被害者が園部市長に怒りの配達証明郵便を出した! 戸田 06/9/26(火) 9:08

9247 / 9658 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,449
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free