「自由・論争」掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃一覧表示 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

89 / 277 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→

△もし戸田だったら、こんな質問＆抗議文を出したかもしれない・・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/6/2(火) 21:38 -

　古賀さんと違って激怒しやすい戸田の事ですから、こんな文章を題して出していたかもしれない・・・・・
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　△△市選管に対する6/2公開質問と抗議文
　　～「6/2○○選挙事務所への選挙妨害脅迫電話事件」に関して～

　　　２００９年６月２日　午後５時　　　△△市議選候補者：○○

　市議選２日めに入った本日6/2(火)、12時45分頃、「△△選挙管理委員会のノムラ」と名乗る女性およびミヤタと名乗る男性から、私の○○選挙事務所に電話があった。
　その電話の中で、両名から「ホームページやブログで選挙活動を報道したり訴えたりす
るのは違法だ、あなたのブログ記事は公選法に違反してるからやめろ」という趣旨の、法
律を逸脱する威圧と強制の発言がなされ、「ＨＰの（ホームページ）の事は法律で規定され
ていないが、選挙で使ってはいけないという『ルール』が作られている」などの馬鹿げた
珍理論が展開され、あげくの果てには「このままブログ更新をするなら、警察と一緒に調
査する」という弾圧脅迫までされて、当事務所スタッフからの道理を尽くした反論や質問
に答えず一方的に電話が切られる、という事件があった。

　これは、選挙の自由に対する不当な干渉・妨害・抑圧であり、絶対に許す事は出来ない。その事への強い憤りをもって、以下に質問するので、△△市選管は明日6/3(水)の
午後３時までに当方へのFAX文書とメール送付をもって誠実に回答せよ。

　７日しかない選挙期間中の３日めにこのような選挙妨害事件に煩わされる事は、候補者
たる当方にとって死活問題であり、市選管は火急にこの質問に答える公的義務を負うもの
である事を自覚されたい。

Ｑ１：本日電話してきた「ノムラ」という女性と「ミヤタ」という男性は、本当に市選管
　　の職員か答えよ。

Ｑ２：もし選管の職員であれば、それぞれのフルネームと役職を明示せよ。
　　　公務として電話したはずだから、ましてや多忙緊迫している市議選候補者事務所に
　　重大な内容の電話をしたのだから、当然これらを回答する必要がある！

Ｑ３：「ノムラ」は当事務所スタッフが何度もフルネームを問い質したのに、姓しか明か　　さず、役職名も明かさなかった。「ミヤタ」も役職名を明かさなかった。
　　　これらは選挙候補者事務所に重大な内容で公務電話するのに、極めて不適切な対応
　　ではないか？
　　　選管の見解を述べよ。

Ｑ４：「ノムラ」が当方スタッフが事務所への来訪説明を求めても「忙しいから行けな　　　い」と拒否したり、「ミヤタ」が一方的に電話を切ったりしたのは、選管職員として
　　無責任不誠実過ぎると当方は考えるが、市選管の見解はどうか、答えよ。
　　　こういう対応で候補者事務所に対応してよいと思っているのか？！

Ｑ５：「ノムラ」は「○○ブログについて通報があったから（ブログ内容が『ルール』違　　反だと）電話した」と言ったものの、その通報の内容等には何も答えようとしなかっ
　　た。

　　・この「通報」なるものは、「いつ」、「誰から」、「どのような内容で」、「何
　　　　件」あったのか？
　　・その「通報者」は自分の氏名を名乗ったのか？　△△市民なのか？　
　　・通報内容は、選管が記録を取っているのか？
　それぞれに明確に答えよ。

Ｑ６：「ノムラ」や「ミヤタ」は、「公選法ではＨＰ・ブログの選挙使用についての規定
　　はないが、選挙使用はダメだという『ルール』がある。○○ブログはその『ルール』
　　に違反している」、とのトンデモない立場を取っていた。
　　　これについて、以下の項目に答えよ。

　　　（１）この「ルール」なるものの内容な何か？
　　　（２）この「ルール」なるものは、誰が（どの機関が）、いつ、決めたのか？
　　　（３）この「ルール」なるものは、いつ、どのように、国民に周知されたのか？
　　　（３）この「ルール」なるものが全国民・候補者を拘束する、という法的根拠は何
　　　　　　　か？　
　　　（４）法に規定のない「ルール」なるものを選管が国民に強制するのは違法行為で
　　　　　はないのか？

Ｑ７：私のブログ記事が「法律に違反している」というのか？
　　　もしそう認定しているのであれば、どの法律のどの部分に違反しているのか、明確
　　に示せ。

Ｑ８：「このままブログ更新をするなら、警察と一緒に調査する」と言ったが、それは何
　　を根拠に、どのような事を当方に対して行なうのか？　明確に答えよ。

Ｑ９：ＨＰ（およびブログ）の選挙運動活用については、2000年６月の衆院選挙で栗本慎
　　一郎候補陣営が大々的に実行して以降、これを主導した作家の宮崎学氏らが国政選挙
　　で何度も大々的に実行し、自治体選挙においても滋賀県志賀町およびそれが合併した
　　大津市において砂川次郎議員・候補が02年・06年と実行し、さらには大阪府門真市
　　において戸田ひさよし議員が03年・07年と大々的に実行しつつここ数年の全ての国
　　政選挙と08年府知事選挙でも実行してきた事である。

　　　これらに際しては実行者はいずれも「公選法違反で起訴するならせよ」との対応を
　　取って来たが、一度たりとも選管が法的対応する事がなかったし、文書警告すら出さ
　　れていないというのが厳然たる事実である。

　　　△△市選管は、これらの先例事実を知っているのか？　○○事務所に電話するに際
　　してこれら先例を調査したのか？
　　　知っていたかどうか、明確に答えよ。

Ｑ10：ＨＰブログの選挙活用が全く合法である事については、「インターネット哲学者」
　　の諸野脇正さんの著作が多数あり、前述の多くの実行者がこれを理論的根拠としてい
　　る。
　　　また諸野脇氏の論考は、私の親友としても△△市の行政議会関係者でも知る人の多
　　い、ＨＰの選挙活用では全国的に有名な門真市の戸田ひさよし氏（現在は弾圧事件で
　　議員失職中）のＨＰでも紹介され、そのＨＰで容易に知る事が出来るようになってい
　　る。

　　　市選管は、こういった諸野脇氏の論考を知っていたか？　検討した事があるか？
　　　　明確に答えよ。

Ｑ11：抗議と撤回・謝罪要求
　　「ノムラ」と「ミヤタ」が市選管職員であるならば、本日の電話は私に対する違法不
　　当な選挙干渉・妨害・脅迫であり、断じて許すものではない。最大の怒りを持って抗
　　議する！
　　　市選管に対して、6/2電話での発言を全面撤回し、私に対し文書でもって謝罪する
　　事を要求する。

　　電話発言を全面撤回し、謝罪するつもりがありか、ないか、明確に答えよ！

■最後に繰り返すが、残り選挙期間あと４日という切迫した時期に、選管によるこのよう
　な選挙妨害脅迫をあいまいにする事は出来ない。本文書での質問の全項目について、必
　ず明日6/3(水)午後３時までにFAX文書とメール送付で回答せよ。　

　　私も支持者も、選管という公機関による、選挙本番中のこのような選挙妨害・脅迫に
　対して激烈に怒っている。誠実な対応を強く求めるものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　戸田が古賀さんだったら、こんな文章を出していたかもしれない、・・・・ね。


	引用なし

「自由・論争」 掲示板

「自由・論争」掲示板