> この３館へ約１億円の補助金が交付されています。 > > 文化センター・・・ 25,820,000 > ムーブ２１ ・・・ 71,431,000 > 南画美術館 ・・・ 6,606,000 > -------------------------------- > 103,857,000 以上の補助金は実質上人件費です。（一般７名・嘱託４名・臨時２３名） ここで働くスタッフの給与水準は正規職員に準ずるために人件費が高くなっています。（福利厚生費 として1188万7000円を含んでいます） 行政パートナー制度の応用により、大幅な人件費の削減が可能です。 http://www.city.shiki.saitama.jp/html/topics/gyouseipartner-07.html つまり、スタッフを市民から公募し、時給制とする訳です。 また、施設そのものの収益性を考える事で、自立度の向上を図る必要があります。 以上の実現により、補助額の大幅削減が可能となります。 大雑把ですが、上手く行けば「補助金を必要としない設備」、少なくとも補助金額の半減は可能なは ずです。
あえて極端な考え方を提示してみます。 路上での表現活動を奨励し、第二の「ゆず」を守口から という考え方はどうだろうか？ 「ＦＭもりぐち」が本気で取り組めば、企画としてなかなか良いのではとも思います。 これを見て「絵空事」と思う方も多いかも知れないです。 しかし、文化センター・ムーブ２１・南画美術館へ１億円超の大金を支払うなら、それを少しでも回 せば良いことです。
10/19合併協の前日・当日朝と事後に書き込みした通り、10/19合併協の進行は全て事 前に門真守口の合併推進派が打ち合わせした筋書きに従った猿芝居に他ならない。 ＞合併協議会、先延ばししたナァ門真市の委員じゃねえか！ なんておぼこいセリフを「喜多(北)からの友人」ともあろう「事情通」が言うの？ 確かに解散持ち越しの愚挙を求めた発言は、門真市側民間委員の山田俊彦（商工会議所 専務理事）、青木重敏（門真；元小学校長）、中井雅之（門真；元青年会議所理事長）の 3人だったが、いざ採決となったら合併推進派は議員も民間委員も門真も守口も一緒くたに なって、極くわずかの委員を除いてみな「合併協の解散持ち越しに賛成」に挙手したでは ないか。 10/19には合併協解散持ち越しに反対したのは、合併反対議員の共産党2議員と木村議員 （「自由民主党・もりぐち」）と、民間委員では（従前は合併賛成だったが）守口側席で は宮本壽美（婦人団体連合協議会会長）と岡橋康人（青年会議所理事長）、そして中央席 に座る張健次（連合大阪守門地区協議会議長）のたった3人である。 つまり、筋書き通り、門真市民間委員から解散持ち越しの発言をさせて、採決にあたっ てそれに賛成しなかったのは議員3人民間委員3人のわずかに6人のみ！ あとでビデオを見て驚いたことには「本日解散すべき」と正論を述べた守口の小松仁氏 （前PTA協議会会長）までもが採決の時には「解散持ち越し」に賛成挙手していた！ 10/19合併協の本質については既にこの掲示板で10/19午後の ・合併派議員発言せず市長も悪者にならず、民間3委員が愚論発言の仕掛け！ という戸田書き込みで十分に指摘しておいたところである。 何度も言うが、10/19合併協の表面だけを見て門真側がどうしたの守口側がどうしたの というオボコイ話は愚の骨頂である。
「賛成多数で可決」とされたものの、誰が賛成挙手をしたやらいないやら、全然名前も 公表されないまま、その実態が不明確な10/19合併協の採決でしたが、昨日戸田事務所で はYUKIさんの技術協力の下で、 ①10/19関西テレビ 「SNほっとカンサイ」より ②10/19NHK 「ニュース１番」より ③10/19NHK 「ニュース１番」より採決の様子 を合併特集コーナーにアップしました。 http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/index_gappei.htm ①には戸田や傍聴市民の怒りの様子も映っていて、問題点を全体的に捉えています。 ②はNHK自身の「合併断念だから合併協解散。それがちょっと次回に延びただけ」とい う「キレイな思い込み」に縛られて、それをもっては説明のつかない当日の誰の目にも不 自然な状況や市民の怒りをみんな切り捨ててキレイにまとめてしまったもの。 ただ、NHKでは「合併協解散持ち越し」への賛成挙手の様子をかなりの程度映してい たので、その賛成挙手採決の部分だけを③として取り出しておきました。 合併協委員の座席表 http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/10_19gappeikyou_zaswki.htm と照らし合わせながら③を見ると、 ・画面左側の中央席では真ん中の張委員だけが挙手していないこと ・画面向こう側の門真市側では左から2番目の女性・堤克子氏（婦人団体協議会副会長） が最後の方では右手を小さく挙げて賛成していること、 ・画面手前側の守口市側では左から1番目の宮本壽美氏（婦人団体連合協議会会長）と2番 目の岡橋康人氏（青年会議所理事長）は挙手していませんが、その隣の3番目、白髪の 小松仁氏（前PTA協議会会長）は協議の時には「合併協は本日解散すべき」と正論を言 っていたのに、採決の時は最後の最後になってオズオズと挙手して解散持ち越し賛成 に回ってしまったことが判明！ これには驚きました。戸田の記憶としては、この最後の最後での挙手が目に入っていな かったですから、てっきり正論を貫かれて解散持ち越しに反対されたと思っていたのです。 こうして映像を見ると、改めて「採決行動の記録と公表」の重大性が分かりますね。
戸田ＨＰでの今回のビデオ画像は、「ＷＩＮのメデァプレーヤー」というソフトがパソ コンに入っていればすぐに見えるらしいのですが、戸田自宅のパソコンでは「ダウンロー ド」選択を求められたり、ダウンロードの数分もかかったあげくに音声が出なかったり、 また戸田事務所のＨＰ作業パソコンでも現在はなぜか見えなかったり等々、いろんな状況 によってはちゃんとスムーズに見えない場合もあるようです。 あなたのパソコンでちゃんとスムーズに見えない場合は、その状況をこの掲示板にお知 らせ下さい。
人物ごとの採決行動がよく分かるきれいな静止画像もアップしていきたいと思ってはい ます。もうしばらくお待ち下さい。
10/19関西テレビ 「SNほっとカンサイ」より は 当方のパソコンその1で映像・音声とも問題いありません いま「SNほっとカンサイ」を全部見ました。
ビデオを見た結果、上記書き込みでは合併協解散持ち越しに反対（＝賛成挙手せず）か、 と書いていた ・小松仁氏（守口：前PTA協議会会長） ・米原淳七郎氏（中央席3人のうち司会に向いて右端；追手門大学教授）、 ・中谷隆三氏（中央席3人のうち司会に向いて左端：北河内農協代表監事） の3人は賛成挙手していたことが判明しました。 なお、守口側席の小松氏の右隣の高宮正武氏（公民館地区運営委員長会会長）は、ビデ オで見る限りでは挙手していないように思えます。当日の戸田の記憶でも挙手していない ように思えたのですが、戸田の視線の外で段階で挙手していた小松氏・米原氏・中谷氏の 例もありますから、断言はできません。 ご本人がしゃべってくれればいいのですけどね。 ◎合併協委員の名簿 http://www.hige-toda.com/_mado05/2003/2003-3/gappeikyougikaiiin.htm ◎★10/19の協議会の座席表と採決行動 （10/23に訂正） http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/10_19gappeikyou_zaswki.htm
なお、守口側席の小松氏の右隣の高宮正武氏（公民館地区運営委員長会会長）は、ビデ オで見る限りでは挙手していないように思えます。当日の戸田の記憶でも挙手していない ように思えたのですが、戸田の視線の外で段階で挙手していた小松氏・米原氏・中谷氏の 例もありますから、断言はできません。 ご本人がしゃべってくれればいいのですけどね。 ◎合併協委員の名簿 http://www.hige-toda.com/_mado05/2003/2003-3/gappeikyougikaiiin.htm ◎★10/19の協議会の座席表と採決行動 （10/23に訂正） http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/10_19gappeikyou_zaswki.htm
なお、守口側席の小松氏の右隣の高宮正武氏（公民館地区運営委員長会会長）は、ビデ オで見る限りでは挙手していないように思えます。当日の戸田の記憶でも挙手していない ように思えたのですが、戸田の視線の外で段階で挙手していた小松氏・米原氏・中谷氏の 例もありますから、断言はできません。 ご本人がしゃべってくれればいいのですけどね。 なおビデオではよく分かりませんが、共産党の２議員と木村議員（「自由民主党・もり ぐち」）の合計３議員が賛成挙手しなかった（＝反対した）ことは確かな事実です。 ◎合併協委員の名簿 http://www.hige-toda.com/_mado05/2003/2003-3/gappeikyougikaiiin.htm ◎★10/19の協議会の座席表と採決行動 （10/23に訂正） http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/10_19gappeikyou_zaswki.htm
＞アタシは不思議に思ってんだがネ 戸田さんに聞きてえことがあるんだョ ＞合併反対って結論出したナァ守口市民だろ？門真市は住民投票成立しなかったんだろ？ ＞それでなんでアアタが勝ったなんて言ってんだい？ あれあれまあ、「喜多(北)からの友人」さんともあろう人がなんとしょうもないことを 言うのでしょうか？ 何度も言っていますが、戸田は2年半前の2002年初頭に合併策動が急浮上してきた時から 一貫して合併阻止闘争を進めてきました。そして合併阻止のためには両市の市議会が合併 賛成派が圧倒的多数である以上、住民投票に持っていって合併反対を決めるしか勝利の道 がないことを見据えた上で、宣伝工作と運動を最初から意識して展開してきました。 その住民投票の実施が市単位に決定される以上、そしてまた一市だけでも合併反対の結 果が出れば合併は阻止される以上、「門真と守口の合併を阻止する闘い」において「最善 の勝利」は両市で住民投票実施と合併反対票多数であり、「次善の勝利」は門真市での住 民投票実施と合併反対票多数、「次々善の勝利」が守口市での住民投票実施と合併反対票 多数です。 今回の結果が「次々善の勝利」で、門真市民としては情けない部分が多々あるとしても、 合併を阻止する（はずの）結果が住民投票で出たということは、紛れもなく「合併阻止闘 争」の勝利に他なりません。 守口市民各層の奮闘には心から敬意を表しますし、守口市民の頑張りが主役であること を大前提とした上での事でありますが、戸田としてもその勝利に大いに貢献したという自 負を堅く抱いております。 守口での住民投票成立の実態は最後の768人によって得られた超「薄氷の勝利」であっ た。（当日有権者数11万8523人。その50％は5万9262人。投票者数6万0030人。その差た った768人！） 戸田が、 ①2年半前から、この合併の不当性を鋭く暴露追求する活動を両市の現職議員としては唯 一展開し（三浦さん当選は昨年4月市議選で。この市議選でようやく共産党ほかの合併 反対議員の姿が公然化した）、特にＨＰで大々的に報道宣伝してきたこと。 ＨＰで市民に意見交換の場も提供してきたこと。 ②「合併したら日本最大の公明党王国！議会の実質半分が公明党に！」という誰もが「思 っていても言えない」真実を大々的に徹底的に宣伝してきたこと。 その他「合併の黒幕としての商工会議所親玉連中」の存在や合併協委員の実態など、誰 もやらない・一般市民には伝えられていない大事な事実を暴露・分析報道してきたこと。 ③三浦さんと共同して守口での2003年９月の「合併反対市長選挙」に奮闘したこと。 （＊敗れはしたがこの市長選と三浦さんの奮闘が守口市議会の流動化を引き起こした） ④合併断固反対市議候補の三浦さん選挙支援・守口市長選支援・直接請求運動支援・9/19 住民投票支援と、全ての重要闘争で守口市内に連帯ユニオンの宣伝カーや人員を投入し て支援してきたこと。 ⑤さらには9/4田中知事支援来訪を「門真守口の共同闘争」として三浦さんと共同で企画 実現し、特に守口では2ヶ所にも渡って田中知事演説を実現したこと。 ・・・という活動を実践してきたことが、この守口での「最後の768人による薄氷の勝利」 に関して、貢献していない・関係ないとでも言うのかい、えッ！「喜多(北)からの友人」 さんよ！ 戸田が守口の勝利に大いに貢献していることは、もちろん戸田はそう確信しているし、 普通の常識を持った人間ならば誰でもすぐに分かることだろう。 その戸田に対して「いつまでも他人のフンドシで相撲取ろうとしたら間違げえだョ」と はなんてぇ言いぐさだ！ そういうのを「夜郎自大」と言うんだよ。 そういうあんたは守口での運動勝利について、守口市外の戸田の2年半に渡る合併阻止 活動と較べて、そんなにも格段に凄いことでもしたのかい？ 戸田の用意したＨＰという「他人の土俵の上」で好き勝手言うのはいいとしても（ＨＰ 掲示板はそういう性質のものだから）、戸田ＨＰで情報を受信発信していながら、「合併 阻止は守口の勝利だから門真の戸田は口を出すな」とは、なんとミミッチイ文句を垂れる のか。「守口市民」という肩書だけに甘えたことを言うんじゃないよ。 あんたが行なうべきはそんなしょうもない文句付けでなく、頑迷な合併推進派とその往 生際の悪い合併策動への批判糾弾であり、それに役立つ情報の提示だろう。違うかい？ 合併策動根絶をマジメに願うのならば、それに見合ったことをせよ。
戸田ＨＰで合併問題情報・合併阻止運動の報道は、当然にも「共通の敵に対する共同の 闘い」の観点から行なっている。 それは端的に言えば、合併阻止のための明確で各個とした立場からの暴露・批判・宣伝 扇動であり、門真守口の一般市民に知らせ訴えることはもとより、敵対的な（合併推進の） 議員・政党会派・行政幹部と職員・町のボス勢力等々にも聞かせ、揺すぶることを意図し て行なわれている。 そこには「戸田でなければ言えない・言わない」主張もあるし、「共産党や三浦さんな どの議員としてはその段階では表だって言いにくいことやビラにはしにくい」内幕情報や 分析もあるし、「ＨＰだからこそ両市の各界各層に不断に伝えられること」もある。 まあはっきり言って、会派所属議員としては他の会派とのいろんな意味での付き合いで 言えないこともあるし、特に流動性が多く、かつ合併取り消しか否かを実質的に最後に決 定する場である守口市議会での情報は微妙なものが多い。 だからこそ戸田ＨＰでの情報発信が重要なのである。三浦さんや共産党のＨＰはじめ、 戸田ＨＰ以外の議員ＨＰで戸田ＨＰほどに合併問題の情報や分析・闘争指針が載っている ＨＰが他にあるだろうか。ないのである。 現在の戸田ＨＰ扉での 10/19合併協、「解散持ち越し」決定糾弾！ 会議１回４０万円・人件費１ヶ月1千万円の 税金ドロボー「合併協」は即刻解散せよ！ 合併ゾンビ復活策謀を根っこから粉砕しよう！ 守口市長・議会のリコール再選挙闘争の勝利が決め手！ というアピールは（特集記事内容もそうだが）、現段階において合併阻止勝利のために必 要な状況認識・警戒心・闘争指針を、各種情報から考え抜いて作ったものに他ならない。 （「守口のことに口出しするな」というようなアホウな話は問題外であり、それは実際 的には合併阻止闘争への妨害に他ならない）
＞言うに事欠いて「守口市長・議会のリコール再選挙闘争の勝利が決め手！」なんてなん ＞で言ってんだい？ ＞どこをどう押したら守口市長・議会のリコールなんてぇ事出てくるのかネ？ とのたまう「喜多(北)からの友人」さんよ。 あんたこの頃頭が腐ってしまったのかい？それとも合併推進派に転向したのかい？ 9/19住民投票で「合併反対」という圧倒的な民意が出たにも拘わらず、守口市長のみが 「合併断念やむなし」を言うだけで（従って自分は悪者にはならず）、合併推進議員の誰ひ とりとして合併断念を言わず、合併協解散を延々引き延ばして「合併取り消しを絶対に決め ない」でいるこの状況の本質は何だと思っているのだい？ 底流にあるのは、如何に世間で非常識・「ありえな～いっ！」と思われようとも、市民 の糾弾を浴びようとも、どんな誤魔化しをしようとも合併協で「合併協定書」の強行採決 ―両市長の調印―両市議会（臨時議会）での合併議決―府知事への申請と2月府議会で議決 ―府知事の決定、で合併強行しよとする陰謀だろ。 こういう陰謀がなければ、人件費だけで１ヶ月1000万円もかかる合併協をダラダラと維 持するわけがない。「次回日程」も決めないで引き延ばすわけがない。違うかい？ これが「現段階の本質」だよ。 じゃあ、この卑劣理不尽な合併強行陰謀を阻止するのにはどうしたらいい？ 合併推進勢力が「非常識力」を発揮して強行採決に踏み切る根回しと段取りを決めたら、 三浦さん達の会派や共産党、もちろん戸田なんかがいくら反対しても、合併協や市議会で の合併決議を阻止する強制力はないし、さっさと府議会に上げられて府議会で議決された ら合併が確定してしまうんだよ。 合併阻止の強制力を市民が持てるのは、市長のリコールと合併反対市長の誕生しかない し、合併陰謀の根を断つためには議会解散・再選挙で合併反対議員を多数にするしかない ではないか。 しかも、現実的な問題として市長・議会のリコールの大義名分と運動活力を持つのは 「住民投票を成立させた」守口市の方であり、「１ヶ月で4万余の有権者署名」を集めね ばリコールを成立させられず、その先に市長選市議選で勝利せねばならないという厳しい 短期全力闘争であるからには、まさに門真と守口の合併反対勢力の全ての力を守口に集中 して（門真からは資金・物品・支援人員を投入し）闘わなければ勝利はない。 それ以外に合併復活陰謀を粉砕する強制力を持つ手段はあるのかい？「そんな非常識な ことはできんやろう」とオボコイ常識におぼれてたままズルズルと年明けを迎えて陰謀実 行された場合、強行採決されてからリコール宣伝を始めても府議会・府知事の決定を覆す 時間はないんだよ。 こういう状況にありながら、いったい「どこをどう押したら守口市長・議会のリコール なんておかしい、なんてぇ事が出てくるのかネ？」、「喜多(北)からの友人」さんよ。 卑劣な合併陰謀を粉砕するのには、まさに「守口市長・議会のリコール再選挙闘争の勝 利が決め手！」ではないか。それ以外に何があるんだね？あったら示してみなよ。 付け加えると、こういう「合併陰謀」は必ずしも「絶対に発動される」と確定している とまではまだ言えないかもしれない。 歯止めがあるとすれば、そのあまりの非常識な民意蹂躙ぶりに、合併推進派の一部がた じろぐことや市民の怒り爆発、市職員の合併業務拒否などが複合した結果、陰謀発動が消 滅する可能性もある。 しかしながら、この点が重要なのだが、「陰謀発動の消滅」は決して自然にはやっては 来ないのだ。それを引き出すには、合併反対勢力が合併陰謀の存在の暴露と糾弾をし続け、 「税金ドロボー合併協即時解散！」の大運動を起こしつつ、「守口市長・議会のリコール 再選挙闘争」の刃を合併推進派に突きつけていくしかないのである。 それ以外に何があるんだね、「喜多(北)からの友人」さんよ？ それともあんたは、「合併陰謀なんて、そんな非常識なことわるわけない」と思ってる のかい？ あんた自身は合併取りやめを確定させるためにこれから何をやっていくのか、という立 場と覚悟をはっきりさせた上で、ちゃんと戸田に答えてくれよ。 いっぺん吐いたツバは飲み込めないんだぜ。
合併問題特集の中の、 「10/19合併協議会の実態」と題した囲みの中の、「採決の写真 04/11/1up」を見て下さい。不鮮明 な点はご勘弁を。
合併協については、11/4にやるとか、11/9にやるとかの話も一部にあったが、結局それ もなしになって開催予定不明のままだ。 また「合併協開催―何かの決定」となれば、それと連動して両市の市議会の臨時議会が 開かれるはずだが、「12月定例議会の日程を決めるための議運の開催」が通知されただけ で、臨時議会が開かれる様子は全然ない。 ・・・・・ということは、「11月は合併協を開かない」、「12月は定例議会で忙しくなる から合併協を開かない」と越年させようとする策謀がある可能性が非常に高いということだ。 ・「仕事もないのに１ヶ月の人件費だけで1000万円」の税金ドロボー合併協は即時解散せ よ！ ・両市長、両市議会は「合併協からの離脱」を決定せよ！
市民のみなさん、11/1付の門真市広報や守口市広報・ＨＰで10/19合併協の内容につい て見逃せないすり替えが行なわれていることを戸田が発見した。 それは、10/19合併協では喜多市長が「これ以上両市の合併を進めることは難しい」と か、「（合併は）断念ということになろうかと思います」と言ったのに、これを「合併協 議をこれ以上進めることは困難」とか「これ以上の合併協議は困難」などととすり替えて いることだ。 どう違うのか？ 「これ以上合併を進めることは困難」というのは、喜多市長本人も別途述べているように もう合併できないから「合併断念」ということであるが、「これ以上合併協議は困難」と いうのは、「『協議』をすることはこれ以上困難だから、『協議』を終了させて合併計画 を採決しよう」という意味も含ませることができるからだ。 以下をよ～く読み比べてみて欲しい。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ◎合併協ＨＰに載っている10/19合併協議事録（5～6ページめ） http://www.elga.jp/morikado/pdf2/20kyougiroku.pdf 喜多市長； 去る９月１９日に守口市、門真市それぞれで住民投票が行われ、その結果につ いては、既に御案内のとおりでございます。守口市においては、投票率が５０.６４％ となり開票されました結果、反対が５万１,８７８、賛成が７,５６５という結果が出 ました。 委員の皆さんには、何かと御多忙の中、昨年４月以来１９回に及び終始熱心に議論 を重ねていただき、非常な御苦労をおかけしたところではございますが、住民投票の 結果を尊重するという条例の規定もあるところから、この結果を尊重し、私といたし ましても、両市の将来を考えますと非常に残念ではありますが、これ以上両市の合併 を進めることは難しいと思っておるところでございます。 以上、よろしく御賢察いただき、御理解を賜りますようお願いを申し上げます。 以上でございます。 東 会長；ただいま喜多守口市長の発言がありました。これにつきまして、委員の皆さん方 の御意見があればお伺いをいたします。 山田委員；今、守口市長の御発言がありましたが、もう一つよく意味がわからないんであ りまして、言語明瞭でありますが意味不明という感じがしておりまして、要は結論は 何なのかということを明確におっしゃっていただきたいと思います。要は今回の合併 については断念するということなのか、要は協議会を離脱すると、こういうことでよ ろしいでしょうか。 喜多市長；今まで、両市がお互いに助け合いながら今日まで行政を進めてまいりました。 そういう集約の中で合併という問題が起こってきたわけでございますが、仮にその 問題がなかったとしても、今後ともお隣同士、仲よくやっていかなければいけない両 市の立場であろうかと私は思っております。 そういうところで、私は言葉を選んで申し上げたわけでありますが、意味ははっき りいたしております。 住民投票の結果を尊重するという立場からいけば、新聞報道されておりますように 断念ということになろうかと思いますが、離脱というのは、２つの市でやっておりま すから、離脱ということじゃなしに、これはお互いが話し合いをすればいいというこ とですから、その辺を十分に御理解を賜りたいと思います。 以上です。 山田委員；要は合併は断念すると、、こういうことでよろしゅうございますね。（後略） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ◎門真市の11/1広報の１面で10/19合併協の内容について書かれていること、 門真市ＨＰの広報ではhttp://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/pdf/new/kd01.pdf ◎守口市広報（5面）、も同じ http://www.city.moriguchi.osaka.jp/contents/osirase/pdf/1101/0405.pdf 第20回合併協議会が10月19日に守口市市民保健センターで開催されました。 会議の冒頭で、喜多守口市長から、去る9月19日に両市で実施された合併に関する住民 投票の結果、守口市では反対が賛成の約7倍という住民の意向を尊重し、合併協議をこれ 以上進めることは困難との表明がありました。 これに対して、合併協議会で守口市の意向を聞くのは今日が始めてであるので、改めて 協議会を開催の上、結論を出すべきとの意見がありました。これに対し、本日で協議会の解散を決定 すべきとの意見もあり、採決の結果、改めて合併協議会を開催することとなり ました。 これに ◆これ以上の合併協議は困難 喜多市長が表明 ◆協議会としての結論は次回協議会で決定 という見出しが付けられている。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「これ以上合併を進めることは難しい」とか、「（合併は）断念」と言ったのに、これ を「これ以上の合併『協議』は困難」などとと意図的にすり替えているのは明かだ。
両市の広報記事で注意しておいてもらいたいのは、 １；「合併協は次回で解散」とはどこにも書いていない！ 「協議会としての結論は次回協議会で決定（することになった）」と書いてあるだけ だ。 実際の10/19協議会議事録では http://www.elga.jp/morikado/pdf2/20kyougiroku.pdf 東市長（会長）の言葉として、「そして次回、めでたく、それこそめでたく解散という ことになればと、今日まで議事を進めさせていただきました」とか、「後日、日を改め てもう一回最後の協議会を開くことにいたしたい」という発言がちゃんと載っている のだが、広報記事ではそう書いていない。 「協議会としての結論は次回協議会で決定」とは、まるで次回協議会で「もう一回 協議会を継続」することも可能であるかのような書き方だ。 ２；10/19合併協では、喜多市長が「合併を進めることは困難」とか「合併断念」を言っ ただけでなく、東市長も「もうちょっと先延ばしするということは、巷間一部で言われ ておりますように、合併をやろうと何とか盛り返す、そういう気は毛頭ないと思うんで すよ」と、合併断念の発言を明確にしている。 しかし、両市の広報にはなぜか「合併断念」という言葉はなく、「合併『協議』を断 念」とだけ書かれている。 これでは、「協議」は終了させて「合併協としてはせっかく作った合併計画を採択す る（強行採決で）から、あとは両市の市議会が決めてくれ」という形を取って市議会に 投げて、門真市議会で「住民投票不成立で民意が不明だから議会として合併決定する」 議決し、守口市議会では「合併反対票が多かったのは合併への誤解や不安のため。これ をを解消できる合併をすれば民意尊重になる。門真市議会での合併決定も尊重したいし」 というような口実で合併決議を強行採決・・・・・、という筋書きもありそうな感じが する。 ３；議事録で両市長が「合併断念」（東市長は「次回で合併協は最後」とも）を明確に言 っているが、合併推進派の議員は意図的に何も発言していない。 「市長はああ言ったが、議会の多数意志は違う。議会の決定が民意だ」などとどこぞ の合併強行議員らは言いかねない！ 「合併協や市長に合併の是非の決定を委ねられた」という形式にしての合併強行も、 硲議員や澤井議員、大本議長らならば十分にあり得る。（違いますかねえ、お3方！）
風の頼りで聞こえてくることには、硲議員が「合併（復活）問題は日にち薬ですわ」と いうようなことを言っているとか。 もしもこれが本当だとすると、やはり戸田が危惧するように、 ・合併反対に投票した守口市民の怒りへの対策として、 ・合併協解散や合併断念をズルズルと引き延ばしして市民を疲れさせ、 ・「ほとぼりをさます」ために時間を置き、 ・市長や合併推進議員が直接に悪者に見えないように様々なカムフラージュを施して （「門真市側の要望で合併協解散持ち越し」もその典型！）、 ・合併反対の熱をさまして、 ・市民感覚や合併反対運動を疲れさせてから、 ・ついでに12月議会などで「合併しないならばこんなに市民負担を増やさないと市の維 持ができない！」というような市民へ負担押し付け政策の条例改悪をしたりもして、 ・「やっぱり合併が必要だ！」という合併待望世論形成も狙って（商工会議所だけでなく、 たかしさんなどはホイホイ乗るでしょう、きっと。） ・そして来年まで合併協を引き延ばしてから、合併協・市議会での合併強行採決、府議会・ 府知事による合併決定 という陰謀を考えているということでしょう。 そう言えば硲さん、10日ほど前に、戸田に詳しい内容は全く抜きだけど「ウルトラＣが あるんや」とだけ言ってニヤリとしたことがありましたね。 「日にち薬」というのは、そういう合併陰謀のための時間稼ぎの事ではないでしょうか？ 硲さんの真意をここに書き込んでもらいたいものです。 市民のみなさんも、硲さんの意見を聞きたいと思います。硲さん、どうかよろしく！
守口市の場合、市長退職金で約2300万円あるそうです。 これを尼崎市と同等の500万円にする事により、4年間で1800万円の節約になります。 一般に、議員や市長など特別職の報酬は人口に比例すると言われているそうです。それならなぜ、守 口市の市長退職金は、守口市よりも規模が大きな尼崎市の４倍以上なのか疑問でなりません。 http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou/030327ke102050.html 市長退職金削減を可決 尼崎市会で議員提案 ------------------------------------------------------------------------ 2003/03/27 尼崎市の白井文市長が選挙公約した「ガラス張り市長室」について、同市議会は二十七日の本会議 で、新年度予算案に計上された同市長室設置費を削除する修正案を賛成多数で可決した。 市は予算案に、庁舎一階にガラス張り市長室を設置する費用約百七十三万円を計上。しかし、白井 市長が現市長室も残して併用する考えを示したことから、議会から「財政難の折に二つも市長室はい らない」などと批判が続出。本会議では、最大会派提出の修正案が三十一対十四（欠席一人）の大差 で可決された。 また、同市長のもう一つの公約「市長退職金の削減」について、最大会派が「五百万円に削減する と言いながら提案していない」として、退職金条例の一部改正案を提出。市長に公約実現を求める異 例の議員提案となり、三十七対八（同）で可決された。 同市長は「退職金削減は提案時期などを慎重に検討していた」と説明していた。市長退職金は四年 の任期終了時に約四百九十万円（現行約三千五百万円）になる。
ウエッブにテレビから取り込んだ映像を載せたり、写真として取り込んで載せたり。 イヤ～～ まあ～～ ヒゲ戸田はこのごろ八面六臂のサイバー・・・・ですね～～ 疲れがたまらないようにご注意くださいまし 追伸： 忘年会しましょうね ではでは
最近、喜多守口市長の機嫌がたいそうイイらしい。なぜか、わからないが、そうらしい。 「あっと驚く為五郎」やないけど、来年１月、合併協議会での「調印」。さらに両市議会での「決 議」。３月、府への合併申請もありえる筋書きだ。 というのは、合併特例法が、今年の５月に改正されて、「２００５年３月までに都道府県に合併申 請」さえしておけば、実際の「合併」（守口門真市）は、２００６年の３月までにすればイイことに なっているのだ。このことさえ悪用すれば、市長リコールだって、市議会リコールだって、合併推進 派のヤカラはなんら恐れることはないのだ。喜多守口市長だって、もうイイ歳だし、東市長だって、 イイ歳で、どの道、来年の７月までの任期しかないのだ。 事務的な問題も、守口門真新市の条例・規則、組織、事務のすり合わせ等々、来年の４月以降にゆ っつくりやればいいわけだ。 合併協議会では、もはやなんも協議する事項はないのだ。解散するか、はたまた、「合併の調印」 をすることだけしか残されていないのだ。（新市計画も、新市の名称も、すべてとは言いがたいが、 大半の協議は先送りにしてでも、とりあえず終わっているのだから。） だから、合併推進派にとっては、「まだまだ、時間はあるのだ」と考えているはずだ。ま～ちがい、 ない。 こう考えると、次回の合併協議会の開催は、「年内」にはない、と読むのが正解かもしれない。年 内に開催されないなら、「あっと驚く為五郎」にしようというコンタンがスケスケに見える。
合併協議会が、宙ぶらりんなまま存続しているのは本当に困ったものですね。守口市民のなかには 「しばらく泳がせておいたらどうですか」とおっしゃる方もいらっしゃいますが、こんな締まりのな い行政はやはり放っておく市民も悪いと思います。 そこで、なんでこんなことまで要望しなければならないのか、と情けなく思いつつも同じ気持ちの守 口市民５人ほどの連名で、合併協議会の東会長あて以下のような内容の「合併協議会の速やかな解散 を求める要望書」をきょう、合併協事務局に提出してきました。 合併協議会の速やかな解散を求める要望書 晩秋の候、東会長におかれましてはますますご清栄のこととお慶び申し上げます。 さて、守口市と門真市の合併につきましては、去る９月１９日に両市で同時におこなわれました住 民投票の結果をもちまして、私たち市民は結論が出たものと理解しておりましたが、住民投票からち ょうど１ヶ月後に開かれました合併協議会では、守口市長から合併断念の意向表明がなされたにもか かわらず、協議会としての結論は示されず、現在も確たる見通しもなく依然として協議会が存続して いる状態は、多くの市民から疑問のまなざしを向けられているところであります。 協議会委員の皆様にはそれぞれ格別の思いがあろうかとは存じますが、条例に基づいて厳正におこ なわれた住民投票の結果、守口市では合併反対の明確な住民意思が示されたことを合併協議会におか れましてもじゅうぶん尊重していただき、速やかに協議会解散の決定をおこなっていただきたいと存 じます。 両市とも厳しい財政難に直面している折、これ以上合理的な理由もなく合併協議会を存続させるこ とは、行財政改革の趣旨にも反し両市市民の理解を得られないのみならず、他市の市民からも両市に 対し好ましくない評価を受けることにもなりかねません。 私たち市民は、一刻も早く合併協議会の解散がなされ、両市市長をはじめ関係職員は本来の行政に 専念されることを強く求めます。
「そーなんですよ」喜多市長さん、とてもご機嫌なんだよね。 あっと驚く為五郎」なんだよ、来年１月、合併協議会での「調印」。 さらに両市議会での「決議」。これなんだよね。奥の手があったと、 彼は喜んでいるんだよ。 門真で東さん喜んでいるでしょうね。 （喜多君、俺の戦略見事だろ）、これからもオイラの戦略どおりに、 やっておけばこれ間違いなし。 （これ実は、ナイショなんだけど太田知事からのアドバイスなんだよね 市民の怒りなんてーものは。日にち薬だよ。すぐに忘れるぜ。まー両君、 とことん悪になりな。後は勲章が待っているだけだよ）
住民投票で圧倒的に合併反対の民意が出ても合併断念を決めない・合併協を解散しない 、かと言って合併強行も言わない・両市長は「合併は困難・断念」と口先では言って悪者 にならないようにしながら時間稼ぎをする・・・・・・、こんな「高等戦術」を門真守口 の合併推進派だけで考えつくものかどうか、幹部職員にすら機密厳守して維持できるもの かどうか、戸田も疑問に感じてきたところです。 これは太田府政が合併強行のために「秘術」を伝授・指導しているのではないか？そう いう気がしてなりません。 太田府政にしてみれば「平成の大合併」で鳴り物入りで喧伝したのに、合併が決まった のが堺市と美原町の「買収（吸収）合併」だけではあまりに格好悪い、国からも叱られる、府議会の 公明党・自民・民主党など圧倒的多数の合併推進議員らからもつつかれる・・・・、 ここは一番「府としての指導と援助」を与えてやらねば・・・・・、と思ったんではない だろうか？ 公明党の元府議が合併復活のために動き回ったという話も伝えられている。 しかし、もしもこのような大阪府も含めて民意蹂躙の合併強行陰謀が進められていると したら、それは絶対に許されないことだ。粉砕あるのみ！ 具体的・現実的には早急に守口市長のリコール（＋議会解散）を行なって、合併反対派 を市長に据えて（議会も刷新して）しまうことでしょう。 門真市長も当然リコールの対象ですが、現実的にどうするかは両市での合併阻止の運動 力量の配分の仕方、合併陰謀浮上の状況などを今少し見ながら考えたいと思います。基本 的には門真でも「合併復活陰謀の市長はリコールを！」とすべきと思いますが。
合併協議会解散するか、守口市に離脱させるか考げぇるって、10月19日の協議会で結論出さずに持ち 帰った門真市じゃあ11月8日に議会運営委員会開くってえじゃあねえか？ そこで合併は門真市も断念するって決めながら、協議会は開かねえってハラらしいネ 守口市の市長と門真市の市長が文書で協議会取りやめってこと決めるってえじゃねえか！ いつに なるかわからねえけどネ？ 東市長、あれだけ次にゃぁ肩たたいてきれいに別れようって見得きってながら、何のこたぁねえ、な し崩しにしようって段取りだあな！ だからアタシがそう言ってんだョ 守口の市長のリコールだ、守口市議会の解散だって言ってる場合 じゃねえョって！ 戸田サンよ、アアタの足元しっかり見なよ！ 政治の焦点は合併問題利用しながら、門真市の市長選挙にらんで動いてんだョ 次も東市長で行くの か？それとも別の候補者立てるかってネ あんまり詳しく言っちまうと段取り変えられちまうからヒントだけにとどめとくがネ アアタも政治家なら、市会議員なら、足元の情報くらい集めなくちゃあいけねえんじゃねえか？ つまらねえことにいきがって、むきになってる間に情勢ァどんどん進んでんだョ
と各マスコミで報道されていますね。 私の記憶ではあの郵便局では過去にも強盗事件があったと思います。 そんなに治安の悪い所とも思わないのですが。。。 ま、あれだけ鮮明な防犯カメラ画像が残っているので 犯人は早く捕まるとは思いますが。。。
ちょっと前に市民からこんな電話がありました。 １：ルミエールでやるイベントのチケットを買いに、車でルミエールに行った。 ２；路上駐車はいけないと思ったのでルミエールの地下駐車場に車を入れた。 ３：事務所でチケットを売った女性職員に「駐車料金はまけてもらえますか」と聞いたら、 「ちょっとの時間だから無料でいいですよ」と言ったので、よかった、と思った。 （駐車時間は10分かそこら） ４；ところが、駐車場を出る時に、係員に「事務所の職員に駐車料金はなしでいいと言わ れた」、と説明しても係員はガンとしてそれに応じず、事務所に確認を取ろうともせず、 「正規の駐車料金を払ってもらわねばならない」の一点張りだった。 ５：争っている時間的余裕がないので諦めて料金を払ったが、どうにも納得がいかない。 スーパーなどでは買い物をしたら駐車料金は（時間制で）無料になる。 ルミエールでやるイベントのチケットを買いに来たのだし（戸田(注)：しかもルミエー ル財団主催の！）、駐車時間もわずか10分かそこら。そのうえ窓口職員が無料でいける と言ったのに、駐車場の係員は耳を傾けようとも確かめようともしない・・・・。 チケットを買いに来た短時間の駐車くらいは無料にすべきでないだろうか。 ６：それで戸田さんに電話して話を聞いてもらおうと思った。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ さて、みなさんはどう思いますか？ 戸田としては、駐車場の係員は「一度駐車券を取って車を入れた人を無料にする手続が めんどくさい」とか、「そういう手続のやり方を教えられていない・裁量を与えられてい ない」ために、杓子定規でやったのかもしれません。 が、非常に短時間であるのは見れば分かるし、「チケットを買った窓口で無料でよいと 言われた」と言っているのですから、まずは事務所に問い合わせするのが筋でしょう。 その上で、無料にする場合の駐車券の処理の仕方を事務所に教えてもらえばいい話です。 １：実際のところ、ルミエールのシステムとしてはこういう「チケット購入・短時間」の 場合の駐車料金についてどういう決まりになってるのでしょうか？ ２；決まりもないのに窓口職員が安易に安請け合いして発言したのでしょうか？ ３；「駐車場の係員とお客が揉めた場合は事務所に連絡して指示を仰ぐ」という仕組みには なっていないのでしょうか？ ４；「ルミエールでの購入チケットを駐車場出口で示せば30分まで駐車料金無料」とした らいいと思いますが、どうでしょうか？ ルミエールまでチケットを買いに来て、律儀に駐車場に車を入れることで「短時間で も違法駐車はしない」という良きマナーを示してくれる人にはそれくらいの便宜は図っ てあげてもいいと思いますがね。 ☆取りあえずここに書いて、他の人の意見もできれば書いてもらってから、ルミエールの 方にこの件での事実確認と提言についての意見を聞いてみようと思います。
関係ない話ですが、ダイエーは、買い物さえすれば、２時間無料のはずです。しかも、１００円でも 良いのではないでしょうか？OMCカード持っていれば、無料のところもあります（京橋なんかそうで す）住道でも１００円でも（厳密に言えば１０円でもよいでしょうか？）レシートがあれば２時間無 料です。 だからといって、ルミエール行くのにダイエーに止めるのは筋違いですね。でも、自衛策としては、 良いような気もします。 ルミエールの窓口さんの対応反応に期待します。 なお、おじさんがいるってことは、人力出口ですね。早く機械化したほうが人件費削減でしょうね、 ま、そうなると、１０分でも料金取られますが、３０分までは無料にするのが、大阪駅周辺では流行 ですねぇ、どうしましょうかねぇ？？？
動画も静止画もちゃんと見えます。 クイックタイム（ＱＴ）で見えます。 どうやったら、ＷＭＰで見えるかな？ よくわかりません。ま、みえるからいいです。（ブラウザはモジラ1.73） 反対派の市民、って、あんな市民がいるもんですか！活動家に見えます。 百歩譲って、議員だと知ったら、放送局はテロップを入れるべきですね。
合併協議会の情報公開は門真市の例による、とされていたことから合併協に情報公開請求した場 合、守口市の例による場合よりも公開度が低くなるだろうとは予想していましたが、住民監査請求な どの検討用にと考え合併協に公開請求した「協議第43号上下水道使用料、協議第46号電算システム、 協議第47号学校給食、協議第48号公民館等の取扱いに係る調整案を決定するにあたって幹事会等に提 出された資料一切」「平成15・16年度に守口市・門真市合併協議会が市民への情報提供のために制作 等の業務委託をした『合併協議会だより』『ホームページ』『説明アニメーション』『全戸配布パン フレット』についての契約書（起案書を含む）および支出に係る資料一切」に対する決定は部分開示 で、起案書等の決裁印等の印影部分は案の定「個人情報」を理由に不開示とされました（不服申立て ができる教示あり）。 しかし門真市の情報公開条例によれば「公務員の職務の遂行に係る情報に含まれる当該公務員の職 に関する情報」は個人情報であっても開示することとされている情報で、決裁印等がそれに該当する ことは明らかでしょう。門真市の条例上、他市の住民である私は門真市に対して情報公開請求権はな く、情報公開の申出の結果が不開示とされても異議申立てすることはできなかったのですが、今回合 併協議会に対して異議申立てすることで、門真市に異議申立てすることと同じ効果が得られ、結果と して門真市の情報公開の公開度を上げることに貢献できるのではと考え、それなら合併協議会が解散 する前に、と10月15日に合併協議会に異議申立てをおこないました。（異議申立ての趣旨は文末に。） 条例の実施機関にはない合併協議会への異議申立ては全国的にも例がないようで、合併協解散後は 情報公開審査会への諮問はどうなされるのかなどに、「知る権利ネットワーク関西」の人々からも関 心を寄せられていましたが、11月５日、異議申立ては「容認」されたとのことで、門真市の情報公開 審査会に諮問されることなく決裁印等の印影は開示されました。 合併協職員の説明によれば、「異議申立てを受けて、門真市の担当課と３、4回協議した。協議会 の見解としては『開示すべき』と門真市に申し入れた。社会情勢や一般的な通念の変化、他自治体 （大阪府や守口市）では開示していること、横浜地裁の判決で公務員の印影の非公開は違法とされた ことなどを踏まえ、11月1日付で門真市の運用を変更することになった。それに従って協議会も『起 案書等に押印された職員の印鑑の印影は開示していく』となった」。門真市の担当課からも同様の説 明を受け、今回の異議申立てが実質的に門真市の情報公開を一歩進めることに役立ってよかったと思 いました。 守口市民の1人として情報公開の観点から合併協議会の傍聴を続けてきて、これだけ時間と労力を 費やしたのだから合併協議会が設置されたことでメリットがあったと思えることを何かしら残したい という気持ちもありましたから、「門真市への置き土産」が１つできたとささやかな達成感を得られ ました。 異議申立ての趣旨及び理由 「開示できない部分及び理由」欄には「個人の印影 門真市情報公開条例第6条第1号に該当す るため」と記載されていますが、当該個人とは本文書においては守口市及び門真市の職員である公務 員であることは明らかであり、当該印影は起案内容の決裁・供覧をおこなった公務員のものであり、 公務員の職務の遂行に係る情報に含まれるものであることは明らかです。例えば、大阪府の「情報公 開事務の手引」(平成13年3月) 91頁に、 「一般に他人に知られたくないと望むことが正当と認められるもの」に該当せず公開することが できる情報の例として「公務員としての職務に関連する情報」が挙げられており、そのなかに「決裁 印」が例示されています。 決裁等の印影は、門真市情報公開条例(以下「本条例」と記す)第６条第１号の「個人に関する 情報」の例外である「ただし書きイ」に記されている「公務員の職務の遂行に係る情報に含まれる当 該公務員の職に関する情報」に該当し、「門真市情報公開条例 門真市個人情報保護条例 手引書」 の11頁に記されている「一般的に当該個人の利益保護の観点から不開示とする必要のないもの及び保 護利益を考慮しても開示する必要性の認められるもの」に当たり、当然開示されるべきものであり、 これを不開示とすることは本条例第6条第1号ただし書きイに違反しているといえます。 一般的にはこのような印影は開示されていることが当然であり、門真市のような不開示の例は、私は 未だ見たことがありません。また、公務員の職務の遂行に係る情報としての決裁印等の印影が開示さ れたことで、当該公務員が私生活等に影響を受けたといった事例も聞いておりません。 当該印影を開示することで当該公務員にどのような具体的な権利利益侵害のおそれがあるのか、決定 通知書の「開示できない部分及び理由」欄には説明がありません。この点は「手引書」78頁にある 「不開示とする理由をできるだけ具体的に記入すること。」に反しているといえます。 もし、印影が公印ではなく、公務員個人の私印を使用しているために個人情報として保護され るべきというならば、職務上の押印として私印を使用するしくみの不適切さは問題であります。 ただ、たとえ私印であっても職務上公的に使用している場合は、公印とみなして開示することが本条 例第1条の目的にある「･･･市の諸活動を市民に説明する責務が全うされるように･･･」するた めには至当ではないでしょうか。行政の意思決定に係る決裁・供覧情報は誰の目にも明らかなように すべて公開されているべきで、そのことによる公益が公務員のプライバシー保護に優越することは論 を俟たないと思われます。 私は、公務員の職務遂行に係る情報として、当然決裁・供覧情報である印影部分は開示される べきと考えますが、私印使用等なんらかの理由により公務員のプライバシー保護の必要と公益上の必 要とを勘案するとするならば、本条例第8条の「公益上の理由による裁量的開示」を適用することに よっても、印影部分の情報は開示されることとなるはずであると思料します。 以上の理由により、本部分開示決定処分は本条例に違反するものとみられることからこれを取消 し、不開示部分を開示されるよう求めます。
自治体によっては「話題作り」や「知名度の向上」のためにあの手この手の工夫をしています。 私自身も以前この掲示板で、「積極的な人権施策の展開により、新聞・テレビで取り上げられる機会 を増やす」という方法を提案しました。 たまたま、Webを見ていたら以下のようなニュースを見つけました。 ----- http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041106-00000010-maip-soci 雑記帳 怪人二十面相に住民票 乱歩生誕地の三重・名張市 拡大写真 亀井利克・三重県名張市長（左）から住民票を交付され喜ぶ“怪人二十面相”＝同市役所で５日、熊 谷豪写す ◇推理作家、江戸川乱歩の生誕地の三重県名張市で５日、小説の盗賊「怪人二十面相」 に同市から特別市民の住民票が交付された。 ◇旅館経営者が「話題づくりに」と提案。黒いマスクにタキシード、マントを翻して登場すると、 亀井利克市長は「市のＰＲに感謝します」。 ◇同市が正体を突き止めるには限界があり、住民票の生年月日は「不詳」で住所も架空。やはり、 明智小五郎も特別市民にして依頼するしかない？【熊谷豪】 （毎日新聞） - 11月6日10時18分更新 ------ 思えば、私も名張市のキャンペーンに協力しているようなものですね。 変わった事をやってマスコミでニュースにしてもらう事は、無料でＰＲしてもらう戦術としてよく使 われます。新入社員研修で変な事をやらせる企業も、実はそれを狙っているというフシもあります。
本日11/9(月)に開かれた議運で、ようやく門真市議会でも市長が合併断念・合併協解散 を正式発言し、全会派議員がそれに異議を唱えず、確認された。 これは、悪あがきを続けてきた合併強行派もようやく合併断固拒否という民意と、また 合併は不可能という現実を直視して合併断念を決めざるを得なくなった、ということであ る。11/8議運での問題や問題発言は実はいろいろあるが、まずは全部の発言内容（概要） を戸田の走り書きメモによって紹介する。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【 走り書きメモによる11/8議員の発言概要記録 】 議会運営委員会委員のメンバーは以下の通り。 http://www.hige-toda.com/_mado06/meibo/2004iinkai.htm 議運委員長； ◎風古波（公明党） 副委員長；○宮本一孝（志政会） 委員：鳥谷信夫（公明党）、吉水丈晴・寺前章（緑風クラブ）、 田伏幹夫（市民リベラル）、吉松正憲（共産党） 9：57 吉松議員のみ入場。 9：58 「協議会（非公開）を開くから」ということで吉松議員退場。マスコミから取材 傍聴の要望が出ているので、ということだった。 10：00 全議員入場。 ●傍聴席に座っていた門真市民1・守口市民1に対して、「議会規則で議案が議題 に上がっている時以外は傍聴が認められていないので退席して下さい」と議会 事務局職員が迫り、とうとう退席させた。 ★傍聴市民追い出しの件では場内の議員の中で戸田のみが抗議。 ◇マスコミ4社（大阪日日・朝日・読売・毎日）の記者が傍聴着席 10：04 議運開会 市長あいさつ 10：05 合併問題についての市長の報告 [東市長]；報告とお願いがある。財政難・交付金削減等々で合併を選択した。 しかし、9/19住民投票の結果が出た。守口で内部調整があった。 10/19合併協で、正式に守口市長より合併困難・断念の発言あった。 複数の委員から発言あった。スムーズに合併協終えて、ということで次回に終え ることになった。 ☆合併協の性質上、守口との合併は不可能のなったと考える。議員もご理解を。 厳しい財政 行財政改革 ☆合併協は議員各位の理解が得られれば、早急に開催する。（「解散する」と聞い た人も複数あり） 【風委員長】；今の報告について質疑は？ 【吉松議員（共産党）】；今市長は「断念」と言った。当然のこと。 しかし、10/19合併協では市長は「理屈でぴしゃっと割り切ることはできない」 とも言っている。 今回の「合併断念」の発言は十分に納得された上での決断と受け止めてよいか。 [東市長]；私が（10/19に）に言ったのは「合併の正否へのわだかまり」ではない。「両 市のわだかまりが気がかり」と言った。両市仲良くが大事。 そういうことでみなさんと話し合いをしてきた。 【吉水議員（緑風クラブ）】；合併協初めて1年半になる。私も今回の合併は残念ながら不 調に終わったと思うが、市長はその原因をどう思うか？ [東市長]；合併を理解してもらうまでに至らなかった。 【吉水議員】；「市民理解が得られなかった」とのこと。 合併は必然と思っていたが、今回不調に終わった。 しかし今後、守口を含めた他市から合併の話があった場合はどうか？市長の意見は？ [東市長]；住民投票はこのような結果になった。市民の多くは合併に前向きでないと捉え ている。★次に合併の話があったら、市民意向を十分に踏まえて前向きに進めたい。 【鳥谷議員（公明党）】；私達は合併を必死になって進めてきた。 9/19住民投票で結果が出た。 市長は合併協の会長でもあるが、どのような動きをしたのか？ [東市長]；自分の仕事の80％は9/18まで、と思ってきた。 9/19の結果が出た。守口での調整を見守ってきた。 【宮本議員（志政会）】；住民の「意向調査」を住民投票とした。 ★しかし、「意向調査」だったはずなのに、今回は住民投票が「意志決定」のように なってしまった。これは間違いだと思う。 ★次に合併問題が起こった時にはどうするのか？ [東市長]；今回は「住民の意志の尊重」があった。 法的には住民投票は補完的手続。 ☆しかし、問題によっては、住民投票は意志決定の重要な手続だ。 【田伏議員（市民リベラル）】；★合併について商工会議所が大変尽力された。 ★他の団体も尽力した。それを市長はどう考えるのか？ [東市長]；★結果として、大変申し訳ない。 【吉水議員】；当面は単独ということ。民間委託進めることが必要。考えは？ [妹尾企画部長]：民間委託進めていく。薬剤散布や道路管理など、そのほか可能なものか ら順次、積極的に進めていく。 【宮本議員】；行革を進めるには市の意志決定のシステムを変えないといけない。 民間有識者を含めたチームの立ち上げが必要。 2年前に出された財政見通し 収支見通し 今後は？ [土井助役]；行革実施が重要。 民間有識者参加のプロジェクトも検討する。全庁挙げて行革 【宮本議員】；収支見通ししっかりと。要望 大量の退職者が出る。若手職員の採用を要望 【田伏議員】；議会自身も改革の対象と思う。市の行革の考えは？ [妹尾企画部長]：★各種補助金・助成金の見直し ・民間委託推進。薬剤散布や道路管理など、そのほか可能なものから ・事業の見直し。・職員の定員計画 ・人件費抑制 ・受益者負担進める。★手数料、使用料の値上げ 【鳥谷議員】：財政難厳しい。思い切った改革を。意識を変えねばならない。 ☆予算委員会の設置も取り組むべき。 [東市長]；あらゆる手段で。蛮勇と言われようとも。 理解と支援を 【鳥谷議員】：開始の目途は？ [高枝助役]；早期に。今年度実施に向けて 【吉松議員（共産党）】：やみくもな民間委託や市民サービスカットではだめ。 サービス低下させないことが必要。公的責任。 市民参加はどうか？ [高枝助役]；市民参加は当然。 【風委員長】；他に質疑は？ （・・・・「なし！」の声） 以上で理事者報告を終了。 次に12月議会の日程について。案の通りでよいか。異議ないか？（「なし！」の声） では、そのように決します。 これで理事者退席。 10：33 【風委員長】；台風被害の見舞金の件。 ・・・議長提案通り全会派一致で可決。10：35 これで終了。10:35
うなぎや蛇のようにニョロニョロ逃げようとしていたが、ついにここまで追い詰めましたね とにかく住民がひどい目に会う合併が止まっておめでとうございます ごくろうさまでした ゾンビのように復活するかもしれませんので、ご油断めされるな！！
まあ当たり前の事が難しいとはよく言ったものですね。 9・19の結果を受けてこの結論がでるのにえらく時間がかかりましたね。 ただ合併しない限りこの地域に合併の話は永遠になくなりませんよ。 （組み合わせが変わる可能性はありますが・・・） 私はそう遠くない将来にこの合併の話が再燃すると確信しています。 ただ相手が守口なのかそれ以外か守口を含む複数かは分かりませんが。 （良いか悪いかは別問題ですが・・・）
よく考えれば、江戸川乱歩って守口ゆかりの人物だったのですね。 特に地方では、マスコミに取り上げられるためには「あの手この手」と真剣です。 守口市の場合でも、良いイメージが普及していれば、商売をする人にとっても「場所を相手に覚えて もらえる」という意味でプラスになります。 旅行などの際に、「守口ってどこ？」という問いに困る事があります。
11/8議運で東市長は確かに「合併は断念」とか「早期に合併協を開催する」（「開催する」 ではなく「解散する」とだけ言ったと聞いた人もいる）と言い、合併推進4会派もそれに 異を唱えなかったから、素直に考えれば本日の新聞報道の通り、「これでやっと合併断念 が門真市でも正式に確認され、合併協はもうすぐ開かれて解散だ」、と思うだろう。 大本議長含めた推進派議員もマスコミに対してそう言っているし、合併協幹部職員も口 をそろえてそう言っている。 しかし、ひとつ気になることがある。 11/8議運においても合併協開催の日程が全く出されていないことである。 9/19住民投票からすでに約50日も経っている！10/19合併協からですら20日も経って いるのに、なぜ11/8議運に「最後の合併協の日程」を出さないのか？出せない理由は何か？ 百歩譲って「合併協が自ら解散を議決する」のは「議員各位の理解が得られ」ることを 議会の正式会議のひとつたる議運で確認してから、としても、「合併協の会議日程」は東 ―喜多の合併協トップと事務局ですぐに決められることだ。 それなのになぜ、11/8になってさえも合併協の日程を言わないのか？ 何がネックになって11/8になってさえも合併協の日程を言えないのか？ 今までも「11/4開催」だとか「11/9開催」だとか、いろいろ予告的情報が漏れ出されて きて、合併反対派もそれに期待して「じゃあそれまで待つか」と思って、結果として「合 併協は即刻解散せよ！」と怒りの大宣伝をすることなしに時間が過ぎてきた。 今回も、11月中旬開催だとか、別に述べるように「会議開催せずに会長の文書通知のみ で解散する」だとかいろんな情報が流されている。 しかし事実は、今になっても合併協の開催日程は出されないままだ！ なぜ？なんのために？合併協の開催日程を出したくないのは誰と誰？ 「１ヶ月人件費だけで約1000万円」の税金ドロボー合併協が解散しないことによって、 9/19以降すでに2000万円以上の税金が浪費されてしまっている。市政も混乱したままだ。 こういう事態を作ってきた（そして何ら市民に対する責任も感じいない）両市の市長と合 併推進議員達は徹底的に糾弾されなければならない！
まあ私は形に拘らない人なので別に最終の協議会が会議されようが 文書で持ち回りだろうがどっちでも良いです。 要は解散なのか休止・凍結なのか明確になればそれで良いと思います。 まあしいて言えば文書にした方が委員の報酬や諸々の経費が 発生しないので雀の涙程度の税金の節約にはなると思いますが・・ それもさほど大きな問題ではないように思います。
本日合併協事務局幹部に確認したところ、11/8議運での市長発言は「合併協は議員各位 の理解が得られれば、早急に解散したい」でした。つまり「合併協を開催する」とは発言 していませんでした。 これは今朝の大阪日日・朝日の記事でもそうなっています。 なお、大阪日日に記事では「取材に対し、『今月中にも最後の協議会を開きたい』とい う意向を示している」とも書いています。 つまり、東市長は「今月中に合併協を開いて、そこで合併協の意志としての解散を決め たい」とマスコミに表明した、ということです。
大本郁夫議員（志政会）と言えば、門真市の最古参議員にして市長も足を向けて寝られ ないほどの商工会議所の高橋会頭とコンビを組む副会頭様で会社の社長さんもされ、自民 党の門真支部支部長を長年務め、門真市議会史上初の「5度めの議長」にもなって、その 立場をフルに利用して合併推進を突っ走ってきたお方だ。 守口の硲議員が「合併促進議員連合」なんかを打ち上げた時には「お前いらんことすな」 と怒鳴りつけたという話もあるほどの「実力者」様だ。 その大本議長が11/8議運のあとで廊下で新聞記者の取材に応じていた時のこと。声が大 きいからよく聞こえてくる。 【記者】；次の合併協はいつ開くことになるんでしょうか？ 【大本議長】；さあ。それは会長の市長が決めることだから。 でも会長・副会長で解散を決めて文書で通知するということもあるかも分からん。 【記者】；えっ。文書通知だけでもできるんですか？ 【大本議長】；できるんじゃないか。開催すれば費用もかかるこっちゃしな。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 今まで合併協にかかる費用など気にもしなかった大本議長だったのに、戸田の警告に少 しだけ耳を傾けられたのか、開催費用のことだけは気にするようになったらしい。 （しかし、現在の維持費用や今まで不当に維持してきた費用や市民への責任のことは、 今はまだ気にならないらしい） ■これだけの「大物」議長が「文書通知での解散もあり得る」とマスコミに語るというこ とは、単に可能性の問題を語ったのではなく、「文書通知での解散にせえよ！」と市内 部で押しているということだろう。 考えてみれば、合併断念と合併協解散の意志決定を採択する数分の儀式のために、合 併協に出席し、これまでの状況を怒って詰めかけた大勢の傍聴市民から「合併取り止め」 への歓喜の声と「ザマー見ろ！」の声や「今まで引き延ばしやがって！」の怒りの声を 浴びることは、大本議長らにとってはアホらしい以外の何ものでもないのだろう。 彼らは決して「市民の厳しい声を甘受する」度量も責任意識も（それこそ政治家とし ての「自己責任」なのに！）持ち合わせていない。 「自分に文句を言う市民はまともな市民じゃない」くらいに考えているのだろう。 「権力者には何でもご理解追随マン」の市民は、たかしさん以外にはなかなかいるもん じゃない。 そういえば、「税金の支払い先が不透明でも全然問題と思わないし関心も湧かない」・ 「戸田が裁判を起こすのは無為使いとして批判しても市が無内容な控訴をするのは全然 批判しない」たかしさんは、今回も合併推進派議員に口調を合わせるように、他市のよ うに速やかに合併協を解散しないで住民投票の民意を軽視して、「１ヶ月1000万円、２ ヶ月で2000万円もの無駄遣いをする」問題にも全く怒りを示さず、「それもさほど大き な問題ではないように思います。」というのですから、ホント珍しい「市民」です。 ものの言いようがすっかり合併推進議員の口ぶりに同化していますね。ご立派ご立派。
１ヶ月で１０００万円、２ヶ月で２０００万円が「雀の涙程度の税金」でしょうか？ たかしさんの常套句「議員削減」の場合、一人あたり１ヶ月約７０万円ですよ。 要するに、一人あたり１ヶ月約７０万円を大袈裟に語って、１ヶ月で１０００万円を「雀の涙」とす るのは論理矛盾です。 もしかして、たかしさんにとって、１０００万円が雀の涙なのでしょうか？ それだったら、結構な身分なんですね。
「喜多(北)からの友人」という人物は、先頃のように、戸田に非礼でトンチンカンな文 句つけをしたことの誤りを指摘されても、お詫びも訂正もしないし戸田の質問にも答えな い、という困った所のある人ですが、書き込んでくる情報が「内部の者にしか書けないよ うな迫真力」があるという部分では各方面から熱い注目を受けています。 11/8議運の筋書きについても、11/5の「猿芝居はつづく」という書き込みで鋭い指摘を していました。曰く、 ＞そこで合併は門真市も断念するって決めながら、協議会は開かねえってハラらしいネ ＞守口市の市長と門真市の市長が文書で協議会取りやめってこと決めるってえじゃねえ か！ いつになるかわからねえけどネ？ と。 要は「協議会は開かずに文書通知で解散。時期は不明」という「情報」で、その次の ＞東市長、あれだけ次にゃぁ肩たたいてきれいに別れようって見得きってながら、何のこ ＞たぁねえ、なし崩しにしようって段取りだあな！ ということも「協議会を開いてキレイに解散じゃなくて（なし崩し）文書通知解散だ」と いうことでしょう。 つまり「喜多(北)からの友人」は「合併は取り止めとなった」と判断していることにな ります。だからこそ、「守口の市長のリコールなんて大きなお世話だ。門真市の市長選の 方が戸田には重大課題だ」と言ってるんでしょう。 ただ、これだけでは「なぜ合併協解散を引き延ばしているのか？」という「目的」が分 かりません。どういう連中がどういう目的に引き延ばしているのか、なぜ未だに「時期未 定」としているのか、そういうこともぜひ紹介してもらいたいことです。 ●なお、門真市長選挙への対応についてはご心配なく。戸田は戸田でバッチリ闘争を組ん でいきます。しかしそのためには合併策動の息の根を完全に止めてしまうことが先決で す。 まあ、少なくとも東潤という男に関しては、もしも厚かましくも再出馬するのならば 断固たる落選闘争を展開して絶対に落選させてやること、万々一にも大本郁夫という男 が出馬した場合も同様に絶対に落選させてやること、「市民の味方」を語りながらも実 際は身内勢力だけ寄せたアホウな排除政治を取るだけで創造性のない勢力や、「市民を 賢くしない」マンネリ運動しかしない勢力には組みしないこと、合併推進派候補は断固 叩くこと・・・、これくらいは今の段階でも明らかにできることである。
さて基本的知識を整理しておきます。 １：合併協は設置するに際して両市議会の議決で設置したので、これを解散するためには 両市議会の議決が必要です。（片方が「解散イヤヤ！」と言うならもう一方が「離脱」 を議決すれば良い。そしたら必然的に合併協は消滅する） ＊なお、2003年2月臨時議会での設置議決で反対したのは門真市議の戸田のみ。三浦 さんはまだ議員になっていなかった。 ２；だから合併協の意志に拘わらず、市議会で合併協解散（離脱）決議はできる。 ＊今まで議会でそれを決議しようとしないたのは、合併推進議員がウダウダしている から。また、解散要求の議員も「一応合併協での解散決定を受けて議会で議決する というキレイな形にしたい」という気持ちと守口市議会内での駆け引きによって。 ＊大本議員と公明党に牛耳られている門真市議会では、守口で議決が確定しない 限りは絶対にそんな決議はしない、という実状。 ３；だから「合併協での解散決議」というのは、「合併協としての意志決定」ということ で、法的には絶対必要なものではない。 ただ、よその合併協での先例としては、「合併協で解散を決議」―「当該自治体議会 で合併協解散の議案提出とその議決」というパターンがほとんどである。 ４；我が「守口市・門真市合併協議会」の場合は、実は「解散の手続き」を定めている規 定がどこにもない！（「解散した場合は」という規定はあるが！） また、会議の中で「解散の意志決定をする時はどうするか」が検討されたことも一度 もない！ 規約・諸規程・設置要綱・協議書・協定書・申し合わせ事項などを載せている合併協 ＨＰ http://www.elga.jp/morikado/kyogikai/index.html を見よ。 ５；従って、「解散の意志決定の仕方」は「協議書に定めのない事項」に該当するから、 ＜守口市・門真市合併協議会の設置に関する協議書＞平成１５年３月１０日締結 http://www.elga.jp/morikado/kyogikai/secchi_kyogisho.html 第１０条（疑義の決定） この協議書に定めのない事項が生じたとき、又はこの協議書に関し疑義が生じたと き、若しくは特段の取扱いを必要とするときは、両市の市長が協議の上、決定するも のとする。 に従って、「両市の市長が協議の上で（自由裁量で）決める」ことになる。 ６；従って、両市長の裁量で、「合併協を開催して採決等で解散決定」してもいいし、大 本議長が言っていたように、「解散するという文書通知」だけで解散してもいいことに なる。 また、＜守口市・門真市合併協議会会議運営規程＞には、 http://www.elga.jp/morikado/kyogikai/reikishu/kaigiunei.html （その他）第１５条 この規程に定めるもののほか、会議の運営に関し必要な事項は、議長が別に定める。 ＜守口市・門真市合併協議会会議運営申し合わせ事項＞ には、 http://www.elga.jp/morikado/kyogikai/kaigiunei.html （議事の進行）第１条 議事の進行は、全会一致をもって行う。ただし、意見が分かれ、かつ、調整がつ かないときは、出席委員の３分の２以上の賛成をもって、これを行うものとする。 この場合において、議長は、挙手により表決を採り、その可否を宣言するものとする。 とある。 ７：合併協事務局のトップ職員に本日確認したところ、「解散手続きを定めた規定はない」 、「従って両市長の裁量に任されている」、「おそらくは今月中に合併協を開催して 解散を決めると思う」、「しかし具体的日程や実際のやり方についてはまだ市長から 話がないので分からない」、ということだった。 ８；また、＜守口市・門真市合併協議会規約＞には http://www.elga.jp/morikado/kyogikai/reikishu/kiyaku.html 第９条の２には、 委員の総数の３分の１以上の者から会議の招集の請求があるときは、会長は、これ を招集しなければならない。 とあるから、37人いる合併協委員のうち13人が合併協開催を要求すれば、会議は必 ず開けるのだが、そういうまともな委員が極くわずかしかいなくて、とても13人には ならないので開催要求もできないできたのだ。 ちなみに10/19合併協にちゃんと出席して合併協解散持ち越しに反対した委員は、 14人の議員のうちわずか3人、19人の民間委員でわずか3人（か4人）、合計6人（か 7人）しかいない！全くたいした「有識者」達であることよ！ ９：合併協解散（離脱）の議案が市議会に出されるのは、合併協がどうであれ、今度の12 月定例議会のはずだが、もしもその議案が出されない（合併復活陰謀！）ならば、守口 市議会では三浦さん達の7人会派と共産党から合併協離脱議案が議員提案として出され ることになるだろう。 （合併推進と推進ボスへのゴマすり議員が牛耳る門真市議会では、戸田と共産党で共 同提案となろう） 10；守口では市議会に市長が合併協解散議案を出さないとか、議員提案の離脱議案を硲・ 澤井・公明党ほかの「合併の枢軸」（敬称略）で否決したりすれば、市長リコール・議 会解散の猛然たる大闘争が爆発するだろう。（門真でも起こしたいものだ！） 11；守口市議会だけでも合併協離脱・合併計画否決を議決すれば、合併は取り止めになる。 また、守口市長がだけでも合併阻止を貫く人が市長になったら合併は取り止めになる。
何を勘違いしているのかな??? > 私が言ったのは委員の報酬つまり協議会を開催すれば日額９千円や > 会場の音響設備やその他諸々の経費のことです > 概算で５０万円程度ですね。 > それも単に私に喧嘩を売りたいだけなんですか?? > そのあたりをハッキリさせて下さい。
みなさん、「１ヶ月の人件費1000万円！ＨＰの運営費20万円！」の合併虚偽会、もとい 合併協議会のＨＰhttp://www.elga.jp/morikado/、最近見てますか？ 全く呆れるよ。人件費だけ喰って職員のやる気ゼロ、市民に知らせる気ゼロ、市民的常 識ゼロの実態がまざまざと示されている。 トップページの一番目立つ所、左上にある「協議会スケジュール」は 10月1日開催予定の第20回合併協議会は、次のとおり延期になりました。 と き：10月19日（火）午前10時より ところ：守口市市民保健センター 4階会議室 と20日も前に傍聴市民の怒りの声の中で終わった10/19協議会の「お知らせ」のままな だぜぃ！市民をバカにするにも程がある。月20万円かけているＨＰがこの有様だ。「もう 仕事がなくなったのだから、せめてＨＰ作業だけでも頑張っとこうか」という意識すらな い！ 頭に来たので合併協に電話してＨＰ担当職員を詰問すると、「でも次の協議会予定が決 まってないものでして・・」だと！ホンマ頭が腐ってるとはこういうことを言う。 「10/19協議会を開き、次も協議会を開くすることになりましたが、日程も場所もまだ 決まっていません。決まり次第掲示しますのでお待ち下さい」くらいのことは書かんかい！ そんなこともしないから税金ドロボーと言われるんだよ！と叱り飛ばしました。 その職員は慌てて「そのように改善します」とは言ったけれども、さてどうなるか。 あとで知人に「そんな親切に注意して直させんでも、酷いままに放っておいた方が合併 協の酷さがみんなに分かるのに・・・、」とも言われましたが、「日本一ＨＰの戸田」と しては、こういう見る人の神経を逆なでするＨＰには怒りの方が先だってしまうもんで。
どうも私には貴方が言っている事がよく解らない。 私が議員削減に関して言っているのは現状から１２人削減して １７人にすると一人当たり月額６８万円×１２人分で８１６万円ですよ。 ついでに言うと年間で９７９２万円ですよ。 更に残った議員にも歳費の一割カットをお願いして年間約１４００万円 議会の年間経費削減分だけで１億円を超えるかなりスケールの大きい ものですよ。
またまたお名指し頂いたので少々 もう合併の話は９月１９日の結果が全てで終わってるんですよ。 （今回の件は・・・） 協議会開いて傍聴の市民から罵声を浴びるこれに何の価値があるんですか?? これこそ何方の言葉を借りれば猿芝居ですよ。 そんな事より次の事を考えるべきです。 戸田さんは私を合併推進派議員と同列に扱われますが 推進派の議員が議員を１２人も減らすとか歳費を１割カットとか 言いますか?? もう少し総合的に判断して頂きたいですね。
これはこれは。 さっき書き込みして次のネタを書きかけて合併協ＨＰを見たら、問題にした「協議会ス ケジュール」の部分が書き換えられて、 ＜次回、第21回合併協議会の日程は、現在調整中です。 決まり次第お知らせいたします＞ となっていました。 戸田が電話で文句をつけてからわずか30分ほどでの素早い対応でした。 やればできるじゃん！ ただ、市民の感覚に立って考えられない（お役所都合の論理だけでしか考えられない） か、それとも担当者は考えていてもそれを実行に移せない雰囲気が蔓延していたのか。 まあ、形式だけでないちゃんとしたＨＰを作るためには、外部講師を招いてみっちり研 修を受けないと「お役人感覚」は抜けないだろうね。 その外部講師の適任者は誰かって？そらぁこの戸田をおいて他にはないんじゃないの？ 講師謝礼は安くしてあげるよ。市の議員なんだからタダにして、と頼むんなら考慮してあ げよう。
他市の例を見ていると、市民が協議会・議運も傍聴できます。 そもそも、この点がおかしい様に感じます。 以前から言っている「日曜議会の開催」「録音録画器材持ち込み」もそうだけど、議会改革をやらな ければならない部分は多いです。
田伏幹夫議員（下島町９－９）は、企業ベッタリ主義の連合・松下労組の出身（たしか まだ松下社員としての身分も持っているはず）で、政党的には無所属だが門真市議会では 民主党系の市民リベラルに属している。 http://www.hige-toda.com/_mado06/mado06_index.htm 選挙公報；http://www.hige-toda.com/_mado06/03kouhou/img/tabusi.gif この田伏議員と東市長との11/8議運でのやり取りは、怒り無しには聞けないものだった。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【田伏議員（市民リベラル）】；★合併について商工会議所が大変尽力された。 ★他の団体も尽力した。それを市長はどう考えるのか？ [東市長]；★結果として、大変申し訳ない。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ●この間、門真と守口の心ある市民の多数が住民投票条例成立と合併阻止のために必死の 努力を傾注し、その結果住民投票「成立」の守口市はもちろん、門真市でも出口調査で 投票市民の９割が合併反対を示した。 要するに両市の将来を真面目に考え有権者としての責任意識を持つ多数の市民は自ら 汗を流し、そして住民投票に足を運んだのである。そうした責任感ある市民の９割とい う圧倒的多数が合併反対を選択しているのである。 ●本来ならば、合併推進議員達はそうした責任ある民意とかけ離れた「合併」という選択 に市民を引きずり込もうとして、市民に多大な負担をあたえてしまったことをお詫びし、 自らの住民意識との乖離を反省するのが筋である。 ●ところが！田伏議員はそうした多数の市民にはソッポを向いて、後ろ足で泥をかけるよ うにして、市民の中では一握りの勢力に過ぎない商工会議所らの合併推進ボス連中を恭 しく持ち上げて、この方々の思い通りに合併できなかったのは申し訳ないではないか、 という姿勢で市長に迫ったのである！ そして東市長も門真市存続のために汗を流し苦労させられた多数の市民は一顧だにす ることなく、合併推進ボス連中にだけ「結果として、大変申し訳ない。」と謝罪したの だ！ （直接的には商工会議所副会頭の大本議長を前にして市長が議会で謝罪した！） ●議運でのこの質疑・答弁はあらかじめ全体の筋書きが書かれて打ち合わせされた上のこ とであることは、門真市議会のこれまでの実態から見て疑いがない。 つまり、「区画整理の帝王」「地上げの達人」と呼ばれる商工会議所の高橋光壽会頭、 その片腕の大本郁夫副会頭（かつ門真市議会議長！）が率先して絵を描き旗を振り、町 のボス連中を動かして（2002年の合併推進団体要望や2004年の合併推進署名が典型） http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2002/5.8youbousyo.htm http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2002/youbousyo-moriguti.htm http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/siminnokai/pdf/2.13situmonjou-s.pdf 楽々達成できるはずだった合併が達成できない状況になった事に対して、議員が市長の 責任を問い質して市長が謝罪することでご容赦願おうということである。 ●そもそも商工会議所らの合併推進への「ご尽力」とはなんだったのか！？ それは一般市民の頭越しに勝手に合併を推し進めるための非民主的な策動の数々であり （極く一部の役員だけで勝手に合併推進要望団体に名前を連ねたりが典型！）、自らは 公開質問状にも答えず、合併推進のビラも作らず公開的討論をひたすら回避して、議員 や市長・役人らと結託して合併推進のイエスマンとなっただけではないか。 こんなものが「ご尽力」とはチャンチャラ可笑しいし、市の存続のために汗を流して ヘトヘトのなってきた多数の市民としては腹が立って仕方がないだろう。 ■多数の市民にソッポを向いて一握りの合併推進ボス連中にゴマをする田伏議員糾弾！ 市民に混乱と苦労を与えた謝罪をせずに、合併推進ボス連中にのみ謝罪した東市長糾弾！
宮本一孝議員（元町１８－１５）は、門真市議会最若手（1970年生まれ）の2世議員 であり、自民党に所属し大本議員が実質的にボスである「志政会」に所属している。 http://www.hige-toda.com/_mado06/mado06_index.htm 選挙公報；http://www.hige-toda.com/_mado06/03kouhou/img/miyamoto.gif その宮本議員が議運で言ったことは、思わず耳を疑ってしまうような酷いことだった。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【宮本議員（志政会）】；住民の「意向調査」を住民投票とした。 ★しかし、「意向調査」だったはずなのに、今回は住民投票が「意志決定」のように なってしまった。これは間違いだと思う。 ★次に合併問題が起こった時にはどうするのか？ [東市長]；今回は「住民の意志の尊重」があった。 法的には住民投票は補完的手続。 ☆しかし、問題によっては、住民投票は意志決定の重要な手続だ。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ●そもそも住民が大汗流して有権者署名を集めて議会に出した住民投票条例案を改悪して 「投票をサボる者が多くなればマジメに投票に行った者の出した結果が封印され無効に される」というとんでもない「50％条項」を加えたのは、明らかに「住民投票不成立＝ 議会で合併を決定してしまう」ための策略であった。 その他にも投票資格者から外国籍住民排除のあからさまな差別改悪と19・18才青年 排除の改悪もなされたが、これも住民投票への関心が高まることへの妨害策と言える。 こういった改悪に議会で賛成したのが宮本議員である。（4会派議員全てだが） ●住民投票は自治体を構成する主人公たる住民の最高度の自治参加・自己決定なのだが、 宮本議員はと言えば、「住民投票はマーケットリサーチですからウンヌン」と浅薄な商 業用語を振りかざして、住民投票を住民の自治や主権、民主主義という基本問題と切り 離して、単なる「消費者のお好み調査」レベルに貶めて論じた人物である。 彼は選挙公報では「守口市との合併問題は広く市民に情報公開を」掲げて当選しなが ら、実際には一般市民の前では自分が合併に賛成なのか反対なのかすら公開論議せず、 ＨＰhttp://homepage3.nifty.com/miyamotokazutaka/index.htmlでも何にも示さな い全くまぁ、「お前がまず議員としての見解くらい情報公開しろよ！」と誰でも突っ込 みたくなるだろう。 ●「マーケットリサーチ」論でもうひとつお笑いなのは、「2000数百万円もかけてリサー チするのに、回答者が回答資格者の半数以下だったらという結果を見ないで封印すると いうようなバカ経営者がどこにいるのか？」ということである。 ●その宮本議員が議運で言った上記のことを整理すれば、「（守口市の）住民投票の結果 を受けて両市長が合併断念言ったことや合併断念が導き出されたことは間違いだ」とい うことであり、底意にあるのは明らかに、 ・「住民投票の結果なんぞは単なる意向調査の結果として聞き置くくらいに留めて合併 を進めればいいのだ」、 ・「住民投票条例の中に『市長および市議会は住民投票の結果を尊重するものとする』 規定したのが間違いだったし、今回その条項をバカ正直に尊重して両市長が合併断念 を表明することが間違いなのだ」 ということである。 ●これは戸田の邪推でも何でもない。まずもって宮本議員ははっきりと「住民投票は住民 の『意向調査』だったはずなのに、今回は住民投票が『意志決定』のようになってしま った。自分はこれは間違いだと思う」と言って「住民投票の結果が合併断念に直結した ことは不当だ」との考えを明らかにした上で、「次に合併問題が起こった時にはどうす るのか？」と聞いているのだ。 これは要するに「次に合併推進策動をした時には住民投票で合併反対の結果が出ても 合併決定できるようにすべきだ」ということである！ ●宮本議員にとって今回の住民投票結果からする総括は、責任感ある有権者市民とかけ離 れた合併推進をしたことの反省でもなければ、多大な負担をかけてしまった市民への謝 罪でもなく、「50％条項の改悪だけでは足りなかった」（！）、「投票結果の尊重規定 を入れるべきではなかった」（！）、「次の機会には住民投票で合併反対の結果が出て も合併決定するようにもっと決意と仕掛けや段取りを固めるべきだ」ということである！ 常識で考えればまずは単独市再建に方針をきっぱり転換して全精力を傾けなければな らないこの時期に、市民から遊離した合併話で浮き足だってきた反省もせずに性懲りも なく軽々に「次に合併の話があった時」などとのたまい、あまつさえこんな悪だくみを 示唆するとは？！ 全くとんでもない「若手2世議員」であることよ。 ■宮本議員がこんな発言をしたのは、合併推進と志政会のボスである大本議長の代弁をさ せられているのだろうという観測もできるが、どういう背景があるにしろ議員としてこ んな住民主権蹂躙・住民投票の重み蹂躙の発言をすることは許せない。断固糾弾である。 ●大本議長なら「だから「住民投票なんかさせるんじゃなかった。次は絶対に住民投票な しや！」と考えていても不思議ではないが、それはともかく、東市長が宮本議員への答 弁で住民投票の意義と尊重規定を軽視せずに、「住民投票は法的には住民投票は補完的 手続だが、問題によっては意志決定の重要な手続だ」として一線を守った点は評価でき る。
公明党の鳥谷議員 http://www.hige-toda.com/_mado06/mado06_index.htm http://www.hige-toda.com/_mado06/03kouhou/img/toritani.gif が議運で「私達は合併を必死になって進めてきた。」と言ったのには笑わせられた。 公明党ら合併推進議員の「必死の活動」というのは、合併推進のビラも作らず、身近な 市民から合併の賛否についての公開討論の要望があってさえこれをしようとせず、合併反 対議員に較べればほとんどと言っていいほど「市民の目にはっきり見える活動」をしない 範囲でやることなんだね。 どうも一般市民には見えない・分からないところでやるのが公明党ら合併推進議員の 「必死の活動」らしいが、戸田から言わせればまさに汗もかかず自腹も切らず、苦労もし ないで楽して自分らの願望を行政機構を動かして達成しようとするようにしか思えない。 それともうひとつ、そんな自分らの「必死の活動」が、実は責任感ある多数の市民の意 識とはかけ離れていたという反省が全くないことだ。 「市長はどのような動きをしたのか？」などと非難がましく市長に問う前に、議員とい う政治家のくせに市民の前に出て合併反対派に対して堂々と合併推進の論陣を張ることが なかった自分らの行動を反省すべきだろう。 それと、市長や職員に「思い切った改革を。意識を変えねばならない！」と言うのなら 議員として「市民に開かれた議会」への「必死の改革」に取り組めよ。 せっかく傍聴にきた市民を議会規則を盾に追い返したり、毎年議会ポスト争奪戦で時間 労力の浪費をしたり、議会質問の封殺攻撃を頻発したりするようなことを平気でやってお いて、全くよく言うよ。まずは「隗から始めよ」。 はっきり言っておくが、門真市の停滞・財政難の根源は公明党・大本議員支配の門真市 議会の低レベル状態である。 なお、「予算委員会の設置も取り組むべき。」という提言は適正であり歓迎する。 しかし、「会派以外は排除」＝「無所属・戸田は排除」という有権者の付託を踏みにじ る愚挙を続けるようでは議会の活性化はあり得ない。猛省せよ。
10月の決算委員会では、公明党や緑風クラブの「与党」が、現在直営でやっているゴミ 収集作業について経費削減ために民間委託すべし、と強く求めたことが戸田の注意を引い たのだ。 ただし、11/8議運での行革推進質問ではその要求は個別には出されず、市の答弁でも 「薬剤散布や道路管理など、そのほか可能なものから順次、積極的に進めていく。」と して、あえてゴミ収集民託は口に出さないという緩やかな姿勢だった。 さて、戸田の基本姿勢は公的部門のやたらな民間委託は反対だが、門真の具体的現実の 中でどういう対応姿勢を取るかは、現場の公務員労働者の実状や意識・考え、「プロフェ ッショナルな環境部門労働者」としての今後の発展可能性も含めて、今後様々な調査を進 めて決めていこうと思っている。 で、それとも大きく関係しながら、戸田は連帯ユニオン近畿地本委員長としても、連帯 のメンバーが関わっている堺市のゴミ収集民間委託問題に関わりを持つことになった。 そして本日11/10夜は堺市で300人規模で、市議・府議や他労組、地元市民も参加して 「関西清掃労働者大決起集会」が開催される。 詳しくは特集ページの 堺市環境局はいいかげんにしろ！ ゴミ収集委託行社の違法行為容認姿勢体質糾弾！ 委託労働者の生活悪化政策を撤回しろ！ の部分を見て欲しい。 なお、この特集の中には戸田が10時間以上かけて調査・作成した＜府内市町村の一般 ゴミ収集形態＞も載っている。このような調査報告は大阪府内では戸田が初めて作成した ものであり、民間委託推進の4会派も、それに反対する側も、現場労働者も市民も「現状 を踏まえて考える」うえで欠かせない情報である。 それでは。
質問があったので、「他市では協議会・議運も傍聴できる」の根拠を以下に示します。 漢人明子小金井市議 http://www.ne.jp/asahi/siminjiti/koganei/4.htm http://www.ne.jp/asahi/siminjiti/koganei/kando5.htm --- 委員会協議会を原則公開 どの委員会でも議事録に残したくない話し合いをするときは協議会をします。以前はそれをするた めにわざわざ市民が傍聴できない議長応接室に移動していることが多かったのです。誰かのプライバ シーにかかわることなど非公開が必要な場合も稀にはありますが、他会派にも呼びかけて原則公開を 提案。市民は傍聴席でな～んにもわからないまま待たされる…ということはなくなりました。 --- 議会運営委員会を協議会も含めてほとんど公開 議会運営委員会は他の委員会と違って、委員会もほとんど非公開でした。漢人は当選当初いろいろ あって、議会運営委員会の委員になれませんでした。そのため、議員傍聴やオブザーバー参加を求め ていたところ、１年越しの検討の結果、すっきりと全面公開。もちろん市民も傍聴できることになっ たのでした。ちょうどいいタイミングで「議会運営委員会の公開を求める陳情書」も出されました。 議会運営委員会を協議会も含めて公開でやっているところはまだあまりないようです。(1998.5月) --- 議員個人のWebに掲載されている情報なので証拠としては不十分です。しかし、他のページからも同 様の記述が有るため、信用して良いでしょう。
住民投票の結果が分かって２ヶ月近くたっているのに、合併協議会は今だに存在しつづけています。 この掲示板を見ている者なら誰でも知っているように、合併協議会は存在するだけで、税金の無駄使 いとなっています。 さらに、市は、合併を「する」／「しない」という基本的な事についてさえ、はっきりと明言してい ません。 この様な状況に怒りを感じた市民と共に「合併協即時解散と合併撤回を求める守口・門真市民連合」 を立ち上げました。 本日は、駅前での街宣を行った上で、市長・議員への申入書を渡しました。 今後、この掲示板、または、“moriguchi.info”で情報を発表していきます。 よろしくお願いします。
合併協が解散されず、合併反対の民意が無視され公金浪費と市政停滞が続いている
ことについての、抗議と要求書
2004年11月11日
合併協会長・門真市長 東 潤 様
提出者：「合併協即時解散と合併撤回を求める守口・門真市民連合」
共同代表；永瀬友貴
寺田 徳
事務所；門真市新橋町１２ー１８ー２０７
電話；０６－６９０７－７７２７
FAX：０６－６９０７－７７３０
１：去る９月１９日に実施された守口市と門真市の合併についての住民投票において、民間出口調査
では両市とも投票者の約９割が合併に反対し、とりわけ守口市においては「50％条項」の厚い壁を破
って住民投票を成立させ、86.4％が合併反対という選択をしました。
これは多くの市民の喜びとするところであり、一般市民の誰もが「これで守口と門真は合併をしな
いことで決着がついた」ことを当然のこととして受け止めました。
本来ならば、この住民投票のあと早々に合併協が解散され、各市単独での財政再建に全市一丸とな
って取り組まれるのが当然のことであります。
２：ところがその後の経過は、10/1に開催されるべき合併協が勝手に10/19開催に延期された挙げ句
に、合併推進派委員の中から「すぐに解散するとわだかまりが残る」などという一般市民には理解で
きないことが言われ、これが多数意志となって合併協の解散が延期されてしまいました。
そして今に至るも、次回合併協の開催日程も、いつ解散するかも全く不明のまま、市民には何の説
明もなされていません。
そもそも両市の一般市民の間では合併協即時解散への「わだかまり」など全くないし、そのような
感情など考えもつかないことです。こんな不可思議な言葉を聞くと、両市の合併推進派委員達の間に
は何か特別な癒着や密約があったのではないかと疑わざるを得なくなります。
３：合併協としての解散決定については、合併協会長・副会長が裁量権を持つことが明白である以上、
貴殿はこのような妄言に惑わされることなく、市民の意向と一部のまっとうな委員たちの解散判断を
汲んで合併協解散を決めるべきだったのに、貴殿は全くその職責を果たそうとしませんでした。
４；このような9/19住民投票以降の事態は、市政の主権者である市民への冒涜であり、住民投票の結
果で示された民意を無視して踏みにじることであります。
しかも、１４人の両市職員を貼り付けていることで月間人件費だけでも推定１千万円を費やす合併
協を５０日間も存続させていることによって、既に約２千万円もの公金が不当に浪費されると同時に、
単独市路線への切り替えもできないまま宙ぶらりんの状態で市政が混迷停滞を続けていることも、納
税者として見過ごすことはできません。
５：こういった現状に大きな怒りを持って１１月９日に「合併協即時解散と合併撤回を求める守口・
門真市民連合」を結成した私達は、貴殿に強く抗議するとともに、以下のことを要求いたしますので、
１週間以内に（１１月１８日(木)までに）文書をもって回答をして下さい。
?；合併協解散が延期され続けてきたことについて、市民に向けて謝罪して下さい。
?；すぐに合併協の解散を決定して下さい。
?；合併協のトップたる両市長出席の下で、市民にこの間の事態を説明し、合併協解散と合併 断
念を明言し、市民の声を聞く場を設けて下さい。
以上
合併協が解散されず、合併反対の民意が無視され公金浪費と市政停滞が続いている
ことに関する、申し入れ書
2004年11月1１日
守口市議会 議長 様
議員 各位 様
提出者：「合併協即時解散と合併撤回を求める守口・門真市民連合」
共同代表；永瀬友貴
寺田 徳
事務所；門真市新橋町１２ー１８ー２０７
電話；０６－６９０７－７７２７
FAX：０６－６９０７－７７３０
１：去る９月１９日に実施された守口市と門真市の合併についての住民投票において、民間出口調査
では両市とも投票者の約９割が合併に反対し、とりわけ守口市においては「50％条項」の厚い壁を破
って住民投票を成立させ、86.4％が合併反対という選択をしました。
これは多くの市民の喜びとするところであり、一般市民の誰もが「これで守口と門真は合併をしな
いことで決着がついた」ことを当然のこととして受け止めました。
本来ならば、この住民投票のあと早々に合併協が解散され、各市単独での財政再建に全市一丸とな
って取り組まれるのが当然のことであります。
２：ところがその後の経過は、10/1に開催されるべき合併協が勝手に10/19開催に延期された挙げ句
に、合併推進派委員の中から「すぐに解散するとわだかまりが残る」などという一般市民には理解で
きないことが言われ、これが多数意志となって合併協の解散が延期されてしまいました。
そして今に至るも、次回合併協の開催日程も、いつ解散するかも全く不明のまま、市民には何の説
明もなされていません。
そもそも両市の一般市民の間では合併協即時解散への「わだかまり」など全くないし、そのような
感情など考えもつかないことです。こんな不可思議な言葉を聞くと、両市の合併推進派委員達の間に
は何か特別な癒着や密約があったのではないかと疑わざるを得なくなります。
３：合併協としての解散決定については、合併協会長・副会長が裁量権を持つことが明白である以上、
貴殿はこのような妄言に惑わされることなく、市民の意向と一部のまっとうな委員たちの解散判断を
汲んで合併協解散を決めるべきだったのに、貴殿は全くその職責を果たそうとしませんでした。
４；私達は、こういった現状に大きな怒りを持って去る１１月９日に「合併協即時解散と合併撤回を
求める守口・門真市民連合」を結成し、本日両市の市長宛てにも抗議と要求書を提出ましたが、同時
に市議会の皆さまにも以下の申し入れをいたしますので、誠実に受け止めていただきますようお願い
申し上げます。
?；合併協の解散延期に賛同したり助力したりした議員は、その不見識を反省して下さい。
?；「合併協解散」もしくは「合併協からの離脱」を議会の議決として早急に行なって下さい。
または、その意志を表明して下さい。
?；議会としても合併断念を明言し、積極的な情報公開と市民の参加参画の下での単独市とし て市
政刷新・財政立て直しに邁進して下さい。
?；そのためには単なる定数削減ではなく「市民に開かれた議会」への改革を進めて下さい。
以上
砂川ウエッブサイト より 2004年11月11日 志賀町職員の方の声が砂川までとどいた NO、734 その内容は、 「 志賀超役場は「職員研修」と銘打って産廃推進の洗脳をしてます。」 である。 詳しくは http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/what_new.html の 2004年11月11日 NO、734
本日、守口市と門真市の市長、議長、議員宛に要望書を持って行った時のことです。 ほとんどの議員控え室が不在だった為、議会事務局にことづけて帰ろうとなりました。 守口では快く引き受けていただけたのに、門真市の議会事務局では断られてしまいました。 預かることはできない。事務局の中にある各議員のメールＢＯＸに入れるのもダメとのこと。 いつ来られるかわからない議員さんに要望書を渡すには何時間もあるいは何日間かずっと控え室の前 で待ってて下さいと言うのでしょうか？ 腹が立つと言うより呆れはててしまいました。 市の職員の対応でこれほど違うはずがないし、これは門真市では議員さんから止められてるんではな いかと思いました。 以前門真に住んでいた私は８年前にも門真市の各会派を訪ねたことがあります。 話を聞いてもらいたい一心で仕事を休んで訪ねて行った私たちに 「そんなに大勢で来て、脅しにきたんですか？」といった公明党の議員にあ然としたことを思い出し ました。 ８年前と全く変わらん！！ 市民の要望、市民の声を真摯に聞く気が無い！ 先日、門真の議会運営委員会の傍聴に行って、議案の無いときは傍聴できませんと言われて追い返さ れたのもビックリ！！ マスコミの傍聴がＯＫで市民の傍聴がダメだなんて！！ （私は守口市民ですが、門真市民も追い出されました） この時も職員の方はとても恐縮されていましたが、「傍聴させてあげろ」という戸田議員の発言に対 し、議会運営委員の議員は「あかん！決まってることや！」と、 いったいどちらを向いて議員のお仕事をやってんの？と言いたい。 戸田さんみたいな議員があと２～３人出てくれば門真の議会も風通し良くなって市民にとっての一般 常識で話ができる様になるのかなぁ 以下 本日の要望書に添えたメモです。 本日５時頃、私たちが議員の皆様へ別紙申し入れ書を渡していただくか、文書Ｂ ＯＸに入れて いただく様に議会事務局にお願いしたところ、これを拒否されてしま いました。 市民からの文書を議員に取り次ぐことを事務局が拒否するなどとは私たちには到底 承服できませ ん。 （守口市議会ではちゃんと取次ぎしてくれました） こういうひどい仕打ちを議員の皆様が指示していらっしゃるのでしょうか？ ご承知の上のことでしょうか？ 教えていただきたく思います。 とりあえず、やむなくこのメモを添えてドアの下から入れさせていただきました。
呆れ果てた話というか実に情けない話ですね。 門真市民として恥ずかしいですね。 議員ってそんなに偉いんですかね。 ちなみにその要望書の内容はどんなものだったんですか??
チラシ第一号を配付しました。 http://www.moriguchi.info/coalition/ なお、「合併協即時解散と合併撤回を求める守口・門真市民連合」の情報については、以下のサイト にある掲示板などでも発表していきます。 http://www.moriguchi.info/
チラシはこちらからも見られます。 http://www.moriguchi.info/x/imgboard/imgboard.cgi
市民の要望を聞く事も議員の仕事の一つです。 なぜなら、代議制民主主義の議員とは、市民の代理人として議会で発言する者だからです。 また、議員の給料は市民の税金から出ている事も忘れてはならないです。 選挙の時だけ市民に頭を下げて、それ以外は偉そうにしているという体質そのものを改める必要があ るのではないでしょうか？
書き込みが多くて分かりにくいので再掲します。 以下にあるように、「議会運営委員会を協議会も含めてほとんど公開」「委員会協議会を原則公開」 としている自治体もあります。 http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1100139801-53171
まったく、議会事務局の対応はとんでもないことです。門真市の議員として戸田はこん な対応は絶対に許せない！ これでは戸田が議会にいない時には、せっかく市民が文書なり何なり持ってきてくれて も、持ってきたこと自体も全く知らないことになり、戸田としても情報隠しをされること になる。第１こんな非礼で非常識なことはない。 戸田は議会事務局に対して、２度とこんなアホウなことはするな、ときつく言っておき ます。とりあえず少なくとも戸田に対して持ってきたものを預かり（とりつぎ）拒否する ことは戸田の議員としての業務に対する妨害であるから絶対に許さない、とします。 ところで、議会事務局がこんな非礼で非常識な対応をするのは、大本議長はじめとする 4会派議員が、自分のおなじみさん以外の人や団体から自分個人あての申し入れ文などを 受け取るのを嫌がっているから、議会事務局にそうさせているとしか思えません。 ぜひ上田さん達の方から、ほかの議員の方へ話を聞いてみて下さい。
YUKIさん、寺田さん、上田さん、「合併協即時解散と合併撤回を求める守口・門真市民 連合」の結成、よく踏み切っていただきました。戸田も全面的に協力し、門真市民として 会員にも入らせてもらいます。 「守門市民連合ニュース」もナイスですね。戸田ＨＰでも合併特集に組み込んでいきます。配布や 街頭宣伝も一緒にバリバリやりますよ！ 合併協を至急に解散に追い込み、合併取り止めを早く確定させましょう。
守口・門真では、市民運動で問題解決という文化的土壌が乏しいために、本格的な市民運動団体も存 在しないという実情があります。 このため、問題意識を持ち、自ら動きたいという市民にとって、様々な面で困難に直面します。 もし、自前で事務所を持った強力な団体があれば、運動課題さえ合えば一緒にやっていける、または、 入って活躍できるでしょう。 地域によっては「住民自治の確立」「人権」などの課題に100人単位の集会を開くだけのパワーのあ る団体もあります。 将来的には、そういう団体を作る事を目指すのは意義があります。しかし、今、動かなければならな い時に、存在しないものを望んでも仕方がないです。 そういう面で、議員が加わってくれれば、情報が入るし、事務所の資源も利用できるので、助かりま す。 今後とも、サポートをよろしくお願いします。
先ほど協議会のHPで確認しましたが １１月１７日午後３時から門真の保健福祉センター で行われるそうです。 ちなみに守口市・門真市合併協議会の解散報告会と 明記されておりました。
きょう夕刻、合併協会長から各委員あての解散についての通知をファクスで送ってくださった方があ りました。通知の文面をご紹介します。 守門合166号 平成16年11月12日 守口市・門真市合併協議会 委 員 各 位 守口市・門真市合併協議会 会長 東 潤 守口市・門真市合併協議会の解散について（報告会のご案内） 委員各位におかれましては、両市政の運営並びに合併協議会の運営について、 ご理解、ご協力を賜り心からお礼申し上げます。 さて、前回の第２０回守口市・門真市合併協議会において、解散することに ついて再度協議会を開催することといたしておりましたが、両市協議の結果、 ともに合併を断念している状況となっておりますことから、守口市・門真市合 併協議会を閉じることといたしましたので、報告会の開催について下記のとお りご案内申し上げます。 両市は、これまでどおり互いに協力し合い市民福祉の向上に努めてまいる所 存でございますので、引き続きご支援、ご協力のほどよろしくお願い申し上げ ます。 記 １．と き 平成16年11月17日（水） 午後３時～ ２．と こ ろ 門真市保健福祉センター ４Ｆ 会議室
第21回合併協議会って言わないんだってネ！ なぜ言わねえかって？ 戸田サンが一人頭9千円の費用弁償無駄使けえだって騒ぐからだョ！協議会 ってことにしなきゃあ費用弁償出す必要ねえからネ 門真市ァ文書だけで解散ってことにしたかったんだが、守口市からそりゃダメだ！会議開いてキチン と、けじめつけなきゃなんねえよって異論が出たから集まることにしたんだが、また無駄使いって騒 がれるからってんで「報告会」って苦肉の策だァネ！ 戸田サンは、与党はアタシを除け者にしてるって騒いでるが、結構与党はアアタの言い分聞いてるん だネ？与党の議員サマご一統の度量の広さに拍手モンだネ？それとも…？ ところで、門真市の大本大議長サマ、東市長閣下は守口市長にお怒りだってネ！ 守口市と門真市の合併やろうって口火ィきった喜多守口市長のお膝元で市民が合併反対って結論出し たってえのに、何のお詫びの言葉もねえばかりか「両市の将来考えると残念だが合併断念」なんて他 人ごとのように言ったうえに、東市長閣下が記者に取り囲まれんてんの尻目に、サッサとてめえだけ 協議会の場から逃げるように帰ってしまった喜多市長の無礼で無責任な態度ァ腹に据えかねてんだよ ネ 門真市の両御大がお怒りになってんのに守口市の喜多市長はそ知らぬ顔！そればかりか、アタシが市 長辞めたら東市長まで責任問われて6月の門真市の市長選挙に出られなくなっちまうからアタシャ辞 めねえでがんばってんだって恩着せがましくあちこちで吹聴してんだから救いがねえョ 合併協議会解散契機に喜多サンも東サンも市長辞めることが、両市の市民にとっちゃ最良の選択だョ！ ゲンクソと感情だけで協議会解散引き伸ばしてきた東市長閣下、相手の気分感情もわからねえ朴念仁 で冷淡な喜多市長、どちらも市長としての器じゃあねえョ！
喜多(北)からの友人さん、大変興味深い報告書き込みありがとう。 確かに東市長も喜多市長も、少なくとも今のこの時代に市長をやるべき器では全然ない と思う。 常識で考えれば、十数年とか20年近くとか市長をやった結果が、市をなくして（合併） しまわなければならないほど市の財政が悪くなったというのならば、その市長が少なくと も結果として無能だったということであり、「民間企業ならば」という言い方を借りたら、 とっくに引責辞任して経営陣を刷新するのが当然である。 また、責任感ある有権者の９割が反対するような政策（＝合併）を勝手に押し通そうと して、市民の意向を全く感じ取れなかったことも、「民間企業ならば」という言い方を借 りたら、「消費者ニーズが全然分からず不快感と迷惑ばかりかけている」ということであ り、この点でも経営トップとしてどうしようもない失格者である。 ああそれなのにそれなのに・・・！ 自らの無能・不適格を反省して市民にお詫びするどころか、合併推進ボス連中に対する お詫びだけをして、「次に合併の話があったら前向きに考えたい」（東市長）などと、全 く懲りない合併ストーカー＝自治体破壊の利権食い逃げ合併勢力による「第２�