ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃スレッド表示 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

134 / 160 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→

東京の民度の低さ・高さが...[1] / 門真市議会の改革につき戸...[1] / 戸田の要求・健康福祉部の...[4] / 五味君の本性見たり[2] / あの西浦参事が、今度は保...[20] / 洪水です・・・[2] / 戸田のビラ配布・諸作業お...[5] / 古川園通園親子の安全問題...[3] / 府議選公示前3/29、戸田が...[11] / 宮本君が選挙広報で「園部...[1] /

■▼

東京の民度の低さ・高さが判明する都知事選。石原支持のアホウ達を粉砕できるか
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/8(日) 20:03 -

　門真での活動や市議選準備に忙殺されて、他の選挙の事が気にはなっていたが全然書けな
かった。また書く時間がなくなるが、わずかの暇にちょっとだけ書いておきたい。

　今晩、東京都知事選の結果が出る。そこで分かるのは今の東京の民度の低さ・高さの実態
である。
　マスコミ的には「やっぱり石原勝利」とか言われているが、どうなるだろう？
　戸田としてはもちろんファシスト石原が落選して欲しいが、以前から気になっていたのが、
左派・革新派・市民派その他（共産党ガチガチの人以外の）全ての「反石原の人々」が、
「石原が強大だから、反石原候補の一本化を！」という発想で語ることだった。

　なるほど「遺憾な事実」として石原支持がまだ強大かもしれない。
　しかし、利権がらみ自公がらみ以外の「一般都民」・「無党派都民」で石原を未だに支持し
ているような連中は、よっぽどアホウなのであり、その事アホウサ加減をハッキリと糾弾罵
倒した上で、どうやってそいつらの目を覚まし、切り崩していくか、を主軸に考えるべきで
あって、そこに手を着けず、そいつらへの真っ正面からの糾弾を遠慮して、つまり「強大な
石原支持」を動かし難い前提とした上で、数合わせ的に「反石原候補の一本化」のみを、
「市民の理性に訴えて」いく、という発想自体、戸田は気にくわない。

　それは敗北主義の発想である。

　必要な事は、「未だに石原支持なんて言うことがどんなに恥ずかしい事であるか」を手を
変え品を変えて宣伝扇動し、その中で石原支持が自分自身クビを締める反人民的・反労働者
的な事である事に気づかせていく事だ、と戸田は思う。

　東京以外の地方の人間である戸田は、都知事選の行方が日本の政治全体に巨大な影響を及
ぼす事を十分承知して、石原打倒を熱望し、東京の心ある人々の奮闘に連帯しつつも、一方
で前回300万票以上の巨大な支持を小心ファシスト石原に与えて民度の低さを世界に晒した
東京都民が今度はどうするのかを冷ややかな気持ちで見ている。

　何でも東京、東京って大騒ぎするんじゃねえよ。自分らが世の中の中心だと思っていたら
大間違いだぞ、っていう気持ちで。

　見て見ろ、小泉支持に引き続いて「ボク達、石原さん支持で～す！」と石原と面談して悦
に入っている（右派）「ブロガー」「ネット市民」どもの下司さ加減を。こいつらは確信犯
的に人間として腐っている、粉砕あるのみだ、と戸田は断言してはばからない。

　「やはり石原」という世論調査結果が見事に裏切られ、増長石原への反感が雪崩を打って
浅野候補に流れ込んで、「石原落選！都民は良識を示した！」という結果になる事を切に願
ってはいるが、さてどうなるか。
　「心ある人々」を含めて東京都民には、「あんたら、あんまりよそに迷惑をかけんなよ。」
と言っておきたい。


	引用なし

●権力に完全屈服の「きっこ」の無様さ。「ＨＰ著作利権主義者」はこんなもの・・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/8(日) 20:55 -

　だいぶ遅れたネタになるけど、都知事選の過程でもうひとつ不快なネタがいっぱしの「辛
口ネット言論人」との評判を取っていた「きっこ」（「きっこの日記」）の権力への完全屈
服ぶりだ。

　きっかけは石原批判のネタに「ネット上に流れていた出所不明の噂話をその真偽も確かめ
ずに掲載してしまった部分があり」、石原陣営側から突っ込まれて謝罪をせざるを得なくなっ
た、という事だが、なんと「きっこ」はそれに留まらず、
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/03/post_6e98.html
2007.03.28　お知らせです。
　選挙期間中には、「○○候補に投票します」「○○候補を応援しています」ということだけ
書いてはいけないのかと思っていたのですが、それ以外でも、候補者に関する事柄は書いて
はいけないということを知りました。
　それを知らずに、候補者に関する事柄を書いてしまったため、該当する日記を削除いたし
ました。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
として、権力によるＨＰの政治言論禁圧策に完全屈服し、権力側・その追随者達の言うこと
に何の疑問も差し挟まずに保身に走ったのだ！　ネット言論人左派を装う者として、これほ
ど恥知らずな裏切りがあるだろうか！

　ＨＰの選挙活用が合法・正当であることはちょっとネットを調べればすぐに分かる話であ
るのに、「きっこ」はあえてそれを無視して権力に屈服して保身に走ったのだ。
　ちなみに、戸田ＨＰから見て見よ。
「２００３年　門　真　市　議　選　情　報」
　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/sigisen.htm
ページに
　　★ HPの選挙活用の論理はコレ！（1）http://www.irev.org/shakai/isenkyo2.htm
　　★ HPの選挙活用の論理はコレ！（2）http://www.irev.org/shakai/isenkyo1.htm
　　★ 恐縮です。諸野脇先生が「『確信犯』登場」と誉めて下さいました↑ 03/06/10up
　　★ 戸田の返信と諸野脇先生からのさらなる声援メール 03/06/10up

など、いくらでも載っている。

　以前から戸田が指摘してきた事だが、ＨＰやブログに「当ブログ内に掲載されているすべ
ての文章の無断転載、転用を禁止します」なんて書いているヤツはロクなやつじゃない。無
知な権力追随分子かネット著作権エゴ・利権主義者かのどちらかである。
　とくに「きっこの日記」の場合は、しょっぱなにデカデカと
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【警告】当ブログ内に掲載されているすべての文章の無断転載、転用を禁止します。すべて
　　　の文章は日本の著作権法及び国際条約によって保護を受けています
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
と書いてあるので、こんなことをする人間性からして嫌いだったが、やっぱり「ネットを通
じての情報共有よりは自分のネット著作利権独占を図るエゴイスト」であり、そういうヤツ
の常として「日頃はいっぱしの事を言っていても、いざ権力に凄まれるとそそくさと尻尾を
振る」権力追随分子だった、と言う事だ。

「ネット著作権主義者」のナンセンスについては、戸田の敬愛する「れんだいこ」氏のＨＰ
が非常に詳しい。以下に紹介しておく。
http://www.gameou.com/~rendaico/3_manabu_corner_tyosakuken.htm
３８２著作権、著作権法考
　れんだいこの人生学院
http://www.gameou.com/~rendaico/index.html


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

門真市議会の改革につき戸田が市議選全候補者に公開質問状を発送！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/7(土) 23:27 -

　今晩郵送した公開質問状を公表します。それぞれのみなさん、ご返事どうかよろしくね！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　＜門真市議会の改革について、市議選の全候補予定者への公開質問状＞
市議選立候補予定と思われる24名の方々　各位　様
○○○○　様
　　　　　　　　　　2007年４月７日夜　普通郵便にて発送　（ＨＰでも公表）
　　　　　　　　　　　　　門真市市議会議員（無所属・鮮烈市民派）：戸田ひさよし
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連絡先：門真市新橋町12-18-207　戸田事務所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　前略。昨今、自治体や議会の問題点・改革課題について各マスコミがかつてないほど継続的
に取り上げ、それによって有権者の関心も高まり、議会や議員に厳しい視線が向けられてい
ます。
　そうした状況の中、門真市議会の改革に奮闘してきた私としては、皆さまが門真市議に当選
して私と議員同僚となった時に議会改革にどう向き合うおつもりでいるのかについて強い関心
を持ち、また市民に対しても皆さまの回答内容や対応具合を公知させていきたいと考え、この
質問状を出させていただきました。
　門真市議選での当選をめざしご奮闘の多忙の中、34項目の多数に渡ってまことに恐縮ではあ
りますが、いずれも３択で○印を付けていただければ良いだけの簡単な形式のものですので、
ぜひみなさまのご見識を示していただきたくお願いしたします。

　ご回答は同封の切手付き封筒でご返送いただくか、戸田事務所にFAXしていただくかで、勝手
ながら、できるだけ4/13(金)までに到着するようお願いいたします。
　ご回答内容は、到着次第順次当方のＨＰで公表させていただきます。
　またこちらから回答催促をする事はありませんが、4/18(水)までにご回答が無い場合は
「回答拒否」として発表させていただきます。
　（その後回答が届きましたらその旨ＨＰで公表いたします）　　　　早々。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　質問項目　および　回答用紙
　　（回答はいずれもＡ：Ｂ：Ｃ：　のどれかに○印を付けて下さい。自由記述も歓迎です）　

　（政務調査費に関し）
Ｑ１：政務調査費の報告書に領収書添付を義務づけることに賛成するか？
　　　（現状は領収書添付の義務無し。戸田と共産党のみ領収書添付の主張を公表）
　　　　　Ａ：賛成する　　Ｂ：反対する　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　　　　※　掲示板投稿では以下の質問項目においてはＡ：Ｂ：Ｃ：を省略）　　

　（議員の公費視察に関し）
Ｑ２：議員が公費で視察した時は、個々の議員に必ず報告書提出を義務づける事に賛成する
　か？（現状は報告書提出の義務無し。公費を使った視察で得た情報が公開・共有されない）

　（議会の傍聴や公開に関し）
Ｑ３：休日や夜間にも議会を開催して市民傍聴の便を図る事に賛成するか？
　　　　（現状は平日の日中のみで一般勤労者は全然傍聴できない設定）
Ｑ４：議会運営委員会など全ての会議に市民傍聴を認める事に賛成するか？
　　（現状は議案審議以外の会議は市民傍聴が許されていない）

Ｑ５：傍聴市民に対して議案書や報告書など審議内容の分かる資料をできるだけ配布するか貸
　与する事に賛成するか？
　　　　　　　　　　（現状は本会議で議事日程や質問通告項目などの簡単な資料のみ配布）
Ｑ６：現在は、傍聴者も議員も議場に録音機を持ち込んで録音する事が禁止されているが、こ
　の規則を廃止して録音機の持ち込み使用を自由化する事に賛成するか？

Ｑ７：現在は、傍聴者が議場にカメラやビデオを持ち込んで撮影する事が禁止されているが、
　この規則を廃止してカメラ・ビデオ撮影を自由化する事に賛成するか？

（議会の録音記録に関し）
Ｑ８：議会事務局による議事録音テープを、録音が出来次第、議員や市民に聞かせたりダビン
　グをして渡したりする事に賛成するか？
　　（現状はダビング全面禁止。市民は聞くことも不可。議員のみ議会事務局内会議室で聞け
　　　るだけ。それも議案審議部分は本会議議決後でないと聞けない。例えば10月の決算特別
　　　委審議の内容は委員たる議員ですら12月議会本会議での議決（承認）後でないと、一切
　　　テープでの審議内容確認ができない）

Ｑ９：同テープを少なくとも議員にはダビングをして自由に聞かせる事に賛成するか？

（議会内容の速報や報道、議事録に関し）
Ｑ10：現状で３ヶ月ほどかかっている議事録公開を１～２ヶ月で公開に早める事や、録音や議
　事メモ、答弁原稿のＨＰ掲載で翌週程度には公開にする事に賛成するか？
Ｑ11：議会で議決された項目だけでも議会ＨＰで速報する事に賛成するか？
　　（現状は新聞や広報での部分的報道以外は、議会からは３ヶ月も経ってから公表される
　　　だけ）

Ｑ12：議会審議の映像や音声を議会ＨＰや有線放送、ビデオ貸出しなどで報道する事に賛成す
　るか？　（現状は音声や画像での報道は全く無し）
Ｑ13：多数派の思うがままの議事録改竄をさせないために、議長が「必要により措置します」
　と言えば議会終了後に自由自在に議事録から発言削除してよい、というこれまでの慣行を止
　める事に賛成するか？

（無所属議員も対等に扱う事に関し）
Ｑ14：いわゆる「ひとり会派」を認める事に賛成するか？
　　（現状は２人以上でないと会派と認めない。たった22人の議員しかいないのに、「全員で
　　　話をしたら混乱する」だなんて、議会は小学校の学級以下のレベルなのか？！）

Ｑ15：無所属議員も議運や特別委員会のメンバーとする事に賛成するか？
　　（現状は無所属議員は議会運営委員会や決算などの特別委員会のメンバーにさせない。
　　　しかし選挙の際は会派の事など有権者に知らされず、個々の候補者にたいする投票によ
　　　って議員になっているのであって、会派議員でないと決算審議に参加させないなどの差
　　　別は許されないはず。）

Ｑ16：無所属議員に議員や特別委員会でせめて自由な発言権（オブザーバー）を認める事には
　　賛成するか？
　　（現状の「発言申し出―多数決での許可制」では常に戸田は発言不許可になってきた）

（議会内の各種「選挙」に関し）
Ｑ17：議会内で「選挙」を行なう時は、ちゃんと立候補者を明示し、抱負も述べさせてから投
　　票する仕組みにする事に賛成するか？
　　（現状は「何も情報無しでいきなり投票」の世にも不可思議な「選挙」）　

（議長・副議長に関し）
Ｑ18：議長・副議長は現状の１年交代ではなくせめて２年交代にする事に賛成するか？
　　（地方自治法本来の規定では任期＝４年ごとなのに）
Ｑ19：毎年３月議会の半日、「議長事故を偽造しての議長欠席・副議長の議長代行」の悪習慣
　　を廃止にする事に賛成するか？

　（特定議員のポスト剥奪や強制に関し）
Ｑ20：全ての議員が広域行政への「派遣議会議員」になれるように規則を再改正する事に賛成
　するか？
　　（99年に戸田が消防組合議会の視察で観光地見学をバクロ批判して以降、戸田のみを派遣
　　　議会議員にさせないよう、与党会派の策略で巧妙に規則が改悪された）

Ｑ21：常任委員会への議員の配置について、２～３年に一度は変更する事に賛成するか？　　
　　　（最も付託議案数が少なく予算規模も少ないのが文教常任委員会で、新人議員はまずこ
　　　　こに配置される慣例だが、戸田のみは与党会派の策略で99年当選以降８年間も連続し
　　　　て文教常任委に押し込められてきた。）

　（議会弁論の活発化に関し）
Ｑ22：議会に請願が出された場合は、請願者に議会で説明をさせ、質疑も受けされる事に賛成
　するか？　　（現状は常に与党会派の意向で請願者の説明やそれへの質疑無し）
Ｑ23：副市長や教育委員、監査委員などの「人事提案」について、「質疑をしない。反対でも
　その理由を言わない」という慣行をやめ、質疑や意見を述べる事に賛成するか？
　　（人事提案に質疑や賛否の討論を行なって来たのは戸田のみ。共産党ですら何も言わない）

Ｑ24：議員提案議案に質疑があった場合は指名された議員に誠実に答弁させる事に賛成する
　　か？　（現状は質疑がされても提案議員は共産党ですら実質的には答弁拒否）

（紙の「議会だより」に関し）
Ｑ25：「議会だより」に議員個々の賛否行動や質問概要・答弁概要を載せる事に賛成するか？
　　（現状は誰の質問か分からない状態で質問項目のみが小さく記載されるだけ）
Ｑ26：議員による「編集委員会」を作って「議会だより」を作成する事に賛成するか？
　　（現状は議長の密室的で恣意的な指揮下で職員のみで作成、議員の関与を排除）

Ｑ27：「議会だより」発行を議会終了後遅くとも30日前後で発行する事に賛成するか？
　　（現状は議会終了後約60日経たないと発行されない）

（議会審議と言論の自由確保に関し）
Ｑ28：大阪府議会のように、本会議質問を「一問一答形式」を取る（最低限それを検討する）
　　事に賛成するか？　（現状は傍聴して理解しづらい「一括質問・一括答弁方式」）
Ｑ29：本会議質問で「再質問は１回だけ」の制限を廃止して少なくとも３～４回の再質問を認
　める事に賛成するか？　（現状は１回の不誠実答弁だけで当局が逃げてしまえる）

Ｑ30：議会審議の中で議員から資料請求が出された時は、本会議や委員会の過半数を得なくと
　も当局に資料提出を義務づける事に賛成するか？
　　（現状では審議を深めたくない多数派議員の意向で資料提出要求が潰されてばかり！）

Ｑ31：「質問打ち切り動議」や「発言禁止命令」の濫発を止めて議会言論の自由保障する事に
　　賛成するか？　　（現状は審議を深めたくない与党議員による勝手な質問潰しが横行）

Ｑ32：懲罰動議の採択や審査にあたっては十分な事実調査と反論権を認める事に賛成するか？
　　（現状は「事実調べなし・被告人抜き・弁護人抜き」で、軍事独裁国家の暗黒裁判以下の
　　　やり方で不利益処分を行なっている。・・・戸田の闘いによって、ここ数年間は懲罰攻
　　　撃がないが。）

　（珍妙な規則の廃止に関し）
Ｑ33：議員が議場にカバンを持ち込むことを禁止する規則があるが、この規則を廃止する事に
　　賛成するか？　　（2000年2月の制定当初から実質無効状態が続いている）

Ｑ34：「男性議員は背広・ネクタイ着用」という義務規定を廃止する事に事に賛成するか？
　　（ネクタイ強制規定も2000年2月の制定当初から実質無効状態が続いている）　　

※　ご協力ありがとうございました。何か意見がありましたら、余白に以下に自由にお書き下
　さい。


	引用なし

↑門真市議会の問題点がほとんど網羅されてます（「議会・非常識」などで検索可！）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/8(日) 6:09 -

　上記の公開質問状には門真市議会の問題点がほとんど網羅されてます。
　戸田としてもすぐに思い出せない部分があったので、そういう時はＨＰ扉ページ左下の
（戸田ＨＰ内）「Google　検索」に「門真市議会　非常識」とか「門真市議会　おかしさ」
「門真市議会　規則」などの言葉を入れて検索しました。

　この（戸田ＨＰ内）「Google　検索」機能って、ものすごく便利です！

　こういう検索をすると、ここ３～４年の戸田ＨＰ読者には想像もつかないようなおかしな
事、悪質な嫌がらせや情報隠し、言論潰しがあった事が浮かんできます。
　かつてはこういう状態だったんだ、と戸田自身が驚きました。ぜひ「門真市議会　非常識」
とか「門真市議会　おかしさ」などで検索してみて下さい。

　さて、各候補予定者はこの質問状にどう対応するでしょうか？
　現職は現職なりの、新人は新人なりの対応に期待します。注目しましょう。


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

戸田の要求・健康福祉部の頑張りで画期的な「障害者選挙投票支援事業」ができた！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/7(土) 6:29 -

　朗報です。
　戸田からの議会質問と要求によって、今の府議選から低所得の障害者の選挙投票のつきそ
い支援（ガイドヘルパー）に対して、市が１時間分1600円を補助し、その分の障害者の個
人負担をゼロにする、という府内的にも全国的にもかなり画期的な市単独事業が実施される
事になりました！
　
　これは、自公政権が昨年成立させた障害者自立支援法という悪法によって、選挙で投票に
行くに際して、以前はつきそい支援（ガイドヘルパー）を無料で利用できていた低所得の障
害者の人々が、料金を払わないと投票に行けない、つまり、投票に行くことは「個人的な利
益（受益）だ」、「カネを払えない者は選挙に行くな」ということにされた事を改善させるも
のです。

　高槻市なんかでは障害者の社会的参加全般の保障のために月20時間の枠でガイドヘルパ
ーの個人負担をゼロにしていて、もっと進んでいるのですが、そういう支援が全然ない自治
体の方が多いらしく、門真市の対応はささやかながらそれに次ぐものとして評価できるし、
障害者の選挙投票支援を明確に打ち出したという点ではかなり画期的なことのようです。

　きっかけは「反戦・福祉議員ネット」の会合で高槻の森田市議から問題提起を受けたこと
で、戸田としては06年９月議会で質問に取り上げ、改善約束の答弁を引き出していました。
　それで３月の府議選からは大丈夫と思っていたのに、２月に障害者施策を担当する健康福
祉部に確認したところ、福祉施策の厖大な忙しさの中で実施方の検討がコロッと忘れられて
いた事が判明し、戸田が猛烈抗議して支援策実施を迫りました。

　それを受けて長野健康福祉部部長が中心になって、３月議会対策・年度末という多忙な条
件の中で健康福祉部が奮闘して府議選投票日（4/8）間際にはなりましたが、ゼロからこのよ
うな形で事業を立ち上げる事に至りました。
　費用支出事態はひとつの選挙でおよそ13万円（対象者80人×1600円＝12万8000円）
というささやかなものですが、07年度予算成立直後に予算に全然含まれていなかった事業の
開始を決めたという事、それを助役や市長が認可したという事は、園部市政の弱者の権利保
障への理解として高く評価されるべき事です。

　守口市で三浦さんも奮闘していますが、冷血喜多市政の下では全然実現されません。直接
的には担当部長の熱意や誠実さ、決断力が大きな要因となっていますが、それを容認するか
しないかは市長の姿勢によって全然違って来ます。

　この問題は今まで掲示板でも公表せず、３月議会質問でも取り上げませんでしたが、それ
はしょうもない与党議員が横やりを入れる余地を封じながら、長野部部長に議会答弁その他
の負担をかけずにややこしい改善策実現に専心してもらう環境を作るためでした。
　（西浦参事の説明会録音録画禁止事件への対処もあったし）

　実際、この制度の実施に至るまでは、他市に例がない事だけにギリギリまで様々な試行錯
誤があり、府議選投票日に間際にやっとこの方法に決まった次第です。

　また、この新事業で救済されるのは「非課税世帯の障害者」だけで、ふつうに税金を払え
ている障害者や、「障害者」には認定されていない足腰の不自由な高齢者については、「投票
権の行使にあたって個人負担が要る実態の解消」にはなっていません。
　それは今後の課題という事になります。

　それにあたって大事な事は、そういう障害者や高齢者当人やその団体から要求の声が出さ
れることです。
　今回戸田は、障害者からの声を受けて動いたのではなく「理念」を基にして動き、一定の
成果を出しました。今後当事者自身が声を出していけば、それを受けて共産党や公明党も巻
き込んでもっと強い動きができるし、もっと大きい成果を出せるでしょう。

　「障害者選挙投票支援事業」についての詳しい事、要綱や行政側からの説明などは別途投
稿します。
　まずは実施おめでとう。


	引用なし

「障害者選挙投票支援事業」の実施要綱を紹介します。できたてホヤホヤ
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/7(土) 6:40 -

　施行日が「4/1より」となっていますが、要綱が市長決裁を通ったのは4/5で、4/1に遡っ
て施行という形になります。　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
門真市障害者選挙投票支援事業実施要綱

（目的）
第１条
　　この要綱は、公職選挙法（昭和25年法律第100号）に定めるところにより行われる選挙の
　投票において、適切な付き添いをする者がいないため、投票に支障をきたしている障害者に
　対して、投票所への移動支援（以下「投票支援事業」）を行うことにより、障害者の選挙権
　行使及び社会参加を促すことを目的とする。

（定義）
第２条
　　この要綱において、「障害者」とは、障害者自立支援法（平成17年法律第123号）第４条
　第１項に規定する障害者をいう。

（対象者）
第２条
　投票支援事業を受けることができる者は、門真市移動支援事業実施要綱（平成18年10月１日
　施行）第７条の規定により支給決定を受けた障害者のうち、市町村民税非課税世帯の障害者
　を対象とする。

（投票支援事業の委託）

第３条
　　市長は、投票支援事業の全部又は一部を適切な事業運営を確保できると認める社会福祉法
　人等その他の法人格を有する団体(以下｢事業者｣という。)に委託することができる。

（遵守事項）
第４条
　　　事業者は、障害者に対して適切な支援を提供できるよう事業所ごとに従業者の勤務体制
　　を定めておかなければならない。
　２　事業者は、従業者の資質の向上のために、その研修の機会を確保しなければならない。
　３　事業者は、事業実施時に事故が発生した場合は、門真市福祉事務所長（以下「所長」と
　　いう。）及び障害者の家族等に速やかに連絡を行うとともに、必要な措置を講じなければ
　　ならない。
　４　事業者は、従業者、会計又は障害者への支援提供記録に関する記録を整備し、事業を実
　　施した年度より５年間保存しなければならない。
　５　事業者及び従業者は、正当な理由なく業務上知り得た障害者に関する秘密を漏らしては
　　ならない。その職を退いた後も同様とする。

（利用の申請）
第５条
　　投票支援事業を利用しようとする障害者（以下｢申請者｣という。）は、障害者選挙投票支
　援事業利用申請書（様式第１号）により所長に申請しなければならない。

（利用の決定）
第６条
　　所長は、前条に規定する申請があったときは、速やかに内容を審査し、利用の可否を決定
　したときは、障害者選挙投票支援事業利用決定（却下）通知書（様式第２号）により申請者
　に通知する。

（委託料）
第７条
　　　委託料は、門真市障害者自立支援法に基づく地域生活支援事業に係る費用負担に関する
　　条例施行規則（平成18年門真市規則第58号）別表第２の１の項に定める基準額により算定
　　した額とする。
　２　事業者は、事業を実施した日の属する月の翌月の10日までに、市長に対し、当該事業を
　　実施した月に係る委託料を一括して請求するものとする。
　３　市長は、原則として前項の規定による請求のあった日の属する月の翌月の末日までに内
　　容を確認の上、委託料を支払うものとする。

（細目）
第８条
　この要綱の施行に関し必要な事項は、所長が別に定める。

附　則
　この要綱は、平成19年４月１日から施行する。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

利用者および事業者への説明文書を紹介します。
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/7(土) 6:51 -

　対象になる利用者および事業者者には市から直接電話もかけて説明しています。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（利用者への説明文書）
平成19年4月　
　　　　　　　　門真市障害福祉課

門真市障害者選挙投票支援事業について

　平成１９年４月より、門真市移動支援事業に基づく支給決定を受けておられる市民税非課税
世帯(利用者負担上限月額２，０００円)の身体障害者の方が、公職選挙法に基づく投票に行か
れる場合、ガイドヘルパーを派遣し、投票所への移動の支援を行うこととなりました。
　利用される方は、申請書を同封しますので申請して下さい。

　利用者負担はありませんが、１回の投票につき１時間以内とします。
　大阪府議会議員選挙で４月１日以降の期日前投票と、４月８日の投票日の申請分につきまし
ては、後日申請して下さい。

　また、事業者が決まっていない方につきましては、同封の事業者リストから選んでいただき、
事業者に依頼してください。
　詳しくは、障害福祉課又は現在利用の事業所にお問い合わせください。

　　　　障害福祉課　電話　０６－６９０２－６１５４
　　　　　　　　　　　　　０７２－８８５－１２３１　内線３３５５
　　　　　　　　　　担当　清石(せいし)

※尚、障害内容、障害等級により、郵便投票の方法があります。
　　詳しくは、選挙管理委員会にお問い合わせください。

選挙管理委員会　電話０６－６９０２－６９９０
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（事業者への説明文書）
平成19年4月
　　　　　　　門真市移動支援事業者　様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市障害福祉課

門真市障害者選挙投票支援事業について

　平成１９年４月より、門真市移動支援事業に基づく支給決定を受けておられる、市民税非課
税世帯(利用者負担上限月額２，０００円)の身体障害者の方が、公職選挙法に基づく投票に行
かれる場合、ガイドヘルパーを派遣し、投票所への移動の支援を行う、門真市障害者選挙投票
支援事業を実施することとなりました。

　利用者に対しましては、別紙の通知をしておりますので、利用者から支援の依頼がありまし
たら、ご配慮いただきますようお願いいたします。
　この事業につきまして、門真市と事業者が委託契約をします。

　請求書及びその内容につきましては、委託契約時に説明させていただきます。
　選挙の日時の関係であまり時間がなく、ご迷惑おかけしますがよろしくご理解いただきます
ようお願いいたします。
　尚、利用者からの依頼に基づき投票の支援をお願いいたします。

　詳細につきましては、障害福祉課にお問い合わせください。

　　　　問合せ先　電話　０６－６９０２－６１５４
　　　　　　　　　　　　０７２－８８５－１２３１　内線３３５５
　　　　　　　　　担当　清石(せいし)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

↑これら、市ＨＰへの掲載も約束されたんだけど、まだかな？
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/7(土) 6:59 -

　長野部部長との間で、「府議選投票日間近なので、市のＨＰでも障害者選挙投票支援事業
の開始とその要綱や説明文を掲載する」と約束したのですが、投票日前日の4/6(土)朝７時段
階で、まだ掲載されていません。
　どうしたんでしょうか？

　ま、対象者には直接電話や文書が行っているので不便はないのですが、それ以外の一般市
民にもぜひこういう喜ばしい新事業の開始の事は公表して欲しいものです。
　門真市行政がやった良い事はどんどん市民に伝えていきましょう。「お役所仕事」ばかりし
てるんではない事を伝えていきましょう。


	引用なし

これの実現を約束させた戸田の議会質問と答弁を紹介します
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/7(土) 7:16 -

9月議会一般質問通告　戸田ひさよし　　　2006年9月21日
http://www.hige-toda.com/_mado05/2006/2006_9/toda_situmon0609.htm

３；障害者の投票支援有料化と選挙権保障・投票率向上について
　　自公政権が成立させた障害者自立支援法という悪法によって、選挙で投票に行くに際して
　、以前はつきそい支援（ガイドヘルパー）を無料で利用できていた低所得の障害者の人々が
　、料金を払わないと投票に行けないようにされてしまった。

・これは、障害を持った人々の選挙権の侵害であり、「カネを払えない者は選挙に行くな」と
　いうことである。つきそい支援を受けて投票に行くことは「個人的な利益（受益）」とみな
　すべきことではなく、社会的に保障されるべき事と考えることが、民主的国家、人権保障社
　会の正しい在り方である。

・様々な値上げラッシュの中でこの有料体制を放置すれば、低所得障害者の多くの部分が投票
　に行くのを断念することに追い込まれてしまうことは明白であり、ただでさえ低い門真市の
　投票率を一層下げてしまう要因になってしまう。
　来年は府議選・市議選・参院選など多くの選挙が予定されている。（もしかすれば衆院選
　もあるかもしれない）
・市としては今年度中に、障害者の選挙権保障と投票率低下要因への対処という位置づけから
　、障害者の投票付き添い支援について無料化するべき。ほんのわずかの予算でできる人権保
　障である。
・また、その需要や利用者人数の把握も行うべき
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

9月議会一般質問と答弁　戸田ひさよし　　　2006年9月28日
http://www.hige-toda.com/_mado05/2006/2006_9/toda_situmon_touben.htm

　第３項目め：「障害者の投票支援有料化と選挙権保障・投票率向上について」です。

　自公政権が成立させた障害者自立支援法という悪法によって、選挙で投票に行くに際して、
以前はつきそい支援、いわゆる「ガイドヘルプ」を無料で利用できていた低所得の障害者の人
々が、料金を払わないと投票に行けないようにされてしまいました。
　これは、「カネを払えない障害者は選挙に行くな」ということであり、選挙権の重大な侵害
です。
　ガイドヘルプを受けて投票に行くことは「個人的な利益（受益）」とみなすべきことではな
く、社会的に保障されるべき事と考えるのが、民主国家、人権保障社会の正しい在り方です。

　様々な値上げラッシュの中でこの有料体制を放置すれば、爪に灯をともすような生活を余儀
なくされている低所得障害者の方々に、投票に行くことに苦痛感を与えたり、投票を断念しか
ねない所に追い込んだりしてしまい、ただでさえ低い門真市の投票率に悪影響を与えてしまう
ことは確実です。　そこで、以下のことに答えて下さい。

　　まず、選挙権保障の考え方について
　障害を持つ人達に選挙で投票する権利を実際的に保障することについて、市はそれがどのよ
うな重みを持つものと捉えているのか？

　投票に出向くことについて、何かの用事や知人との交流で外出するなどの「個人的都合」や
一般的な「社会参加」による外出と同列に考えているのか？

障害により外出できない人達への選挙権行使保障は、どのようになっているのか？
次に、外出支援の状況について、ガイドヘルプを利用している障害者は、門真市で何人か？
　　そのうち、障害者自立支援法施行以前の段階で、個人負担が有料の人は、どのような区分
の人で、何人か？
　　その人達の１回の外出あたりの負担の算定はどうなっていたか？

　また、障害者自立支援法施行によって、新たに個人負担が有料とされてしまう人は、どのよ
うな区分の人で、何人か？
　　その人達の１回の外出あたりの負担の算定はどうなるのか？

　最後に
　今後の市の対応について

　市は、自立支援法施行以前からガイドヘルプが有料だった区分の障害者も含めて、障害者の
投票のガイドヘルプを無料化するために、早急に検討を始め、来年４月の府議会選挙と市議会
選挙の時から実施できるようにすべきと思うがどうか？

　期日前投票と投票日投票の７日間ある投票期間のうちの１日１回分のガイドヘルプを一律無
料にするとか、せめて上限例えば２～３時間分までを一律無料にするとかすれば、選挙の秘密
やプライバシーを冒さずに、かつ適正費用で事務の繁雑さを最小限にして、投票以外の用件を
含んだ外出でも適正にカバーできると思うが、どうか？
　以上について、回答して下さい。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【答弁】高尾市民生活部長

　障害者の投票支援有料化と選挙権保障・投票率向上についてであります。
　ガイドヘルプは、外出が困難な障害者に社会生活上必要不可欠な外出、たとえば官公庁や金
融機関への外出、生活必需品の買い物、冠婚葬祭等、またレクリエーション等、社会参加の
ための外出の際に支援するものであります。
　したがいまして、選挙の投票につきましても、当然ながら支援の対象となっており、また、
投票する権利につきましては憲法に保障され、重要なものと認識いたしております。

　議員ご質問の外出支援の状況につきましては、現在120人が利用され、障害者自立支援法施
行以前に個人負担があった人は30人で、対象としましては、市民税及び所得税課税世帯の人
であります。
　また、1時間当たりの負担額は、所得税額により100円から3，800円となっております。

　自立支援法施行後に新たに負担増となった人は 24人で、市民税非課税世帯の人であります。
1時間当たりの負担額は、160円の予定となっております。

　利用者負担につきましては、従来より応分の負担をしていただいておりましたが、4月から
の障害者自立支援法におきましても、定率1割負担となっていることから、10月からの市町
村の地域生活支援事業でありますガイドヘルプについても同様の負担をお願いするものであり
ますが、投票権の保障という重要性を鑑み、議員ご提案の投票に行かれる際のガイドヘルプに
かかる費用の無料化につきましては、障害者の選挙権の保障促進、投票率向上への努力の観
点からも、今後につきましては、近隣各市の実態を調査・把握し、関係機関と協議研究して
まいりたいと考えております。

　なお、公職選挙法におきましては、移動が困難な重度身体障害者が在宅において、郵便等で
投票できる不在者投票制度があり、投票機会の拡大が図られておりますので、ご理解賜ります
ようお願いいたします。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

五味君の本性見たり
←back ↑menu ↑top forward→

あっちゃん - 07/4/5(木) 23:50 -

選挙公報、五味君だけが、プロフイール載せてないのは、「な～んでか」。「な～～んでか」「それはね～、大阪産大に４日間だけ行って退めたから～」。そんなんで、大学中退と学歴に書くのも恥ずかしくて・・・。
それと、先日の古川橋での街頭のこと、いつもは、名前の連呼なのに、いつになく政策を語っていた。おっ！めずらしいこともあるもんだと、聞いていた。終わって遊説カーに乗り込んで、本人も安心したのだろう、その上女子アナに煽てられてのことか、「ほんまに言ったことできるの？」そして五味君の声で「できるわけないやろが」と。なんと、マイクに入ってたんです。遊説カーの中では、バカ正直な男なんです。
立候補したものの、みじめなのは、本人が一番身に沁みてるか、それすらも感じないか。どうせ、名誉のため選挙に出て、私利私欲のため割り切ってるんでしょう。


	引用なし

「あっちゃんの正体見たり、公明党の宮本支援担当者」かな？
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/6(金) 21:16 -

　「あっちゃん」って、「五味はダメだ」とは言うけれど、自分が誰を支持するかは巧妙に口
にしないね。
　だけども、戸田が「公明党候補は楽々当選」と書いたとたんに、公明党支持者の引き締め
をするかのように、
　「公明が指定席だとはとんでもない。近々のリサーチでも、五味リード、２位に宮本、そ
して山本がつづくと出ている」、と書いてきた。

　次いで戸田が過去のデータを列挙して、
「公明党候補は常に1万8000票台から1万9000票台を取っていて、1975年以降負けた事
がない。２位当選の時でも1979年以降は３位と8000票台の大差をつけて楽々当選！」
と書くと、
　今度は、
「１９７１年と１９６７年の過去に２度、長谷川元一さんで涙をのんでる」
と35年前、39年前の大昔の話を持ち出して引き締めを図る。

　こんな大昔の話を出せるのは、素人じゃないのは明白ですね。
　「あっちゃん」が挙げている「リサーチ」にしても、こういうものは候補者陣営が1000
サンプル100万円とかで調査会社に依頼するものらしく（社民党の人の人から聞いた）、そ
の結果を知るのは候補者陣営のみで、決して一般に公表されるものではないらしい。

　てことは、あっちゃんて、自公２議席独占のために宮本当選を任務とする公明党信者かな？

　五味クンでなく中西さんでもなく、宮本クンを府議に推す理由を聞かせて欲しいな。掲示
板には書かないかったけど、あっちゃんは公明党・山本候補と自民党宮本候補を推すんでし
ょ。
　自分の一票は宮本クンに入れたんでしょ、たぶん。どうなのかな？？

　ところで、学歴に関する上岡龍太郎のジョークに「立命館大学受験！」というのがあった
のを、あっちゃんの話を聞いて思い出しました。
　「五味君が大阪産大に４日間だけ行って退めた」、というのが本当だとしても、それがどう
したと言うんでしょうか？「五味君だけがプロフイール載せてないのは、な～んでか？」と
はやし立てる方が、戸田は恥ずかしいことだと思いますがね。

　さてさて、府議選の運動日もあす１日だけになりましたね。どういう結果になるかな？


	引用なし

堺　すすむが大好きで
←back ↑menu ↑top forward→

あっちゃん - 07/4/6(金) 23:56 -

　いや～お忙しい戸田さんにこれだけ書いてもらえるとは、かなり刺激したようですね。はやしたてて、恥ずかしいとおっしゃるが、五味君に対しては、こういうトーンでいかないとあほらしくてね。
　それにしても、宮本当選を任務とする公明党信者なんていませんよ。誤字かと思いましたよ。一人しか書けないから公明党信者なら、やまもと。他は敵意を持つのが選挙というものでしょ。宮本にしても、なりふりかまわず、自民党員を駆り出しているし、終盤になっても、３つ巴で、誰が落ちてもおかしくないと思う。

いずれにしても、選挙は攻めきった方が勝つ。常葉菊川の野球のごとく。


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

あの西浦参事が、今度は保育園民営化説明会で録音拒否や保護者に逆ギレ暴言！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/3/22(木) 6:02 -

　昨年12月に戸田に対して悪質な情報隠しをして問題になった、あの、西浦光男参事：健康
福祉部・子ども育成室・保育園民営化推進担当が、またしても事件を起こした。
　今度は保育園の保護者に対して無礼千万な仕打ちをしたのだ。
　情報隠し事件の時に、戸田は「こんな資質の人間を保護者との対応が重なる保育園民営化
推進の責任者なおにすべきでない」と指摘したが、まさに戸田が危惧した通りの事が起こっ
ている。

　事件は、上野口保育園での、保護者に対する「保育園民営化説明会」でのこと。
　市からの参加者は「健康福祉部・子ども育成室・保育園民営化推進担当」の西浦参事と大
下副参事、ほか１名。顔ぶれから、この場での対応の責任者が西浦参事である事は明白。
　西浦参事側がやった問題点は以下の通り。

１：保育士の参加を拒否
２：保護者がビデオ・録音機で記録を取る事を拒否！　「メモもしなくてよい」と保護者側
　には筆記者を置くこともさせず。（保護者側、ノートに走り書き程度）

３：「市側が記録を取るから保護者側で取る必要はない」と言って保護者の記録取りを断念さ
　せたが、後で「全ての記録を取るわけではない」、「役所に来れば閲覧して良いが、コピー
　等を保護者に配るつもりはない（！）」、と発言。・・・・保護者怒り！
　　
４：当初から市側が一方的に5：30から6：20までの50分間だけと時間制限した。
　「説明会」では民営化の基本方針案の説明で15～20分、他市の民営化状況の説明などで
　約20分で、これだけで6：10になっていた。これでは保護者の意見聴取や質疑応答はほ
　とんどできない設定である。

５：説明会現場では、西浦参事が「子どもの延長保育時間が過ぎてしまう」、「施設に迷惑が
　かかる」、などと子どもや保育園を口実にしてせっかくの説明会を打ち切ろうとばかりした。
　　市役所に行って続行することは拒否し、「保育園の門前で話をしてもいいんですか？」と
　園長に暗に「それは困ります。もう終わって下さい」と言わせるような仕向けをした。

６：●保護者に批判されると、「門保連に言われて説明だけしに来たんだ！」と逆ギレ！
　ほか保護者の怒りを買った問題発言として、
　・公立で定員割れしている保育園がある。公立保育園は保護者に求められていない。
　・保育の質が上がるか下がるかは問題ではない。
　・民営化した時のコスト削減額はまだ計算していない。
　・３園程度の民営化を考えていたがバランスを考えて４園にした。
　
７：保育内容をほとんど知らない事が露呈！　
　　「保育の引き継ぎ」を言うくせに保育内容をほとんど知らず、0才児も運動会に出る事
　すら知らなかった。

　以上の上野口保育園での西浦の暴言と不遜な態度は同園だけでなく各地の保護者にも伝わ
り憤激を呼び起こしている。だから戸田の耳にも入ってきた。

　いったいに、この西浦参事という男、戸田が知る限りかつての中東源治：保健福祉部長以
来の「クソ役人」である。市民を舐めきった傲岸不遜な態度と考えが体に染みついて離れな
いタイプだ。
　おまけにこの参事、「市民に不埒な事をしたら必ず戸田に知られるぞ」という意識も持って
いないようだ。　

　いやいや、この程度の対応は西浦参事にとって全然「不埒な事」の中に入らないのだろう。
こういう男が保育園問題に関わる事は、もうこれ以上許せない。


	引用なし

わかりました
←back ↑menu ↑top forward→

小路保育園保護者 - 07/3/29(木) 10:39 -

>　3/22の戸田―長野合意で言う「保育の現場が分かる職員を同伴させる」というのは、保育
>課長や課長補佐、係員などの保育課の職員の事を指したもので、保育士の事ではありません。

なるほど・・・どうやら、私の理解の仕方が間違っていたようですね。

>　それを突破して保育士出席を勝ち取るために・・・

わかりました。先生方、他の保護者と相談して、共闘したいと言う流れになれば、
そのようにしようと思います。

>　従って問題は、門保連がこんな重要な3/22合意内容を保護者にみなさんにちゃんと伝えて
>いない（現に伝わっていない）事です。

こちらから質問がなかったから、伝わって来ないのかどうかはわかりませんが、
少なくとも先生方は、今日の説明会に同席する気でいました。

それを昨日になって突然、市から保育士の同席は認めない！
と通達がきたそうです。

保育士は煙たいので、子守り要因にまわせ！と市側の汚い策略が見えるような
気がしてならないのは、私だけでしょうか・・・

こういった点からも、保育士に対しても、保護者に対しても、誠意が感じられない。
市のやり方に、不信感が募るばかりです。


	引用なし

☆勝利第１弾！西浦参事を民営化推進から追い出した！（別部署に異動決定）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/3/29(木) 20:25 -

　朗報です！
　戸田の要求通りに、悪質役人・西浦参事が保育園民営化推進担当から追放されました！

　表向きは、「新年度の人事異動」で、子育て関係とは畑違いの「市民生活部・保険事業室・
保険収納課長」に異動した体裁ですが、戸田の「懲戒処分請求闘争宣言」と固い決意に突き
動かされての市上層部の判断である事は、状況証拠的に間違いありません。
　
　昨日3/28付けで庁内の人事異動「内示」が出されて、判明しました。正式な発令は4/2(月)
ですが、この内示をもって決定です。
　保育園の全ての関係者にとって大朗報であり、勝利です。市民と議員を侮辱した不当な対
応を取ったらどういう事になるか、全部の職員に知らしめた事になります。

　議員の公開的な追及によって「飛ばされた」（市は公式には認めなくても）のは前例のない
事ですが、戸田はこれで良しとは思っていません。
　その理由は、

１：西浦参事は何ら処分も降格もされていない。
　「参事」は「課長級（＝課長）」扱いなので、身分的には水平移動、言葉の感じでは少し昇
　格ですらある。
２：上司からの正式な注意処分も何もされていない。あれほどケシカラン「録音禁止決定」
　　を勝手にやって居直っていながら！　
３：所管の久木元助役と話をしたが、「問題であるという認識は持っていて正式な調査をすべ
　きとは思っていたが、議会や年度末の繁忙でまだ着手していない段階」だという事だった。
　　つまり、戸田掲示板であれほど非行事実が明白なのに、まだ調査手続きすらされていな
　い、ということ。

　戸田はこれから選挙準備・本番でいよいよ多忙になるが、市がちゃんとした調査と処分を
やるか、4/22投票日で当選を確定させるまでは、まずは見守っていく。
　西浦参事非行の本格的な追求再開は、その後に考えていく。決してウヤムヤにはしない。

　なお、西浦参事の穴埋めの「民営化推進担当責任者」には部下の大下副参事が参事に昇格
して就任する。
　この人もかなりどうかなぁ、と戸田は思っているが、まずはやむを得ないだろう。
　西浦参事のような市民を舐めた対応をしたら、同じように追求粉砕するだけだ。その点は
警告しておく。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　（抜粋再掲）
●正当性皆無で「録画録音禁止を決めた」西浦参事の非行実態！詭弁屋も反論不能！　
　　戸田　 - 07/3/27(火)　
・・・・・・
◆戸田はこれに関して、市議選投票後になるかもしれないが、必ず「西浦参事への懲戒処分
　の請求」を園部市長に対して起こすことを宣言しておく。
　　西浦参事の「罪状」には、この他に昨年末の戸田への情報隠し行為も加え、それを上司
　から注意され反省したはずにも拘わらず、平然と今回のような非行に及んだ悪質性、更正
　の無さを論じ、録画録音禁止決定以外の非行行為も明白になったものはどんどん追加して
　懲戒処分を求めていく。

●西浦参事の性格から見て、保育園民営化推進担当参事の座にある限り、今後も数限りなく
　保護者とも戸田とも問題を起こしていくのは間違いない。それに対して戸田は徹底的に情
　報開示をさせ（その労力を関係職員全体に強制し！）、場合によっては民事の裁判を起こし
　てまでもその個人責任を追及していく。これも宣言しておく。
　　市当局・市長はそれを承知の上で、４月以降も西浦参事を保育園民営化推進担当参事の
　座に留めるのか、別のポジションに異動させるのか考えたらいい。
　　市当局・市長がどちらを選択しようともそれは自由である。ただ、その選択によってそ
　れに見合った労力支出・市の評判・市民の意識の違いが発生するという事だ。

　　「戸田に言われて異動させるなんてとんでもない！」という与党議員からの圧力があっ
　てそれに従うのならそれも自由である。市民のとってどうするのがいいのか、市民に参画
　意識を持ってもらうためにどうするのがいいのか、市民本位で考えてみたらいい。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

投稿待ってました！「逆ギレしたことは絶対にない」（西浦参事）はホント？
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/3/30(金) 0:07 -

　「上野口の保護者」さん、投稿ありがとうございます。
　「上野口保育園の説明会に出席した保護者」からの投稿を待ち望んでしました。

>録音の許可を求める保護者の意見を打ち切って説明会を始められたら,
>こちらはもう何も言えなくなります。
>限られた時間を削らないよう、こちらも撮影、録音については我慢しました。

なるほどねえ・・・・。保護者側の切ない気持ちが分かりました。

>（ビデオを）片づけないまま説明会に入ったので
>西浦参事から説明会中に（撮影の）指摘を受けましたが
>「録っていません」と保護者が答えています。市側の録音にも残っているはずです。

ここでも西浦参事のウソがばれてますね。参加者でないと言えないことです。

　ところで、さらに教えてもらいたいのは、
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1278;id=　に戸田が
書いた、
・・・・ちなみに、
１：「逆ギレしたことは絶対にない」「事実無根」だそうだし、
２：保護者に批判されて「門保連に言われて説明だけしに来たんだ！」と言ったわけでもな
　　く、
３：冷静な説明の一部でそういう趣旨のことを説明しただけで、
４：それが保護者の怒りを事もない
そうだ。・・・・

の１～４の４点についてはどうでしょうか？

　参加保護者が作ったメモには「逆ギレ」と書いてあって、西浦参事が怒ったように書いてあり、西浦参事は「逆ギレしたことは絶対にない」と主張しているんです。
　「上野口の保護者」さんの判断を聞かせて下さい。

◆２回目の説明会の時は、あの嫌な感じの西浦参事はもう来ません。別の部署に「飛ばされ
　た」からです。http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1348;id=

◆この西浦参事事件のスレッド、ぜひ印刷してみなさんで回覧して下さい。
　戸田としても、この事件とその勝利（４項目合意や西浦「飛ばし」人事異動）をビラにし
　て保育園前で配布していきたいと思っています。またお会いしましょう！

◆南保育園、柳町保育園、その他説明会をやった保育園の参加者のみなさんからの投稿もお
　待ちしてます！


	引用なし

逆ギレだと思っています
←back ↑menu ↑top forward→

上野口の保護者 - 07/4/5(木) 22:26 -

お忙しい時期に失礼します。
録音したものを聞けたので、飛び飛びだった記憶が繋がりました。
だいぶ日があいてしまいましたが、私が思ったことをそのまま書きます。

>　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1278;id=　に戸田が
>書いた、
>・・・・ちなみに、
>１：「逆ギレしたことは絶対にない」「事実無根」だそうだし、
>２：保護者に批判されて「門保連に言われて説明だけしに来たんだ！」と言ったわけでもな
>　　く、
>３：冷静な説明の一部でそういう趣旨のことを説明しただけで、
>４：それが保護者の怒りを事もない
>そうだ。・・・・
音声録音を聞いてみましたが、私には逆ギレしているように聞こえます。>
>の１～４の４点についてはどうでしょうか？

についてですが、
何回聞いても逆ギレ発言に聞こえます。
個人差があるかもしれませんが、説明会の中で一人の保護者に向かって「お宅
みたいに早くしろと（言われて早く）したら早すぎる」とか、この後も昼でも
良いと言っていた～など個人攻めで腹が立っているのか声も大きくなってます。

「門保連に言われて（説明会を）してる」発言も逆ギレの少し前にありました。
録音が始まってから２時間過ぎくらいです。

その録音も揉めた冒頭からずっと説明会が終わって園の玄関に行くまでしっか
り録音されていました。終了間際からは相当腹を立てているようで、保護者へ
の対応は無視、返事をしても投げやりです。

とはいえ、私の個人的感情が入っているのは間違いないので第三者の感想を聞
いてみたい気持ちもあります。もしお時間がとれるのなら、２時間過ぎくらい
からの内容を聞いていただけないでしょうか…。よろしくお願いします。

今月２５日に２回目の説明会があると保護者会の役員から連絡がありました。
他の保育園も日は知りませんが２回目の説明会の要望をあげているそうです。
これも戸田さんのお力添えあって実現できたことだと思います。
有難うございました。


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

洪水です・・・
←back ↑menu ↑top forward→

小学生の母 - 07/4/5(木) 18:12 -

初めて投稿します。三ツ島の交差点から生駒方面に向いた道路約50メートル程、水はけが悪く雨が降るたび洪水状態です。
門真市に電話したら府道だからと言われました。
通学路でもあり大変危険なのでなんとかしてほしいのですが・・・
　
もし、事故が起こっても門真市は府道だからと知らんフリをするのでしょうか？
改善を求めます。


	引用なし

初投稿感謝。市は市民の代理で府にあたって欲しい。市の応答具体的に教えて
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/5(木) 18:43 -

　「小学生の母」さん、初めての投稿ありがとうございます。
　よくありますよね、府と市の所管によって住民が振り回されること。

　住民にとって「大阪府」という役所は遠い存在。よほどの事がないと出向いて行く気もお
きません。
　そういう時、市の職員が門真市民の代理人・代弁者となって府の所管部署に当たっていっ
て欲しいし、そういう感覚を持っておいて欲しいものです。

　市の職員が、「府道だから」（＝市には関係ない）と言っただけだったとしたら、大きな勘
違いですが、具体的にはどういうやり取りがあったのか、教えて下さい。

１：「小学生の母」さんが電話で話をしたのは、門真市役所のどこの部署の、何という肩書き
　の誰でしたか？

２：相手はちゃんと自分の肩書きと氏名を名乗りましたか？

３：その人は府のどこの部署が管轄か、そこに電話するのはどうしたらいいか、ちゃんと教
　えてくれたでしょうか？

４：また、「通学路」であれば、府道であれ何であれ門真市教委に安全確保の責任があるはず
　なので、市教委としてはどう認識しているのか、どう対応を取っているのか、も問題とな
　りますが、その点について、その人はどう言ってましたか？

５：門真市教委・学校教育課　06-6902-7092　にも電話してみて下さい。

６：こういう問題は公開的に論議するのが一番良いので、門真市ＨＰの「質問・意見」コー
　ナー　https://www.city.kadoma.osaka.jp/form/form.html　にぜひ現場の具体状況を
　書いて意見や質問を行なうことをお勧めします。
　　５日程度でまず個人的にメールで回答があり、７日程度で市ＨＰの「よくある質問」コ
　ーナー　http://www.city.kadoma.osaka.jp/situmon/situmon.html
　に掲載されます。
　
　　こうすれば、何がどうなっているのか、まず事態が整理され、改善策が見えてくるはず
　です。府や市のそれぞれの所管部署の責任も、市として取るべき対応の仕方も見えてきま
　す。

　それではとりあえず。
　今後もよろしくお願いします。　


	引用なし

大阪府道は・・・
←back ↑menu ↑top forward→

岸和田町民 - 07/4/5(木) 21:23 -

ま、戸田さんも忙しいので・・・・
門真市の対応の悪さを非難するのも良いですが、補足しておきます。

三ツ島の交差点から生駒側ということは、大阪府道「深野南寺方大阪線」161号です
府の管轄は「枚方土木事務所」です。
http://www.pref.osaka.jp/hirado/kanri/index.html

大阪府　枚方土木事務所　〒573-0027　大阪府枚方市大垣内町2丁目15-1
電話番号：072-844-1331（大代表）　FAX：072-843-4623　e-mail：hirakatadoboku@sbox.pref.osaka.lg.jp

かつては、大東市は寝屋川の事務所で管轄していたのですが、今は枚方土木で門真も大東も管轄しているようです。つまり、門真市内の府道は全部枚方土木の管轄です。国の直轄でない国道も担当しています。（１６３号線は国の直轄というか、指定区間に当たりますので、こっちは国土交通省です）ちなみに、府道は６角形の看板、国道は逆三角形みたいな道路番号看板が付いています。

現在、府議会選挙中ですので候補者に言っておけば早く解決してくれるかもしれません。

で、50ｍというと、第二京阪の工事現場にかかるでしょうか？この工事にかかるとすれば、浪速国道事務所が担当です。

国土交通省　近畿地方整備局　浪速国道事務所

〒573-0094大阪府枚方市南中振3丁目2番3号
TEL.072（833）0261
FAX.072（833）9424

ホームページ：
http://www.kkr.mlit.go.jp/naniwa/

Eメール：
otayori-namikoku@kkr.mlit.go.jp

こっちに言うほうが早いかもしれません。


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

戸田のビラ配布・諸作業お手伝いをしてくれる人求めてます！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/3/25(日) 11:21 -

　現在配布中の3/15付けヒゲ-戸田通信25号（ＨＰが遅れてますが明日にはします）、連帯
ユニオンにも配布応援してもらってますが、戸田側で配布する分が人手が不足してます。
　府議選公示の3/30の前日までに配布してしまいたいので、少しでも配布お手伝いできる人
はご支援お願いします。
　また、府議選投票4/8(日)の翌日から市議選公示の4/15(日)の前日の間にも別のビラ配布を
する予定です。

　また、現在は３月議会を抱えながらの戸田ひとりと不慣れな新人スタッフのみで事務所を
回しているため、選挙に向けたいろんな事務作業がほとんど進んでいません。この方面でも
お手伝いできる方、１日でも半日でもいいのでぜひ手伝いに来て下さい。
　こちらはずっと受け付けています。地図に印を付けるとかコピーを取るとか、いろんな事
があります。


	引用なし

☆選挙ハガキ完成！ポスター大丈夫、あとは広報！エンジンかかってきたぞ！って？
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/5(木) 9:23 -

　昨日、選挙ハガキの版下を完成させて印刷社に渡した。あっと驚く自信作である。
　次いで、これも驚きの３パターンの選挙ポスターの原案を完成させ、あとの詰めは印刷社
に任せていけばいい状態になった。
　残りの必須課題は選挙公報の版下完成である。これは全て自分でやって今日明日中に完成
させる。

　自分でもぐんぐんエンジンがかかって来ている感触がある。よっしゃ、一気に宣伝物の完
成だ！
　
・・・・・・って、ホントはこれらのモノはみんな３月中には完成させておくのが普通のも
のばっかり。今になってもポスターが出来てない、広報版下を出していない、なんて候補者
は戸田だけだ。
　むっちゃくちゃ遅れている。
　支援者回りも全然、全くできてない。

　西浦参事問題のビラや議会改革問題のビラも作れていない。看板的な宣伝物も宣伝アナウ
ンスも手つかず。ＨＰでの選挙特集も手つかずだ。

・・・う、う～ん。
　困った事だけど、不可欠なものから確実に、出来ることから少しずつ、進めていくしかな
い。

　そういうわけで、戸田の街頭での露出や掲示板投稿が止まってしまう事が多いですが、そ
こらあたりご理解下さい。


	引用なし

●砂川クン、長崎さんら先行選挙に声援何もできなくてゴメン！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/5(木) 9:31 -

　上記のような状態なので、先に選挙戦に突入している滋賀県議選の砂川クン、大阪市議選
の長崎さん、大阪府議選の小山さんや一村さん、兵庫県議選の丸尾クンや稲村さん、神戸市
議選の市民派議員達、そういったみなさんにいつもなら贈っている「必勝祈念ポスター」す
ら贈れていません。
　陣中見舞いなど全くできず。

　この場を借りてお詫びするとともに、左派・市民派候補に声援を送ります。

※　そうそう、府議選の五味候補や矢野候補にも全然贈れていません。まことに失礼してま
　すが、必勝を祈念しております。


	引用なし

◎五味クンに戸田が投票して来たよ！たぶん空前絶後かな？
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/5(木) 9:41 -

　先日、大阪府議選の期日前投票に行って、投票用紙に「ごみせいじ」と書いてきました。
　この戸田が、あの五味クンの名前を書いて投票するなんて、２ヶ月前には考えてもいなか
ったことです。

正直、複雑な思いがしましたね。
　門真の共産党の候補の出し方があんまり酷いことと、自公２議席独占は何としても阻止し
たい、ということでこうなりました。

　共産党の固い支持者の人にまでは強く言いません。
　しかしそうでない人達で自公政権の改憲・生活破壊政治はもう堪らん、と思っている人達
は、この門真で自公に実際的な打撃を与えるために、さらに追加して宮本―大本の門真市自
民党コンビを串刺しにして「議員様」から排除して議会の刷新を進めるために、今回は五味候
補に投票することを強く訴えます。


	引用なし

門真小のみなさん、入学式に参席できなくて済みません。明日3中入学式には・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/5(木) 18:50 -

　本日4/5は門真市内の小学校の入学式。戸田は地元の門真小学校の入学式に参席すべきと
ころですが、諸作業が詰まっていてどうしても行けませんでした。どうもすみません。

　明日4/6は中学校の入学式の日なので、３中の入学式にはぜひ参席しようと思います。


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

古川園通園親子の安全問題：テレビ番組への道路課対応のまずさに戸田が喝！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/2(月) 21:22 -

　門真市古川町にある民間保育園・「古川園」は評判のいい保育園として知られているが、
園の表裏を163号線への抜け道路に挟まれて、特に朝の通園時間帯には危険な状態になって
いる。
　幼児に対してクラクションを鳴らして突っ込んでくる傍若無人な車もあり、ある保護者が
関西テレビの番組に投稿し、その危険性と交通規制を訴えた。
　で、その番組が投稿者から事情を詳しく聞き、3/29放映の番組に取り上げる事を明記した
上で市に3/20に質問書を出し、市の「都市建設部・道路課」が3/27に回答を出した。

　戸田ら議員に、先週たしか3/28にその質問書と回答文が道路課から配布されたが、土日に
回答文を読んでみると、「質問された事に答えていない」、「通園親子の安全をなんとか改善
しようという姿勢が全然見られない」、「交通規制は警察の仕事です的な責任タライ回しの言
い方」等々、悪しき「お役所文書」の典型みたいな代物だった。

　西浦参事事件があれほど公開的に追求されたのに、未だによくもこんな人にケンカを売る
ような文書がよくも書けるもんだ、と戸田は憤慨し、本日4/2(月)、道路課長を問いただした。
　また、関西テレビの制作担当者にも電話をして、門真市の一員として非礼を詫びると共に
課長との話で分かった事や今後の改善努力について話をしておいた。

　課長とは、
１：明日かあさってに、朝の通園時間帯に職員を最低２人、できれば３人派遣して（早出手
　当支給）現場の様子を直に見て記録すること、
２：この２年間、地元自治会から一方通行規制の是非について何の回答もない（「地元合意」
　がないから警察も規制しよとしない）理由は何か、調べて回答すること、
３：市として一方通行規制も含めた複数の対応策を考え、それぞれの利点欠点を挙げて問題
　整理をすること、

を約束した。
　また、職員が録画したその番組を見せてもらうことにもした。
　戸田の想像通り、番組では市役所がやる気のない対応をしているような批判を受けていた
とのこと。あんな回答を出したら当然の結果だろう。

　※市から受けた文書が今紛失しているので、番組名など詳しい事が書けないが、この投稿
　　を読んだら、ああ、あれか！と思い浮かべる人は多いと思う。

　　特に古川園に子どもを通わせている保護者の人の意見や情報を期待します！
　　ぜひ、危険な交通状態を改善していこう！　幼児にクラクションならして突っ込んでく
　る車を根絶しよう！
　　市民からの突き上げがあれば、道路課も少しずつやる気をアップしていきますよ。


	引用なし

●これが「痛快エブリデイ」と道路課の間のＱ＆Ａ。これじゃあちょっとね・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/3(火) 22:14 -

　上記のテレビ番組は、関西テレビの「痛快エブリデイ」でした。桂べかこや大谷昭宏さん
らが出ている人気長寿番組です。
　古川園周辺の交通安全についての、質問と回答を紹介します。

　聞かれた事に答えていない部分、肝心な事を言っていない部分、責任タライ回しと思われ
てしまう部分、ありますね。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　痛快エブリデイの質問について（回答）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市都市建設部道路課

Q１：道路管理者に苦情は寄せられていないのですか

　A１：ご指摘の道路は2年程前に、自治会と市役所・警察等が合同で、地域の交通安全に
　　　ついて話し合いを持ったとき、道路の幅員が狭い割には車両の通り抜けが多いため、
　　　一方通行などによる交通規制の要望と、歩道設置の要望が出されましたが、道路の幅
　　　員が狭いため歩道は設置しておりません。

Q２：人身事故は多発していないのですか

　A２：昨年の事故発生はなく、本年は2月に1件（古川園とは関係のない事故）発生した
　　　と聞いております。

Q３：一方通行に出来ないのですか

　A３：交通規制の実施につきましては、警察にご確認ください。

Q４：スクールゾーンとはどんな道なのですか

　A４：保育所、幼稚園、小学校の周辺における幼児や児童の安全を図るため、これらの施
　　　設を中心とする半径おおむね500m以内の地域で、交通安全施設の整備、交通規制、
　　　交通指導取締り等、あらゆる交通安全施策を総合的に実施すべき地域のことです。

Q５：スクールゾーンに指定して、何らかの規制が出来ないのですか

　Ａ５：ご指摘の道路につきましては、幅員が狭い道路のため交通安全施設の整備について
　　　は、カーブミラーの設置や路面標示等の対策を行ってきましたが、歩道設置等の整備
　　　については非常に困難であります。
　　　　なお、交通規制につきましては、警察にご確認ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成19年3月27日
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――


	引用なし

番組本番では地名も園名も出さず映像もボカしてましたが・・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/3(火) 22:27 -

　本日4/3、道路課職員が録っていたビデオを役所で見せてもらいました。
　そしたら、園名だけでなく、「門真市」ということも「163号線」の名前も、「大和田駅」
そばという事も、全く出さず、現場映像もかなりボカして場所の特定など全くできないよう
にして放映していました。

　しかし、「30代の保育園保護者母親さんが通報して取材を受けての事であり、園関係者や
周辺の人達には古川園周辺道路の問題が取り上げられた、ということは周知の事でしょうし、
また問題解決のためにも、門真市の行政や市民としては「古川園周辺の安全問題の解決は？」
という事をハッキリさせた方が良いと思います。

　役所も保護者も、近隣住民や自治会も、警察も、みんなで知恵を出し合っていきましょう。

　なお、現場の目と鼻の先が共産党の門真市委員会事務所。今はたしか中西候補の選挙事務
所になっている所。共産党の方々には特に頑張ってアイデアを出してもらいたいと思います。


	引用なし

4/3課長とＧ長が６時半出勤で古川園現地の交通状況調査！まずは第１歩
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/4(水) 3:51 -

　前日4/2(月)の戸田からの提起を受けて、「都市建設部・道路課」が4/3(火)の早朝から
職員を２人出して古川園現場に行って、朝７時から昼12時まで居て現場の交通上状況を調べ
てきました。
　で、誰が行ったのか聞くと、なんと課長自身と交通対策グループのグループ長という管理
職のお二人！　早朝６時半に役所に出勤して、７時前に古川園に着いて昼までじっくり現場
の交通の流れや保育園前の様子を調べてきたとの事でした。

　なんで課長やＧ長の管理職がというと、一般職員を早出させたら時間外手当をつけなけれ
ばいけないので、同手当が付かない管理職自らが行ってきた、という事です。
　市の財政状況を考慮しての献身であろうし、管理職はつらいよ、という気もするし、人口
13万人の小規模都市だからこその小回りとも言えるし、管理職が先頭に立っての現場調査と
も言えるし、とにもかくにも戸田提起を受けての機敏な対応は市民にとって大きなプラスで
感謝です。

　道路管理課の池田課長もその上司達も、具体的事実に基づく直接の問題提起があれば、機
敏にいろいろ考えて動いていく人達なので、古川園周辺交通の問題は、これで一応改善検討
の土俵に乗せられたと思います。
　
　番組の録画ビデオを見た後に、課長やＧ長、次長らと現場の地図も見ながら交通規制の事
やその一長一短の事などについて話をし、戸田からは「まず道路課で検討して今後１ヶ月程
度で２つ３つの改善選択肢とその長所短所を広く市民に公表し、各方面から意見やアイデア
を募集して公開的に改善方策の論議を進めていくようにすべき」、「まずは市が具体的な改
善論議の叩き台を出すべき」、と提起しました。

　次長も含めて道路課の方でも、そのように進めていくと戸田に約束したので、これからは
改善に向かっての検討が進んで行くはずです。
　また、公開的に意見を求めて論議を進めていくのにはぜひ市のＨＰの中を借りてそのよう
な情報発信や論議経過の報告をしていくべき、との提案もしてそれの検討も考えてもらうこ
とにしました。

　役所の姿勢が、このように先週までとは全然違ってきましたので、「痛快エブリデイ」に
訴えた保護者さんはもちろん、古川園の保護者のみなさん、地元住民や市民のみなさんはぜ
ひぜひ市の方に意見や情報を出していって下さい。
　市ＨＰの「よくある質問」の質問提案コーナー
　　　　　　　　　　　　　　https://www.city.kadoma.osaka.jp/form/form.html
に投稿する事も大変有効です。

　ちなみに、道路課の「痛快エブリデイ」対応に問題を感じてモノを言っていった議員は戸
田だけでした。ほかの議員は道路課から報告資料を受けても何も問題を感じなかったようで
す。選挙前で忙しいとは言え、それは戸田も同じ。
・・・と言うか、戸田なんて選挙ポスターも今から図案を考えていかなければいけないほど
選挙取り組みが異様に遅れていて焦ってるんですが・・・・。

　選挙のない引退決定議員だからヒマのある議員も全然動かないし、第一何も問題意識を持
たない・・・・・。戸田からすればその感覚、「間違ってます！」


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲▼

府議選公示前3/29、戸田が五味支援・宮本＆大本粉砕・共産党批判で街頭演説！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/3/30(金) 1:18 -

　府議選公示3/30の前日の3/29、戸田は自転車及び宣伝カーで出かけて、元町の寺前議員
宅前、石原町、幸福町、門真団地バス停、新橋町イズミヤ前で、府議選を如何に考えるべき
かという事をテーマに街頭演説を行ないました。

＠門真市での府議選は定数２で、公明党は絶対楽勝だから、実質的に公明党以外の１議席を
　自民党・民主党・共産党が争う選挙であること、

＠自公の２議席独占は絶対にさせるべきでないこと、
＠そのためには自民党：宮本に議席を与えないよう、「絶対に当選できない共産党」にではな
　く、民主党：五味に支持を集中して府議に押し上げるべきであること、
　　共産党や革新陣営への支持は市議選で表現すれば良いこと、

＠そのために、普通なら落選承知の上でも今までは共産党に投票してきた戸田も、今回だけ
　は特別に民主党：五味を支援していくこと、
　　なお、戸田は決して「２大政党論」に組みするものではないこと、
　　民主党は「第２自民党」でしかなくロクなものではないが、それを承知で今は「本家自
　民党」をうち破ることに集中すべきこと、

＠宮本落選は、自公政治への直接打撃であるだけでなく、宮本とコンビで動いている「門真
　市のガンである市議会の中の最大のガン」であるボス議員：大本の落選につながり、門真
　市議会刷新・市政刷新に直結し、大多数の市民にとってプラスになること、

＠中西さんは個人としてまじめで立派な議員で尊敬しているが、今回の出馬は共産党の組織
　都合で有権者を愚弄する（病気影響で市議継続断念した人が府議ができる？！）ものであ
　ること、

＠門真の共産党は料簡が狭く、共産党票の幅広い拡大など真剣に考えていないこと、従って
　府議選での当選など真剣に考えていないこと、
　　その証拠に革新共同の努力すらせず戸田に共同を求める事すらしないこと。
　　亀井議員などは府議選候補を心配した戸田に「よその事は放っといてくれや！」と平然
　と暴言を吐いたこと、市民向けの顔とは違ってこれが門真市共産党の本質であること、

＠自民・公明の宣伝の正体は、「100万円を強盗しておいて、2～3万円を返すことで恩を着
　せるようなもの」であり、「家の土台を壊し屋根をひっぺがしておいて、台所のカーテンの
　デザインを新しくしてやったとか、トイレのマットをしゃれたものにしてやったと自慢し
　ているようなもの」、

＠府議選で公明党が勝つのは防げないから、とにかく今回は公明党・自民党信者以外の人は、
　そして共産党信者以外の人は「自公２議席独占＝門真市民は自公政治に賛成している」と
　させないために、確実に民主党：五味を勝たせるべきこと、

＠それが安倍政権に実際に打撃を与え、生活破壊・憲法改悪・消費税値上げをさせないため
　の、門真市での今の最善の選択であること、

などの諸点を訴えました。

　府議選期間中の10日間は戸田独自の街宣は自粛しますから、これが府議選についての戸
田の最初で最後の街宣になります。
　※　五味陣営から声がかかれば、応援演説にいきますよ！（辛口の応援ですが）
　　　・・・さて五味陣営はどうするかな？　
　　　「公明党の金魚のフン、悪質４会派の一員」である門真の民主党にはそんな度量はな
　　　いでしょうけどね。


	引用なし

ほんとに悲しい選挙ですね。
←back ↑menu ↑top forward→

チャチャ - 07/4/1(日) 22:58 -

戸田さんともあろう人が五味を応援せなあかんとは、門真の府会選も地に落ちたものである。

ほんとにそう思います。
http://www.hige-toda.com/_mado08/gomi/yamamoto3.htm
この中にも、五味議員の無能ぶりはいっぱい紹介されてるし、議会や委員会傍聴をした感想としても、五味議員が府議会？と思ってしまうのは、私だけ・・・？

共産党に投票することが死票だとわかっていても、今回は他の三人に投票する気にはなれません。


	引用なし

引用ビビリのユキさんに代わって全部紹介すると・・・で、ユキさんは誰支持？
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/2(月) 9:19 -

　何度もユキさんには言ってる事ですが、新聞など会社の記事は時間が経てば消されてしま
い、ＵＲＬのみ書いても後で内容を知ることが出来なくなってしまうので全文を紹介してく
れるべきです。（戸田ＨＰや阿修羅掲示板のように）
　「ＨＰの著作権」ウンヌンのケチな所有根性は無視すべきなのです。（この点、「れんだい
こ」ＨＰに詳しい）
　が、ユキさんはそういう所がビビリなようで、戸田への反論もしないし全文紹介もしよう
としません。この点は誠に情けないと思ってます。
　（今回は時間がないので引用しなかったのかな？でも抜粋くらいは紹介すべき）
　ＵＲＬ紹介のみでは、戸田ＨＰの「一目瞭然主義」に反するので、戸田があえて手間をと
って、この日々新聞記事を全文紹介します。

　・・・こういう記事を載せるのは日々だけです。門真では配達しないのが実に残念。
　ところでユキさんは府議選では誰を支持するんですか？相対的にではあっても・・・
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――――　　
http://www.nnn.co.jp/dainichi/kikaku/gekisenku/070325.html
　大阪日々新聞記事　　
激戦区を追う　07統一地方選　　

　第十六回統一地方選挙が幕を開け、十三都道県知事選で舌戦が始まった。大阪府内では三十
日に府議選、大阪市議選、堺市議選が告示され、いずれも四月八日に投開票が行われる。
　夏の参院選をにらんだ政党の戦略にも注目が集まるが、選挙区事情は千差万別。
　定数と同数しか立候補予定者が決まっていない区、現職が牙城を築く“無風区”、区割り変
更で新たな戦いが始まる区のほか、市民の思いとはかけ離れた政争が展開されている区もあ
る。府議選と大阪市議選の中から激戦区を紹介する。　

（１）府議選守口市選挙区（定数二） 2007/03/25
後継争いで自民分裂

　府議選守口市選挙区（定数二）は、公明現職に同市議から転出する四人の新人が挑む。
　当初、公明現職と自民、共産の市議による三つどもえの争いとみられたが、今年に入って、
この自民市議と同会派から保守系の有力市議二人が名乗りを上げたことで状況が一変。
　激戦区に様変わりした。
　立候補を予定しているのは、
　　自民新人の　　　　　西田薫　(39)、
　　公明現職の　　　　　柏原賢祥(60)、
　　共産新人の　　　　　矢野博之(67)、
　　いずれも無所属新人の江端将哲(53)、
　　　　　　　　　　　　福西寿光(45)
　の五人。

◆大阪府議選守口市選挙区立候補
　予定者（二―５）
西田　　薫 39 守口市議自民新
柏原　賢祥 60 大阪府議公明現
矢野　博之 67 守口市議共産新
江端　将哲 53 守口市議無　新
福西　寿光 45 守口市議無　新

　分裂の発端は、同選挙区の自民現職の西口勇(61)が昨夏、自民支部関係者に次の府議選に
出馬しないことを表明、任期満了に伴う今秋の守口市長選への事実上の出馬表明を行ったこ
とにさかのぼる。

　後継者の座をめぐり、西田と福西が最後まで争った末、昨年九月に両者を含めた自民市議
七人が「誰に決まっても、府議選では公認候補を応援する」という旨のサインをした上で投
票を実施。結局、四対三で西田に軍配が上がった。

　西口の後継に西田が決まり、早々と府議選への出馬を決意していた矢野、現職の柏原で争う
三つどもえの構図が出来上がりつつあった。

三つどもえ待った

　これに対し、一時は民主からの出馬を検討した江端が、今年に入ってから「この三候補に任
せていては駄目」と、無所属での出馬を決意。
　さらに「なぜ市議を一期だけ務めた西田に公認が決まるのか」との思いが残っていた市議四
期目の福西が、無所属での出馬を決断。
　「公認候補を応援する」とサインしたことへのけじめとして、党府連に離党届を出した。

　こうした福西の主張に対し、西田は「議員になってからは四年（一期）だが、自分は参院議
員秘書として十年間政治を学んできたという思いはある。しかし、あくまで政策論争をしたい」
と強調する。
　前回の市議選で新人ながらトップ当選を果たした江端。
　西田も前回新人ながら上位当選し、福西も市議四期のベテラン。
　保守系有力市議が三人出馬を決めたことは、他の二陣営にも少なからぬ影響を与えている。

　市議会で最大会派の公明から出馬する柏原は当選圏に一歩近づいたかに見えるが、「安泰説
が流れると、三人に票が流れる恐れがある」と警戒感を口にする。

　一方、“漁夫の利”を得ることも現実味を帯びてきた矢野は「三分裂といっても、共産は守
口で議席を取ったことがない。生易しくない」と気を引き締める。

市長選の前哨戦？

　守口市では秋に市長選が予定されるが、今回の府議選は一部で市長選の前哨戦という見方も
ある。
　西口の後継である西田に対し、江端陣営には現職市長の喜多洋三を支えてきた与党市議が名
を連ねる。

　ただ統一地方選の後半には守口市議選も行われるだけに、こうした位置付けも一筋縄ではい
かないほど、関係者のそれぞれの思惑が複雑に絡み合っているのが現状だ。
（敬称略）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
▼永瀬ユキ/社会市民連合さん：
>大阪日日新聞より
>http://www.nnn.co.jp/dainichi/kikaku/gekisenku/070325.html
>傍目から見ていると意地の張り合いみたいに見えます。
>そもそも「なぜ府議になりたいのか」不明だし、理念や政策が見えてきません。


	引用なし

今回は矢野さん支持です（候補者の年齢が争点というのは情けない）
←back ↑menu ↑top forward→

永瀬ユキ/社会市民連合

- 07/4/2(月) 11:29 -

すみません、忙しいので単なる怠慢です。
私も「出典元さえ明らかにすれば引用は自由」という立場です。
過去に上杉さん（歴史学者）と小林さん（漫画家）の引用権を巡った裁判を支援したことがあります。

今回は福西さんも結局自民党ということ、保守分裂になっているので共産党もやり様によっては当選の可能性も無い訳ではありません。

それにしても、選挙でのアピールが西田さんは「39歳」、福西さんが「責任世代」というのは情けない。「候補者の年齢が争点か！」とツッコミを入れたくなる気持ちがあります。


	引用なし

選挙公報が情けない！
←back ↑menu ↑top forward→

永瀬ユキ/社会市民連合

- 07/4/2(月) 22:04 -

今日、選挙公報が届いていましたが、西田さん以外は下手だと思います。
福西さんは「どういう政策」なのかはっきり分からない上に「何がやりたいのか」見えてきません。やのさんは「いかにも共産党」だし、エバタさんはキャッチコピーだけで具体的な政策が載っていません。
「福祉の充実」とかみんな言うけど、「どうやってやるのか」「どう考えているのか」知りたいですよね。

それと、若いとか責任世代とか言うけど、３９歳と４５歳の違いです。
あんまり変わらへんと思うけど、どうでしょう。

選挙公報だけで投票する人は決して少なくないのだから、もっと工夫するべきです。

ところで、喜多市長はエバタさん、かしはらさんを「応援」していますね。

注：人名の表記は選挙公報に準じています。


	引用なし

・ツリー全体表示

■▲

宮本君が選挙広報で「園部市長推薦」デッチ上げ！他党抗議・市長も否定の大問題！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/2(月) 20:40 -

　大変な事が起こったようだ。戸田の所にもある市民から情報が飛び込んできた。
　今度の府議選、園部市政「与党」の公明党・自民党・民主党の３政党からの出馬という事
で、自民党員ではあるが「無所属」で市長選出馬し当選した園部市長は、「どの候補にも推薦
を出さない・中立を保つ」姿勢を維持してきた。

　ところが！　本日から全戸配布が始まった選挙公報では、宮本候補は「推薦します！」の
部分の推薦者の欄に「門真市長　園部一成」を入れるというデッチ上げをやっていた！
　これを知った公明党と民主党が市長に抗議し、市長は「自分は推薦依頼を受けたことも推
薦を出した事もない」と明言し、宮本候補への抗議姿勢を明らかにした。
　この「事件」で、市長周辺や各陣営周辺は大騒ぎになっている。

・・・・というのが、情報の内容である。

　たしかに広報をみたら、宮本候補だけが園部市長を推薦に挙げている。
　これは「無所属」で市長に当選した園部市長の姿勢からみたらあり得ないことで、宮本候
補のデッチ上げだと戸田も思う。

　（戸田としては定数削減そのものに大反対だが）公明党主導でやった議員定数削減を「私
達がやりました！」と宣伝したり、「市民のための議会」への改革に徹底して敵対してきた
くせに「役所の議会から市民の議会へ」を掲げたり、宮本候補のビラは鉄面皮なウソに満ち
満ちており、門真市議会には存在しない「自民党議員団」というデッチ上げまで行なっている
が、選挙広報で、これほど「すぐにバレる・すぐに追求される」ウソを書くとは、いよいよ
その神経を疑ってしまう。


	引用なし

門真市始まって以来の選挙不祥事！？情報・意見を求む！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/4/2(月) 20:47 -

　選挙で買収とかで問題になることはあったろうが、目の前にいる市長が推薦してもいない
のに「推薦している」と選挙公報で書いた、という事はもしかしたら門真市始まって以来の
選挙不祥事ではないだろうか？
　
　情報や意見を求めます。
　明日からの市長や公明党・民主党の見解など分かったら誰か投稿して下さい。

　自分の選挙準備がロクにできていない戸田としては、掲示板に十分な対応ができない事が
多くなるので、その点はご了承下さい。


	引用なし

・ツリー全体表示

134 / 160 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,356,279

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free