ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
6848 / 9658 ←次へ | 前へ→

●「実態調査」に値しない調査方法!扶養家族だった200万人は全員が負担増!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/6/9(月) 17:25 -
  
2008年5月27日(火)「しんぶん赤旗」
  http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-05-27/2008052704_02_0.html
後期高齢者医療制度の厚労省調査 負担増隠す2つの手法

 今回の厚労省の調査は、四月に行われた山口県の衆院補欠選挙での与党敗北後、福田康
夫首相が舛添要一厚労相に制度の問題点の再検討を指示したことをうけて実施されたもの
です。
 本来、このような調査は制度発足前に実施しておくべきであり、遅きに失したものです。
 重大なのは、その調査方法の中に、負担増の実態を覆い隠す二つの手法が仕組まれてい
ることです。

●「実態調査」に値しない調査方法

 そもそも、「実態調査」というのであれば、無作為抽出の方法によって均等に一定数のデータを集め、これを集計すべきです。
 ところが、今回の「調査」は、四種類の世帯構成
   ・単身世帯、
   ・七十五歳以上の夫婦世帯、
   ・夫のみ七十五歳以上の夫婦世帯、
   ・七十五歳以上一人と子ども夫婦の同居世帯)、

三種類の年金年収
   ・七十九万円、
   ・二百一万円、
   ・四百万円

の組み合わせによる十二通りのモデルについて、各市町村の保険料率をあてはめて試算するだけにすぎません。

 これならば各市町村の保険料率をパソコンに入力するだけで計算可能で、わざわざ調査するまでもありません。
 より重大なことは、モデルの設定方法によって負担増が低く計算されてしまうということです。

(1)資産を持たない高齢者も「資産割」を前提に計算

 今回の「調査」では、国保料に「資産割」を採用している市町村では、「資産割額」を一世帯当たり年間一万八千九百七十三円として計算することとされています。

 実際には、土地や家屋などの資産を保有しない世帯も多く、「資産割」を採用している市町村でも、「資産割」を納めている世帯は六割程度にすぎません。
 それなのに、厚労省の「調査」は、すべての「後期高齢者」が「資産割」を納めていたという非現実的な仮定をもとにしているのです。

 後期高齢者医療制度の保険料には「所得割」と「均等割」しかなく、「資産割」がありません。
 資産を持たない人が実際には一万円の負担増だったとしても、実際には払ってもいない国保の「資産割」が一万八千九百七十三円も負担減になったとして計算されるために、合計では「負担減」ということになってしまいます。

(2)負担増となる率の高い世帯構成を除外

 今回の「調査」の四類型の世帯構成だけでは、全部あわせても後期高齢者全体の三分の二程度しかカバーできません。
このほかに、
   (1)後期高齢者一人と子ども一人の二人世帯
   (2)後期高齢者夫婦と子ども夫婦の四人世帯
が、それぞれ一割前後をしめており、
   (3)後期高齢者夫婦と子ども一人の三人世帯
も6%程度をしめています。

 問題は、今回の「調査」の四類型に比べて、(2)や(3)の世帯の方が、はるかに負担増となる
率が高いことです。
 これは、同居する子どもが世帯主の場合に子どもの年収が算入されるため、「均等割」の
軽減措置が受けられなくなるなどの理由によるものです。
 厚労省の「調査」は、負担増になる世帯構成を除外して集計することで、負担増の実態
を隠すことになっています。

●実際には多くの人が負担増に

 厚労省が示した条件通りにパソコンに入力して計算すると、負担増になるのは「後期高齢者の三割程度」という結果が出てきました。

 しかし、「全員が資産を持っている」という非現実的な仮定をやめて、資産を持つ人と持たない人に分けて計算すると、負担増になる割合が四割近くに増えます。

 世帯構成を四類型ではなく、より現実に近い設定にして計算すれば、さらに負担増になる割合が一割前後上昇します。

 このように、現実にはこれまで国保加入だった後期高齢者の多くが負担増になると計算できます。

●さらに、これまで健康保険のになるということ
 を考えあわせれば、後期高齢者の相当の部分が負担増になると思われます。
(日本共産党政策委員会 垣内亮)
------------------------------------------------------------------
引用なし
1,483 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-35-91-126.s04.a027.ap.plala.or.jp>

後期高齢者医療制度撤廃法案の6/6参院可決を記念して戸田が市内ヶ所で街頭演説! 戸田 08/6/9(月) 14:39
●厚労省調査のウソ;資産無し世帯の国保料を水増し算定・負担増最大世帯を除外など! 戸田 08/6/9(月) 17:17
●「実態調査」に値しない調査方法!扶養家族だった200万人は全員が負担増! 戸田 08/6/9(月) 17:25
◆後期高齢者医療制度反対で分かり易い大阪社保協HP!FAX通信のコピーもできるし 戸田 08/6/9(月) 17:44
◆「やめてんか!後期高齢者医療制度。6.12怒りのおおさか総行動」があります! 戸田 08/6/9(月) 17:50
相応の負担は否定できませんが ねこかぶり 08/6/10(火) 2:56
★自公に天罰!6/8沖縄県議選で画期的な与野党逆転!ザマア見ろ!(各種紹介) 戸田 08/6/11(水) 10:23
●沖縄県議会選挙の自公敗北を報じないメディア(天木直人のブログ) 戸田 08/6/11(水) 10:31
次なる風は衆院選で ねこかぶり 08/6/12(木) 1:16
社会保障費 2200 億円の削減方針撤回を求める要望書 永瀬ユキ 08/6/11(水) 23:06

6848 / 9658 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,478
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free