ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
307 / 1582 ツリー ←次へ | 前へ→

門真市共産党への賠償提訴の第2スレッド:共産党側の愛須勝也弁護士はこんな顔の人 戸田 15/7/24(金) 15:40

10☆「共産党が回答出したのに、戸田ダンマリ」という誹謗中傷を粉砕! 戸田 15/7/27(月) 1:36

10☆「共産党が回答出したのに、戸田ダンマリ」という誹謗中傷を粉砕!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/7/27(月) 1:36 -
  
 もうゆっくり書いている時間が無いので(苦笑)、「共産党側6/19文書」の一部に
▲印や↑↑印などをごく短い反論批判のコメントを付けていくだけにする。     
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

第1 名誉毀損行為について
 1名誉毀損1について 

<6> 原告は、本件は
  「(原告からの)質問とそれへの(被告らの)回答」という事で、事案としては終結
   している
 とか、
   回答を受けた側が新たに何か表明しなかった事それ自体を、「ダンマリ」と責めら
   れるいわれはない
 とか、
   原告の対応に不満があるのならば、被告らが「この回答への考えを表明せよ」とい
  う要求をすればいいのに、
   回答後45日も経ってからいきなり「回答で誤りを指摘されるとダンマリ!という
  非難を投げつけるのは本末転倒で卑劣な行為である

 などと非難する。

 ↑↑▲「全くその通り!」なんでないの?
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

  しかしながら、被告らに対し、「捏造疑惑」やデマなどと悪罵を投げつけながら、
 被告らの回答を、「『話のすり替え』感が強くて腑に落ちないのだが、とりあえずその
 まま紹介し、戸田の意見や分析は後で行う事にする」(下線部は引用者)として、
  意見を述べると言いながら放置したのは、原告自身であることを忘れているのであろ
 うか。

 ↑↑▲おかしなイチャモン付けるねぇ!
  共産党に対して「○○日以内に新たな意見を出さないといけない」というような義務
  が戸田にあるのかい?
   
   それに戸田は、HPの扉ページや「自治会・共産党問題」の特集ページで、「共産
  党の『成果捏造疑惑!』」などと。ちゃんと意見表明を継続していたし、8月にばっ
  ちり準備や調査を行なって、9月から大々的に「新たな意見表明」や「共産党への公
  開質問や要求書」を出したりしていっただろ。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

  原告が、自ら表明した意見や分析をいつまで経っても行わない無責任きわまりない対
 応を続けたために、被告らは、論評を加えただけである。
 何ら非難されるような話ではない。

 ↑↑▲アホか!
   共産党が大々的に公表した「7/13見解」(福田議員ブログでは7/10公表)は、
  「論評を加えただけ」などという代物ではなく、戸田への悪質な誹謗中傷・名誉毀損
  宣伝じゃないか!
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

<7> 原告は、自ら放置した言い訳として、

 (1)「被告らとは事実に基づいた誠実な論議が成立しない」という判断と、
 (2)「被告らの詭弁を粉砕するためには議会質問と自治会ハンドブックとの関係につい
  て、綿密な事実調査をした上で実証的に論じることが必要だ」という判断で、
  被告らへの新たな文書発送をしばらくしなかっただけに過ぎない

 などと言い訳に終始する。

 ↑↑▲これは「言い訳」なんかじゃなく、全く「まっとうな話」じゃないか。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

  しかし、
 (1)については、「戸田の意見や分析は後で行う事にする」という自らのコメントと明ら
  かに矛盾するし、

 ↑↑▲アホか!
  ■5/28回答を見て、「やっぱり共産党とは誠実な論議が成立しない」という判断と、
   そういう「成果捏造宣伝の共産党」をぎゃふんと言わしていくために「分析や意見
   の公表は後で行う事にする」と、とりあえず公言しておく事は何ら矛盾しない。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 (2)については、被告らに対する「捏造疑惑」などとする公開質問状の時点では、
  まともな事実調査をしていなかったことを自認するものであることは措くとしても、
  当時、綿密な事実調査をしていた様子もうかがえない。
   原告が市当局に問い合わせを行っているのは、門真民報発行からさらに遅れる
  2014(平成26)年8月28日に過ぎない(甲7)。

  原告の主張は見苦しい言い訳に過ぎない。

 ↑↑▲アホか!
  「公開質問状の時点での調査」は、その時点においては十分と考えられるものだっ
  た。
   ただ、調査をした市の側に勘違いがあっただけだ。

   ■また、「市への8/28問い合わせ」というのは、何もその日になって急にやった
    わけではなく、水面下でいろいろ考えを巡らせての事だ。
     それに7月8月は、「反ザイトクの行動や講演集会準備とその集約」や「福島
    現地視察」、種々の反戦行動、「秋田ツアー」などで多忙だったのだ。
     市への質問書提出が8/28になっても何ら文句を言われる筋合いは無い!
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-94-164.s04.a027.ap.plala.or.jp>

307 / 1582 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,315,095
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free