ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1425 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 議会答弁無視・無知のズボラ行政糾弾！(1)：広報での生保費増説明の改悪糾弾！ 怒りの戸田 06/12/18(月) 16:13
議会無視行政(2)：情報公開研修約束して９ヶ月間実施せず（これは一応改善だが） 怒りの戸田 06/12/18(月) 16:53
議会無視行政(2)：情報公開研修約束して９ヶ月間実施せず（これは一応改善だが）
←back ↑menu ↑top forward→
 怒りの戸田 E-MAILWEB  - 06/12/18(月) 16:53 -
  
　これも答弁は妹尾企画部長。
　東市長時代「末期」の2005年6月議会で「情報公開の研修実施に向けて準備を進める」
と答弁しながらも、実際に研修がなされたのは９ヶ月も経った2006年3/19になってから。
　（なお、この当時、2000年６月の研修を最後に丸５年間も情報公開問題での職員研修がさ
　　れていなかった、というとんでもない実態があった！）
　
　この問題は、暗黒錯乱の東市政20年の悪影響からこの方面で更正するのに、園部市政発
足から９ヶ月かかった、という事なのだろうが。
　ただ、一応、研修は再開されたとはいえ、それが全然実効あるものになっていない事は、
今年7月に研修を受けた西浦参事の行為を見れば明らかである。依然として改善は進んでい
ない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　2005年6月議会での妹尾部長の答弁
　　　　　　↓↓↓
◎企画部長（妹尾勝恭君）
　戸田議員の御質問のうち、情報公開に係る御質問について私より御答弁申し上げます。
　情報公開制度は、公文書の開示を請求する権利を保障することにより、市民の市政への参加
と開かれた市政の一層の推進を図り、行政の説明責任を果たすための制度でございます。
　そのため、市の保有する公文書について、原則は公開としながらも、公開することにより個
人のプライバシーを侵害したり、法人の競争上の地位を損ねたり、行政の公正な執行を妨げた
りする場合など、例外として不開示とすることができるとされております。

　しかし、実際の制度の運用に当たりましては、どこまでが公文書であるのか、また公開の原
則との調和を考慮しながら、個人のプライバシーをどこまで守るかなど、判断に苦慮するケー
スも現実にございます。
　これまで制度発足に当たり、管理職を含めた全職員を対象として、情報公開制度に関する研
修を平成１０年度から平成１２年度の３年間で延べ３３４名に実施いたしております。

　議員御指摘のとおり、制度の適正な運用のためには、職員が制度の趣旨をよく理解し、その
取り扱いについて正確な判断を行えるよう研修を実施することは、非常に重要であると認識し
ておりまして、今後情報公開について実務視点に立った研修の実施に向けて準備を進めてまい
りたく考えております。
　　　↑↑↑
　　これを答弁させた戸田の質問
　　　　↓↓↓
最後、５項目め、情報公開でうそや無知、混乱を続ける職員と市長の責任についてでありま
す。
　先ほどの風議員の鋭い質問を聞いて、私も大変勉強になりました。また、本当に一般の人
の知らないところで情報公開の大きな後退が勝手に行われている。本当にもうとめどもない、
そう感じるものであります。

　門真市の市幹部にごく初歩的な情報公開の基準を聞いても、ほとんどだれも答えられないの
が実情であります。
　本当に情けない話であって、例えば文教委員会の中で答弁ありましたが、実は２０００年に
情報公開制度が施行されもう５年になりますけれども、一般的な手引書を読んだだけで、例え
ば接遇研修であれば、それなりの専門家のところに行ったり、講師を派遣したりしてもらって
ますが、そういう専門家からの講習、研修は全く受けたことがない。

　こういう状況は教育委員会の方でありますが、これはほかの部局でも同じではないかと思っ
ております。
　これも教育委員会で明らかになったことですが、現に存在している文書を存在してないとか
、ろくに探しもしないで、ちゃんと探しましたが、どうしてもなかったとか、極めて怠慢、職
務懈怠、あるいは非常識、こういうふうなことがあって、最後、藤澤学校教育部長が文教常任
委員会で陳謝するという一幕もありましたけれども、本当にお寒い状況であります。

　また、学校の職員会議録に関しては、当然発言をしている教職員の名前は不開示なのであり
ますが、いっとき市教委の中で、これは職務に関するから公開ではないかという疑問が起こっ
てぶれたと。ぶれるのはよいとしましても、そのことが現場の校長にまで伝わったり、これか
らは名前を出さなくちゃいけないんだとか、教職員の名前を削ると事実改ざんに当たるとか、
とんでもない話がされたり、つい３月まで長いこと教育委員会の次長をやっていた奥田次長が
五中の校長になって行ったときに公の場で、職員会議の会議録の公開の部分については、教職
員の名前も出る方向に今あるとかという全く間違ったことを話しして混乱を与えたり、こうい
うことが起こっております。

　これは開示するのはあくまで教育委員会であって、そこで定めた基準というのをきちっと守
って、改変されるまではその基準で徹底しなくちゃいけないのに、本当に得手勝手な個人の思
い込みで話が混乱されていると、こういうことがあります。
　こういうふうな市の職員の不勉強、不熱心、そして常識のなさ、研修もしない、専門の本も
読もうともしない、こういうふうなこと。このよってきたるゆえんは、つまるところ東市長に
あると、このように思わざるを得ません。それまではまともな情報公開をおくればせながらや
ってきた門真市が、合併推進の団体にかかわることからある日突然逆転不開示にした。

　本当に何が手引書に書いてあっても、白いものでも黒になってしまう、こういうことの中で
、市の職員はもうやる気が、まともに勉強してもむだだと、その時々のお上の声で変わってし
まうと、こういうふうなところから入ったのではないかと思わざるを得ません。その点で市長
の責任を問うものであります。
　　（以下略）
--------------------------------------------------------------------------------
　門真市議会公式ＨＰでの議事録検索は　http://www03.gijiroku.com/kadoma/　から。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
1425 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,497
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free