ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

760 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

「私はこう思う」。 ゆうすけ 10/8/13(金) 2:45

◆谷口さんへの対話メール（4）学会幹部の件、光城さん補足、門真の学会のデマの件 戸田 10/8/14(土) 5:42

戸田さんのメールを幹部にみせてもいいかとの質問。 ゆうすけ 10/8/14(土) 21:11

◆谷口さんへの対話メール（4）学会幹部の件、光城さん補足、門真の学会のデマの件
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 10/8/14(土) 5:42 -

　戸田が谷口さんに出したメールの（４）です。

◆メールを幹部に見せるのは全然構いません。（戸田）

　戸田としては、創価学会の誰に見せようとも全然構いません。これは谷口さんの判断
にお任せしますが、印刷して渡されても戸田としては構いません。
　ただ、戸田が谷口さんに「連日の長文メール」を出すようになったいきさつは、しっ
かり話されて下さいね。（されていると思いますが）

　文章を相手に渡す事の利益不利益を考えると、

利益　：文章内容を相手が何度も読み返して正確に把握できる。
　　　　（相手が率直に理解しようと思っている場合のみ有効ですが）
　　　　中間以外の人も戸田の文章内容を正しく知ることが出来る。

不利益：戸田と谷口さんの心の共鳴部分などが、証拠として相手の手に入り、
　　　　谷口さんへの攻撃に利用されるかもしれない。
　　　（相手が戸田嫌悪に凝り固まっていて、戸田と交流する者をも嫌悪する
　　　　　了見の狭い・程度の低い人物や集団である場合）
　　　　
というようなことかな、と思います。

■光城さんの件で書き忘れましたが、最初の出馬決断で創価学会から猛烈な攻撃をされ
　ていた時に、学会の一部の人はこっそりと光城さんに激励を送りました。
　　それがとても嬉しかったと光城さんは語っていました。
　　その極一部の人達は、光城さんの家を訪問したり人目のある所で語り合うなどは
　到底できず、創価学会・公明党の人達の目をはばかって手紙や電話で意志疎通をし
　たようです。
　　ですから極く一部でしょうが光城さんに投票した創価学会員もいるはずです。

■戸田は門真の創価学会をどうこう出来るとは全く思っていませんが、創価学会側は
　過剰な危機意識を持って谷口さん（と戸田の交流）に対処しようとする可能性は大い
　にありますね。

　　もともと「市民に議会・行政の実態を伝えない、まともな行政チェックを全然や
　らない、議会報告ビラも出さない」低レベルな公明党議員擁護のために、戸田に対
　してウソで塗り固めた憎悪を煽ってきたのが門真の創価学会ですから、学会員が
　「事実」に触れる事を嫌悪するだろうと思います。
　　戸田攻撃を煽ってきた組織の幹部としては、自分の保身からしても、組織エゴか
　らしても。

　　そういう場合に起こり得る事は、戸田が伝える「事実」を「それはウソだ！真実は
　これだ！」とウソの上塗りをする事か、あるいは「戸田の言い分を聞こうとする事
　自体、信心が足らない証拠だ！魔に憑かれているのだ！」と谷口さんのような人を
　個人攻撃する事です。
　（「見せしめ」にする意味合いもあって）

　　そういう場合は、宗教には個人の心理と信仰の関係を分析・説明する概念が山ほど
　ありますから、それらがフル動員（悪用）されるでしょう。
　　自分よりも宗教的に地位が高く、自分も尊敬している人からそういう説明・説得を
　された場合、言われた方は非常に苦しい立場になります。
　　そうなった場合どうするかが、その人に与えられた「試練」でもありますが。

　　それでもその個人が組織の偉いさんの「指導」に従わず、戸田の言うことに耳を
　傾けようとするとどうするか？
　　次にはその個人に「転向者」のレッテルを貼って他の組織員がつき合わないよう
　にしていきます。

　　このレッテル貼りは公然とされる場合もありますが、当人にはしばらく隠してさ
　れる場合もあります。どちらも俗に言う「村八分」です。
　　今まで親しくしていた組織仲間がなぜかよそよそしくなり、しまいには道であって
　挨拶してもソッポを向かれるようになります。
　　商売をやっている人の場合の多くは、営業的にも心理的にも苦しい立場に置かれ
　るでしょう。

　　こういう事は、共産党世界にもよくある事です。
　「戸田問題」に関しては、門真守口の共産党も創価学会公明党と表面的な違いはあ
　っても本質的にはさして変わりません。

■端的な例をひとつだけ挙げます。
　　1999年に初当選した戸田が、助役の税金怠納問題を追及したために９月議会で出席
　停止懲罰を喰らって９月議会最終本会議での一般質問を出来無くされた事件に関して
　、創価学会はどんなデマを流していたのか。
　　（この助役は水道工事汚職疑惑で捜査対象にもなっていて急に退職して自殺）

　戸田の支援者が、
　・自分の幼なじみの○○という男が、
　・今は創価学会の○○地区の青年部長（責任者？）をやっているが、
　・自分の家にやって来て、
　●「戸田は自分のワガママで議会を勝手にボイコットした酷いヤツだ」
　　　との言ってきた。
　★しかし、こっちは戸田さんのビラを読んだり話を聞いたりして真相を知って
　　　いるから、その男にヒゲ-戸田通信も見せて真実を伝えてやった。
　・するとその男はスゴスゴと帰った。

という話を戸田に教えてくれました。

　この話は1999年末か2000年当初にあった話で、「ちょいマジ掲示板」でも公表して、
「こんなデマを創価学会公明党が流している！当方は実名も押さえているが掲示板で
は公表しないでおいてやる。他にもデマを聞いた人はぜひ戸田に連絡してきて下さ」い！」、と牽制の意味も兼ねて書いておきました。
　（「デマ」でＨＰ内グーグル検索できるでしょう。）

　この「青年部長」氏は運悪く戸田支援者の所に話をしたので戸田にバレましたが、
戸田の知らない範囲で創価学会員が言いふらしていたのでしょう。
　（門真の創価学会全体ではなくて一部の地区の「創意」だけでしょうか？）

　このデマを知って呆れた事は４つです。

１：新聞にも載り、ヒゲ-戸田通信でも戸田ＨＰでも（共産党の門真民報でも）広範に
　報道されている「戸田への不当懲罰事件」について、ここまで荒唐無稽な捏造デマ
　をぬけぬけと作り上げる創価学会幹部の神経の異常さ。
　　「ほとんど誰もが知っている事実」でさえも「白を黒とデッチ上げる」鉄面皮な
　不誠実さ。（度し難いウソつき体質）
　
２：新聞・ビラ・世間での話で明白な事実を全く知らず・知ろうともせずに、こんな
　デマを真実と思い込んで人に言いまくる創価学会の大衆・幹部の知的レベルの低さ。

３：こんな低レベルのウソを使って学会大衆・幹部を動かして平気な人間蔑視。
　「うちの組織の人間は、こういうウソでも信じ込んで動くし、まとまるんだ」とい
　う腐敗した感覚。

４：こんな低レベルで恥知らずなウソを流しても、それが戸田ＨＰなどでバレても、
　学会内で誰も問題にしない、何も問題にならない異常な組織体質。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
とりあえず、本日は以上です。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠i58-94-90-100.s04.a027.ap.plala.or.jp>

戸田さんのメールを幹部にみせてもいいかとの質問。
←back ↑menu ↑top forward→

ゆうすけ

- 10/8/14(土) 21:11 -

学会幹部の実名を出してのメールでしたので、名前とその他一部削除。

戸田さん

第３弾まで連日でいただき、ありがとうございます。

連帯ユニオン、光城さん、市民オンブズとそのつど、背景を調べて戸田
さんの手記を読み返しています。光城さんについては、最初の出馬の時、
門真の組織まで、反逆者のごとき話があって、公明陣営の引き締めが
あったと記憶しています。

しかし、当選してからはその行動も含めて一切聞かなくなっていました。
ホームページで光城さんに大変興味を持ちました。

門真創価学会の県長と、私がちょいマジに書き込んでから、話をする機会
が多くなりました。きょうは、別件で来られたのですが、
戸田（学会内部には呼び捨てにしています、すみません。）から長文の
メールを連日もらっていると話しました。内容も掻い摘んで口頭で伝え
ましたが、自分(谷口）が感化されるのを警戒して、県長の考えを
話されました。

そういう姿勢は違った思想は受け入れるなと頑なにあるからなのですが、
思想が違えどまづ、何を言いたいのかを聞く度量が必要と思います。

私は、今いただいてる手記にしっかりと応えて自分の考えを書いていき
ますが、その過程で学会の幹部に戸田さんの言われてることを、明かして
もいいものでしょうか。

きょうは、そのことを確認しておこうと思いました。プリントアウトした
ものを見せるだけで渡そうとは思いませんし、もちろん転送はしません。
その場で読んでもらうだけにしようと思いますが、いかがなものでしょう
か。

谷口政幸


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; GTB6.5; .NET CLR 2.0.50727)＠ntoska200072.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>

760 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,585

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free