ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1228 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

「首が座ったら生後4ヶ月程で入園OK」とだいぶ前に確認したはずのなに 戸田 07/6/11(月) 10:22

●ウソつきは職員?課長?急に「入園は月齢6ヶ月から、と言っていた」だって! 戸田 07/6/15(金) 9:35
■保育課の職員と課長はこれに答えよ!公開質問状1: 戸田 07/6/15(金) 9:43
◆戸田の6/15公開質問状1に対する保育課の6/18回答文を紹介! 戸田 07/6/28(木) 8:23
★各園の受け入れ月齢の一覧表示、やっと決裁済ませて実行へ。市HPにも 戸田 07/6/28(木) 10:23

●ウソつきは職員?課長?急に「入園は月齢6ヶ月から、と言っていた」だって!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/6/15(金) 9:35 -
  
 昨日6/14夕方に小倉課長から電話があって、「実は窓口では『入園できるのは月齢
6ヶ月になってから』と言っていました。先日報告した事は間違いでした」との話。
 あれほど自信たっぷりに
   保育課の窓口対応職員全てに聞き取りした結果、全員が口を揃えて「生後(月齢)
  6ヶ月からでないと入園できない、という説明は絶対にしていない。6ヶ月からとい
  うのは(入所資格のある人が)申し込んでから実際に入園できるまでの待ち期間の事
  を言っただけ」、と言っている。
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1989;id=
と6/12に戸田に報告したのに!??

 これは、
  ★「預けられるのは生後6ヶ月から」と2度も言われました!との市民証言 
    http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1993;id=
を出されたために、これ以上ウソを突き通せない、やばい!と思って変更したに違いない。

 問題は、「生後(月齢)6ヶ月からでないと入園できない、という説明は絶対にしていな
い」というウソが、
  A:職員が(全員)小倉課長にウソをついたのか?
  B:職員は小倉課長に正直に言ったのに、小倉課長が戸田にウソをついたのか?
という事である。

  C:職員は小倉課長に正直に言ったのに、小倉課長がその意味を理解できなかった。
ということは絶対にあり得ない。もしそうならば課長失格で社会人失格だ。

 状況証拠的に、戸田はA:職員全員が小倉課長にウソをついたのだと推測する。
 そして小倉課長はマジメな人だが論理的能力に欠けていて、
   第1に、子どもを生後何ヶ月から預かってもらえるか、と切実に尋ねている保護者
      が意味の取り違えをするはずがない。
   第2に、職員が生後何ヶ月から預かれるかを全く言わずに、待ち期間だけを言うは
      ずがない。
   第3に、年齢や居住場所に関係なく一律に「待ち期間が6ヶ月」であるはずがな
      い。
ということに頭が回らなかったのだろう。

 この「保育課のウソ事件」は、市民・議員を愚弄するものとして重大問題である。
 戸田として徹底的に調べていく。
 課長に尋ねてラチが明かなければ、個々の職員それぞれに問い質していくからそのつも
りで!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■保育課の職員と課長はこれに答えよ!公開質問状1:
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/6/15(金) 9:43 -
  
1:保育園への入園について市民からの問い合わせに答える職員の人数と、それぞれの
  肩書きは? 

2:小倉課長が聞き取り調査した職員の職員の人数と、それぞれの肩書きは? 

3:入園資格は
  A:保育に欠ける状況にある、
 かつ
  B:首が座っておおむね生後4ヶ月 (少なくとも公立の場合)
          ※「首が座らない」という障害を持つ子の場合を別にして
 しかないはずだが、違うか?!

4:それにも拘わらずなぜ「入園できるのは月齢6ヶ月になってから」と説明してきたの
 か? 職員それぞれの考えを言え。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆戸田の6/15公開質問状1に対する保育課の6/18回答文を紹介!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/6/28(木) 8:23 -
  
 紹介がだいぶ遅れてしまいましたが、保育課・小倉課長から6/18(月)午後に回答文が
届いていましたので、以下に示します。
  ――――――――――――――――――――――――――――――
≪窓口の対応≫ 2007年6/18(月)午後 小倉課長から戸田への回答文

Q1:保育園への入園について市民からの問い合わせに答える職員の人数と、それぞれの
   肩書は?
 A1:◎人数:6人
    ◎肩書:課長補佐、主任、係員 

Q2:小倉課長が聞き取り調査した職員の人数と、それぞれの肩書は?
 A2:◎人数:6人
    ◎肩書:同上
 
Q3:入園資格は
  A:保育に欠ける状況にある、
 かつ
  B:首が座っておおむね生後4ヶ月(少なくとも公立の場合)
         ※「首が座らない」という障害を持つ子の場合を別にして
 しかないはずだが、違うか?!
 
 A3:議員ご指摘のとおり、過去に4ヶ月から入園したケースがありました。

Q4:それにも拘わらずなぜ「入園できるのは月齢6ケ月になってから」と説明してきた
  のか?職員それぞれの考えをいえ。 

 A4:◎子どもの首が座り、健康面・安全面、生活リズムが安定する等を考慮し6ケ月
     と答えていた。
    ◎窓口等での応対の際、入所は「おおむね4か月から」ということを今後徹底し
     ていく。
  ――――――――――――――――――――――――――――――――――
 なぜ「入園できるのは月齢6ケ月になってから」とウソの説明をしてきたのか、につい
て「職員それぞれの考えを言え」と求めていた事に対しては、皆一様に「首が座り、健康
面・安全面、生活リズムが安定する等を考慮」と述べている事になってます。
 「おおむね生後4ヶ月になったら入園資格がある」という事実を隠して、「6ヶ月にな
らないと入れない」というウソをつくために、なんでそんな「考慮」をするのか??

 「私達は子どものことを考慮したんだから、悪い事をしたんじゃない」、「親は早く預けたがるけど子どもためには6ヶ月からがいいのよ」、という言い訳が陰に潜んでいるようで、さらに問い質したい気もしましたが、小倉課長が、「おおむね4か月からということを今後は徹底する」、「保育園紹介一覧にも明記する(民間保育園の一部にこれと違う園があるの入所資格月齢を各園ごとに明記する)」ことを確約したので、これをもってこの件での追求を収めることにしました。

◆小倉課長へ。「保育園紹介一覧への明記(各園ごとに)」は大至急やってもらいます
 よ。
 ちなみに、「すぐに改訂できる」市HPでの案内
  http://www.city.kadoma.osaka.jp/service/jidobosi.html
 でさえ、6/18回答から10日も経った本日6/28朝段階で全く改訂されず、入園可能月齢について全く触れていないとは、いったいどういう事なのか?
 窓口での表示や紙の入園案内では改訂したのか?
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★各園の受け入れ月齢の一覧表示、やっと決裁済ませて実行へ。市HPにも
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/6/28(木) 10:23 -
  
 さっきの投稿をする際、念のためと思って市HPの「児童・母子福祉」の部分をクリ
ックして保育園のことを調べてみたら、  http://www.city.kadoma.osaka.jp/service/jidobosi.html
各園の受け入れ月齢の一覧表示が全然されていない。それどころか「受け入れ月齢」の事
自体が記載されていないまま! (「保育に欠ける要件」の説明のみ)

 保育課に電話して聞いてみたら、張り紙を作って表示はしたが、一覧表示をして手渡し
や案内書への差し挟みをする紙は全然作っていない、との事だった。
 6/18文書回答から10日も経ち、口頭で改善を約束した6/13から15日も経っているのに!

 そこで、
  ◎確約から10日経っても市HPに記載せず!保育課の張り紙だけで配布用作らず
というタイトルで書き込みしようとしていた時に、小倉課長から電話があって、

1:各園の受け入れ月齢の一覧表示をするにあたって、正確を期すために民間保育園に事
  実確認を取る事で、決裁を進めるのに少し時間がかかった。
2:本日中に部長決裁がされるので、それを基に市HPへの反映にとりかかる。
3:配布説明用の紙もすぐに作成にかかる。

とのことでした。
 戸田はそれで了解しましたが、役所の人との「時間感覚の違い」をまた感じさせられま
した。今後は「早急にやります、と言って実行まで1週間以上かかりそうだったら、その
旨連絡すること」を小倉課長に求めて約束してもらいました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

1228 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,388
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free