ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1320 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ いよいよ始まった！戸田宣伝カーの強烈宣伝4/11（その原稿を掲載） 戸田 07/4/11(水) 16:15
☆新人の石谷さんは立派だ！公開質問への回答一番乗りで議会改革への意欲示す！ 戸田 07/4/11(水) 17:06
しんちゃんでーす あっちゃん 07/4/12(木) 1:17
あっちゃんは悪ふざけせんと公明党議員に回答を求めよ！君の考えも延べろ！ 戸田 07/4/12(木) 2:27
僕の考え あっちゃん 07/4/14(土) 0:16
竹内やすひとさんからも☆ ヒカル 07/4/12(木) 11:16
竹内さんの4/12FAX回答の内容を公表します。回答に感謝。 戸田 07/4/12(木) 16:01
夏はノーネクタイと言い出したのは小泉だった 永瀬ユキ/社会市民連合 07/4/12(木) 17:58
☆保守の佐藤ちかた議員も回答を寄せてくれました！ 戸田 07/4/13(金) 12:22
佐藤ちかた議員の郵便による回答全文です 戸田 07/4/13(金) 23:28
僕も共産党議員の意見を聞きたいですね 浦木貴和 07/4/13(金) 23:55
☆新人の土山さんから「メールで回答します」との電話がさっきありました！ 戸田 07/4/13(金) 12:28
土山さんのメールによる回答全文です 戸田 07/4/13(金) 22:53
☆新人の中道さんからもFAXで回答届きました！ありがとうございます。 戸田 07/4/14(土) 16:58
中道茂さんの回答内容です。（4/14FAX） 戸田 07/4/14(土) 19:00
いよいよ始まった！戸田宣伝カーの強烈宣伝4/11（その原稿を掲載）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/11(水) 16:15 -
  
　いよいよ、本日4/11、戸田宣伝カーの強烈宣伝が開始されました。ついさっきようやく音
楽と声の組み合わせ録音が完成し、午後４時に車が出発しました。
　本日の大きなテーマは「議会改革をやる気があるかどうか、の公開質問状に、市議選立候
補は答えよ！」という扇動。
　とりわけ、「口では議会改革を掲げるくせに、戸田との公開論議を嫌がって回答拒否に逃げ
込む可能性のある」共産党の尻を叩くこと。そして新人候補にも回答を促すこと。

　さて、どうなるか？
　以下に本日の宣伝原稿を掲げておきます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　０７年４月アナウンス　　4/11作成　車宣伝原稿（音楽：「悲しき天使・サビばかり」

　　　（音楽）
１：市民派議員の戸田が、今度の市議選の全部の立候補予定者に、公開質問状を出しました。
　回答期限は４月１３日金曜日です。
　公開質問状では、政務調査費報告に領収書を添付するどうかも聞いています。

　　戸田は門真市の議員でただ１人、自発的に政務調査費報告に領収書を添付しました。
　　門真市の議員で、領収書を添付して政務調査費報告を出したのは、戸田ひとりだけです。
　　ほかの議員や候補者たちはどういう考えでしょうか？
　　　　（音楽）
　　公明党の議員も、共産党の議員も、「議会改革をやる気があるかどうか」の公開質問状に、
　１３日金曜日までにちゃんと答えて下さい。
　　　自民党や民主党の議員達も、新人候補も、議会改革に関する公開質問状に、ちゃんと
　答えて下さい。　　　　　

　　　　　　（音楽）
２：こちらは闘う市民派議員の戸田です。
　　レベルの低い門真市議会では、「質問をしない議員達」が偉そうにしています。

　　２８年間も議員をしている、自民党のボス議員などは、この12年間でたった１回しか質
　問していません。特にこの４年間は質問回数がゼロなんです。
　　議会で全然質問しない議員なんて、サギみたいなもんじゃないですか？
　　仕事をしない議員はもう要りません。
　　　　　　　（音楽）

３：まちのみなさんは、報告書も書かない・書けない税理士や弁護士に高い金を払いますか？

　　なぜ、議員の場合は、行政チェックの専門家であるはずなのに、質問もしない・できな
　い人間に年間一千100万円の報酬を出して、市民が文句を言わないんでしょうか？　
　
　　戸田が議員になって他の議員達の尻を叩くことで、ちゃんと質問する議員が増えました。
　行政へのチェックも少しマシになりましたが、市民は、もっと自分の町の議員達の実態を
　知って下さい。　

　　闘う市民派議員、戸田だけがこういう門真の議員達の実態を公表しています。
　　通信やＨＰをぜひ見て下さい。
　　　　　（音楽）

４：戸田は市議選の全部の立候補予定者に、議会改革についての公開質問状を出しました。
　項目ごとに３択で○をつけるだけの簡単な質問です。

　　公開質問状では、議会審議の録画録音やそのダビングの自由化に賛成かどうかも聞いて
　ます。
　　門真の議員たちは、録画録音の禁止を続けて、これからも「市民に伝達されない議会」
　を続けたいのでしょうか？
　　　　（音楽）　
　「議会改革をやる気があるかどうか」の公開質問状に、市議選立候補予定のみなさんは、
　１３日金曜日までに答えて下さい。
　　　　
　　　　（音楽）　　
※２：こちらは闘う市民派議員の戸田です。

　　レベルの低い門真市議会では、「質問をしない議員達」が偉そうにしています。
　　２８年間も議員をしている、自民党のボス議員などは、この12年間でたった１回しか質
　問していません。特にこの４年間は質問回数がゼロなんです。

　　議会で全然質問しない議員なんて、サギみたいなもんじゃないですか？
　　仕事をしない議員はもう要りません。
　　　　　（音楽）

５：戸田は市議選の全部の立候補予定者に、公開質問状を出しました。

　　公開質問状では、勤労市民が傍聴できるよう、夜間や休日にも議会を開くことに賛成か
　どうかも聞いています。
　　門真の議員たちは、これからも「勤労市民が見に行けない時にだけ開く議会」を続けた
　いのでしょうか？
　　　　（音楽）
　「議会改革をやる気があるかどうか」の公開質問状に、公明党も共産党も、自民党や民主
　党も、新人候補も、ちゃんと答えて下さい。
　　回答期限が１３日の金曜日に迫っています。

　こちらは真の議会改革に奮闘する議員の戸田です。

　　　　　　（音楽）
６：情報公開と不正追及のプロフェッショナル、議員の戸田です。

　４〜５年前までは、市議会で怠慢役人の実名を出して行政批判をすると、公明党や自民党
　の議員達が猛烈な懲罰攻撃をかけて質問潰しをしたのです。
　戸田の闘いで、こういう質問潰しはもうできなくなりました。

　　「全国最低レベルの門真市議会」は、戸田の２期８年の闘いで「下の中」レベルくらい
　にはアップさせましたが、まだまだ非常識な事がまかり通っています。
　　　　（音楽）
　　議会がアホだと町が潰れます。
　　今の市議会は市政の刷新を妨害する「門真のガン」です！
　　戸田と一緒にこの「門真のガン」を退治しましょう。
　　　仕事をしない議員を追い出しましょう！　

　　　　（音楽）
７：戸田は市議選の全部の立候補予定者に、議会改革についての公開質問状を出しました。

　　公開質問状では、「議会だより」に、各議員ごとに議案賛否を書いたり、質問議員の名前
　と質問内容を書くことに賛成かどうか聞いています。

　　門真の議員たちは、これからも、「誰が何をしたか全然分からない議会だより」を続けた
　いのでしょうか？
　　　　（音楽）　
　　戸田が出した公開質問状に、公明党も共産党も、自民党や民主党も、新人候補も、ちゃ
　んと答えて下さい。
　　回答期限が１３日の金曜日に迫っています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆新人の石谷さんは立派だ！公開質問への回答一番乗りで議会改革への意欲示す！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/11(水) 17:06 -
  
　本日、新人候補（予定）の石谷さん（PTA協議会会長など歴任、民主党、出馬する時は
「無所属」（民主党推薦）で出馬とのこと）から、4/7公開質問状への回答が郵便で届きま
した。回答一番乗りで、石谷さんの誠意と議会改革への熱意が示されていると思います。

　他の候補（予定）の人達も、石谷さんを見習って回答を送って下さいね。
　竹内さんも送ってくれることになっています。（郵便が届かなかった、ということで、4/9
に戸田が直接持参して届け直しました）
　それでは、以下に石谷さんの回答を公表します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　＜石谷真一郎　氏　の回答＞
（政務調査費に関し）
Ｑ１：政務調査費の報告書に領収書添付を義務づけることに賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

　（議員の公費視察に関し）
Ｑ２：議員が公費で視察した時は、個々の議員に必ず報告書提出を義務づける事に賛成する
　　か？
　　　　　Ａ：賛成する

　（議会の傍聴や公開に関し）
Ｑ３：休日や夜間にも議会を開催して市民傍聴の便を図る事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する
Ｑ４：議会運営委員会など全ての会議に市民傍聴を認める事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する
Ｑ５：傍聴市民に対して議案書や報告書など審議内容の分かる資料をできるだけ配布するか
　　貸与する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する
Ｑ６：現在は、傍聴者も議員も議場に録音機を持ち込んで録音する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止して録音機の持ち込み使用を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　自由記載：その内容による。全てがＯＫとは思えないかも・・・・
　　　　　　　　　　　☆その使用用途が問題。　

Ｑ７：現在は、傍聴者が議場にカメラやビデオを持ち込んで撮影する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止してカメラ・ビデオ撮影を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　自由記載：その内容による。全てがＯＫとは思えないかも・・・・
　　　　　　　　　　　使用用途に問題が生まれるかも・・・。　

（議会の録音記録に関し）
Ｑ８：議会事務局による議事録音テープを、録音が出来次第、議員や市民に聞かせたりダビ
　ングをして渡したりする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　
Ｑ９：同テープを少なくとも議員にはダビングをして自由に聞かせる事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議会内容の速報や報道、議事録に関し）
Ｑ10：現状で３ヶ月ほどかかっている議事録公開を１〜２ヶ月で公開に早める事や、録音や
　　議事メモ、答弁原稿のＨＰ掲載で翌週程度には公開にする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　
Ｑ11：議会で議決された項目だけでも議会ＨＰで速報する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　
Ｑ12：議会審議の映像や音声を議会ＨＰや有線放送、ビデオ貸出しなどで報道する事に賛成
　　するか？　（現状は音声や画像での報道は全く無し）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　自由記載：その内容による。様々な人間がこの世の中にはいるので・・・。　

Ｑ13：多数派の思うがままの議事録改竄をさせないために、議長が「必要により措置します」
　　と言えば議会終了後に自由自在に議事録から発言削除してよい、というこれまでの慣行
　　を止める事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（無所属議員も対等に扱う事に関し）
Ｑ14：いわゆる「ひとり会派」を認める事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　
Ｑ15：無所属議員も議運や特別委員会のメンバーとする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　
Ｑ16：無所属議員に議員や特別委員会でせめて自由な発言権（オブザーバー）を認める事に
　　は賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議会内の各種「選挙」に関し）
Ｑ17：議会内で「選挙」を行なう時は、ちゃんと立候補者を明示し、抱負も述べさせてから
　　投票する仕組みにする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議長・副議長に関し）
Ｑ18：議長・副議長は現状の１年交代ではなくせめて２年交代にする事に賛成するか？
　　（地方自治法本来の規定では任期＝４年ごとなのに）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　自由記載：「４年ごとなのに」・・・これがBESTなのか？！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そうは思わない。
　　　　　　　　　　その人間性による。２年交代でデメリットあるかも・・・

Ｑ19：毎年３月議会の半日、「議長事故を偽造しての議長欠席・副議長の議長代行」の悪習
　　慣を廃止にする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（特定議員のポスト剥奪や強制に関し）
Ｑ20：全ての議員が広域行政への「派遣議会議員」になれるように規則を再改正する事に賛
　　成するか？
　　　（99年に戸田が消防組合議会の視察で観光地見学をバクロ批判して以降、戸田のみを
　　　　派遣議会議員にさせないよう、与党会派の策略で巧妙に規則が改悪された）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　自由記載：一方の意見のみ聞くことでは判断がつかない。

Ｑ21：常任委員会への議員の配置について、２〜３年に一度は変更する事に賛成するか？　　
　　　（最も付託議案数が少なく予算規模も少ないのが文教常任委員会で、新人議員はまず
　　　　ここに配置される慣例だが、戸田のみは与党会派の策略で99年当選以降８年間も
　　　　連続して文教常任委に押し込められてきた。）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　自由記載：なぜ「押し込められた」と言い切れるのか？！

　（議会弁論の活発化に関し）
Ｑ22：議会に請願が出された場合は、請願者に議会で説明をさせ、質疑も受けされる事に賛
　　成するか？　　（現状は常に与党会派の意向で請願者の説明やそれへの質疑無し）
　　　　　Ａ：賛成する
Ｑ23：副市長や教育委員、監査委員などの「人事提案」について、「質疑をしない。反対で
　　もその理由を言わない」という慣行をやめ、質疑や意見を述べる事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する
Ｑ24：議員提案議案に質疑があった場合は指名された議員に誠実に答弁させる事に賛成する
　　か？　（現状は質疑がされても提案議員は共産党ですら実質的には答弁拒否）
　　　　　Ａ：賛成する

　（紙の「議会だより」に関し）
Ｑ25：「議会だより」に議員個々の賛否行動や質問概要・答弁概要を載せる事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する
Ｑ26：議員による「編集委員会」を作って「議会だより」を作成する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する
Ｑ27：「議会だより」発行を議会終了後遅くとも30日前後で発行する事に賛成するか？
　　（現状は議会終了後約60日経たないと発行されない）
　　　　　Ａ：賛成する

（議会審議と言論の自由確保に関し）
Ｑ28：大阪府議会のように、本会議質問を「一問一答形式」を取る（最低限それを検討する）
　　事に賛成するか？　（現状は傍聴して理解しづらい「一括質問・一括答弁方式」）
　　　　　Ａ：賛成する　
Ｑ29：本会議質問で「再質問は１回だけ」の制限を廃止して少なくとも３〜４回の再質問を
　　認める事に賛成するか？　（現状は１回の不誠実答弁だけで当局が逃げてしまえる）
　　　　　Ａ：賛成する　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　自由記載：その内容による。必要なことは行なうべき！

Ｑ30：議会審議の中で議員から資料請求が出された時は、本会議や委員会の過半数を得なく
　　とも当局に資料提出を義務づける事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　
Ｑ31：「質問打ち切り動議」や「発言禁止命令」の濫発を止めて議会言論の自由保障する事
　　に賛成するか？　　（現状は審議を深めたくない与党議員による勝手な質問潰しが横行）
　　　　　Ａ：賛成する　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　自由記載：その内容による。市民レベルの

Ｑ32：懲罰動議の採択や審査にあたっては十分な事実調査と反論権を認める事に賛成する
　　か？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（珍妙な規則の廃止に関し）
Ｑ33：議員が議場にカバンを持ち込むことを禁止する規則があるが、この規則を廃止する事
　　に賛成するか？　　
　　　　　Ａ：賛成する　
Ｑ34：「男性議員は背広・ネクタイ着用」という義務規定を廃止する事に事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
しんちゃんでーす
←back ↑menu ↑top forward→
 あっちゃん  - 07/4/12(木) 1:17 -
  
　こんなことに、回答しただけで、立派だなんて戸田さん、おらのことカイカブリ過ぎですわ。おら新人なもんで、戸田さんのおっしゃることには、できるだけ賛成しとかなあかんと思いましてこのような回答になりました。・・・・とまあ、こんなところでしょうか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠ntoska198084.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
あっちゃんは悪ふざけせんと公明党議員に回答を求めよ！君の考えも延べろ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/12(木) 2:27 -
  
　あっちゃん、ちょっと図の乗り過ぎやね。
　
　しょうもない悪ふざけを書くよりも、公明党議員達に対して、「戸田の公開質問状にちゃん
と答えて下さいね」と求めるとか、「門真市議会の実情は戸田の質問状に書かれてる事が本
当ですか？」と聞くのが筋だろ。

　そもそもあっちゃんは、門真の公明党議員達が市議会で何をやってきたか、特に質問潰し
・言論潰しや戸田への懲罰攻撃の事、戸田ＨＰを読んで知ってるはずだろ。
　彼らが議会改革に対して如何に反動的な対応を続けてきたか、市民への情報隠しにいそし
んできたか、戸田のＨＰを見ている以上は知ってだろ。

　そこのところを誤魔化してヘラヘラしてはダメだ。
　「信者だから公明党議員のする事は何でも容認する」という姿勢が公明党議員をダメにし
てるんだよ。

　ついさっきの戸田の投稿
◎瀬川さん投稿感謝。今後が楽しみ！　門真の議員達ってホントにぬるま湯・・　
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1435;id=
の直後に、こういう酷い投稿を平気でするから、門真の学会信者はレベルが低いって言われ
るんだよ。

　ここはマジメに、門真市議会での公明党議員の行動（戸田ＨＰで実例がゴマンとある！）に
対するあっちゃんの意見を述べよ！

　より具体的には戸田の4/7公開質問状に対するあっちゃんの意見を項目別に述べよ（回答
を書け）。
　自分自身の考えを述べずに誤魔化して他人を非難するばかり、という卑劣な手法はいつま
でも大目にはみないんだよ、戸田は。調子に乗らないことだ。

　さあ、どうする？あっちゃん！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
▼あっちゃんさん：
>　こんなことに、回答しただけで、立派だなんて戸田さん、おらのことカイカブリ過ぎですわ。おら新人なもんで、戸田さんのおっしゃることには、できるだけ賛成しとかなあかんと思いましてこのような回答になりました。・・・・とまあ、こんなところでしょうか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
竹内やすひとさんからも☆
←back ↑menu ↑top forward→
 ヒカル E-MAILWEB  - 07/4/12(木) 11:16 -
  
竹内さんからもファックスにて回答いただきました！
回答はＡかＣ(どちらとも言えない)のどちらかでした！
他の詳細な内容はまた戸田さんから書き込みしていただくとして、
届いたことをひとまずご報告します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
竹内さんの4/12FAX回答の内容を公表します。回答に感謝。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/12(木) 16:01 -
  
　以下に紹介します。竹内さんも回答ありがとう。
　なお、竹内さんの回答では、＜Ｃ：分からない・どちらとも言えない＞を選択した場合の
ほとんどが「分からない」の部分を線で消していたので、その場合は＜Ｃ：どちらとも言え
ない＞、としました。

　　　　　　　　　＜竹内やすひと氏　の回答＞
（政務調査費に関し）
Ｑ１：政務調査費の報告書に領収書添付を義務づけることに賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

　（議員の公費視察に関し）
Ｑ２：議員が公費で視察した時は、個々の議員に必ず報告書提出を義務づける事に賛成する
　　か？
　　　　　Ａ：賛成する

　（議会の傍聴や公開に関し）
Ｑ３：休日や夜間にも議会を開催して市民傍聴の便を図る事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ４：議会運営委員会など全ての会議に市民傍聴を認める事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

Ｑ５：傍聴市民に対して議案書や報告書など審議内容の分かる資料をできるだけ配布するか
　　貸与する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ６：現在は、傍聴者も議員も議場に録音機を持ち込んで録音する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止して録音機の持ち込み使用を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

Ｑ７：現在は、傍聴者が議場にカメラやビデオを持ち込んで撮影する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止してカメラ・ビデオ撮影を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

　（議会の録音記録に関し）
Ｑ８：議会事務局による議事録音テープを、録音が出来次第、議員や市民に聞かせたりダビ
　ングをして渡したりする事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

Ｑ９：同テープを少なくとも議員にはダビングをして自由に聞かせる事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

　（議会内容の速報や報道、議事録に関し）
Ｑ10：現状で３ヶ月ほどかかっている議事録公開を１〜２ヶ月で公開に早める事や、録音や
　　議事メモ、答弁原稿のＨＰ掲載で翌週程度には公開にする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　
Ｑ11：議会で議決された項目だけでも議会ＨＰで速報する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ12：議会審議の映像や音声を議会ＨＰや有線放送、ビデオ貸出しなどで報道する事に賛成
　　するか？　（現状は音声や画像での報道は全く無し）
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

Ｑ13：多数派の思うがままの議事録改竄をさせないために、議長が「必要により措置します」
　　と言えば議会終了後に自由自在に議事録から発言削除してよい、というこれまでの慣行
　　を止める事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

　（無所属議員も対等に扱う事に関し）
Ｑ14：いわゆる「ひとり会派」を認める事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ15：無所属議員も議運や特別委員会のメンバーとする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ16：無所属議員に議員や特別委員会でせめて自由な発言権（オブザーバー）を認める事に
　　は賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議会内の各種「選挙」に関し）
Ｑ17：議会内で「選挙」を行なう時は、ちゃんと立候補者を明示し、抱負も述べさせてから
　　投票する仕組みにする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議長・副議長に関し）
Ｑ18：議長・副議長は現状の１年交代ではなくせめて２年交代にする事に賛成するか？
　　（地方自治法本来の規定では任期＝４年ごとなのに）
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ19：毎年３月議会の半日、「議長事故を偽造しての議長欠席・副議長の議長代行」の悪習
　　慣を廃止にする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（特定議員のポスト剥奪や強制に関し）
Ｑ20：全ての議員が広域行政への「派遣議会議員」になれるように規則を再改正する事に賛
　　成するか？
　　　（99年に戸田が消防組合議会の視察で観光地見学をバクロ批判して以降、戸田のみを
　　　　派遣議会議員にさせないよう、与党会派の策略で巧妙に規則が改悪された）
　　　　　Ａ：賛成する　


Ｑ21：常任委員会への議員の配置について、２〜３年に一度は変更する事に賛成するか？　　
　　　（最も付託議案数が少なく予算規模も少ないのが文教常任委員会で、新人議員はまず
　　　　ここに配置される慣例だが、戸田のみは与党会派の策略で99年当選以降８年間も
　　　　連続して文教常任委に押し込められてきた。）
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

　（議会弁論の活発化に関し）
Ｑ22：議会に請願が出された場合は、請願者に議会で説明をさせ、質疑も受けされる事に賛
　　成するか？　　（現状は常に与党会派の意向で請願者の説明やそれへの質疑無し）
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

Ｑ23：副市長や教育委員、監査委員などの「人事提案」について、「質疑をしない。反対で
　　もその理由を言わない」という慣行をやめ、質疑や意見を述べる事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ24：議員提案議案に質疑があった場合は指名された議員に誠実に答弁させる事に賛成する
　　か？　（現状は質疑がされても提案議員は共産党ですら実質的には答弁拒否）
　　　　　Ａ：賛成する

　（紙の「議会だより」に関し）
Ｑ25：「議会だより」に議員個々の賛否行動や質問概要・答弁概要を載せる事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ26：議員による「編集委員会」を作って「議会だより」を作成する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ27：「議会だより」発行を議会終了後遅くとも30日前後で発行する事に賛成するか？
　　（現状は議会終了後約60日経たないと発行されない）
　　　　　Ａ：賛成する

（議会審議と言論の自由確保に関し）
Ｑ28：大阪府議会のように、本会議質問を「一問一答形式」を取る（最低限それを検討する）
　　事に賛成するか？　（現状は傍聴して理解しづらい「一括質問・一括答弁方式」）
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ29：本会議質問で「再質問は１回だけ」の制限を廃止して少なくとも３〜４回の再質問を
　　認める事に賛成するか？　（現状は１回の不誠実答弁だけで当局が逃げてしまえる）
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ30：議会審議の中で議員から資料請求が出された時は、本会議や委員会の過半数を得なく
　　とも当局に資料提出を義務づける事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ31：「質問打ち切り動議」や「発言禁止命令」の濫発を止めて議会言論の自由保障する事
　　に賛成するか？　　（現状は審議を深めたくない与党議員による勝手な質問潰しが横行）
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ32：懲罰動議の採択や審査にあたっては十分な事実調査と反論権を認める事に賛成する
　　か？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（珍妙な規則の廃止に関し）
Ｑ33：議員が議場にカバンを持ち込むことを禁止する規則があるが、この規則を廃止する事
　　に賛成するか？　　
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない

Ｑ34：「男性議員は背広・ネクタイ着用」という義務規定を廃止する事に事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：どちらとも言えない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
夏はノーネクタイと言い出したのは小泉だった
←back ↑menu ↑top forward→
 永瀬ユキ/社会市民連合 E-MAILWEB  - 07/4/12(木) 17:58 -
  
そう言えば、夏はノーネクタイと言い出したのは小泉さんだったが、門真の自民党はそういうことを言わないのでしょうか？
その１点だけツッコミを入れたくなりました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x91x66.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
☆保守の佐藤ちかた議員も回答を寄せてくれました！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/13(金) 12:22 -
  
　本日4/13、佐藤ちかた議員（無所属・自民党系）から、郵便で回答が届きました！
　さすがは「今後の議会改革についての与党側のキーパーソン」と戸田が目する議員です。
　戸田と意見が違う所は沢山あるでしょうが、またああいいう３択では十分な答えができな
い部分も多々あったでしょうが、選挙準備の中で、回答を寄せてくれた事に感謝と敬意を表
します。

　佐藤議員の回答内容については、のちほど掲示板にアップしていきます。

　ちなみに、「議会改革を最も熱心に主張している」と自負しているはずの５人の共産党議員
からは、未だに何の反応もありません。
　他の議員の様子を見てから、本日夜にでも回答してくれるのでしょうか？

　「（自分たちの比率を高める）定数削減と経費削減だけが『議会改革』であるかのような浅
はか主張のみを繰り返してきた」公明党からも、何の反応もまだありません。

　公明党に引きずられてきたその他の与党議員もまだ反応無しです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆新人の土山さんから「メールで回答します」との電話がさっきありました！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/13(金) 12:28 -
  
　保守系新人の若手（かなりさわやかイケメン）の土山さんから、さっき電話があって、
「メールで送らせてもらっていいですか？」との事だったので、「もちろん、大歓迎です！」
と答えました。

　もうじき届くでしょう。回答内容のＨＰアップは夕方までにはしたいと思いますが、ちょ
っとだけお待ち下さい。

　かなり面白い展開になってきましたね！　回答されたみなさんの熱意と誠意に感謝いたし
ます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
土山さんのメールによる回答全文です
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/13(金) 22:53 -
  
　戸田ひさよし様
　回答がギリギリになりました。回答を貼付ファイルにてお送りさせていただきます。
　実際に議会に携っていないので、表面的なことしかお答えができていないように思います
が、ご容赦ください。
　このような機会を与えて頂きありがとうございます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　土山しげき
　　　　回答内容
（政務調査費に関し）
Ｑ１：政務調査費の報告書に領収書添付を義務づけることに賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

　（議員の公費視察に関し）
Ｑ２：議員が公費で視察した時は、個々の議員に必ず報告書提出を義務づける事に賛成する
　　か？
　　　　 Ａ：賛成する

　（議会の傍聴や公開に関し）
Ｑ３：休日や夜間にも議会を開催して市民傍聴の便を図る事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する
Ｑ４：議会運営委員会など全ての会議に市民傍聴を認める事に賛成するか？
　　　　基本的には賛成する（「全ての会議」というのがどこまでをさすのか不明確なので）

Ｑ５：傍聴市民に対して議案書や報告書など審議内容の分かる資料をできるだけ配布するか
　　貸与する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する（PDF等が、ホームページからダウンロードできればいい）

Ｑ６：現在は、傍聴者も議員も議場に録音機を持ち込んで録音する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止して録音機の持ち込み使用を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：趣旨には賛成するが、ライブカメラなどで、ネット中継できればいいとおもう。
　　　　　　 ただし、市民のプライバシーには配慮が必要。　

Ｑ７：現在は、傍聴者が議場にカメラやビデオを持ち込んで撮影する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止してカメラ・ビデオ撮影を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：同上（カメラなど持ち込んで議場がざわつかないか少し心配です。）

（議会の録音記録に関し）
Ｑ８：議会事務局による議事録音テープを、録音が出来次第、議員や市民に聞かせたりダビ
　ングをして渡したりする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ９：同テープを少なくとも議員にはダビングをして自由に聞かせる事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議会内容の速報や報道、議事録に関し）
Ｑ10：現状で３ヶ月ほどかかっている議事録公開を１〜２ヶ月で公開に早める事や、録音や
　　議事メモ、答弁原稿のＨＰ掲載で翌週程度には公開にする事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　早期に公開すべきだと思うが、現状の事務的煩雑さが把握できてないので。

Ｑ11：議会で議決された項目だけでも議会ＨＰで速報する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ12：議会審議の映像や音声を議会ＨＰや有線放送、ビデオ貸出しなどで報道する事に賛成
　　するか？　（現状は音声や画像での報道は全く無し）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　 　　　　　　市民に不利益がでない範囲でなら賛成　

Ｑ13：多数派の思うがままの議事録改竄をさせないために、議長が「必要により措置します」
　　と言えば議会終了後に自由自在に議事録から発言削除してよい、というこれまでの慣行
　　を止める事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（無所属議員も対等に扱う事に関し）
Ｑ14：いわゆる「ひとり会派」を認める事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　ひとりが「会派」なるとは思えないが、現状の制度では会派に所属しない議員
　　　　　　　はなにかと制限が多すぎるように思うので、制度を見直す。

Ｑ15：無所属議員も議運や特別委員会のメンバーとする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ16：無所属議員に議員や特別委員会でせめて自由な発言権（オブザーバー）を認める事に
　　は賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　　オブザーバーが自由に発言すると議事進行の妨げになるのでなんららかの
　　　　　　　　制約があってもいい。

　（議会内の各種「選挙」に関し）
Ｑ17：議会内で「選挙」を行なう時は、ちゃんと立候補者を明示し、抱負も述べさせてから
　　投票する仕組みにする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議長・副議長に関し）
Ｑ18：議長・副議長は現状の１年交代ではなくせめて２年交代にする事に賛成するか？
　　（地方自治法本来の規定では任期＝４年ごとなのに）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　状況によるので、何年とは決めがたい。

Ｑ19：毎年３月議会の半日、「議長事故を偽造しての議長欠席・副議長の議長代行」の悪習
　　慣を廃止にする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（特定議員のポスト剥奪や強制に関し）
Ｑ20：全ての議員が広域行政への「派遣議会議員」になれるように規則を再改正する事に賛
　　成するか？
　　　（99年に戸田が消防組合議会の視察で観光地見学をバクロ批判して以降、戸田のみを
　　　　派遣議会議員にさせないよう、与党会派の策略で巧妙に規則が改悪された）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　　全ての議員が派遣議員に適切なのか、意欲があるのか不明なので。

Ｑ21：常任委員会への議員の配置について、２〜３年に一度は変更する事に賛成するか？　　
　　　（最も付託議案数が少なく予算規模も少ないのが文教常任委員会で、新人議員はまず
　　　　ここに配置される慣例だが、戸田のみは与党会派の策略で99年当選以降８年間も
　　　　連続して文教常任委に押し込められてきた。）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　悪しき慣習なら、是正すべき。

　（議会弁論の活発化に関し）
Ｑ22：議会に請願が出された場合は、請願者に議会で説明をさせ、質疑も受けされる事に賛
　　成するか？　　（現状は常に与党会派の意向で請願者の説明やそれへの質疑無し）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ23：副市長や教育委員、監査委員などの「人事提案」について、「質疑をしない。反対で
　　もその理由を言わない」という慣行をやめ、質疑や意見を述べる事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ24：議員提案議案に質疑があった場合は指名された議員に誠実に答弁させる事に賛成する
　　か？　（現状は質疑がされても提案議員は共産党ですら実質的には答弁拒否）
　　　　　Ａ：賛成する

　（紙の「議会だより」に関し）
Ｑ25：「議会だより」に議員個々の賛否行動や質問概要・答弁概要を載せる事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する（ただし発行に関して経費の負担が大きくなるなら賛成しかねる）

Ｑ26：議員による「編集委員会」を作って「議会だより」を作成する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　議員による編集会議がまとまるように思えない。

Ｑ27：「議会だより」発行を議会終了後遅くとも30日前後で発行する事に賛成するか？
　　（現状は議会終了後約60日経たないと発行されない）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　今がどの程度煩雑なのかわからいので

（議会審議と言論の自由確保に関し）
Ｑ28：大阪府議会のように、本会議質問を「一問一答形式」を取る（最低限それを検討する）
　　事に賛成するか？　（現状は傍聴して理解しづらい「一括質問・一括答弁方式」）
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ29：本会議質問で「再質問は１回だけ」の制限を廃止して少なくとも３〜４回の再質問を
　　認める事に賛成するか？　（現状は１回の不誠実答弁だけで当局が逃げてしまえる）
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ30：議会審議の中で議員から資料請求が出された時は、本会議や委員会の過半数を得なく
　　とも当局に資料提出を義務づける事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　議員の３分の１ぐらいでいいと思う。
　　　　　　全てに資料提出を義務付けることになると審議進行の妨げになる恐れがある。

Ｑ31：「質問打ち切り動議」や「発言禁止命令」の濫発を止めて議会言論の自由保障する事
　　に賛成するか？　　（現状は審議を深めたくない与党議員による勝手な質問潰しが横行）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　言論の自由は確保されなければいけないが、議会がどのような状態かネット
　　　　　　　中継などで市民が判断できればいいと思う。

Ｑ32：懲罰動議の採択や審査にあたっては十分な事実調査と反論権を認める事に賛成する
　　か？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（珍妙な規則の廃止に関し）
Ｑ33：議員が議場にカバンを持ち込むことを禁止する規則があるが、この規則を廃止する事
　　に賛成するか？　
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
　　　　　　　カバンを持ち込むことを禁止した理由が不明なので

Ｑ34：「男性議員は背広・ネクタイ着用」という義務規定を廃止する事に事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　※初めての市議選挑戦で大変な中、しっかり考えて答えていただきありがとうございました。
　　「議会改革」を口にしながら何も回答しない現職議員達に、ツメの垢を煎じて飲ませてや
　　りたいものです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
佐藤ちかた議員の郵便による回答全文です
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/13(金) 23:28 -
  
　佐藤議員は「政務調査費」自体を廃止して、「報酬」に一本化する、というのが持論です。
　ほとんどの回答が　Ｃ：分からない・どちらとも言えない
になっていますが、本人からの電話で「いろいろ書きたい事もあるが、選挙準備多忙でじっ
くり書く時間が取れない。この３択では今はこう書くしかない」との事でした。
　現職与党議員としては唯一回答してくれた事自体に感謝します。
　「これからちゃんと論議していこう」という事だと思います。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――　
　　　　回答内容
（政務調査費に関し）
Ｑ１：政務調査費の報告書に領収書添付を義務づけることに賛成するか？
　　　　廃止する

　（議員の公費視察に関し）
Ｑ２：議員が公費で視察した時は、個々の議員に必ず報告書提出を義務づける事に賛成する
　　か？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（議会の傍聴や公開に関し）
Ｑ３：休日や夜間にも議会を開催して市民傍聴の便を図る事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ４：議会運営委員会など全ての会議に市民傍聴を認める事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ５：傍聴市民に対して議案書や報告書など審議内容の分かる資料をできるだけ配布するか
　　貸与する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ６：現在は、傍聴者も議員も議場に録音機を持ち込んで録音する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止して録音機の持ち込み使用を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ７：現在は、傍聴者が議場にカメラやビデオを持ち込んで撮影する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止してカメラ・ビデオ撮影を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

（議会の録音記録に関し）
Ｑ８：議会事務局による議事録音テープを、録音が出来次第、議員や市民に聞かせたりダビ
　ングをして渡したりする事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ９：同テープを少なくとも議員にはダビングをして自由に聞かせる事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議会内容の速報や報道、議事録に関し）
Ｑ10：現状で３ヶ月ほどかかっている議事録公開を１〜２ヶ月で公開に早める事や、録音や
　　議事メモ、答弁原稿のＨＰ掲載で翌週程度には公開にする事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ11：議会で議決された項目だけでも議会ＨＰで速報する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ12：議会審議の映像や音声を議会ＨＰや有線放送、ビデオ貸出しなどで報道する事に賛成
　　するか？　（現状は音声や画像での報道は全く無し）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ13：多数派の思うがままの議事録改竄をさせないために、議長が「必要により措置します」
　　と言えば議会終了後に自由自在に議事録から発言削除してよい、というこれまでの慣行
　　を止める事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（無所属議員も対等に扱う事に関し）
Ｑ14：いわゆる「ひとり会派」を認める事に賛成するか？
　　　　　Ｂ：反対する

Ｑ15：無所属議員も議運や特別委員会のメンバーとする事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ16：無所属議員に議員や特別委員会でせめて自由な発言権（オブザーバー）を認める事に
　　は賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（議会内の各種「選挙」に関し）
Ｑ17：議会内で「選挙」を行なう時は、ちゃんと立候補者を明示し、抱負も述べさせてから
　　投票する仕組みにする事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（議長・副議長に関し）
Ｑ18：議長・副議長は現状の１年交代ではなくせめて２年交代にする事に賛成するか？
　　（地方自治法本来の規定では任期＝４年ごとなのに）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ19：毎年３月議会の半日、「議長事故を偽造しての議長欠席・副議長の議長代行」の悪習
　　慣を廃止にする事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（特定議員のポスト剥奪や強制に関し）
Ｑ20：全ての議員が広域行政への「派遣議会議員」になれるように規則を再改正する事に賛
　　成するか？
　　　（99年に戸田が消防組合議会の視察で観光地見学をバクロ批判して以降、戸田のみを
　　　　派遣議会議員にさせないよう、与党会派の策略で巧妙に規則が改悪された）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ21：常任委員会への議員の配置について、２〜３年に一度は変更する事に賛成するか？　　
　　　（最も付託議案数が少なく予算規模も少ないのが文教常任委員会で、新人議員はまず
　　　　ここに配置される慣例だが、戸田のみは与党会派の策略で99年当選以降８年間も
　　　　連続して文教常任委に押し込められてきた。）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（議会弁論の活発化に関し）
Ｑ22：議会に請願が出された場合は、請願者に議会で説明をさせ、質疑も受けされる事に賛
　　成するか？　　（現状は常に与党会派の意向で請願者の説明やそれへの質疑無し）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ23：副市長や教育委員、監査委員などの「人事提案」について、「質疑をしない。反対で
　　もその理由を言わない」という慣行をやめ、質疑や意見を述べる事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ24：議員提案議案に質疑があった場合は指名された議員に誠実に答弁させる事に賛成する
　　か？　（現状は質疑がされても提案議員は共産党ですら実質的には答弁拒否）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（紙の「議会だより」に関し）
Ｑ25：「議会だより」に議員個々の賛否行動や質問概要・答弁概要を載せる事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ26：議員による「編集委員会」を作って「議会だより」を作成する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ27：「議会だより」発行を議会終了後遅くとも30日前後で発行する事に賛成するか？
　　（現状は議会終了後約60日経たないと発行されない）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

（議会審議と言論の自由確保に関し）
Ｑ28：大阪府議会のように、本会議質問を「一問一答形式」を取る（最低限それを検討する）
　　事に賛成するか？　（現状は傍聴して理解しづらい「一括質問・一括答弁方式」）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ29：本会議質問で「再質問は１回だけ」の制限を廃止して少なくとも３〜４回の再質問を
　　認める事に賛成するか？　（現状は１回の不誠実答弁だけで当局が逃げてしまえる）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ30：議会審議の中で議員から資料請求が出された時は、本会議や委員会の過半数を得なく
　　とも当局に資料提出を義務づける事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ31：「質問打ち切り動議」や「発言禁止命令」の濫発を止めて議会言論の自由保障する事
　　に賛成するか？　　（現状は審議を深めたくない与党議員による勝手な質問潰しが横行）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ32：懲罰動議の採択や審査にあたっては十分な事実調査と反論権を認める事に賛成する
　　か？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（珍妙な規則の廃止に関し）
Ｑ33：議員が議場にカバンを持ち込むことを禁止する規則があるが、この規則を廃止する事
　　に賛成するか？　
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ34：「男性議員は背広・ネクタイ着用」という義務規定を廃止する事に事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　現職与党議員もこうやって公開の場に回答を寄せてくれましたが、「確かな野党」の５議員
は締め切り4/13(金)の夜11時15分段階になっても、全く回答無しです。
　日頃「議会改革」をあれほど口にしながら、３択で○をつけるだけの質問にすら回答しな
い、というこの５人の姿勢には呆れます。
　「戸田と公開の場で論議しようとしない」という点では、（佐藤議員以外の）公明党ら与党
４会派と全く同一レベルだという実態を露呈した、ということです。
　
　門真市共産党の吉松議員、亀井議員、福田議員、井上議員、あなた方はこんな対応をして
恥ずかしくないのですか？
　どのツラ下げて「議会改革だ！」と言ってきたのですか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
僕も共産党議員の意見を聞きたいですね
←back ↑menu ↑top forward→
 浦木貴和  - 07/4/13(金) 23:55 -
  
本町の浦木です。

未だに共産党議員からの回答はなしですか････

今回の門真市議会選挙では、戸田さんに投票するつもりにはしていますが、衆議院や参議院の選挙ではいつも共産党に入れているので、ぜひとも戸田さんの質問に対する共産党の方々の意見も聞いてみたいものですね。

話はちょっとずれてしまいますが、
僕が大学で参加している「大阪外大の夜間主コース存続を求める会」の国会への請願に関しても、民主党や社民党の議員さんたちは対応は早いのに、共産党議員さんはこちらのやっていることに｢アドバイス｣や｢提言｣はしてくれるものの、メールや電話で問い合わせをしてもなかなか回答が返ってこないなど、対応の拙さが非常に際立っています。

こういう対応の遅さというのは、ひょっとして共産党の体質なんでしょうかね･････？

政治の世界にあまり詳しくない一市民から見ると、共産党がなかなか票を伸ばせない原因というのは、案外こんなところにもあるのかな、と思ってしまいます。

共産党さん、しっかりしてよ、応援しているんだから！


>〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>　現職与党議員もこうやって公開の場に回答を寄せてくれましたが、「確かな野党」の５議員
>は締め切り4/13(金)の夜11時15分段階になっても、全く回答無しです。
>　日頃「議会改革」をあれほど口にしながら、３択で○をつけるだけの質問にすら回答しな
>い、というこの５人の姿勢には呆れます。
>　「戸田と公開の場で論議しようとしない」という点では、（佐藤議員以外の）公明党ら与党
>４会派と全く同一レベルだという実態を露呈した、ということです。
>　
>　門真市共産党の吉松議員、亀井議員、福田議員、井上議員、あなた方はこんな対応をして
>恥ずかしくないのですか？
>　どのツラ下げて「議会改革だ！」と言ってきたのですか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank220038133047.bbtec.net>
僕の考え
←back ↑menu ↑top forward→
 あっちゃん  - 07/4/14(土) 0:16 -
  
　「青年よ政治を監視せよ」僕のモットーである。でも戸田さんの質問状、内容が市民の立場で言えばむずかしい。何度見ても、最後まで行かないんです。すみません。もう少し時間をいただいて、市議選の結果が判明する頃に回答します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠ntoska101103.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
☆新人の中道さんからもFAXで回答届きました！ありがとうございます。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/14(土) 16:58 -
  
　第１次締め切りから１日だけは遅かったですが、本日4/14に保守新人の中道茂さんからの
回答がFAXにて届きました。
　公示日前日の多忙中、本当にありがとうございます。
　　　
　とりあえずこの場を借りてお礼と受け取り報告をさせてもらいます。
　回答内容は、今晩中にアップしますのでお待ち下さい。

　初めての市議選挑戦でとまどいと多忙の中の新人が、こうして４人も回答を寄せてくれて
いるのに、現職議員で回答を寄せてくれたのが１人だけ、とは誠に情けないことです。

　「第１次締め切り」を公示前の4/13(金)に設定しましたが、「最終締め切り」＝「この日ま
で回答なければ回答拒否と見なす」のが、4/18(水)ですから、まだ回答寄せていない人はせめ
て4/18(水)までに回答を寄せて下さい。
　門真の多くの有権者が注目してますよ！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
中道茂さんの回答内容です。（4/14FAX）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/4/14(土) 19:00 -
  
　　中道茂　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　回答内容
（政務調査費に関し）
Ｑ１：政務調査費の報告書に領収書添付を義務づけることに賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

　（議員の公費視察に関し）
Ｑ２：議員が公費で視察した時は、個々の議員に必ず報告書提出を義務づける事に賛成する
　　か？
　　　　 Ａ：賛成する

　（議会の傍聴や公開に関し）
Ｑ３：休日や夜間にも議会を開催して市民傍聴の便を図る事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ４：議会運営委員会など全ての会議に市民傍聴を認める事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ５：傍聴市民に対して議案書や報告書など審議内容の分かる資料をできるだけ配布するか
　　貸与する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ６：現在は、傍聴者も議員も議場に録音機を持ち込んで録音する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止して録音機の持ち込み使用を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ７：現在は、傍聴者が議場にカメラやビデオを持ち込んで撮影する事が禁止されているが、
　　この規則を廃止してカメラ・ビデオ撮影を自由化する事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（議会の録音記録に関し）
Ｑ８：議会事務局による議事録音テープを、録音が出来次第、議員や市民に聞かせたりダビ
　ングをして渡したりする事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ９：同テープを少なくとも議員にはダビングをして自由に聞かせる事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（議会内容の速報や報道、議事録に関し）
Ｑ10：現状で３ヶ月ほどかかっている議事録公開を１〜２ヶ月で公開に早める事や、録音や
　　議事メモ、答弁原稿のＨＰ掲載で翌週程度には公開にする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ11：議会で議決された項目だけでも議会ＨＰで速報する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ12：議会審議の映像や音声を議会ＨＰや有線放送、ビデオ貸出しなどで報道する事に賛成
　　するか？　（現状は音声や画像での報道は全く無し）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ13：多数派の思うがままの議事録改竄をさせないために、議長が「必要により措置します」
　　と言えば議会終了後に自由自在に議事録から発言削除してよい、というこれまでの慣行
　　を止める事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（無所属議員も対等に扱う事に関し）
Ｑ14：いわゆる「ひとり会派」を認める事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ15：無所属議員も議運や特別委員会のメンバーとする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

Ｑ16：無所属議員に議員や特別委員会でせめて自由な発言権（オブザーバー）を認める事に
　　は賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議会内の各種「選挙」に関し）
Ｑ17：議会内で「選挙」を行なう時は、ちゃんと立候補者を明示し、抱負も述べさせてから
　　投票する仕組みにする事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（議長・副議長に関し）
Ｑ18：議長・副議長は現状の１年交代ではなくせめて２年交代にする事に賛成するか？
　　（地方自治法本来の規定では任期＝４年ごとなのに）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ19：毎年３月議会の半日、「議長事故を偽造しての議長欠席・副議長の議長代行」の悪習
　　慣を廃止にする事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（特定議員のポスト剥奪や強制に関し）
Ｑ20：全ての議員が広域行政への「派遣議会議員」になれるように規則を再改正する事に賛
　　成するか？
　　　（99年に戸田が消防組合議会の視察で観光地見学をバクロ批判して以降、戸田のみを
　　　　派遣議会議員にさせないよう、与党会派の策略で巧妙に規則が改悪された）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ21：常任委員会への議員の配置について、２〜３年に一度は変更する事に賛成するか？　　
　　　（最も付託議案数が少なく予算規模も少ないのが文教常任委員会で、新人議員はまず
　　　　ここに配置される慣例だが、戸田のみは与党会派の策略で99年当選以降８年間も
　　　　連続して文教常任委に押し込められてきた。）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

　（議会弁論の活発化に関し）
Ｑ22：議会に請願が出された場合は、請願者に議会で説明をさせ、質疑も受けされる事に賛
　　成するか？　　（現状は常に与党会派の意向で請願者の説明やそれへの質疑無し）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ23：副市長や教育委員、監査委員などの「人事提案」について、「質疑をしない。反対で
　　もその理由を言わない」という慣行をやめ、質疑や意見を述べる事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ24：議員提案議案に質疑があった場合は指名された議員に誠実に答弁させる事に賛成する
　　か？　（現状は質疑がされても提案議員は共産党ですら実質的には答弁拒否）
　　　　　Ａ：賛成する

　（紙の「議会だより」に関し）
Ｑ25：「議会だより」に議員個々の賛否行動や質問概要・答弁概要を載せる事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ26：議員による「編集委員会」を作って「議会だより」を作成する事に賛成するか？
　　　　　Ａ：賛成する

Ｑ27：「議会だより」発行を議会終了後遅くとも30日前後で発行する事に賛成するか？
　　（現状は議会終了後約60日経たないと発行されない）
　　　　　Ａ：賛成する

（議会審議と言論の自由確保に関し）
Ｑ28：大阪府議会のように、本会議質問を「一問一答形式」を取る（最低限それを検討する）
　　事に賛成するか？　（現状は傍聴して理解しづらい「一括質問・一括答弁方式」）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ29：本会議質問で「再質問は１回だけ」の制限を廃止して少なくとも３〜４回の再質問を
　　認める事に賛成するか？　（現状は１回の不誠実答弁だけで当局が逃げてしまえる）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ30：議会審議の中で議員から資料請求が出された時は、本会議や委員会の過半数を得なく
　　とも当局に資料提出を義務づける事に賛成するか？
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ31：「質問打ち切り動議」や「発言禁止命令」の濫発を止めて議会言論の自由保障する事
　　に賛成するか？　　（現状は審議を深めたくない与党議員による勝手な質問潰しが横行）
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ32：懲罰動議の採択や審査にあたっては十分な事実調査と反論権を認める事に賛成する
　　か？
　　　　　Ａ：賛成する　

　（珍妙な規則の廃止に関し）
Ｑ33：議員が議場にカバンを持ち込むことを禁止する規則があるが、この規則を廃止する事
　　に賛成するか？　
　　　　　Ｃ：分からない・どちらとも言えない

Ｑ34：「男性議員は背広・ネクタイ着用」という義務規定を廃止する事に事に賛成するか？
　　　　　Ｂ：反対する
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　※初めての市議選挑戦で大変な中、答えていただきありがとうございました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
1320 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,677
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free