ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
9 / 1588 ツリー ←次へ | 前へ→

宮本市政に喝1:絶句!人口12万の門真市で10万円申請書発送が5月末だなんて! 戸田 20/5/8(金) 17:55

△誤記訂正:市HPの改悪は「2019年10/31から」です。「昨年6月頃」は誤記 戸田 20/5/12(火) 19:47
▲公明・維新派議員が市HP改編を議会で要求、いざ改編時は無関心。IT利権疑惑 戸田 20/5/12(火) 20:53

△誤記訂正:市HPの改悪は「2019年10/31から」です。「昨年6月頃」は誤記
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 20/5/12(火) 19:47 -
  
 上の投稿文の中で「門真市HPの改悪時期」について、重大な誤記があった
ので、お詫びし、訂正します。

 市HPの改悪は「2019年10/31から」が正しく、「昨年6月頃」と書いてし
まったのは誤記です。

×≪3≫しかし
   「門真市HP」https://www.city.kadoma.osaka.jp/index.html
   は、昨年6月頃に愚劣に改悪され、愚劣の度合いを進めている。
       ↓↓
○≪3≫しかし
   「門真市HP」https://www.city.kadoma.osaka.jp/index.html
   は、昨年10/30に愚劣に改悪され、愚劣の度合いを進めている。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko@i118-17-163-234.s42.a027.ap.plala.or.jp>

▲公明・維新派議員が市HP改編を議会で要求、いざ改編時は無関心。IT利権疑惑
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 20/5/12(火) 20:53 -
  
 従来秀逸だった門真市HPを、なぜ1264万円もかけて改編(改悪)する必要が出て
来たのか?
 今まで非常に不思議だったが、この間の考察で、これは「HP改修を請け負う
IT企業への、公明党や維新派の便宜供与=利権供与だったのではないか?」、
という疑念が浮かんできた。
 以下に整理列挙する。
   ↓↓
================================

≪1≫そもそも門真市HPは、2000年7月開設以降、2019年4月の戸田落選までの
  足かけ20年間、「公人のネット発信実績抜群の戸田」が要所要所で門真市のHP
  担当部署に提起・指導して、いわば2人3脚で成長させてきたものだった。

   戸田以外の議員では誰1人、戸田のような細かい具体的改善指摘をしてきた議
  員はいなかった。 

   戸田のようにHPと掲示板を運営して、みっちり多量の文章とやがては画像・
  音声・動画を多量に駆使して「断固たるネット発信」を続け、多数のアクセス
   を維持する議員は誰もいない。

    だから他の議員には、市HPでの「勘所」とか「必要な基準」などが分から
   ないし、ほとんど関心を持たないし、市HP記事を引用・ネット紹介する事も
   ほぼ無いから、具体的改善点が見える事も無かった。   
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪2≫その後、戸田にせっ突かれて共産党議員団がたしか2003年初め(4月市
  議選前)に議員団HPを作り、それから非常に緩いペースで公明党議員団や
  自民党議員団のHPが作られ、数は少ないが議員個人のHPも作られていっ
  た。
   ただ、数少ないHPも、その大半は「一応作りました」的で「風呂屋のペ
  ンキ絵」的な「ほぼ更新の無い飾りもの」だった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪3≫さらに2005年頃から「ブログ」が、2010年頃から「フェイスブック」と
  「ツイッター」がネット発信ツールに加わり、門真市議の何人かの議員が
   それを使って情報発信するようになり、「HPしかやらない戸田」は発
   信情報量と社会的影響力では断トツであっても「ネット旧世代おじさん」
   になった。

   ただし、門真市議員達の場合は「へたにネット発信して戸田HPで突っ
   込まれる事を警戒する議員が多かったようで、「ネット発信の議員の人数
   もその内容の濃さ」も、他市の議員達よりはだいぶ落ちる。 

  ※門真市公式ツイッターhttps://twitter.com/kadoma_city
    の開始は2013年11月
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪4≫2019年市議選以前の議員達のネット発信状況は、戸田HP扉右中下段の
  <●門真市議員ホームページ一覧> 
  http://www.hige-toda.com/_mado06/giin_weblink2015.html
  の中の、
  <2015年当選の門真市議のネット発信一覧  19/3/24更新>
  の一覧表に示されている。

  そして2018年度(2018年4月〜2019年3月)あたりに、当時の21人の
  議員の中で、「中身のある発信をまあまあ以上の頻度でしていた議員」は、
  戸田、共産党の福田・豊北・堀尾、自民党の池田、緑風クラブの大倉、の
  6人だけ。
   公明党の7議員と自民党の中道・土山議員らは発信頻度がかなり低い。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪5≫▲2018年度あたり、公明党と緑風クラブ議員が「門真市HPの改善」を
  議会質問で要求した。
   戸田の記憶では、公明党議員が2回ほどと緑風クラブの大倉議員か五味
   議員が1回程度。

  ▲これら議員の日頃のネット発信実状や門真市HPへの具体的な関心具合
   から考えて、戸田はこれらの議会質問をかなり奇異に感じたものだ。
    スマホ対応をもっと進めるとか災害時対応を進めるとかの一般論改善
   要望で、少なくとも「抜本改編を求めるもの」では全くなかった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪6≫●2019年4月市議選で戸田が落選し、門真市HPを厳しく監視指導する
   議員が誰もいなくなった新状況の中で(共産党は市HPの具体にはほと
   んど無関心を続けてきた)、

    市HP担当の魅力発信課にとって、「うるさい議員=戸田」がいなくな
   って自由になった10月末に、動画
   ◎戸田追求▲門真市がHP愚劣改悪で1264万円浪費の件:24分14
https://www.youtube.com/watch?v=vZ59nlmvpwg&list=PLpVU-9nxHCGhK3Kiu0FTgQrkHWSfNgVOF&index=5

   にあるように、1264万円もかけて愚劣な改悪をした。

  ●不思議なのは、デザインから何からこれほどの抜本改編をするに際して
   
  (1)魅力発信課は議員達に全く内示や意見聴取をしなかった!
  (2)議員達は全員が市HP改編に無関心で、誰1人問い合わせしたり意見を
    言ったりしなかった!

  (3)●「議会質問で市HP改善を求めた議員達」も誰1人問い合わせした
    り意見を言ったりしなかった!
 
  (4)そうしてこの1264万円もの愚劣な支出が議会で何の論議もなくスルスル
    と実行され、10/30改悪後も議員から何の意見も無かった
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪7≫■市HPの「抜本改編」を担ったのは、魅力発信課との電話では
  「スマートバンテージ」という会社で(戸田のネット検索では出てこない
  が・・)、そこを「プロポーザル方式」で選んで契約したとのこと。

   「プロポーザル方式」というのは、「複数の業者に企画を提案してもら
  い、その中から優れた提案をした業者を選定する」事だから、

   ■門真市魅力発信課は、こんな愚劣で見にくいHPを「最も優れたHP」
    と認定して選んだ事になる。
     「お前ら正気か?!」、と言いたくなる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪8≫▲これ、宮本維新市政の下での「利権誘導の出来レース」って事はない
   か?!
 
   「プロポーザル方式」は、普通の入札方式と違って「安値勝負ではなく
   事業提案内容の優劣の勝負」になる利点がありが、それは「審査が厳正公
   平になされる」という前提があっての事。

    発注者の行政側に「この業者を勝たせる」という筋書きがある場合
   は、「提案内容の優劣」という、「価格などの数値基準が無く主観に左右
   される、どうとでも言い訳出来る価値判断」を悪用して「出来レース」
   を実行できるやり方だ。

   公明党や「大阪維新の会緑風議員団」(旧「緑風クラブ」)は、そういう
   「利権誘導のための議会質問」=「自分らの知り合い業者の利益を図る
   ための議会質問」をする「可能性がある」ような気が、戸田としてはし
   ている。
   
    ましてや維新宮本市政なのだから。

    「門真市HP改編の具体がどういうものかには関心も見識も無い」
   からこそ、いざ業者を決めて改編、となると関心をしめさなかった
   のではないか?
    「議会質問して行政をプッシュした事で自分らの仕事は終わった」
   とい感覚で。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

≪8≫門真市HPの「愚劣な改悪」の具体がどうなのかについて、詳しく説明
  する時間は当分取れそうにないが、
  上記動画の最終部分で説明しているように、
   国会図書館HPの中に、全国の自治体HPが3ヶ月ごとに全て収集され
   ている→「門真市」で検索すれば分かる

  という事なので、興味を持たれた方はぜひ見て欲しい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜  
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko@i118-17-163-234.s42.a027.ap.plala.or.jp>

9 / 1588 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,322,898
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free