ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

65 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

スクープ！「松葉・泉町まちづくり」に大疑惑！戸田が「市をド詰め動画」！特集開設！ 戸田 19/2/4(月) 0:03

★スクープ！園部市長時代に市がふじ幼稚園に土地交換を打診し好反応を得ていた！ 戸田 19/3/1(金) 17:48

△この件での戸田の3/8一般質問通告と「質問準備メモ」の1と2を紹介！」 戸田 19/3/1(金) 18:09

★スクープ！園部市長時代に市がふじ幼稚園に土地交換を打診し好反応を得ていた！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/3/1(金) 17:48 -

　掲示板での公表が遅れましたが、2月上旬の地域への「DVD資料配付」の折に、戸田は「ふじ幼稚園」の園長先生とお話する事ができて、その時に
　　・北小が廃校になる時期に、市から「土地交換して道路を広げるのはどうでしょうか？」、と言われて賛同してます。
　　・この地域は道路が狭くて、火事の時に危険だ、と前々から思ってました。
　　・その話があったから、園舎の改修を我慢して待っているんですが、・・

という話を聞いて驚いていました。

　その土地交換案自体はいい事だと思いますが、市とふじ幼稚園だけの合意で北小跡地の使い方を決めるのではなく、そういう案をひとつの案として提示しながら、幅広く意見を集めて協議してから決めていくのが筋だろう、とも思いました。

　一方、この話は地域整備課の長光課長らの説明には全く出て来ない事なので、「これは宮本市長らがウラで悪だくみしているためでは？！」、と思って、何人かの「古手に人」に聞いてみたところ、「宮本市長らがウラで悪だくみ」ではなく、
　2012年の（今から7年前）の北小廃校の頃に、当時の園部市長が「特使」を出してふじ幼稚園に土地交換の打診をして良い反応を得たが、
　それがその後、市の内部でまちづくり部（当時は都市建設部）の方まで伝えられて計画づくりが進む、とはならないままに立ち消えになってしまった、という事のようです。

　その後の2013年、2014年、2015年と言えば、「トポス補償非難謀略宣伝」が盛んになって、土地交換の話を進めにくくなったり、北島など他の地域のまちづくりで手一杯になったり、・・・という事情もあったせいかもしれません。

　事情を聞いた何人かのうち、反宮本の人もそういう認識なので、たぶんそれに間違いないだろうと、戸田は判断するようになりました。
　
◆3/8 (木)にやる戸田の一般質問では、この件を　
件名２：旧北小跡地の管理と住民差別をしない健全な学校跡地活用まちづくりについて
　として質問し、過去からの経緯を明らかにしていった上で、現在の問題を考えるようにしていきます。

　また、具体的な事実を指摘しながら質問するためには、どうしても「ふじ幼稚園」の名前を出して話せざるを得ないので、2/25に質問通告を出すだいぶ前に、「ふじ幼稚園」の園長先生と電話で話して、決して「ふじ幼稚園」にマイナスイメージを与えるためのものではない事を説明して、了解してもらっています。

　「ふじ幼稚園」は昔から地域貢献に熱心な園だし、「今の園庭を遊具付きで公園用地として提供してもよい」、という積極姿勢も持ってくれています。
　（まあ、園の経営としては理事長が府議時代の宮本に政治献金をしているし、「幼児教育無償化の維新」の応援団の一角ではあるでしょうが）


	引用なし

<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠i121-115-180-208.s42.a027.ap.plala.or.jp>

△この件での戸田の3/8一般質問通告と「質問準備メモ」の1と2を紹介！」
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/3/1(金) 18:09 -

　2/25(月)に提出した戸田の一般質問通告
戸田ＨＰで、http://www.hige-toda.com/_mado05/2019/3gikai.htm
市議会ＨＰで、
　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/shigikai/pdf/shigi_ippan/31/3101_i.pdf

件名２：旧北小跡地の管理と住民差別をしない健全な学校跡地活用まちづくりについて

要旨：・「園部市長時代に藤幼稚園に北小跡地一部との土地交換と道路拡幅を打診して好　反応をえたが、その後市側で立ち消えして継承なし」という情報について
・学校跡地活用方策や地域の消防情報で、議員への情報隠しや資産や地域による住民差別をしてはならないことについて。
・「学校跡地活用」の場合に市が配慮すべきことについて。
・それが「泉町松葉町まちづくり説明会」には欠如している問題について。ほか
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

「質問準備メモ1」

Ｑ1；「園部市長時代に藤幼稚園に北小跡地一部との土地交換と道路拡幅を打診して好
　　反応を得たが、その後市側で立ち消えして継承なし」という情報を、
　　私は複数筋から得ている。
　　　また、その当時の市長周辺の幹部で当時の事情を知っているのは、今は総務部
　　の大兼部長だけのようである。
　　そこで、大兼総務部長から、その当時から今に至る様々な事情を、
　　出来るだけ詳しく回答されたい。
　　回答に際しては、「ふじ幼稚園側の反応がどうったか」も、必ず含んで下さい。　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ2：「学校跡地の管理」の所管部署はどこか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ3：「学校跡地の活用方策」を決めていく場合の所管部署はどこか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ4：北小学校跡地の活用方策案や、北小跡地の周辺を含む消防情報について、
　市が作成した資料が議員に対して隠される事はあてはならないはずだが、どうか？

　(2)それらの情報の住民への提供について、住民資産（不動産持ちか否か）や
　　居住地域による差別をしてはならないはずだが、どうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ5：「学校跡地活用」の場合に、学校というものが「地域コミュニティの中心環」
　である特殊性も踏まえて、市が配慮すべきことは何と何か、5項目ほど挙げられたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ6：「泉町・松葉町まちづくり説明会」が、松葉町側では2/7・8に開催された
　　のに「泉町側では4月に開催」というのは、極めて不自然だが、
　　なぜそうなったのか？　
　　それは誰が、いつ、決めたのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　「質問準備メモ2」

Ｑ7：1/31（木）に私の議員控え室で、「泉町・松葉町まちづくり説明会案内文」
　　や図面を示しながら、「まちづくり部・地域整備課」の長光課長・浦課長補佐
　にいろいろ質問した。
　　当時私は、この地域はほかと比べれば「消防の困難さはたいしたことない」、
　という認識を持っていたので、
　　再三再四に渡って、「地元の住民や地権者、自治会から消防車が通りにくい
　ので改善してくれ、という要望が出ているか？出ていないのではないか？」、
　と問い質した。

　　課長・課長補佐の回答は、何度も一貫して「そういう声や要望は出ていない」、
　というものだった。

　　また私は、これも再三再四、「市側は、この地域は消防車が通りにくいので
　改善すべきだという考えを持っているのか？」、と問い質した。
　　これに対しても、課長・課長補佐の回答は、何度も一貫して
　　「市はそういう考えは持っていない」、というものだった。

　　これは、その場で撮影した証拠動画においてはっきりしている。

　　その後、2/14面談において、私が長光課長・浦課長補佐に対して、
　　「この前の1/31面談で、私にウソをついていないか？虚偽の説明をし
　　　ていないか？」、と再三再四問い質した
　　時も、一貫して「ウソは言っていない。虚偽説明はしていない」と言っていた。

　●ところが、実際には、ふじ幼稚園の園長先生は、園部市長時代から
　　「道が狭くて消防車が通れず危険だから道路を広げて欲しい」、と言っていたし、
　　　市自身も、実際には早くから「道が狭くて消防車が通れず危険だ」という
　　共通認識を持っていたし、
　　地域整備課自身が2017年2月か3月に（163号線以北の？）「消防困難地域
　　の色分け地図」を作っていた！
　　　（課長らが2/14面談でこの地図を出してきた）

　▲こんな重要な地域安全情報を、2年以上も議員に対してさえ提供してこな
　　かった！
　　　そして地域住民に対しては、2019年2/7・8になって初めて、しかも
　　松葉町の不動産持ち住民にだけ提供するという、とんでもない住民差別
　　を行なっている！

　●この「2/14面談」の様子も動画撮影してＨＰアップしている。
　　　（全ての動画を既にUSBで市に提出している）

　■2度も動画に撮って、その都度再三再四、くどいくらいに質問した事に対し
　　て、所管の課長と浦課長補佐がウソの説明をする、とはいったいどういう事か？
　　　議員が動画撮影の下で所管の課長と浦課長補佐から回答を受けた事は、
　　それを正しい事実として市民に説明していくものだが、
　　「実は課長らの説明内容はウソだった、事実と違っていた」、となれば、
　「課長らが言った事をそのまま市民に伝えた議員」の方が、
　「市民にウソをついた」、と非難されてしまう大損害を被ってしまう。

　　「動画撮影していてさえ、一環してウソ説明をした」長光課長・浦課長補佐
　の対応は断じて許されない。

　　最低限でも木村まちづくり部部長はこれを私に対して謝罪し
　（本来なら宮本市長の謝罪があってしかるべき）
　長光課長・浦課長補佐が、どういう事情やどういう心理でこういうウソ
　説明をしたのか、の点検結果を述べ、
　2度とこういう「議員に対するウソ説明」を再発させない確約と、
　実効的対策を述べよ！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ8：土地交換や道路の拡幅、老朽建築物の除去を含んだ「まちづくり」について、
　「全ての地権者の同意を得ないうちに、市のビジョンや試案の詳細までを早く
　公表し過ぎると、「土地の先行買い占め」などが起こって「まちづくり」
　が難航する、という話も聞くが、
　　これはどういう事なのか、詳しく説明されたい。　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　とりあえずこれで、
＜件名２：旧北小跡地の管理と住民差別をしない健全な学校跡地活用まちづくりについて＞の　
　「質問準備メモ1」と、「質問準備メモ2」を終わります。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠i121-115-180-208.s42.a027.ap.plala.or.jp>

65 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,352

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free