ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

632 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

橋下さんは、未熟で勘違い多過ぎ（１）独裁 悠々 11/10/27(木) 17:07

橋下さんは、未熟で勘違い多過ぎ（２）二重行政 悠々 11/10/28(金) 14:35

▲橋下喝采の人達の心性：危険性見抜けない・自分では何もせず救済求める・考え不足 戸田 11/10/30(日) 3:31

☆今は非常時だ！大阪ナチス政権樹立＝橋下派勝利を広範な保革共同で阻止する事が絶対 戸田 11/10/30(日) 3:50

次善の策として、「平松さん」＆「倉田さん」応援に賛同します。 悠々 11/10/30(日) 17:37

★素晴らしい！戸田宣伝カー飾りつけを10/31完成させて平松事務所に激励！動画アップ 戸田 11/11/1(火) 0:40

☆共産党の英断を高く讃える！（反独裁統一候補求める世論の強さを正しく評価した） 戸田 11/11/5(土) 1:22

渡司氏　苦渋の撤退　橋下の独裁阻止に共産「泥水を飲む」 ゆうすけ 11/11/6(日) 1:56

■橋下にビンタ張られても公明党が橋下と闘わない理由：強者すり寄り根性・正義感喪失 戸田 11/11/6(日) 4:55

「強い者につく」・「勝ち馬に乗る」の「強者すり寄り指向（思考）」の公明。 ゆうすけ 11/11/6(日) 8:48

６月府議会で体を張って維新に抵抗したのは、ただのパフォーマンスだったのか。 ゆうすけ 11/11/12(土) 22:07

堺屋太一氏と学会との裏取引？ ゆうすけ 11/11/15(火) 1:18

橋下さんは、未熟で勘違い多過ぎ（１）独裁
←back ↑menu ↑top forward→

悠々

- 11/10/27(木) 17:07 -

独裁とは、強いリーダーシップとは真逆で対極の概念です。

独裁は、その裏づけに恐怖装置が前提なんです。
恐怖装置って、暴力や、首切り等、あらゆる面での罰なんです、従わないと罰せらられる、これが独裁です。大阪府政や市政に、ほんと独裁が必要なのでしょうか？
これは、歴史の逆戻りなんです。

今、もし政治に必要なのは、リーダーシップです。
リーダーシップの源泉、前提と言っても良いけど、それは、説得力です。
説得力で、市民を「なるほど。」と納得させる必要あるのです。
市民、職員が納得しない方針、独り善がりな方針は、リーダーシップがあると言わないで、文字通り独善的なのです。


	引用なし

橋下さんは、未熟で勘違い多過ぎ（２）二重行政
←back ↑menu ↑top forward→

悠々

- 11/10/28(金) 14:35 -

二重行政解消とは、もしムダに重なってる業務があれば、二重を止め、費用削減することである。

橋下さんは、府大と市大が、二重行政として指摘する。
私には、どこが重なってるのか、理解できない。
大阪府内に２つあることと、業務が重複してることとは全然違う。
府大の学生は、府大と市大の両方の単位取る必要あるのか？
市大の職員と府大の職員は、ムダに全く同じ仕事をしてるのか？
それなら、橋本さんは、阪大を入れて、なぜ三重行政と言わないのか？

もし仮に、市大と府大でき学生規模縮小するなら、二重行政解消でなく、
提供サービスの削減である。

業務提携して効率経営するなら、市大と府大が提携すれば良い、大阪都にしないと出来ない訳ではない。

橋下さんは、人と話し合って、問題解決するのが、すごく苦手のようだ。
市と府の提携協議が出来ないのである。
発信力があると言われているが、自分の勝手なこと言ってるだけである。
人と話し合って、納得させることができることが、発信する前提であって、発信力だけでは、空しい。


	引用なし

▲橋下喝采の人達の心性：危険性見抜けない・自分では何もせず救済求める・考え不足
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 11/10/30(日) 3:31 -

　悠々さん、橋下批判スレッドを立ち上げてくれて感謝します。
　戸田ＨＰも「橋下・維新の会をダブル選挙で返り討ち打倒しよう！」の趣旨でバシバシ
展開を10/26から始めました。
　　・・・扉ページと橋下問題特集にて。
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/oosakafutijisen/hasimototo-ru.htm

　橋下打倒に関しては、戸田こそが2008年1月府知事選前から最も鋭く激烈に闘ってきた、と自負しています。
　その鋭さは、ヤツが府知事になって超高人気を博し続けていても全く変わる事なく続けています。宣伝カーに橋下批判の看板をつけて府庁回りにも出かけて街宣した事も１度や２度じゃありません。

　そして門真市では何よりも、橋下の手先＝門真市消滅の推進者＝宮本一孝府議を名指しで批判し、橋下批判と串刺しセットで批判してきました。

　さて、そういう戸田が当初から街頭でもネットでも何度も指摘し続けてきたのが、以下のような事です。
　どの議員もこんなズバリとした事は「有権者におもねて」、「ネットその他で叩かれるのが怖くて」言いませんが、戸田は言い続けます。

【橋下に拍手喝采を送る多くの人々はどんな人々か？】

１：「２万％出馬しない」とテレビ新聞で断言しながら、実は出馬準備をして出馬した、
　という「公然たる大衆ダマシ」をやる人間が800万府民のトップに就く事がどんなに危
　険な事か、その危険性を見抜けない「判断力の弱い人達」。

２：仮に他がどんなにマシでも、この大ウソだけは、政治家として公職に就く者として、
　　選挙で選ばれる者として、絶対に許してはならない事なのに、そういう「絶対に必要
　　なレベルの正義感や判断力が無い人達」。

３：「２万％出馬しない」と公言して出馬しても「たいして悪いことじゃない」と思うく
　らいだから、「言葉の重み・大切さを信じていない人達」。
　　「武士に二言はない」的なモラル感を自分でも持たない人達。

４：自分では何の社会的運動もせずに「棚からボタ餅」的に、あるいは「救世主頼み」的
　に、自分が良くなることを期待しているだけの人達。
　　「給料の低さ」や「リストラの危機や失業苦」を嘆いてはいても、労働組合に入って
　待遇改善や身分保障を求めようとはせずに、（「労組に入ったら経営者に目を付けられ
　て怖いから」というビビリ意識で）（個人加盟のユニオンがいくらでもあるのに！）
　地域活動や文化運動グループにも入らず、「弱者が団結して強者や行政のもの申して、
　自分らの要求要望を実現する、生活を改善する」という事に背を向けている人達。

　・・・だから「団結して闘っている・権利を守っている人達」全般を嫌悪し、「強者と
　闘わない自分」のコンプレックスの裏返しとして、団結している人達全般を一くくりに
　「抵抗勢力・既得権擁護勢力＝国民の敵」と攻撃したいと思っている。

　（同時に、この手の人達は「自立的な運動」には参加しなくても、「絶対的な強者に煽
　　られた運動」には熱狂的に参加する場合がある。河村たかしに煽られた名古屋市議会
　　リコール運動などがそうだし、「橋下維新の会運動への熱狂」もそれに当たる）

５：「まちづくりへの参画」だとか「合併阻止闘争」を体験した事が無く、「住民自治」
　というものをしっかり考えた事が無い人達。
　　だから、「自治体の再編」（合併や「市の廃止」など）という、最小規模でも十何億
　円、それ以上だと数十億円から百億円以上もの費用がかかり、住民個々人（企業や諸団
　体にも）にも種々の負担がかかる大事業を「居酒屋の店舗改装程度の軽い事」としか考
　えていない。

　　もしそれをやろうとしたらどれほどの費用がかかるかを全然考えず（税金の支出なの
　に！）、「住所変更」というのが個々の住民にも企業にも社会的にもどれほど手間と費
　用がかかるかも考えずに、それらの負担に見合う事なのかという冷静な考察もせずに、
　「２重行政の無駄をなくせ～！」と叫んで「大阪都構想」なんぞに賛同する（＝門真市
　を廃止して「門真区」にしろ、守口とひっつけて「守門区」でもいいぞとか、大阪市を
　新たに分割しろ、とか）なんて、馬鹿を言うのも大概にしてくれと言いたい。
　
　「平成の押しつけ大合併」の時ですら、２年前後の時間をかけて各自治体内部で、また
　合同もしてあれこれ協議したというのに、この橋下信者達は「市民目線」を標榜しなが
　ら、全く住民の頭越しに、自治体内部と相互の論議の積み重ねも無しに、橋下一派の思
　いつきのままに自分達の郷土市町村が勝手に切り貼りされる事に何の疑問も持たない、
　という無責任脳天気ぶりである。
　　「市民目線」を標榜しながら「住民自治」破壊の尖兵になる矛盾に気づかない人達　　だ。

６：そうそう、橋下批判で数千から３万近くのアクセスも得て人気沸騰した戸田動画も
　数々ある。
　　それらは「橋下問題特集」
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/oosakafutijisen/hasimototo-ru.htm
　の中下段や「絶対面白い動画コーナー！」
　　http://www.hige-toda.com/_mado05/movie/
　の下段に載っているので、ぜひ見て欲しい。

　　中でも戸田自身のお気に入りは、
　◎戸田の激烈演説：「民間出羽の守」のヘタレ共を嗤い、粉砕し、改心せしめよ！
　　　　　http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=VPTVwWobcbM
　◎この時代が生んだもっとも悪質な分子橋下を許すな(府知事選闘争の全体説明）
　　　　　http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=4Ci_babTgzc
　◎橋下という男の悪賢さ1
　　　　http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=fesPvVf4iOI
　◎橋下という男の悪賢さ２　
　　　　http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=OfaMRF-pELU
　　
　↑↑↑　これら動画にネットウヨ共がやたら熱心にコメント付けていることにも注目！
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【こういう「橋下かぶれ病」を直すにはどうしたらいいか】

１：自分達の権利や文化を自分達の団結と闘いで守り発展させる、様々な社会運動、労働
　　運動を広範に興して、こういう人達にも「目に見える・自分の身近に感じられる」よ
　　うにして、そこへの参加も促していくことだ。
　　　「社会運動への参加による主体形成」、これが根本だ。

２：こういう人達の増殖に巨大な影響を与えているのが日々のマスコミ報道、特にテレビ
　報道である。
　　府知事選への橋下浮上の2008年１月以降の３年10ヶ月もの毎日毎日、橋下の言動が
　超好意的に１日に何度もテレビ報道されてきた。
　　有名キャスターの全員、テレビ芸人の全員、コメンテイターのほぼ全員が橋下をヨイ
　ショしてきた。
　　橋下に反対する政治家や労働者は「庶民の敵」扱いされ、橋下政治に反対する人には
　決してまともな発言時間は与えられず、「橋下と対等な論戦」の企画は決して組まれ
　ず、反対論は常に「しょうもない文句付け」レベルに映るように矮小されてきた。

　　「団結して悪政や強者と闘う経験」が皆無か微弱な人達が、連日連夜こういうテレビ
　報道（新聞も同様）にさらされたら、橋下賛同者になるのもむべなるかな、と言える。

　　その他には「ネットウヨク」的な「橋下賛同者」の流れもある。こういう人らは「ザ
　イトク」のような排外主義、全体主義との親和性が高い。
　　ネット情報によって「自分は情報に精通している」と思い込み、「橋下改革に文句を
　言うヤツは反日左翼だ！」とか「反橋下の日教組や公務員労組、民主党は売国勢力
　だ！」などと本気で思い込んでいる人達。（戸田動画へのコメントに典型）

　　取りあえず今回は以上にて。

　今から本日昼から大阪城野音である「10/30反原発反基地大集会」（～デモ）に配りに行く「関電の情報隠しを許すな！各自治体に関電との秘密契約の情報開示請求をしよう！」のビラ（A4表裏）を考え、1000枚印刷しないといけないので。

（久しぶりに2008年の動画を見直したりもして、この一文を書くのに４時間もかかってし
まった！）

追記：戸田動画の中での最高アクセス数は、どうやら7万5,280の
　　◎１．２６夜、大阪府警２課からの戸田への警告電話（2008年）　　ですね。
　　　　　http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=q6S_jgY4Qwg

　▲大阪腐警捜査２課の「津田部長」との「楽しい対決会話」全文を公表します！
　　　　　戸田 - 08/1/28(月) 7:13
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2744;id=01


	引用なし

☆今は非常時だ！大阪ナチス政権樹立＝橋下派勝利を広範な保革共同で阻止する事が絶対
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 11/10/30(日) 3:50 -

　大阪ナチス政権樹立直前の危機！今は非常時だ！
　橋下維新の会を勝たせぬ事を絶対目標に、
　　◎大阪市長選は平松に！
　　◎大阪府知事選は倉田候補に
　　　　　　　　　　　　　　　　投票しよう！

　かつてチャーチルが「ヒトラーと闘うためなら悪魔とでも手を結ぶ」と方針を立てた例
にならって、橋下・維新の会候補落選をまずは絶対実現するために、今回は大阪市長は平
松、府知事は倉田候補を勝たせるべきだと、割り切って考えるべきだ！

　平松氏には釜ヶ崎労働者の住民票剥奪を初めとして悪い所もいろいろある。
　倉田候補にしても橋下批判が不鮮明で大阪都構想にも甘いなど、同意できない所は沢山
ある。

　しかし、まず橋下・維新の会を選挙で負かして「大阪ナチス政権樹立」を広範な統一戦線で阻止する事が絶対的な必要事項。
　その上で、平松や新府知事の悪政部分と闘っていけばいい。

　共産党候補の主張の方が正しい面が沢山あるが、「共産党候補は絶対に勝てない＝投票しても死に票になってしまう」のは冷厳たる事実。
　共産党候補には共産党の固い支持者だけが投票すればいい。

　また、常に「善玉・悪玉の２元論」でしか支持者固めが出来ない＝党員や支持者が複雑な政治判断が出来ない共産党にあっては、「独自候補を出すしかない」事情もある。
　
　「大阪ナチス政権樹立直前の非常時」にあっては、チャーチル戦術の例にならって、
「平松や倉田へのイエスとしてではなく、橋下・松井へのノーとして」、平松・倉田に投票すべき事を呼びかける。


	引用なし

次善の策として、「平松さん」＆「倉田さん」応援に賛同します。
←back ↑menu ↑top forward→

悠々

- 11/10/30(日) 17:37 -

戸田さんのおっしゃる通りだと思います。
この際、大阪市「平松さん」＆大阪府「倉田さん」を、応援したいです。

そう、通常、独自候補を立てる共産党の支持の皆さんにさえ、
この際、大阪市「平松さん」＆大阪府「倉田さん」応援で、集結させたいくらいです。
みすみす橋本維新の会に有利に働かせる行為は、避けるべきだと思います。


	引用なし

★素晴らしい！戸田宣伝カー飾りつけを10/31完成させて平松事務所に激励！動画アップ
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 11/11/1(火) 0:40 -

　以下の動画をぜひ見て下さい。
　宣伝カー飾り付けが我ながら素晴らしい出来です。

◎橋下粉砕！大阪秋の陣、戸田宣伝カー急遽飾りつけ！6分..
　　　http://www.youtube.com/watch?v=4Ai7UzrpNrE
　説明：2011年10/31夕方撮影。「大阪ナチス政権樹立阻止！」のキャッチコピーが鋭く
　　　輝く！
　　　　ファシズム政治を進める橋下・維新の会をダブル選挙＝大阪秋の陣で粉砕するた
　　　め、戸田が宣伝カーの飾りつけを急遽完成させて、平松陣営の事務所に激励あいさ
　　　つに向かった。戸田宣伝カーの説明。


	引用なし

共産推薦の渡司氏立候補断念に感謝！
←back ↑menu ↑top forward→

悠々

- 11/11/4(金) 23:33 -

今、ラジオのニュースで、大阪市長選の共産推薦の渡司氏が立候補断念の決断と、報じられた。

これは、絶対に独裁（橋下氏）を避けなければならいとの思いから、反橋下勢力の票割れより、反橋下票の結集をとの考えからとのこと。

よくぞ、決断してくれたと思います。渡司氏に、共産党に感謝です。

これは、気分の世論を嫌い、劇場型空洞政治を嫌い、着実な地方自治体政治を願う良識の市民の結集だと思います。

ほんと、良く決断してくれました。


	引用なし

☆共産党の英断を高く讃える！（反独裁統一候補求める世論の強さを正しく評価した）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 11/11/5(土) 1:22 -

　悠々さん、素晴らしいニュースを知らせてくれてありがとうございます。
　全く予想もしない、共産党としてはあり得ないくらいに自己犠牲的な大英断を下してくれました。共産党にも大感謝です。

　今、「大阪秋の陣＝ダブル選挙」問題で戸田の見解を表明する「ヒゲ-戸田通信」35号の裏面作成にかかろうとしていたところで（11/4朝は、表面だけの通信を門真市駅前で配布）、この大ニュースに元気づけられました。

　府知事選＝梅田氏＋大阪市長選＝渡司氏のセットで、早くから写真・ポスター・パンフを作り、選挙事務所も構えていた共産党にとって、渡司氏降板は、２人セットのポスター・パンフ類全ての回収破棄、梅田氏単独バージョンへの作り変えと貼り替え・再配布と、金銭労力的にも莫大な出費を要します。

　同時に支持組織、支援者に動揺や共産党離れを起こさせないための説明説得、今まで批判しまくっていた平松市長への後追い支援など、頭も心も痛い作業もしなければいけない。

　そういう犠牲を払ってでも渡司降板に共産党が踏み切ったのは、世論の中に「反橋下＝反独裁の統一候補として平松を勝たせるべし！」という意向が強烈に存在する事が日に日に明らかになってきた事を真摯に見据えたからでしょう。

　戸田が訴えてきた「橋下・維新の会勝利＝大阪ナチス政権樹立は絶対に許してはならない！そのためには橋下・維新の会に勝てる統一候補に全力集中すべき！」に要約される「良識の声」が先行出馬表明・先行投資の共産党を変えた、という事です。
　戸田としてもとても嬉しい！

　今からは、共産党は大阪市長選で橋下打倒＝平松当選を勝ち取る闘いにおいては、「我々」の同志だ！
　同志、共産党よ、橋下打倒＝平松当選のためにスクラム組んで共に闘おう！
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎共産推薦の渡司氏が立候補見送り　asahi.com（朝日新聞社）11/4深夜
　　　　
　１３日告示、２７日投開票の大阪市長選で、共産党推薦で立候補を表明していた前大阪市議の渡司（わたし）考一氏（５９）が４日、出馬を見送ることを決めた。
　支援団体「大阪市をよくする会」の幹部は「橋下徹氏の『独裁』を阻むための名誉ある決断」と説明。市長選は現職の平松邦夫市長（６２）と、前大阪府知事の橋下徹氏（４２）との一騎打ちになりそうだ。

　渡司氏は４日夜、朝日新聞に対し「私の出馬で『反独裁』の票が割れ、橋下氏の当選を許すことを避けたかった」と不出馬の理由を語った。
　大阪市をよくする会は、支持者に対し橋下氏に投票しないよう呼びかける方針という。

　共産は、戦後初となる１９４７年の大阪市長選に公認候補を擁立するなど、推薦や公認候補を立てることにこだわってきた。
　今回、特定候補の当選阻止を掲げ、告示直前になって出馬撤回に踏み切ることは「前代未聞」（共産関係者）と言える。支持者にも波紋を広げそうだ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

渡司氏　苦渋の撤退　橋下の独裁阻止に共産「泥水を飲む」
←back ↑menu ↑top forward→

ゆうすけ

- 11/11/6(日) 1:56 -

　渡司氏が撤退を考え始めたのは、橋下が出馬会見した１０月２３日。「ローカル組織だった維新が、教育基本条例などを全国に広げていくメッセージに危険を感じた」と言う。悩んだ末、今月２日、支援団体に不出馬の意向を伝えた。

　共産党関係者は「大阪からファシズムが生まれかねないとの危険を感じた。橋下を倒すには、こちらも泥水でも何でも飲もう」と。

　一方、平松を推薦する自民党市議団の荒木幹事長は、「大阪を守らなあかんという決定に敬意を表したい。平松支援で一緒にやれることもある」と期待をした。

　
　■これらの動きに対し、煮え切らないのが公明である。府本部は５日午前、幹事会を開き、市長選と知事選の対応を、佐藤衆院議員、小笹（市議幹事長）、清水（府議幹事長代行）ら執行部に一任することを決めた。この場に及んで、一任することを決めたまでである。市議団には市長選は平松を支援すべきだとの意見もあったが、結論は出せずに終わる。知事選告示（１０日）までにどのような対応が決まるのか、後手後手である。

　そもそも、２００７年市長選には、現職の関　潤一を推薦し、新人の平松に敗れる。当時、私も友人知人に電話で関を頼んだが、風当たりが強かった。開票を待つまでもなく負け戦を感じていた。そして、２００８年知事選。太田が続投を表明し、太田への対抗馬として担がれたのが、橋下であった。結局太田は金の問題が表面化し、出馬を断念した。

　自民・公明両党は橋下へ党本部からの推薦を出す予定であったが、橋下のタレント活動での言動が考慮されたことなどから最終的に府連レベルでの支援に留まったが、橋下には公明独自候補であるぐらいの力の入れようであった。

　■自分達が押した橋下を、独裁的だと言えず、かといって平松に対しては、関　惇一を推薦した過去もあり、公明がおかれた立場は結論がたやすく出せないのは重々察するものがある。


	引用なし

■橋下にビンタ張られても公明党が橋下と闘わない理由：強者すり寄り根性・正義感喪失
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 11/11/6(日) 4:55 -

　谷口さん、いろんな情報と分析ありがとうございます。
　「自分達が押した橋下を、独裁的だと言えず、かといって平松に対しては、関惇一を推
　　薦した過去もあり、公明がおかれた立場は結論がたやすく出せない」

という「公明党の苦渋」というのは、全く表層的な言い訳に過ぎません。
　この「理由」であれば、自民党も同じだからです。
　自民党も前回の府知事選で橋下を支持し、大阪市長選では関惇一を支持して民主党推薦の平松と激しく闘ったのに、今回は反橋下・反維新で闘っています。
　国政のみならず府政でもあれほど「自公結託」仲むつまじく共同した公明党だけが、なぜ反橋下にならないのか？

　自民党の場合は自民党の府議・各市市議が大量に維新に寝返った恨みが強いとしても、
公明党だって６月府議会で橋下維新にいきなりビンタを張られる如くに「府議定数大幅削減」を強行採決されて、門真守口を初めとした「公明党府議絶望市」を多数強制されました。
　４月統一選挙での維新の会大勝利後に、橋下が予想外にしおらしく「今後は強権的手法は取らず各政党とよく話し合って物事を進めるようにする」と表明した、その舌の根も乾かないうちの６月府議会での「ヒトラー電撃戦的なだまし討ち急襲」でした。
　公明党府議は異例の「肉弾戦での抵抗」までしてこれと闘い怒りの声を上げました。

・・・・そこまで橋下に手を噛まれ、コケにされ、虎の子の府議議席大量喪失＝国会選挙絶対不利にまでされてもなお、公明党が橋下/維新と対決しようとしない理由は何なのか？

　「前回府議選で橋下を身内同然に推したから」、というのは理由になりません。
　かつては「身内同然」であっても、そいつが「恩を忘れて裏切る」事はままある事で、そういう事があれば、公明党・創価学会は猛然と怒りに燃えてそいつを攻撃するはずです。

　創価学会/公明党は、「そいつをいいヤツだと信じて推薦してきた過去との矛盾」に悩むようなヤワな組織ではありません。
　「身内同然」はもとより「身内そのもの」、「自分の組織の大幹部」であった者でも、その者を大衆の前で持ち上げ礼賛してきた過去の責任には目もくれずに、組織を裏切ったと判断すれば、瞬時に猛烈にその者を批判し吊し上げてきたではありませんか。

　それなのに、橋下/維新の会に対してはなぜこうも弱腰なのか？
　それは創価学会/公明党が「自民党と結託して政権党になる途」を選んで以降（地方政治ではもっと以前から「オール与党」路線だが）、「強い者につく」・「勝ち馬に乗る」の「強者すり寄り指向（思考）」が体に染み込んで離れないからだと思います。

　「大衆こそ王者だ」路線は、ファシストの扇動に踊らされた愚かな大衆にも拝跪（はいき＝ひざまづいて拝む）する体質、もっと正確に言えば「大衆を扇動する独裁者に媚びる」体質を創価学会/公明党に植え付けてしまったようです。

　少なくとも「自公結託政権党路線」以降の創価学会/公明党は「正義感というものを持たない組織」、「相手が強いか弱いか、自分の損得計算で動く組織」に成り下がった、と戸田は評価してます。
　（人によっては「もっと昔からそうだった」という人もいるでしょうが）

　それが今回の橋下との一件で見事に露呈されています。
　「福島豊を大阪市長選に立てようとした」という「ウワサ」も、昨今の創価学会/公明
党であれば「いかにもやりそうな話」です。

　自分達の信者/支援者をただただ「橋下独裁者に広範な共同行動を取って反対しよう」というまっとうな行動に動かさず、身内に対しては「我々も反独裁だ」と言い繕いつつ、
橋下には「自分らだけは『本気の反橋下派』じゃないですよ」というメッセージを送り、かつ実際的に「反橋下票の分断」を図って橋下当選に貢献する、というやり方。

　しかもこの作戦でいけば、
　　・橋下が当選した場合：「橋下当選の陰の功労者」として橋下にかわいがられる。
　　・橋下が落選した場合：「自分らも反橋下で頑張ったから反橋下の世論が広がった」
　　　　　　　　　　　　　　と、組織の内部に対しても外部に対しても自己正当化でき
　　　　　　　　　　　　　　る。
という、どっちに転んでも組織の利益とメンツが保つ事ができます。
　なんと素晴らしい、頭脳的な、高度な両面作戦であることか！

※ついでに言うと今回は、守口市長選の時のような「共産党が○○支持に動いた・表明し
　たから創価学会の婦人部等が乗れなくなったので・・・」という言い訳は出来ません。
　　なぜなら今回共産党は独自候補を早くから立てていたのに、後から民主・自民との実
　質共闘に乗ったに過ぎず、公明党が平松に乗らない事を共産党のせいには出来ないから
　です。
　　ここから考察するに、守口市長選の時の「共産党が動くとうちは乗れなくなる」とい
　う「説明」も実は正しくなかった、という事です。　

◆ただ、現実には福島豊擁立をまだしておらず、平松に乗らない事を正式表明したわけで
　もないので、創価学会/公明党内部での、良心的部分突き上げ主導による動きへの
　「一縷（いちる）の望み」はまだあります。
　　今回平松支援を正式表明しなければ（深く言えば実際行動で平松支援で動かなけれ
　ば）創価学会/公明党への外部評価として「正義感を持たず、強者にすり寄る組織だ」
　という評価がさらに固くなるでしょう。

　　谷口さんには悪いですが、創価学会/公明党の事なので、水面下で橋下にも平松にも
　票割りして、どっちが勝っても自分らの功績を恩着せ出来る・勝ち馬に乗れる作戦を採
　る可能性も大きいです。
　　その場合、谷口さんのような人には当然「うちの組織は平松支援だよ」との伝達の方
　が行くでしょうが・・・。　
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
最後に参考として、【橋下に拍手喝采を送る多くの人々はどんな人々か？】を再紹介。
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6828;id=#6828

１：「２万％出馬しない」とテレビ新聞で断言しながら、実は出馬準備をして出馬した、
　という「公然たる大衆ダマシ」をやる人間が800万府民のトップに就く事がどんなに危
　険な事か、その危険性を見抜けない「判断力の弱い人達」。

２：仮に他がどんなにマシでも、この大ウソだけは、政治家として公職に就く者として、
　　選挙で選ばれる者として、絶対に許してはならない事なのに、そういう「絶対に必要
　　なレベルの正義感や判断力が無い人達」。

３：「２万％出馬しない」と公言して出馬しても「たいして悪いことじゃない」と思うく
　らいだから、「言葉の重み・大切さを信じていない人達」。
　　「武士に二言はない」的なモラル感を自分でも持たない人達。

４：（略）

５：「まちづくりへの参画」だとか「合併阻止闘争」を体験した事が無く、「住民自治」
　というものをしっかり考えた事が無い人達。
　　だから、「自治体の再編」（合併や「市の廃止」など）という、最小規模でも十何億
　円、それ以上だと数十億円から百億円以上もの費用がかかり、住民個々人（企業や諸団
　体にも）にも種々の負担がかかる大事業を「居酒屋の店舗改装程度の軽い事」としか考
　えていない。

　　もしそれをやろうとしたらどれほどの費用がかかるかを全然考えず（税金の支出なの
　に！）、「住所変更」というのが個々の住民にも企業にも社会的にもどれほど手間と費
　用がかかるかも考えずに、それらの負担に見合う事なのかという冷静な考察もせずに、
　「２重行政の無駄をなくせ～！」と叫んで「大阪都構想」なんぞに賛同する（＝門真市
　を廃止して「門真区」にしろ、守口とひっつけて「守門区」でもいいぞとか、大阪市を
　新たに分割しろ、とか）なんて、馬鹿を言うのも大概にしてくれと言いたい。
　
　「平成の押しつけ大合併」の時ですら、２年前後の時間をかけて各自治体内部で、また
　合同もしてあれこれ協議したというのに、この橋下信者達は「市民目線」を標榜しなが
　ら、全く住民の頭越しに、自治体内部と相互の論議の積み重ねも無しに、橋下一派の思
　いつきのままに自分達の郷土市町村が勝手に切り貼りされる事に何の疑問も持たない、
　という無責任脳天気ぶりである。
　　「市民目線」を標榜しながら「住民自治」破壊の尖兵になる矛盾に気づかない人
達だ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

「強い者につく」・「勝ち馬に乗る」の「強者すり寄り指向（思考）」の公明。
←back ↑menu ↑top forward→

ゆうすけ

- 11/11/6(日) 8:48 -

　戸田さん。幾重にも深い分析、さすがです。よくわかります。
●「公明党の苦渋」というのは、全く表層的な言い訳に過ぎません。という苦渋とは私が分析したに過ぎず、党執行部にすれば　・・・・・・自分達の信者/支援者をただただ「橋下独裁者に広範な共同行動を取って反対しよう」というまっとうな行動に動かさず、身内に対しては「我々も反独裁だ」と言い繕いつつ、橋下には「自分らだけは『本気の反橋下派』じゃないですよ」というメッセージを送り、かつ実際的に「反橋下票の分断」を図って橋下当選に貢献する、というやり方。・・・・・・

　組織の利益とメンツが保てる事を考えて、その打ち出しのタイミングを見計らってるというところでしょうか。

　・・・・・・創価学会/公明党は、「そいつをいいヤツだと信じて推薦してきた過去との矛盾」に悩むようなヤワな組織ではありません。「身内同然」はもとより「身内そのもの」、「自分の組織の大幹部」であった者でも、その者を大衆の前で持ち上げ礼賛してきた過去の責任には目もくれずに、組織を裏切ったと判断すれば、瞬時に猛烈にその者を批判し吊し上げてきたではありませんか。・・・・・・

　確かに仰るとおりですが、ひとつ言えば、瞬時にというには、学会組織にいる者から見れば、猛烈にその者を批判し吊るし上げるには、かなりの時間を要していると思います。瞬時にやってしまうと、状況を理解できないでいる会員が動揺し、なんでそこまで吊るし上げるのかという組織に対しての不信を招くというのもあります。

■「強い者につく」・「勝ち馬に乗る」の「強者すり寄り指向（思考）」が体に染み込んで離れない。というのを戸田さんの指摘で再認識し、このことは選挙だけではなく、日常の中で、あまりにも多いことであるし、これにより正義感が忘れ去られているのを嘆くものであります。

　


	引用なし

６月府議会で体を張って維新に抵抗したのは、ただのパフォーマンスだったのか。
←back ↑menu ↑top forward→

ゆうすけ

- 11/11/12(土) 22:07 -

　２７日投開票の大阪府知事・大阪市長のダブル選で、公明党府本部（代表・佐藤茂樹衆院議員）は７日、いずれも自主投票にする方針を固めた。(８日に正式決定し、発表)。橋下徹前知事（４２）が率いる「大阪維新の会」への反発から、知事選で同府池田市の倉田薫市長（６３）、市長選で平松邦夫市長（６２）の支援を検討したが、次期衆院選を見据え、維新との対立を避けた。

　党関係者によると、維新が掲げる「大阪都構想」に対し、市議団を中心に強い反発があった。このため、市長選では、市議団レベルで平松氏を支援することも検討したが、最終的に府本部が自主投票の方針を打ち出した。

　一方、知事選は、倉田氏との政策調整などを進める環境が整わず、「時間切れ」（党府本部幹部）で自主投票になった。

　０９年の前回衆院選では、大阪府内の４小選挙区で党の公認候補が落選。国会議員や支持母体の創価学会では、次期衆院選で議席を奪還するため、維新と対立すべきでないという意見が強かった。

　■戸田さんの指摘のとおり、党として、また支持母体の学会を「橋下独裁者に広範な共同行動を取って反対しよう」というまっとうな行動に動かさず、身内に対しては「我々も反独裁だ」と言い繕いつつ、橋下には「自分らだけは『本気の反橋下派』じゃないですよ」というメッセージを送り、かつ実際的に「反橋下票の分断」を図って橋下当選に貢献する、というやり方であるのだろうか。ともかく、自主投票というのは、学会員にとっては最も苦手な選挙である。決められないと誰に入れていいのかわからない体質が、少なくとも私にはある。

　へたをすれば、投票に行かないかも知れない。投票するには、ああや、こうやと情勢や候補者を勝ってに評価して混乱を来たし、結局自主投票と言いながらも、今回はこの人にとなるのではないだろうか。


	引用なし

堺屋太一氏と学会との裏取引？
←back ↑menu ↑top forward→

ゆうすけ

- 11/11/15(火) 1:18 -

　先日、毎日新聞で次のような記事がアップされました。

　「公明党にとって、最優先課題は次期衆院選だ。０９年衆院選で８小選挙区で全敗。次期衆院選で候補を擁立する９小選挙区のうち、大阪府内だけで４候補を占める。同党幹部は「大阪は最重要地域。橋下氏を刺激したくない」

　１０月下旬、大阪市天王寺区の創価学会関西池田記念会館。作家の堺屋太一氏らが学会幹部を訪ねた。堺屋氏は橋下氏との共著で、府と大阪・堺両市を再編する大阪都構想に関する本も出版している。

　関係者によると、堺屋氏は、公明党が大阪都構想に賛成するなら、次期衆院選で公明候補が立候補予定の大阪４小選挙区に維新の候補者を立てない意向を伝えたという。ダブル選の態度を決めかねていた公明党の関係者は「自主投票を求められた」と受け止めた、と。こういう約束が成立した結果、大阪市長選挙と大阪府知事選挙に関して、公明党は自主投票を決めたというわけです。

こういうのを裏取引って言うんですよね？

　橋下が勝って、大阪都構想に賛成するならという取引ならば、いっそのこと、公明が橋下推薦を表明する方が、自主投票という曖昧な手段を取るより、わかりやすいと思うのでありますが。


	引用なし

632 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,486

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free