ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
273 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 「門真市共産党４議員ハレンチ事件」第７スレッド★ついに3/11(金)１時に判決！809で 戸田 16/3/6(日) 21:11
●●●3/11判決：共産党の詭弁論理なぞった不当判決で戸田敗訴。当然控訴して闘う！ 戸田 16/3/11(金) 19:53
▲なぜか堂村と足立の「右翼コンビ」も傍聴。戸田敗訴に大喜びで「各所に連絡」？ 戸田 16/3/11(金) 20:04
△戸田敗訴を福田議員ブログは大きく記載したが門真民報では報道せず裁判隠蔽を継続！ 戸田 16/3/25(金) 8:11
●●●3/11判決：共産党の詭弁論理なぞった不当判決で戸田敗訴。当然控訴して闘う！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/3/11(金) 19:53 -
  
　とりあえずの短報。
　3/11判決は、戸田の全面敗訴という不当判決だった。

　17ページに渡る判決文で、まだ読み込んではいないが、裁判所でザッと目を通した感じだと、
　　「戸田は、共産党が『自治会問題について』全く議会質問していないと事実誤認して
　　　文句を付けた」、
という、
　共産党の「話のすり替え詭弁」をそのまま採用して、

　　「だから共産党が戸田に対して『戸田の呆れた公開質問状』。『実誤認を指摘されて
　　　ダンマリ』、と言っても名誉毀損には当たらない」

という判断の根本に据えているようである。

■とんでもない！
　　戸田の「公開質問状」は、
　　　１）共産党は『自治会ハンドブック発行につながる』全く議会質問していないだ
　　　　　ろ！
　との認識のもとに、
　　　２）◆『自治会ハンドブック発行につながる』質問をしたというなら、いつ、どん
　　　　　　　質問をしたのか言ってみろ！
　　　　　
　　　３）そもそも、ここ数年、『自治会問題について』の質問自体、してないんじゃな
　　　　　いの？　戸田の記憶や市の回答ではそうなっているけど。

　というものである。

　　本質は２）であって、３）は単なる付け足しで、2014年の公開質問当時の戸田の記
　憶や市の回答が間違っていた、というに過ぎない。

　　実際に、共産党は『自治会ハンドブック発行につながる』質問を全くしていないのだ
　から、戸田が共産党に対して「成果捏造だ！」と「レッテルを貼る」のは「事実誤認」
　では全くない。

　　しかし、それがバレるとヤバイので、共産党は　３）の「枝葉の部分での勘違い」を
　悪用して、

　　▲共産党は『自治会問題について』の質問をしているのに、戸田は「共産党は『自治
　　　会問題について』の質問をしていない、と決めつけた！
　
　と、「話のすり替え詭弁」を使って、戸田への誹謗宣伝を行なったのだ。

　この「共産党の話のすり替え詭弁」については、簡単に見抜ける事だし、戸田も十分に説明してきたにも拘わらず、裁判官らは共産党の詭弁論理をそのまま「事実として認定」
してしまった。
　そしてそれを土台として、「戸田は共産党から批判されても仕方ない」、という判定をしている。

　全くアホか、と言わざるを得ない。
　あれほど「丁寧な審理」の形を取っておきながら、こんなバカみたいな認定をすると
　は！

▲戸田は「賠償金額は少額であっても、名誉毀損そのものは認定される可能性がある」、
　と踏んでいたし、
　　もし敗訴するとしても、「事実関係は戸田の説明通りだが、議員どうしの批判合戦で
　あって、名誉毀損には当たらない」、というあたりかな、と思っていた。

　　こんな「争いの入り口段階」の事実認定で、事実とかけ離れた認定がされるとは、全
　く意外な事だ。

◆しかし、考えて見れば、「初歩的な事実認定の誤りがある」という事は、「控訴審での
　争いがやりやすい」という事にもなる！
　　戸田はもちろん、控訴して争う！

　　「控訴の意志を示すだけ」の控訴状を出す期限が3/24(木)で、詳しい内容を書く「控
　　訴意見書」を出すのはそれからたしか50日以内だったはずから、結局５月の連休後
　　の5/14あたりまでに書けばいいことになる。

◆共産党裁判特集の更新や、判決文のＨＰアップは今晩遅くか明日くらいになるので、
　掲示板に判決文を投稿するのも、それを見てからの事になる。

　とりあえずは、「３月議会一般質問＆答弁の全文再現パンフ」を作る事、その内容を投稿する事、そして3/18(金)文教委の質疑・所管事項質問の準備をする事（そのための本読みも）に、この土日は力を割かないといけない。

　（3/13(日)早朝〜昼前までは、恒例の「春闘ミキサー車パレード」に行かないといけな
　　いし、週明けからは総務建設委、民生委の傍聴もある。）
　　
※共産党側の出廷は、予想通り、愛須弁護士だけだった。判決言い渡し後、すぐに共産党
　議員に電話して「勝訴」を知らせたようで、早い時期に議会事務局に福田議員から「裁
　判は共産党側が全面勝訴した」旨の電話が入っている。

※なんと、東大阪右翼の堂村と門真市右翼の足立の「右翼コンビ」もなぜか傍聴に来た！
　戸田敗訴に大喜びで、エレベーターに乗るときに「戸田敗訴や、連絡回しといてや」、
　と大きな声で電話しているのが聞こえた。

　「連絡回す」って、誰と誰に？　なぜ？

◆初戦敗訴ではあるが、裁判をやる事によって、「共産党のいろんな事実」が明らかにな
　ったのは大きな「成果」である。

★特に、「2012年３月議会での亀井質問によって出来た自治会関連一覧表」について、
　　１：「亀井が何度か改善要望を市に行なった」
　　２：「その結果、自治会関連一覧表が『改善され、それが自治会ＨＢに載った」
　
　という、一見もっともらしくて、（自治会ＨＢ発行とは関係ないが）「そんな事もある
　やろ」と戸田も最初は思わされていた事が、「実は捏造だった」という事が浮かび上が
　って来た事は大きい！

　　実際には、
　Ａ：自治会関連一覧表は全く改善されていない！！
　　　それどころか、2014年４月発行の自治会ＨＤ内の「一覧表」は、亀井由来の一覧
　　　表よりもレベルダウンしていた！（各連絡先の所在場所が削除されている）

　Ｂ：市に対する「亀井の改善要望」自体が存在しない！！
　　　・いつ、どういう要望をして、その都度どういう結果だあったのか、等々の具体を
　　　　亀井は全く示せない！
　　　・本当に要望していたら必ず存在するはずの文書やメモが全く存在しない！
　　　・市の職員の誰一人として、「亀井から要望を受けた」記憶が無い！

　なのである。

　これすなわち、
■共産党が、「共産党議員の活動が自治会ＨＢにつながった」と主張する「唯一の根拠」
　（それ自体、かなり苦しいコジつけなのに！）が崩壊した、という事なのだ！

　議長・副議長初めとする他の会派議員を欺き、裁判官を欺いた、という事である。
　（裁判官の場合は、戸田が準備書面で証拠を挙げて説明したのに理解しなかった、とい
　　うのが正しいが）

　まあ、ここらへんが控訴審での主要な論点になるだろう。
　戸田の主張が真実である事を証明する証拠は、バッチリ揃っている！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-5-232.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲なぜか堂村と足立の「右翼コンビ」も傍聴。戸田敗訴に大喜びで「各所に連絡」？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/3/11(金) 20:04 -
  
　ちょっと意外だったのが、東大阪右翼の堂村と門真市右翼の足立の「右翼コンビ」が
傍聴に来たことだ。

　前回の12/4法廷ならば、「白熱の２時間尋問」だから、野次馬的に面白いというのは分かる。（「右翼コンビ」の傍聴はこの時が初めて）
　
　しかし3/11判決は、わずか１分程度（実際には20秒ほどだった）の言い渡しだし、結果は部外者でも早々に知ることが出来る話だ。

　よっぽど「一刻も早く確実に結果を知りたい！」、という動機があるのだろう。

　戸田敗訴に大喜びで、エレベーターに乗るときに「戸田敗訴や、連絡回しといてや」、
　と大きな声で電話しているのが聞こえた。

　「連絡回す」って、誰と誰に？　なぜ？
　まあ、いずれ、理由が浮かんで来るだろう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-5-232.s04.a027.ap.plala.or.jp>
△戸田敗訴を福田議員ブログは大きく記載したが門真民報では報道せず裁判隠蔽を継続！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/3/25(金) 8:11 -
  
　この「3/11戸田敗訴」について、福田議員ブログ　http://kadomasigi.exblog.jp/
では3/12午前４時に判決文の画像入りで喜色満面で報道したが、門真民報では3/13号でも3/20号でも全く報道していない。

　紙媒体でしか共産党の宣伝を見ない多くの支持者達に対しては、相変わらず「戸田から裁判に訴えられているという事実自体を隠蔽しておく」作戦なのだろう。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　福田議員ブログ　http://kadomasigi.exblog.jp/　記事
　　　↓↓↓
◎党議員団を訴えた裁判、戸田ひさよし議員が全面敗訴！　2016-03-12 04:28 |
　　http://kadomasigi.exblog.jp/25399394/

門真市の策定した｢自治会ハンドブック｣に関する門真民報記事が名誉棄損だとして無所
属の戸田ひさよし議員が議員団4人（福田、亀井、井上（当時）、豊北）を訴えていた
裁判で、昨日大阪地方裁判所で判決が言い渡されました。

主文は「１ 原告の請求をいずれも棄却する　２ 訴訟費用は原告の負担とする」で、
「裁判所の判断」では、議員団の主張が全て認められ、
「以上によれば、その余の点を検討するまでもなく、原告の請求はいずれも理由が
ないから、原告の請求をいずれも棄却することとし、主文のとおり判決する。」
との結論です。
　（「主文」部分の大きな画像）

戸田ひさよし議員も自らの「ちょいマジ掲示板」で不当判決と評価しているものの、
「全面敗訴」の内容であると認めており、議員団の「全面勝訴」です。

いっせい選挙直前の昨年2月に訴えられたいわれの無い裁判で当然の結果ですが、戸田
議員は「控訴して争う」としていて、残念ながら最終報告とはならないようですが、
ご報告とします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　＜3/11判決記事が全く載っていない門真民報＞
　　　　↓↓↓
門真民報：No.2109(2016年3月13日号)　http://kadoma.jcp-web.net/?p=4436
門真民報：No.2110(2016年3月20日号)　http://kadoma.jcp-web.net/?p=4452
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-47.s04.a027.ap.plala.or.jp>
273 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,354,553
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free