ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
472 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 本日9/17から本会議の撮影とネット放映がなされる９月議会開始！重要な問題案件多数 戸田 13/9/17(火) 9:11
△所管質問３：「はだしのゲン」排撃騒動について（Ｑ＆Ａ）門真ではせぬと明言さす！ 戸田 13/10/5(土) 15:18
△所管質問３：「はだしのゲン」排撃騒動について（Ｑ＆Ａ）門真ではせぬと明言さす！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/10/5(土) 15:18 -
  
　（これも質問と答弁のメモ原稿で紹介）

9/24文教委：戸田の所管事項質問・第３項目：「はだしのゲン」排撃騒動について

（前振り）
　今年８月に、島根県松江市で教育委員会が「はだしのゲン」という国民的人気を持つ漫画を、学校図書館で閲覧制限の措置を取らせていた事が発覚した。
　この措置は広汎な国民から全国的な批判を受け、１ヶ月ほどで撤回されたが、こういう図書制限が発生する
　ほどに政治行政の右傾化・全体主義化が進んでいる事の警鐘として捉えるべき事態である。

Ｑ１：門真市では島根県松江市のようなああいう閲覧制限措置を取る事など起こらない、
　　と考えるか？

Ａ１：教育委員会といたしましては「はだしのゲン」の閲覧制限を行うことは考えており
　　ません。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：これは実際には在特会などが３〜４年前頃から全国的に各地の教育委員会や行政に
　　クレームを付けていた行動の「成果」であり、実際に京都朝鮮学校襲撃事件、徳島県
　　教組事務所襲撃、ロート製薬脅迫事件などで懲役刑確定したザイトクの凶悪犯罪者＝
　　西村斉（門真市役所にもイチャモン質問を送ってきた事があり、神戸市役所には何度
　　も押し掛けている）が、クレーム行動に参加している。

　　　こういう背景事実を教委は認識しているか？
　　　また、これら極少数の右翼クレーマーの攻撃によって教育行政が左右された松江市
　　の例をどのように捉えているか？

Ａ２：特定の思想的背景を持った人物が繰り返し要望行動を行ったことが発端となった、
　　と聞きおよんでおります。
　　　「はだしのゲン」を巡る松江市教育委員会の状況について十分には把握できており
　　ませんが、一般的に申し上げて一部特定団体の要望によって教育行政が左右されるこ
　　とは好ましくないものと認識しております。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：市内の学校全体に係わる執拗なクレームがあった場合は、議員にもその実状を報告
　　するべきではないか？
　　　議員に知らせずに教委だけで対応しようとすると、強力で組織的な右翼クレーマー
　　に正しく対応できずに屈服してしまったり、相手に有利な口実を与えてしまったりす
　　る危険性が高くなると思うが、どうか？
　　　
Ａ３：クレームの内容にもよりますが、必要に応じて報告させていただきます。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：戦前に思想善導機関として機能した図書館の歴史を反省し、戦後に制定された
　「図書館の自由に関する宣言」というものがある。
　　その前文には
　　　　3.　図書館は、権力の介入または社会的圧力に左右されることなく、自らの責任
　　　　　にもとづき、図書館間の相互協力をふくむ図書館の総力をあげて、収集した
　　　　　資料と整備された施設を国民の利用に供するもである。

　　　　5.　すべての国民は、図書館利用に公平な権利をもっており、人種、信条、
　　　　　性別、年齢やそのおかれている条件等によっていかなる差別もあってはなら
　　　　　ない。
　　　　6.　ここに掲げる「図書館の自由」に関する原則は、国民の知る自由を保障する
　　　　　ためであって、すべての図書館に基本的に妥当するものである。

　　などの文言が記載され、

　　＜第２　図書館は資料提供の自由を有する＞も項目には、
　　　図書館は、正当な理由がないかぎり、ある種の資料を特別扱いしたり、資料の内容
　　に手を加えたり、書架から撤去したり、廃棄したりはしない。
　とか、
　　＜第４　図書館はすべての検閲に反対する＞の項目には、
　　　　検閲と同様の結果をもたらすものとして、個人・組織・団体からの圧力や干渉が
　　　ある。図書館は、これらの思想・言論の抑圧に対しても反対する。

　との文言もある。　　　

　　これらも踏まえて、「図書館の自由に関する宣言」の内容や規制力について、説明さ
　れたい。

Ａ４：「図書館は国民の知る自由を保障することを最も基本的な任務とし、図書館利用の
　　公平な権利を年齢等の条件によって差別してはならない」、また、「ある種の資料を
　　特別扱いしたり、書架から撤去したりはしないこと」を明記した「図書館の自由に関
　　する宣言」が、日本図書館協会により採択されています。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：松江市の例は、この「図書館の自由に関する宣言」について教育委員も教委も、
　　図書館職員も無知で遵守する姿勢に欠けていたから起こったとも言えるが、どう考え
　　るか？
　　　門真市の図書館の場合は大丈夫だと言えるか？

Ａ５：本市図書館におきましても、「図書館の自由に関する宣言」を規範として捉え、
　　図書館活動の実践の場においては、指針として掲げているものです。
　　　したがいまして人権またはプライバシーの侵害等特段の理由がない限り、「はだし
　　のゲン」利用制限のような処置を講ずることは考えておりません。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：島根県で閲覧制限が撤回されたが、今度は「新しい教科書を作る会」を主軸に、
　　右翼勢力が陣容を立て直して、在特会的なクレーマー攻撃のレベルよりはるかに大き
　　なレベルで新たに「『はだしのゲン』排撃運動」を起こしてきている事を知っている
　　か？　
　　　門真市にこういう勢力から要求があった場合、どう対応する考えか？
　　
　（※右翼扇動の産経新聞が9/19に１ページ全部を使って「はだしのゲン問題特集」を
　　　組んでいる事を、記事実物を示して紹介しながら）　

Ａ６：議員ご指摘のような動きは今のところ把握しておりません。
　　「はだしのゲン」につきましては、平和教育の教材として貴重な資料になる作品と考
　　えており、先程ご答弁申し上げましたように、教育委員会として閲覧及び利用の制限
　　等を行うことは考えておりません。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i219-167-237-200.s04.a027.ap.plala.or.jp>
472 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,356,185
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free