ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
473 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 戸田一般質問へ：◆9/25下水道課の山口課長の「すり替え話法」にブチ切れし協議拒否 戸田 13/9/25(水) 21:03
▲9/24に送ったもっと詳しい東田町下水道問題の質問メモ 戸田 13/9/25(水) 21:26
●事実確認の部分についての下水道課の答え。一部にウソ臭い部分もあり！ 戸田 13/9/25(水) 21:39
▲9/24に送ったもっと詳しい東田町下水道問題の質問メモ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/9/25(水) 21:26 -
  
　都市建設部へ：
　一般質問：件名３：無思慮な下水管接続で東田町で水害を発生させた責任と
　　　　　　再発防止策について

の質問準備メモ１を送信します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　東田町の旧市営桑才住宅跡地とその北側の住宅地は、その隣接地域と較べて地
面が低く、大雨時に浸水被害が発生する区域である。
　そこの住民から以下のような訴えが私の所に寄せられた。

１）昨年８月の大雨被害の後に、市が西隣に南北に走る「府道八尾茨木線」沿い
　　の大阪府の下水管に接続する形で旧市営桑才住宅跡地とその北側の住宅地の
　　間に東西に走る市の下水管を設置した。

２）この接続設置にあたっては、住民は「ここは地面が低いのだから、府の下水
　管に接続すると、府下水管の方から必ず雨水が溢れるようになるから設置する
　な」と主張したが、市も工事業者も、「そんな事は起こり得ない」と全く相手
　にせずに下水管の設置接続を行なった。

３）しかし、９月初旬に雨が降ると、昨年８月の豪雨に較べれば格段に雨量が少
　なく、門真市内でほかでは浸水被害がない程なのに、また当該区域においても
　この程度の雨で被害に遭う事など今までなかったのに、浸水被害に遭ってしまっ
　た。
　　　（その時の写真あり。区域の道路に水が溢れている）

４）これはまさに住民が危惧した通りの事であり、市も住民からの抗議を受けて
　の調査で、府の下水管の処理能力が市の想定したものよりかなり低かった事を
　認めざるを得なかった。
　　
５）◆つまり、９月初旬のこの区域での浸水被害は、住民の批判と危惧を無視し
　　て机上の計算で良しとした、市の無思慮な工事強行による人災だった。

６）もともと旧市営桑才住宅跡地西側には排水ポンプが設置されていた。
　　これは住民が言う所では地域の有志が寄贈したものだった。
　　
７）しかし市は住民の反対を無視してこの排水ポンプを撤去して、新たな下水管
　の設置接続をしたため、排水ポンプが使える状態にある場合よりも大きな被害
　を住民達にもたらした。

８）しかし市はその反省もせずに、またしても住民の猛反対を押し切って、当該
　区域の東側北方に延ばす形で新たに市の下水管を設置しようとしている。
　　その沿線地域はどこも当該区域よりも地面が高いのだから、これと現状の大
　阪府下水管とつながっている当該区域の下水管を接続すれば、当該区域はます
　ます浸水被害に遭いやすくなることは必定である。

９）市は
　Ａ：「府道八尾茨木線」沿いの府の下水管の改善が何年か後に出来れば、問題
　　　は解決する。
　Ｂ：それまでの間は、新たに設置する下水管と当該区域の下水管を接続しない
　　　から問題は起こらない。

　として、住民に新たな下水管設置を了承させようとしている。

10）■しかしここには、「府道八尾茨木線」沿いの府の下水管と接続したために
　　　浸水被害を受けやすくなってしまった現状を改善する事が全く考えられて
　　　いない！
　　　　市の無思慮によって改悪された状況を放置する事になる。
　　　　
　　◆改善対策は「排水ポンプを再び設置して大雨時に古川に排水出来るように
　　　する」以外には無いはずなのに、それを全くやろうとしない！

　　▲「新たに設置する下水管と当該区域の下水管を接続しない」という「対策」
　　　を単なる口約束に留めようとしており、「念書で約束する」事をしようと
　　　しない、誤魔化し姿勢である。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ１：以上の指摘について、年月、事実経過など詳しく説明せよ。
　　指摘で事実誤認がある言うのであれば、その根拠を明示して指摘せよ。


Ｑ２：今現在の状態自体が、門真市の無思慮が引き起こした人災である事を認め
　　よ。
　　　もしもそうではない、「今年９月初旬の大雨と当該区域の異例の浸水被害
　　とは何の因果関係も無い」と言うのであれば、その根拠を述べよ。

　　　市の無思慮な下水管設置接続工事が原因でないとしたら、いったい何が原
　　因だと言うのか？！


Ｑ３：現状を至急に改善するには、「排水ポンプを再び設置して大雨時に古川に
　　排水出来るようにする」以外には無いはずだが、それ以外の手があるのか？
　　　排水ポンプを廃棄して事態を悪化させた者が、責任を持って排水ポンプを
　　回復させるのが当然ではないか？


Ｑ４：「絶対逆流はしない」と断言したのに逆流したのだから、「府の下水管の
　　改善が完了すればもう逆流はしない」と市が言っても、「それは全然信用で
　　きない」と思うのが、だれでも当然ではないか？

　　　「絶対に大丈夫だ」と言って、またしてもたいしたこと無い雨で浸水被害
　　がこの区域にだけ起こったら、断言した市の職員と市はどう責任を取るのか？
　　

Ｑ４：排水ポンプの再設置にはおよそいくらの費用がかかるのか？


Ｑ５：市の所有地である旧市営桑才住宅跡地は、これを売却して地域開発に活用
　　しようと思って、今まで多額の経費をかけてきた。
　　　市営住宅の解体と整地作業から始まって、跡地の維持管理費用、有害物質
　　の調査や除去の費用等々、今までいくらの経費をかけてきたのか？
　　　また最低どれくらい以上で売却しようと考えているのか？　　


Ｑ７：もしも「旧市営桑才住宅跡地とその北側の住宅地のみが地面が低く、特別
　　に浸水彼我を受けやすい状態になって何の改善もされていない」事が周知さ
　　れてしまえば、せっかく市が多額の経費をかけていても、売れなくなってし
　　まうのは明らかではないか？

　　　売れたとしても、そこだけ基礎を高く盛り土する工事費用の相殺を求めら
　　れたり、またそこだけ基礎を高くして北側住民に一層被害を与えて区域内で
　　の対立を作ったりするなど、新たに深刻な損害を生み出してしまうのでない
　　か？
　
　　　たかだか２千万円かそこらのポンプ設置費用をケチったために、こういう
　　トラブルが起こって市にもっと多額の損失を与えるとしたら、そういう事は
　　許されるのか？


Ｑ８：予備費でも新たな補正予算でも、何でも使って、遅くとも今年中には排水
　　ポンプを設置して、事態を改善させるべきと思うが、どうか？


Ｑ９：「新たに設置する下水管と当該区域の下水管を接続しない」という「対策」
　　条件にして区域住民に新たな下水管の設置の了承を求めるのであれば、「事
　　態が抜本的に改善さる確かな保障がが出来るまでは、当該区域の下水管を接
　　続しない」、という念書を住民に対して出すべきだが、どうか？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-93-213.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●事実確認の部分についての下水道課の答え。一部にウソ臭い部分もあり！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/9/25(水) 21:39 -
  
　「※印」の部分が、下水道課からの訂正です。
　「住民からの反対はなかった」などの部分はウソ臭い感じがする。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

１）昨年８月の大雨被害の後に、市が西隣に南北に走る「府道八尾茨木線」沿い
　　の大阪府の下水管に接続する形で旧市営桑才住宅跡地とその北側の住宅地の
　　間に東西に走る市の下水管を設置した。

　　　※公共下水道の整備時期は、平成22年度です。

２）この接続設置にあたっては、住民は「ここは地面が低いのだから、府の下水
　管に接続すると、府下水管の方から必ず雨水が溢れるようになるから設置する
　な」と主張したが、市も工事業者も、「そんな事は起こり得ない」と全く相手
　にせずに下水管の設置接続を行なった。

３）しかし、９月初旬に雨が降ると、昨年８月の豪雨に較べれば格段に雨量が少
　なく、門真市内でほかでは浸水被害がない程なのに、また当該区域においても
　この程度の雨で被害に遭う事など今までなかったのに、浸水被害に遭ってしまっ
　た。　　　（その時の写真あり。区域の道路に水が溢れている）

　　　※本年8/25だと思われます。

４）これはまさに住民が危惧した通りの事であり、市も住民からの抗議を受けて
　の調査で、府の下水管の処理能力が市の想定したものよりかなり低かった事を
　認めざるを得なかった。
　　
５）◆つまり、９月初旬のこの区域での浸水被害は、住民の批判と危惧を無視し
　　て机上の計算で良しとした、市の無思慮な工事強行による人災だった。

６）もともと旧市営桑才住宅跡地西側には排水ポンプが設置されていた。
　　これは住民が言う所では地域の有志が寄贈したものだった。

　　　※市が設置したものであります。

７）しかし市は住民の反対を無視してこの排水ポンプを撤去して、新たな下水管
　の設置接続をしたため、排水ポンプが使える状態にある場合よりも大きな被害
　を住民達にもたらした。

　　　※公共下水道設置時、ポンプ撤去時も住民の反対はなかった。

８）しかし市はその反省もせずに、またしても住民の猛反対を押し切って、当該
　区域の東側北方に延ばす形で新たに市の下水管を設置しようとしている。
　　その沿線地域はどこも当該区域よりも地面が高いのだから、これと現状の大
　阪府下水管とつながっている当該区域の下水管を接続すれば、当該区域はます
　ます浸水被害に遭いやすくなることは必定である。

９）市は
　Ａ：「府道八尾茨木線」沿いの府の下水管の改善が何年か後に出来れば、問題
　　　は解決する。
　Ｂ：それまでの間は、新たに設置する下水管と当該区域の下水管を接続しない
　　　から問題は起こらない。
　
　として、住民に新たな下水管設置を了承させようとしている。

　※Ａ：当該地域の流域下水道の能力を補完する増補幹線が平成29年に供用される予定で
　　　ある。
　　　　基本的にはそれまで本年度施工予定工事の上流域の整備は困難であると考えてい
　　　る。
　※Ｂ：それまでの間は、新たに設置する下水管と当該区域の下水管を接続しないため、
　　　今年度工事の管を貯留施設として利用することで、当該地域の浸水対策となると考
　　　えている。
　※Ｃ：昨今のゲリラ豪雨等の大雨対策と当該地域特性も考慮して再度、ポンプは設置す
　　　る。

10）■しかしここには、「府道八尾茨木線」沿いの府の下水管と接続したために
　　　浸水被害を受けやすくなってしまった現状を改善する事が全く考えられて
　　　いない！
　　　　市の無思慮によって改悪された状況を放置する事になる。　　　　
　　◆改善対策は「排水ポンプを再び設置して大雨時に古川に排水出来るように
　　　する」以外には無いはずなのに、それを全くやろうとしない！

　　▲「新たに設置する下水管と当該区域の下水管を接続しない」という「対策」
　　　を単なる口約束に留めようとしており、「念書で約束する」事をしようと
　　　しない、誤魔化し姿勢である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　

　なお、「※市が設置したものであります。」について詳しく問い質すと、
　「寄贈を受けたという記録はない」と言うが、「市予算で設置した事を示す記録は
　分からない」と言う。
　　「市予算で設置した」のならば、予算書や市の支払い記録がありそうなものだが。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i60-35-93-213.s04.a027.ap.plala.or.jp>
473 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,354,553
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free