ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

478 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

議員に秘密裏に糸さん事件真相究明の歪曲幕引きをした「7/31審査会答申」徹底糾弾！ 戸田 13/8/11(日) 12:51

△緊急質問１への市の8/8回答（第１次）：ろくな答えになっていないので了承せず 戸田 13/8/22(木) 16:42

◇緊急質問１への8/19修正回答：7/31審査会での質疑や審査は実は15分程度だけ！ 戸田 13/8/22(木) 17:26

△緊急質問１への市の8/8回答（第１次）：ろくな答えになっていないので了承せず
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 13/8/22(木) 16:42 -

　この部分は、8/7に質問送信して翌日に回答があったが、内容がろくなものではなかっ
た。
　例えば「報告や説明が８分程度で質疑や審査にあてた時間は40分程度」というのは、明らかに事実に反していて、逆ではないかと思われる。
　遅くなったが、とりあえず紹介しておく。　
　（回答形式がＱ＆Ａ形式なのでそのまま紹介する）

　　　↓↓↓
＜緊急質問１とそれへの市の8/8回答＞

平成25年８月８日　「中央小解体工事問題・7/31審査会」

質問　戸田議員（無所属）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　所管課名　法務課
　　　　　　　　　　　　　　　　　答弁作成者職名　法務課長　氏名　狩俣政美
　
◆緊急質問１！中央小問題（8/7夕方発信）
　　　
Ｑ１：中央小解体工事問題に関する「審査会」を7/30、31に開催する事は、
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）発案したのか？
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）決められたのか？
　　　　　　　　　　　　　
Ａ１　事務局が審査会の開催日程について事前調整を行う中で、７月29日に市長から諮
　　問し、それを受け、同日、委員会開催についての委員長の決裁を受けました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ２ 7/26の金川建設聴取（１時間40分かかったとのこと）の文字起こしで、
　　１）「概要」が出来たのはいつか？　それはＡ４で何ページか？
　　２）「全文起こし」が出来たのはいつか？　それはＡ４で何ページか？
　　３）録音テープはあるのか？　　　　　
Ａ２　(1)(2)　７月26日夕刻です。Ａ４で14ページです。
　　　(3)　音声データはあります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ３：7/26の金川建設聴取にあたって、市側の出席者は誰と誰か？
　　　　　　　
Ａ３　法務課長、法務課課長補佐（契約グループ長）、
　　　営繕住宅課長及び営繕住宅課課長補佐　　　　の計４名です。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ４：「イケダ社からの事情聴取は行なわない」というのは、
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）、どういう理由で発案したのか？
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）どういう理由で決められたのか？
　　　　　
Ａ４　７月26日までの調査を踏まえ、顧問弁護士への相談の上、措置対象となる入札参
　　加資格者からの聞き取りなどをもとに審査を行うべく、７月29日に審査会諮問の市
　　長決裁を受けたものです。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ５：「糸さんからの事情聴取は行なわない」というのは、
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）、どういう理由で発案したのか？
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）どういう理由で決められたのか？
　　　　　　　
Ａ５　７月26日までの調査を踏まえ、顧問弁護士への相談の上、措置対象となる入札参
　　加資格者からの聞き取りなどをもとに審査を行うべく、７月29日に審査会諮問の市
　　長決裁を受けたものです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　
Ｑ６：「後藤弁護士事務所からの事情聴取は行なわない」というのは、いつ、誰が（もし
　　くは誰と誰のどういう会議で）、どういう理由で発案したのか？
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）どういう理由で決められたのか？
　　　　　　　
Ａ６　７月26日までの調査を踏まえ、顧問弁護士への相談の上、措置対象となる入札参
　　加資格者からの聞き取りなどをもとに審査を行うべく、７月29日に審査会諮問の市
　　長決裁を受けたものです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ７：7/26の金川建設聴取結果の文字起こしや内容検討のために、7/27(土)、7/28(日)に
　　出勤した職員はいるのか？もしいたとすれば、誰と誰が、何時間作業したのか？
　　　　　　　
Ａ７　土日の作業はございません。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ８：7/26の金川建設聴取結果を市側の資料や見立てと照らし合わせて精査したり、
　　分析したりして7/30審査会に提出する作業をしたのは、いつ、何時間行なったか？
　　　それに携わった職員は誰と誰か？
　　　　　　　
Ａ８　法務課長及び契約グループ長の２名で相手方回答を精査・分析し、７月29日に、
　　終えました。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ９：7/30および31の「審査会」は、それぞれ何時から何時まで開いたか？
　　・そのうち「審査」に充てた時間はそれぞれ何時間か？
　　・「報告」や「説明」に充てた時間はそれぞれ何時間か？、
　　・録音テープはあるのか？
　　　　　　　
Ａ９　７月30日は午前10時からおよそ10時30分まで、報告や説明が殆どです。
　　31日は午後１時からおよそ１時50分までであり、報告や説明が８分程度で質疑や審査
　　にあてた時間は40分程度です。
　　　録音テープはございません。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i222-150-200-169.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◇緊急質問１への8/19修正回答：7/31審査会での質疑や審査は実は15分程度だけ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 13/8/22(木) 17:26 -

　8/19(月)に狩俣法務課長や橋本課長補佐を追及した時に、
　　　　報告や説明が８分程度で質疑や審査にあてた時間は40分程度」というのは、
　　　　明らかに事実に反していて、逆ではないか？
と問い質したら、

　　　「冒頭での経過説明等を『報告や説明が８分程度』とし、その後の報告書案読み上
　　　　げと質疑応答を合わせて『質疑や審査にあてた時間は40分程度』と表現した」
と答えた。
　それで、
　　　　私の質問意図は「実質審議＝質疑応答や討議の所要時間」なのだから、それをち
　　　　ゃんと答えよ。
と追及したところ、
　　　　ではそういう趣旨で回答し直します。

として夕方に送信されてきたのが、この修正回答だ。（Ｑ９への回答のみ修正）
　ただし、Ｑ4・5・6への回答はちゃんとしたものには直っていない。
　とりあえずこのまま公表する。
　　　↓↓↓
＜緊急質問１とそれへの市の8/19修正回答＞

◆緊急質問１！中央小問題（8/7夕方発信）
　　　
Ｑ１：中央小解体工事問題に関する「審査会」を7/30、31に開催する事は、
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）発案したのか？
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）決められたのか？
　　　　　　　　　　　　　
Ａ１　事務局が審査会の開催日程について事前調整を行う中で、７月29日に市長から諮
　　問し、それを受け、同日、委員会開催についての委員長の決裁を受けました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ２ 7/26の金川建設聴取（１時間40分かかったとのこと）の文字起こしで、
　　１）「概要」が出来たのはいつか？　それはＡ４で何ページか？
　　２）「全文起こし」が出来たのはいつか？　それはＡ４で何ページか？
　　３）録音テープはあるのか？　　　　　
Ａ２　(1)(2)　７月26日夕刻です。Ａ４で14ページです。
　　　(3)　音声データはあります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ３：7/26の金川建設聴取にあたって、市側の出席者は誰と誰か？
　　　　　　　
Ａ３　法務課長、法務課課長補佐（契約グループ長）、
　　　営繕住宅課長及び営繕住宅課課長補佐　　　　の計４名です。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ４：「イケダ社からの事情聴取は行なわない」というのは、
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）、どういう理由で発案したのか？
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）どういう理由で決められたのか？
　　　　　
Ａ４　７月26日までの調査を踏まえ、顧問弁護士への相談の上、措置対象となる入札参
　　加資格者からの聞き取りなどをもとに審査を行うべく、７月29日に審査会諮問の市
　　長決裁を受けたものです。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ５：「糸さんからの事情聴取は行なわない」というのは、
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）、どういう理由で発案したのか？
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）どういう理由で決められたのか？
　　　　　　　
Ａ５　７月26日までの調査を踏まえ、顧問弁護士への相談の上、措置対象となる入札参
　　加資格者からの聞き取りなどをもとに審査を行うべく、７月29日に審査会諮問の市
　　長決裁を受けたものです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　　
Ｑ６：「後藤弁護士事務所からの事情聴取は行なわない」というのは、いつ、誰が（もし
　　くは誰と誰のどういう会議で）、どういう理由で発案したのか？
　　　いつ、誰が（もしくは誰と誰のどういう会議で）どういう理由で決められたのか？
　　　　　　　
Ａ６　７月26日までの調査を踏まえ、顧問弁護士への相談の上、措置対象となる入札参
　　加資格者からの聞き取りなどをもとに審査を行うべく、７月29日に審査会諮問の市
　　長決裁を受けたものです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ７：7/26の金川建設聴取結果の文字起こしや内容検討のために、7/27(土)、7/28(日)に
　　出勤した職員はいるのか？もしいたとすれば、誰と誰が、何時間作業したのか？
　　　　　　　
Ａ７　土日の作業はございません。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　　
Ｑ８：7/26の金川建設聴取結果を市側の資料や見立てと照らし合わせて精査したり、
　　分析したりして7/30審査会に提出する作業をしたのは、いつ、何時間行なったか？
　　　それに携わった職員は誰と誰か？
　　　　　　　
Ａ８　法務課長及び契約グループ長の２名で相手方回答を精査・分析し、７月29日に、
　　終えました。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　　
Ｑ９：7/30および31の「審査会」は、それぞれ何時から何時まで開いたか？
　　・そのうち「審査」に充てた時間はそれぞれ何時間か？
　　・「報告」や「説明」に充てた時間はそれぞれ何時間か？、
　　・録音テープはあるのか？
　　　　　　　
Ａ９　７月30日は午前10時からおよそ10時30分まで、報告や説明が殆どです。
　　　31日は午後１時からおよそ１時50分までであり、報告や説明が35分程度（答申
　　案等の読み上げ含む。）で質疑や審査にあてた時間は15分程度です。
　　　録音テープはございません。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)＠i219-167-237-226.s04.a027.ap.plala.or.jp>

478 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,356,184

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free