ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

500 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

どうなってるの 徳之島人 13/4/19(金) 12:27

▲迂回寄付と園部市長責任について戸田の見解；政党特権とモラル、２年前にやめた事 戸田 13/5/5(日) 15:45

△「違法じゃないが許せない！」・「辞任さすべき」と戸田が行動する時の判断基準 戸田 13/5/5(日) 17:11

▲迂回寄付と園部市長責任について戸田の見解；政党特権とモラル、２年前にやめた事
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 13/5/5(日) 15:45 -

１：現在の政治資金規正法体制は、基本的には自民党が自分の利益を図って作り上げたも
　ので、「政党支部」の種々の優遇も、「迂回寄付」による税金還付方式も、最初からそ
　の線に沿って制度設計されたものである。

２：その事はマスコミも各政党も「先刻ご承知」の事であり、今回初めて知ったかのよう
　に騒ぎ立てるのは、それを知らなかった一般市民はともかく、戸田としては「なんか白
　ける」感じが否めない。

３：事の本質は国会政党（以下「政党」と略す）に資金的特権を与え、無所属（や「政党
　要件を満たさない政派も含んで総称する）に対しては差別的に抑圧する法制度になって
　いる事だと思う。
　　その典型として、政党議員は労組はもちろん営利企業からも政治献金を受けられるが、
　無所属議員は厳格一律に「団体献金禁止」とされ、自分が所属する労組からさえ政治資
　金を受ける事が出来ない。

　　非営利団体で労働者の福祉や権利の向上のために存在する労働組合からも、「我々働
　く仲間の代弁者として政治を良くしてくれ」という、自分自身の所属労組からさえ資金
　援助を「無所属」であるが故に受けられない、というのはえげつない「無所属差別・政
　党特権」だと思う。

３：そういう法律なのでやむなく連帯労組仲間個々人からカンパを受けていたら、これを
　「労組からの団体献金だ」とデッチ上げられて、2005年に政治資金規正法違反で逮捕さ
　れて有罪にされて、2009年３月最高裁上告棄却で議員をクビにされて（失職）しまった。
　　この逮捕弾圧は2005年～06年の連帯労組生コン支部への連続弾圧の一環としてあっ
　たのだが、そういう権力の恣意的弾圧の格好の道具として、現在の政治資金規正法体制
　は存在している。
　　
４：今の政治資金規正法と税制は、「政党支部―迂回寄付―税金還付」が「合法的」に出
　来るように自民党が最初から意図して作り上げたものである。
　　だから自民党（やそれに類する政党の）議員が「これは違法ではない。使ってどこが
　悪いのか」という（一般市民と違った）感覚を持つのは、当然と言えば当然である。

　　戸田としては、自民党（やそれに類する政党）の政治家なんてそんなもの、という意
　識が強い
　　それをやらないのは一定のモラルや市民感覚を持っている議員か、資金が裕福でそん
　な事をするのはみっともないと感じる議員に限られるだろう。

５：だから「佐藤親太議員の迂回寄付を自民党第１支部長の園部市長が容認してきた」
　（園部氏が府議時代に「こういう手があるよ」と佐藤氏に助言した）件については、
　「自民党世界の人達だから、そんなものだろう」という感覚の方が強い。

６：こういう「容認」をする事が市長職にある者として適切かと言えば、それはよろしく
　ない事とは思う。
　　問題発覚直後の記者会見で「違法ではないから問題ない」旨の発言をした事もよろし
　くない。
　　自民党世界にどっぷり浸ってきたために、「納税者市民の持つ感覚」を忘れてしまって
　いたのではないかと思う。
　　自分に好意的な支援者市民（後援会など）の感覚と一般市民の感覚を取り違えている
　のではないかとも思う。

７：佐藤氏や園部市長が「違法ではないから今後も続ける」と言い張るのであれば、戸田
　も「それでは園部市長を支持できない」となるだろうが、そうではない。
　　２年前から迂回寄付はやめている。
　　どういう理由で２年前からやめたのかは定かではないが、「市民の目」を意識し出し
　たか、「これをつつかれたら市長選に不利になる」と思いついたためなのか、ともかく
　２年前から迂回寄付はやめている。

８：◆戸田は「思想が変わらなくとも行動が改善されたら良しとする」、という判断基準
　を持って物事に当たるようにしている。
　　もちろん一番良いのは「○○については、私が悪うございました」と反省謝罪の弁を
　述べて行動を改善する事だが、まずは上っ面だけでも変える事が大事だと思う。

　　◆現実には「人は行動が変われば考えも変わっていく」事が非常に多い。
　　　セクハラにしろ差別言辞にしろ、「そういいう事はやらない、言わない」という行
　　動変化の蓄積によって被害が無くなるし、「やってきた側」の意識も良く変わってい
　　く。

９：◆園部市長が迂回寄付容認してきたからと言って、「市長をやる資格がない」とまで
　は戸田は考えない。
　　まして「２年間にやめた事だが、それでも許せない事だ」とは考えない。
　　◆これは、「維新から門真市を守るためには、現実的には園部市長しかいない」という
　　政治判断もあるが、その事情が無かったとしても、そこまでは考えない。

　　　もし園部市長が迂回寄付に手を染めていなくて、宮本一孝だけが迂回寄付をやって
　　いたとしても、その問題を理由として宮本に出馬断念や府議辞職を求める感情は湧い
　　てこない。
　　　看板での違法行為や政党擬装行為、人権侵害常習犯ザイトク荒巻との友好関係の方
　　がはるかに公人として許せない行為だと考える。
　　　（ちなみに、共産党は宮本のこういう行為は市長候補として何ら問題無いと思って
　　　　いる。こういう批判を全くしてこなかったのはそのためとしか考えられない。）

10：■「宮本が市長選出馬断念したのは潔い。園部市長も出馬断念すべきだ」、と言う人
　がいるが、これは全く誤った思い違いか意図的なウソだと言わざるを得ない。
　　１）宮本は市長選出馬断念はしたが、府議は継続している。
　　　　　市長選敗北で素浪人になる事を恐れただけで、公人としての地位は安泰だ。
　　２）「園部市長が市長選出馬断念する」という事は、今期で市長引退するという事で
　　　　あり、宮本の「市長選出馬断念＝府議継続」とは重みが全然違う。

　　３）そもそも宮本が市長選出馬断念したのは、本人が「潔い」からでは全然ない。
　　　　維新から公認をもらえなくなって渋々決断しただけの話だ。
　　　　　　　　↓↓↓　
　☆☆アハハ、4/10(水)夕方に宮本が出馬断念と記者会見！ちんけな「政治生命」やのう！
　　　　　　　　　　戸田 - 13/4/11(木
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7732;id=#7732

　　４）しかも、「還付税金を返したいが税務署が受け付けてくれない」というウソまでつ
　　　　いている点で、返還した佐藤議員よりずっと悪質である！
　　　　　　　↓↓↓
　●これもウソじゃないか？「党支部解散してるため税金納付できない」との宮本説明は！
　　　　　戸田 - 13/4/11(木

11：今後、園部市長は「4/8記者会見で『違法じゃないから何ら問題ない』と言ったのは
　　適切でなかった。２年前から門真市自民党第１支部でやめている事だが、モラル的に
　　やるべきではなかったと今は考えている。今後もやらない。市民に不愉快な思いをさ
　　せて申し訳ない。」と表明する事が望ましい。

12：「迂回寄付と園部市長責任について戸田の見解」は以上の通り。
　　「迂回寄付を容認していた園部市長はけしからんから市長選に出るな」と主張する人
　　がいるだろうし、それは各人自由だと思うが、戸田はそういう主張や運動には組みし
　ない。
　　そういう戸田を批判非難するのもまた、各人の自由だと思う。
　　ただ、そこまで「清廉潔白を求める人」が、なぜ宮本一孝のメイは意図的で明白な違
　法行為（府議になっても市議時代の看板をも使い続けた）と脱法行為（自民党を離党し
　たのに看板に「自民党」と出し続けた）、反モラル行為（人権侵害常習犯ザイトク荒巻
　と友好関係を持ち、かつその事を否定するウソをつく・還付税金について「返納したい
　が返納出来ない」とウソをついて返納しない等々）については問題にしないのか、戸田
　にとってはその方が不可解だ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...＠i60-35-68-184.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△「違法じゃないが許せない！」・「辞任さすべき」と戸田が行動する時の判断基準
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 13/5/5(日) 17:11 -

　「たしかに違法行為ではないけれども、それは公職者として許せない！」と判断して追
求行動をする時、さらに強く「辞任に追い込むべし！」とまで判断して行動を起こす時、
戸田なりの判断基準がある。
　その例をいくつか示してみたい。

１：門真市という自治体を破壊消滅させる行為をする者は絶対に許せないと考える。
　だから門真市長でありながら門真市消滅の「門守合併」の旗振りを行なった東市長は絶
　対に許せなかったし、市長の座を追わねばならないと考えて行動した。
　　（東氏は合併が阻止され後も市長を続けようとした厚顔さだった）
　
　　この意味では合併推進した当時の与党４会派23議員は全員が許せなかったが、これ
　は戸田がどうにも出来ない話で、せめて戸田がトップ当選して威力を示すくらいしか手
　がなかった。

２：同じように門真市消滅に直結する大阪都構想の旗振りをする議員も絶対に許せないと
　考える。
　　だから宮本一孝府議は市長にしてはならないし、出来れば府議の座から落としてやり
　たい。（宮本一孝の場合、他にも理由があることは既に何度も述べている）
　　宮本に追随して大阪都構想の旗振りをする門真市議についても、当然厳しく追及して
　追い落としたい。

３：東市長時代、「市長を１期４年やるごとに退職金2000万円」という事に、戸田は強く
　反対した。
　　この退職金制度は「違法」では全くない。それどころか金額は違えど全国どこの自治
　体でも同様の制度になっていた。（大阪市はたしか１期5000万円くらい）
　　共産党もこれを問題にする事はなかった。
　　戸田が問題にした当時は変人扱いされてしまったが、それでも断固として追求した。
　　（これを承服しない事をもって辞職すべし、とは考えなかったが）

　　「公金支出団体役員への議員の就任」についても同じで、これも「「違法」では全く
　ないが兼任はやめるべし、と戸田だけが該当議員を名指しで批判してきた。

４：「厳しく批判したり問責したりはするが、辞任までは求めない」という場合もある。
　　保育園民営化強行やコンビニ住民票制度など、種々の市長施策を批判追求して取りや
　めや改善を求めるもの。
　　今田議員が職員から借金を重ねていた問題では「問責決議を出すべき」と考えた。

５：逆に戸田が「議員辞職勧告決議」を出された事が２回もある。
　　1999年12月議会では与党４会派22議員によって、2005年12月議会では権力弾圧
　逮捕を理由に共産党４議員まで加わって「全議員によって」辞職勧告決議を出された。
　　（形式上議長は採決に加わっていないが、議長も辞職勧告賛成派）
　　デタラメな理由で「戸田は議員としてふさわしくないので辞職しろ」と迫られた。

　　幸い、現在の法律では「議員辞職勧告決議」に強制力はないが、もし強制力を持って
　いたら大変な事になっていた。
　　議会多数派が唱えるデタラメな「市民感情」なるものや、その背景にある特定人物へ
　の排除意識が多数決で通ってしまう事の危険性を、戸田は誰よりも強く意識している。
　
　　なお、2000年２月３月段階では、法的強制力を持つ「除名懲罰」が４会派によって策
　動されており、運動の力でこれを粉砕出来たと思っている。

６：「公職者なのに公務に絡んでウソを言う」者は、公職者たる資格がないので、公職から
　追放すべきだと考える。
　　この意味で「２万％出馬しない」大ウソ橋下徹については、最初から公職から追放す
　べきだと考えている。

７：日本国憲法99条では、国政担当者や公務員は「この憲法を尊重し擁護する義務を負
　う」としている。
　　従って、少なくともあからさまに現憲法を非難罵倒するような石原や橋下、安倍ら自
　民党タカ派の議員や首長は「憲法違反」として公職から追放すべきだ。
　　「法律違反」ではないが、それよりもっと思い「憲法違反」なのだから。

・・・・とりあえず、そんなところです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...＠i60-35-68-184.s04.a027.ap.plala.or.jp>

500 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,354,553

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free