ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1224 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 「公開質問状の結果の公開を求める要求書」を「保育・学童よくする会」に提出！ 戸田 07/6/12(火) 14:15
☆門保連会員には6/13にやっと回答内容公開。それでも議員には公開拒否！ 戸田 07/7/5(木) 14:51
◆共産党議員意見もしっかりしたものだった！会が与党議員に媚びた疑い浮上！ 戸田 07/7/5(木) 15:38
☆戸田以外の回答全議員の回答を独自に入手しアップしました！ 戸田 07/7/5(木) 15:52
■「門保連会長が民営化推進報告書に賛同した問題」を見やすくしました 戸田 07/7/6(金) 11:12
☆門保連会員には6/13にやっと回答内容公開。それでも議員には公開拒否！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/7/5(木) 14:51 -
  
　本来ならば、3/11回答締め切りの公開質問状なのですから、「3/20みんなの公立保育所
をなくさないで！集会＆パレード」http://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html
の時には回答文をコピーして参加者に配るのが当然と思いますが、「よくする会」の執行部はそういう事は全くせず、いつまで経っても、回答議員にも「よくする会」会員にも、一般市民にも議員の意見回答の部分を隠蔽しまくりました。

　回答の極く一部の情報だけ、「民営化に反対と答た議員は戸田と共産党５名、賛成と答えた議員は無記名で１名、他は無回答」という情報だけを公表しただけ。

　回答全７議員の意見回答を自分たちの構成会員に対して公表したのが、実に６月13日に
なってから、戸田の6/12要求書の翌日、門保連の定例会（第２水曜日）の時に、各園保護
者からの出席者２名づつに意見回答のコピーを何の説明もせずに渡しただけ、と聞いてい
ます。

　戸田としては、その情報を聞いていたので、やっと戸田にもそのコピーを送ってくるも
のだと思っていました。超遅まきながら、これでこの問題は一応解決だな、と。

　と、ところが！
　カラス氏の6/27投稿と何か関係があるのか無いのかは知りませんが、会員には公表した
７議員の回答内容を、回答当事者である戸田には公開拒否をする、という全く常人では理
解しがたい情報隠しをしたのだった！

　「可能な限り門真市民にお知らせするため」として議員に意見を書かせておきながら、
会員に対しては３ヶ月以上も隠し続け、議員と一般市民に対しては「議員の意見は、私た
ちの今後の活動の参考にするためのものだから公開するつもりはない」とあくまで隠蔽！ 　
　全く常軌を逸してますね、「保育・学童よくする会」執行部は。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆共産党議員意見もしっかりしたものだった！会が与党議員に媚びた疑い浮上！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/7/5(木) 15:38 -
  
　戸田以外の回答６議員の意見回答を入手してアップしたので、
　http://www.hige-toda.com/_mado01/2007/koukaibunnsyo/todaigai.htm　をクリックして見て欲しい。
　この新資料から、意外な事が浮かび上がってきた。

　当初戸田は、「回答結果を公表しないのは、戸田の回答内容に比べて共産党議員の回答内容が見劣りするからじゃないか」と推測してましたが、実際に共産党議員の意見回答を見てみると、どれもしっかりしたものばかり。
　法的な側面、自分の体験談、議会での追求記録、その他、５人それぞれに多方面から光
を当てて、大変説得力のある意見になっています。
　（共産党議員達が自分らの力作を市民にＨＰなどで公表せず、「よくする会」が隠蔽し　　ている事への抗議も公表しないのは不思議ですが・・・）　

　戸田と共産党の民営化反対６議員の回答を合わせて保護者が読んでおけば、市が保育園
ごとにやった民営化説明会の場で、市の民営化推進論の不当さをもっと厳しく追及できて
いた事は間違いありません。
　それなのに何故、「よくする会」執行部は保護者にすら議員の回答文を隠し続けたのか？　民営化反対運動に活用しようとしなかったのか？？

　問題は「戸田の共産党議員との違い」ではなかった。
　問題になったとすれば「ちゃんと回答した野党議員と無回答の与党議員との違い」だっ
たとしか考えられない。

●つまり、「よくする会」執行部は当事者市民からの公開質問状に回答すらしない与党議　員達・その勢力の不誠実さが浮き彫りになって彼らのご機嫌を損ねる事にビビッたとし
　か思えないのだ！
　　彼らが保育園民営化賛成論者であることは言うまでもないから、「与党議員＝保育園
　民営化賛成論者」のご機嫌を損ねる事にビビッたということである。

　　だから、選挙前の議員の対する公開質問状は、選挙公示前に結果を公表して市民に情
　報提供するのが常道なのに、いざとなったら「選挙前に名前公表すると公選法違反にな
　るから」とウソ（法律的に言っても全くの大ウソです！）を会員達に振りまいて回答結
　果を情報隠し、選挙が終わっても全く結果公表をかったのだ。

●そんな弱腰になるんなら、最初から公開質問状作戦なんかしんさんな。

●昨年夏に門保連の会長が「保育園のあり方懇話会」の中では民営化方針の報告書に「異
　議無く賛成」した　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=710;id=
　重大事件をひた隠しにし、戸田にバクロ批判されてからも会員や民営化反対運動支持者
　に謝罪も釈明もしない「よくする会」は、今度は与党議員に媚びたしか思えない「公開
　質問状の結果の重要部分を公開しない」という情報隠しを行なった。

　　まさにマジメに保育園民営化反対を考える人々への裏切り行為であり、こんなことを
　する団体は信頼する事ができない。

　「よくする会」執行部に猛省を求めるものである。過ちを改めるに遅すぎる事はない。
　至急に改善されたい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆戸田以外の回答全議員の回答を独自に入手しアップしました！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/7/5(木) 15:52 -
  
　戸田以外の回答６議員の意見回答を入手してアップしたので、
　http://www.hige-toda.com/_mado01/2007/koukaibunnsyo/todaigai.htm　をクリックして見て下さい。
　　◎保育園の民営化反対　大特集！！
　　◎みんなで変えよう！門真の保育・子育て行政

の中にアップしました。

　読めば読むほど、なぜこういう回答資料を「よくする会」が隠し続けるのか、不思議で
しょうがありません。
　ズバリ言っておきますが、これも「門真のバカの壁」の顕著なひとつです。
　非常識な事を平然とやるのは自公与党勢力やお役所の中にだけじゃなく、「革新」に分類される、自分たちでもそう思っている勢力にもいる、ということです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
←back ↑menu ↑top forward→
   - -
  
引用なし
<＠>
1224 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,354,553
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free