ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1224 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 「公開質問状の結果の公開を求める要求書」を「保育・学童よくする会」に提出！ 戸田 07/6/12(火) 14:15
●回答期限の6/22過ぎても何の応答も無しです。酷い話ですね 戸田 07/6/23(土) 13:18
6/25過ぎても全く回答無し。公開質問状の結果の公表をしない非常識団体 戸田 07/6/26(火) 8:55
結局、謝辞や戸田議員のすばらしさをアピールしたいだけなのでしょうか？ カラス 07/6/27(水) 11:38
●結局、門真の運動団体の非礼非常識を擁護したいんでしょ、カラスさんは！ 戸田 07/6/27(水) 16:25
特定の団体を攻撃するのはやめませんか？ カラス 07/6/28(木) 10:29
●6/28に「戸田の公開要求は拒否」の回答が来た！全く呆れた人達だ。厳しく糾弾！ 戸田 07/7/5(木) 11:38
カラス氏と「よくする会」って、回答拒否の珍論ぶりでは良く似てるが、なぜ？ 戸田 07/7/5(木) 13:49
「よくする会」と深〜い関係にある市職労の情報公開姿勢、今はどうだろう？ 戸田 07/7/5(木) 14:16
☆門保連会員には6/13にやっと回答内容公開。それでも議員には公開拒否！ 戸田 07/7/5(木) 14:51
◆共産党議員意見もしっかりしたものだった！会が与党議員に媚びた疑い浮上！ 戸田 07/7/5(木) 15:38
☆戸田以外の回答全議員の回答を独自に入手しアップしました！ 戸田 07/7/5(木) 15:52
■「門保連会長が民営化推進報告書に賛同した問題」を見やすくしました 戸田 07/7/6(金) 11:12
「公開質問状の結果の公開を求める要求書」を「保育・学童よくする会」に提出！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/6/12(火) 14:15 -
  
　本日、以下の要求書を「保育・学童よくする会」（正式名称「門真市の保育・学童保育
の充実を求める連絡会」）に提出しました。
　具体的には、同会代表の戸田伸夫さん（門真市小路町）の郵便受けに投函すると共に、
市職労に事務所に出向いて、同会構成団体の「市職労保育所支部」・「市職労幼稚園分会」
に渡してくれるよう、お願いしてきました。
　 ※その時言い忘れましたが、同じく構成団体の「留守家庭児童会指導員労組」にもお願
　　　いします。
　　　ほか構成団体の「門真保育運動連絡会」（門保連）や「門真市学童保育連絡協議会」
　　 （学童協）には戸田代表のほうから伝達されるでしょう）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「公開質問状の結果の公開」を求める要求書

門真市の保育・学童保育の充実を求める連絡会　様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００７年６月１２日　

　　　　　　　　　　門真市議　戸田ひさよし　

　貴団体よりの「2/20公開質問状」に対し、当方は「3/9回答書」を送り、保育園民営化に
対して「断固反対」の意志を示すとともに、「民営化についての意見」も８項目２ページに
渡って詳細に述べました。
　これは保育園民営化反対の運動への連帯の気持ちを示すものであり、３月議会と４月市
議選直前の多忙な時期でしたが、最大限の誠意を持って対応したものであります。

　ところが貴会からは、努力を払って回答した事への謝辞も受け取り確認の連絡もないだけ
でなく、この公開質問状の結果がどうであったのか、すなわち、「公開質問状の結果の公
表」が全くありません。

　貴会が行なった事は、僅かに公開質問状の回答に触れた第１弾ビラ（３月頃配布）で
　　「民営化に反対と答えているのは、日本共産党の５人の市議団と無所属の戸田ひさよし
　　　議員です。他は賛成、と回答がありません。」
　第２弾ビラ（４月頃配布）で、
　　「民営化に反対と答えています議員は６名、賛成と答えています議員は１名、他は無回
　　　答です。」
と公表したのみで、誰がどのような意見を述べたのか、賛成は誰なのか、「無回答」の具体
はどうだったのか（回答拒否を明言したのかどうか、など）が全く公表されていません。

　「全議員への公開質問状」と銘打っていながら、このような「公開質問状の結果を公開し
ない」対応は、全く異常で非礼と言う他ありません。
　当方は、貴会が直ちに「2/20公開質問状の結果の公開」を行なうこと強く要求します。
　　　――――――――――――――――――――――――――――――

１：回答した議員の氏名を挙げて、それぞれの民営化への賛否の別と「意見」全文を公開し
　て下さい。

２：「無回答」の議員のそれぞれの対応実態を公開して下さい。

３：以上について、１０日以内の６月２２日までに、戸田宛に文書で回答して下さい。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　◆「2/20公開質問状」と戸田の「3/9回答書」　　
　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/minneika/koukaisitumonnjou.htm
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●回答期限の6/22過ぎても何の応答も無しです。酷い話ですね
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/6/23(土) 13:18 -
  
　6/12に出した「公開質問状の結果の公開」を求める要求書」に対しては、「保育・
学童よくする会」（正式名称「門真市の保育・学童保育の充実を求める連絡会」）から
は、回答期限の6/22を過ぎても（今6/23(土)昼）何の回答も届いていません。
　電話一本ありません。余りに非礼で不誠実な対応です。

　もう少し待ってみますが、日曜日6/24を過ぎても回答無しならば、こちらから回答を求
める何らかの行動を起こしていくつもりです。
---------------------------------------------------

▼戸田さん：
>　本日、以下の要求書を「保育・学童よくする会」（正式名称「門真市の保育・学童保育
>の充実を求める連絡会」）に提出しました。
>　具体的には、同会代表の戸田伸夫さん（門真市小路町）の郵便受けに投函すると共に、
>市職労に事務所に出向いて、同会構成団体の「市職労保育所支部」・「市職労幼稚園分会」
>に渡してくれるよう、お願いしてきました。
>　 ※その時言い忘れましたが、同じく構成団体の「留守家庭児童会指導員労組」にもお願
>　　　いします。
>　　　ほか構成団体の「門真保育運動連絡会」（門保連）や「門真市学童保育連絡協議会」
>　　 （学童協）には戸田代表のほうから伝達されるでしょう）
>〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
>「公開質問状の結果の公開」を求める要求書
>
>門真市の保育・学童保育の充実を求める連絡会　様
>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００７年６月１２日　
>
>　　　　　　　　　　門真市議　戸田ひさよし　
>
>　貴団体よりの「2/20公開質問状」に対し、当方は「3/9回答書」を送り、保育園民営化に
>対して「断固反対」の意志を示すとともに、「民営化についての意見」も８項目２ページに
>渡って詳細に述べました。
>　これは保育園民営化反対の運動への連帯の気持ちを示すものであり、３月議会と４月市
>議選直前の多忙な時期でしたが、最大限の誠意を持って対応したものであります。
>
>　ところが貴会からは、努力を払って回答した事への謝辞も受け取り確認の連絡もないだけ
>でなく、この公開質問状の結果がどうであったのか、すなわち、「公開質問状の結果の公
>表」が全くありません。
>
>　貴会が行なった事は、僅かに公開質問状の回答に触れた第１弾ビラ（３月頃配布）で
>　　「民営化に反対と答えているのは、日本共産党の５人の市議団と無所属の戸田ひさよし
>　　　議員です。他は賛成、と回答がありません。」
>　第２弾ビラ（４月頃配布）で、
>　　「民営化に反対と答えています議員は６名、賛成と答えています議員は１名、他は無回
>　　　答です。」
>と公表したのみで、誰がどのような意見を述べたのか、賛成は誰なのか、「無回答」の具体
>はどうだったのか（回答拒否を明言したのかどうか、など）が全く公表されていません。
>
>　「全議員への公開質問状」と銘打っていながら、このような「公開質問状の結果を公開し
>ない」対応は、全く異常で非礼と言う他ありません。
>　当方は、貴会が直ちに「2/20公開質問状の結果の公開」を行なうこと強く要求します。
>　　　――――――――――――――――――――――――――――――
>
>１：回答した議員の氏名を挙げて、それぞれの民営化への賛否の別と「意見」全文を公開し
>　て下さい。
>
>２：「無回答」の議員のそれぞれの対応実態を公開して下さい。
>
>３：以上について、１０日以内の６月２２日までに、戸田宛に文書で回答して下さい。
>　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
>　◆「2/20公開質問状」と戸田の「3/9回答書」　　
>　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/minneika/koukaisitumonnjou.htm
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
6/25過ぎても全く回答無し。公開質問状の結果の公表をしない非常識団体
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/6/26(火) 8:55 -
  
　24日(日)・25(月)を過ぎても、「保育・学童よくする会」（正式名称「門真市の保育
・学童保育の充実を求める連絡会」）からは何の回答も無しで、電話一本ありません。
余りに非礼で不誠実な対応です。（回答期限は6/22(金)）

構成団体の
　　門真保育運動連絡会
　　門真市職員労働組合保育所支部
　　門真市職員労働組合幼稚園分会
　　門真市学童保育連絡協議会
　　門真市留守家庭児童会指導員労働組合

のみなさん、役員のみなさん、あなた方はこんな非常識・非礼な事を続けて恥ずかしく
ないのですか？　誰ひとり「これではいけない！」と考える人はいないのですか？　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
結局、謝辞や戸田議員のすばらしさをアピールしたいだけなのでしょうか？
←back ↑menu ↑top forward→
 カラス  - 07/6/27(水) 11:38 -
  
何の謝辞もない＞謝辞がほしいのですか？
結果の公表がない＞何の精査もなく公表することは、戸田議員の名前を広めるためだけの道具に「保育・学童をよくする会」使われかねないのではないですか？公立保育所民営化の問題はいろんな意味でデリケートな問題･･･１０日とか、それこそ議員の名前を公表して売名だけにならないように丁寧に扱うべきだと思います。

戸田議員の言う「何らかの行動」というのは、以前にもよくやられていることみたいですが、ネットという暴力を通して、一生懸命仕事をされている公務員・保育士のみなさんを攻撃していくということなのでしょうか。また、団体にとっても団結力を衰えさせ、団体の構成員を不安にさせることなんでしょうか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NE...＠p3078-ipad305osakakita.osaka.ocn.ne.jp>
●結局、門真の運動団体の非礼非常識を擁護したいんでしょ、カラスさんは！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/6/27(水) 16:25 -
  
　全く呆れた投稿ですね、カラスさん。市職労や共産党系運動団体を擁護したいが余り、
逆効果になっていること、「ひいきの引き倒し」になっていることが見えないようです
ね。
　戸田の文書をまとものマジメに読み直して下さい、文句を言うのならば「保育・学童よ
くする会」に対して言いなさい、としか言いようがありません。

>何の謝辞もない＞謝辞がほしいのですか？

１：（戸田）・・ところが貴会からは、努力を払って回答した事への謝辞も受け取り確認
　の連絡もないだけでなく、・・・・
　●回答を受けたら、「回答受け取りました。（市議選前で多忙な中）ご協力ありがとう
　　ございました。」との対応をするのは人間として当然の礼儀ではないですか！？
　　　それともカラスさんは、門真の民主団体がそんなことをしない方が正しく、それに
　　違和感を持つ戸田の方がおかしい、と言うのですか？！
　　　それならそうと、はっきり言って下さい。「公開質問状に丁寧に答えた相手に謝辞
　　も受け取り確認の連絡もしない事が正しいのだ」と。

>結果の公表がない＞何の精査もなく公表することは、戸田議員の名前を広めるためだけの
>道具に「保育・学童をよくする会」使われかねないのではないですか？
>公立保育所民営化の問題はいろんな意味でデリケートな問題･･･１０日とか、それこそ議
>員の名前を公表して売名だけにならないように丁寧に扱うべきだと思います。

２：おいおい、事は「公開質問状」ですよ！「回答結果を公開しない公開質問状」なんて
　世の中で聞いた事がありません。
　「何の精査もなく公表することは」って、回答を公開するのに「精査」って一体どうい
　う意味ですか？？　そのまま公表したら自分らに都合が悪いと思ったものは回答を改竄
　（かいざん）して公表するんですか？？　それっておよそ許されないことじゃないの？

３：ホンネが出たね！聞いて落ちずに語るに落ちる、とはこの事です。
　　戸田は当初から、「回答結果を公表しないのは、戸田の回答内容に比べて共産党議員
　の回答内容が見劣りするからじゃないか」と推測してましたが、「戸田議員の名前を広
　めるためだけの道具に使われかねない」とは、やっぱりそうだったんですね。
　　ちなみに戸田の回答内容はＨＰで公表している
　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/minneika/koukaisitumonnjou.htm
　が、共産党は自分たちの回答内容を、民営化に反対は公表しても、「意見」の部分に何
　を書いたかは全く公表していない。不思議ですね！

４：「１０日とかで性急に回答求めるなんて」と言いたいようだが、戸田が3/9に回答を出
　し、「遅くとも3月11日までに」の回答締め切りを過ぎてから、戸田が6/12公開要求書
　を出すまでに、何ヶ月経ってますか、カラスさん？　３ヶ月経っても結果を公表しない
　公開質問状なんてあっていいんですか？　回答者に対しても市民に対しても！

５：市議選前の全議員に公開質問状を送りつけておいて、「デリケートな問題」だとか、
　「議員の名前を公表して売名だけにならないように」とは、何のこと？

　　選挙前の議員の対する公開質問状は、選挙公示前に結果を公表して市民に情報提供
　するのが常道なのに、いざとなったら「選挙前に名前公表すると公選法違反になるか
　ら」とウソ（全くの大ウソです！）を会員達に振りまいて回答結果を情報隠しした「保
　育・学童をよくする会」の執行部達！
　　
　　そして選挙が終わっても（！）、全く結果公表をしないで、戸田からの公表要求にも
　回答しないで、卑劣に逃げ切りを図ろうとする「保育・学童をよくする会」の執行部
　達！
　　そんな弱腰になるんなら、最初から公開質問状作戦なんかしんさんな。

>戸田議員の言う「何らかの行動」というのは、以前にもよくやられていることみたいです
>が、ネットという暴力を通して、一生懸命仕事をされている公務員・保育士のみなさんを
>攻撃していくということなのでしょうか。
>また、団体にとっても団結力を衰えさせ、団体の構成員を不安にさせることなんでしょう
>か？

６：話をすり替えなさんな。「一生懸命仕事をされている公務員・保育士のみなさん」に
　戸田が「ネットという暴力」を使ったというのなら、その実例を挙げてみなさいよ。
　デマもいいかげんにしなさい。

７：「公開質問状の結果を公開しない」事が異様で非礼で非常識だと言われて「団結力」
　が衰えたり、団体の構成員が「不安」になるような団体ならば、そんな団体は市民にと
　ってない方がいい団体ですよ。違いますか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
▼カラスさん：
>何の謝辞もない＞謝辞がほしいのですか？
>結果の公表がない＞何の精査もなく公表することは、戸田議員の名前を広めるためだけの道具に「保育・学童をよくする会」使われかねないのではないですか？公立保育所民営化の問題はいろんな意味でデリケートな問題･･･１０日とか、それこそ議員の名前を公表して売名だけにならないように丁寧に扱うべきだと思います。
>
>戸田議員の言う「何らかの行動」というのは、以前にもよくやられていることみたいですが、ネットという暴力を通して、一生懸命仕事をされている公務員・保育士のみなさんを攻撃していくということなのでしょうか。また、団体にとっても団結力を衰えさせ、団体の構成員を不安にさせることなんでしょうか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
特定の団体を攻撃するのはやめませんか？
←back ↑menu ↑top forward→
 カラス  - 07/6/28(木) 10:29 -
  
>>結果の公表がない＞何の精査もなく公表することは、戸田議員の名前を広めるためだけの道具に「保育・学童をよくする会」使われかねないのではないですか？
公立保育所民営化の問題はいろんな意味でデリケートな問題･･･１０日とか、それこそ議員の名前を公表して売名だけにならないように丁寧に扱うべきだと思います。
回答を公開するのに「精査」って一体どういう意味ですか？？　そのまま公表したら自分らに都合が悪いと思ったものは回答を改竄（かいざん）して公表するんですか？？　それっておよそ許されないことじゃないの？

　公表することを「精査」するのではなく、回答の中身を「精査」したほうがいいってことですよ？別に「改ざん」とかではなく、回答を寄せた議員の考えを「会」の中でよく考えたほうがいいって事です。「公表すべきかどうか」を「精査」してほしいのではないんです。

>>戸田は当初から、「回答結果を公表しないのは、戸田の回答内容に比べて共産党議員の回答内容が見劣りするからじゃないか」と推測してましたが、「戸田議員の名前を広めるためだけの道具に使われかねない」とは、やっぱりそうだったんですね。

やっぱり・・・戸田議員の回答は他の回答よりもすばらしかったんですね。
それが、今回のこの一連の動きの中で見事に広まりましたね。おめでとうございます。

-------------------------------------------------------
この間の保育所の問題に対する一般職員に対する攻撃そのものが、ネットの暴力です。僕は単純に、どの職員さんも初めから悪いことをしてやろうとか思っている人はまず居ないだろうと思います。ネットでみえない圧力をかけたり、市の方針が邪魔をしたり・・・いろんなしがらみの中で本来の思いを口にできなくなっている。何か言ったら「ネットでまた、たたかれる」「窓口では市民に怒鳴られ、課長など上司から『余計なことは言うな』的な目でみられる」「議員からネットで名指しで攻撃される」こんなことになっているから、心の病も増えるんじゃないですか？これを「暴力」といわずに何と言うのでしょう？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NE...＠p3078-ipad305osakakita.osaka.ocn.ne.jp>
●6/28に「戸田の公開要求は拒否」の回答が来た！全く呆れた人達だ。厳しく糾弾！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/7/5(木) 11:38 -
  
　掲示板での報告が遅れましたが、「保育・学童よくする会」（正式名称「門真市の保
育・学童保育の充実を求める連絡会」）から、6/28付けの公開拒否の回答書が郵便で議
会内・戸田宛で届き、6/29に受け取りました。
　※　双方の全文は
http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/minneika/koukaisitumonnjyounokekkakoukai.htm
に7/2からアップしてます。
　「2/20公開質問状」の回答締め切り3/11から数えて３ヶ月と17日、戸田の「6/12公開要
求書」回答締め切りの6/22から６日過ぎての回答でした。回答が遅れる事への連絡は電話
の一本も無しで、文書を議会に郵送して来ただけ。

　で、その内容と言うのは、すでに同会のビラで公開されていること以外は公開を拒否、
という実に非常識非礼なものでした。
　戸田の6/12公開要求は、
　　１：回答した議員の氏名を挙げて、それぞれの民営化への賛否の別と「意見」全文を
　　　公開して下さい。
　　２：「無回答」の議員のそれぞれの対応実態を公開して下さい。

というものでしたが、「よくする会」の回答内容は、

Ａ１：回答した議員が書いて来た「意見」は（今のところ）公開しない。
　　　理由：私たちの今後の活動の参考にさせていただくものですので。（？？）

A２：「無回答」の議員のそれぞれの対応実態については、全く触れない。
　　　回答拒否を明言したかどうか、どういう理由をつけて回答しなかったか等々、全く
　　説明せず、「無回答」の議員の個々の実態を隠蔽したまま！
　――――――――――――――――――――――――――――――――――
　「議員の皆さんに『「門真市立保育所民営化基本方針（案）」に対して、賛成・反対の
お考えをお聞きし、可能な限り門真市民にお知らせする」ために公開質問状を出しておき
ながら、この有様です。
　「可能な限り門真市民にお知らせするため」として議員に意見を書かせておきながら、
「議員の意見は、私たちの今後の活動の参考にするためのものだから公開するつもりはな
い」というのです。
　これって、市民に対しても、議員に対しても詐欺みたいなもんですね！ 　

　また、回答議員にお礼も伝えなかったのは単なる「手続きミス」で、戸田の公開要求書
の締め切りを過ぎて何の連絡もせず遅れた事は「私たちの会議日程の関係で」と片づけてますから、これで「お詫び申し上げます」と言われても、到底「ご了承」はできませんし、こんな非礼・非常識・情報隠しの団体に「ご支援、ご協力を」するつもりにはなれません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
カラス氏と「よくする会」って、回答拒否の珍論ぶりでは良く似てるが、なぜ？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/7/5(木) 13:49 -
  
　およそ世の中で、「公開質問状を出しおきながら、その結果は公開しない」という対応
を良しとする人らは滅多にいるものじゃない。
　普通の市民はもとより、どんな保守反動の人らであっても、無恥頑迷な人らであっても、そんな対応選択を思いつく事自体、あり得ない話である。

　ところが！　門真の市職労や共産党系団体の関係者やその親近者の中には、世にも希な
例外があったようだ。
　まずはカラス氏が奇妙奇天烈で独創的な屁理屈を戸田掲示板で「先駆的に」6/27投稿と
6/28投稿の中で発表した。
　07/6/27(水) 11:38 　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2107;id=
　07/6/28(木) 10:29 -　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2113;id=
そして、「保育・学童よくする会」が6/28付けで公開拒否の回答書を作った

　カラス氏が（平日昼間の投稿時間からみて）現役の職員ではないにしろ、市職労職員も
多く構成員になっている「保育・学童よくする会」と全く無縁の一般市民とは思えません
ね。同会に何か関連を持った人が（個人プレーとして）投稿してるのでしょう。　　

◎カラス氏の6/27・28珍論
　　何の精査もなく公表することは、戸田議員の名前を広めるためだけの道具に「保育・
　学童をよくする会」使われかねないのではないですか？
　　・・議員の名前を公表して売名だけにならないように丁寧に扱うべきだと思います。

　　公表することを「精査」するのではなく、回答の中身を「精査」したほうがいいって
　ことですよ？
　　別に「改ざん」とかではなく、回答を寄せた議員の考えを「会」の中でよく考えたほ
　うがいいって事です。「公表すべきかどうか」を「精査」してほしいのではないんで
　す。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――
◎「保育・学童よくする会」の6/28回答
　　　回答いただいた議員の皆様のご意見については、私たちの今後の活動の参考にさせ
　　ていただくものですので、今のところ公開するつもりはありません。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――
　よくもこういう「珍理論」を考えつくものです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
「よくする会」と深〜い関係にある市職労の情報公開姿勢、今はどうだろう？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/7/5(木) 14:16 -
  
　改めて言いますが、「保育・学童よくする会」（正式名称「門真市の保育・学童保育の充実を求める連絡会」）の構成団体には市職労傘下組織が５団体中３つも入っています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（※印）
　「門真市の保育・学童保育の充実を求める連絡会」参加団体
　　　　　門真保育運動連絡会
　　　　　門真市職員労働組合保育所支部　※
　　　　　門真市職員労働組合幼稚園分会　※
　　　　　門真市学童保育連絡協議会　
　 　　　 門真市留守家庭児童会指導員労働組合　※
　　
　　また、※以外の「門保連」や「学保協」でも市職労メンバーや傘下組織が構成員にな
　っています。
　　つまり、「門真市の保育・学童保育の充実を求める連絡会」は市職労にかなり支えて
もらっている団体だということ。
　　そして「保育所支部」も「幼稚園分会」も「留守家庭児童会指導員労働組合」も、そ
　の連絡先はみな、市役所本館地下１階にある市職労本部の住所です。
　　（「幼稚園分会」と「よくする会」文書に記載されてますが、正しくは「幼稚園部
　　　 会」だとのこと。・・・市職労本部役員の談）

　これほど市職労の関わりが圧倒的な連絡会でありながら、「公開質問状の結果の公開」を求める要求に対して、「公開拒否」の回答をするなんて、どういうことでしょうか？
　市職労のポリシーであるはずの、「情報公開」や「コンプライアンス」（法令遵守）との関係はどうなってるんでしょうか？

◆なお、2002年〜2004年の東市政下での「情報隠し・暗黒行政」に対して、戸田が違法な
　情報隠し業務への服従拒否表明や異論提起を求めても、市職労はそれを全然しようとし
　なかった、という残念な「過去の事実」があります。
　　この時期に市職労役員が表明したことは、「職員の名前をＨＰに出さないで欲しい。　個人のプライバシーだから」、と戸田に求めることだけでした。
　「現在」はどうでしょう？　改善されていることを望みますが・・・・
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　市職労の残念な「過去の事実」

■　違法な情報隠業務への追随を止めよう！「門真市市職労のみなさんに訴える！」　　　　03/7/16
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/03/03.7.16bira.htm
■これでいいの？「情報隠し事務作業」をしてる大半は市職労組合員
　　　2004/05/04ちょいマジ掲示板書き込みより
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/04/040504kakikomi3.htm
　　もちろん悪いのは違法非常識な情報隠しを指示命令している市の上層幹部である。
　しかし、実際に墨塗り作業などの事務作業をするのは、ほとんど係長以下の職員だろう
　から、その大半は「市民が主人公」・「民主的公務員」をモットーとしているはずの門
　真市職労の組合員なのだ。

　　いくら職務命令とは言え、こんな違法非常識な情報隠しに2年間も唯々諾々と従って
　きて良いのだろうか？
　　職業的良心は痛まないのだろうか？
　　情報公開について何にも考 えないで命令に従うだけなのだろうか？
　　それでいいのだろうか？

　　門真市職労の役員に対しては、事件当初からあれこれと理解と協力を訴えてきたし、
　「違法な情報隠しへの不服従声明」とか「情報公開の原則についての見解」とかを出す
　ように何度か求めてきた。
　　せめて「閣議決定で決まっている公益法人の役員情報と公金支出団体の代表者氏名程
　度は公開が当然」との見解を出すとか、講演会でも開いて見解表明をしていくとかのこ
　とは期待してきたのだが、残念ながら門真市職労は事件発生以来何も見解を出さず、組
　合員は違法非常識な情報隠しに2年間も唯々諾々と従って事務作業をしてきただけだっ
　た。
　　――――――――――――――――――――――――――――――――
■1年前にもこういう申し込みを・・・。しかし市職労は全く対応しないまま
　　　　　日時: 2004/07/01 4:21:35　名前: 戸田
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/04/saibannkakikomi/9-0727kakikomi.htm

■これじゃぁちょっとネ・・・、市職労から戸田への7/20回答文
　　　日時: 2004/07/27 15:57:11　　名前: 戸田
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/04/saibannkakikomi/6-0727kakikomi.htm
　　　全文は↑で。以下には抜粋を紹介↓
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004年7月20日
　　門真市議会議員　　戸田　久和　様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市職員労働組合　執行委員長　脊戸隆
　　　＜6月30日付け、ビラ記載「公開書簡」に対する考え方と要求＞

　従来より、いかに職務上とはいえ、違法、不当な命令が上司より発せられた場合、部下
である職員はこれに従わないとする権利が存在することは当然であると考えます。
　ましてや、公共の福祉向上に寄与すべき公務員労働者ほど、昨今の諸情勢を鑑みるとき
このことが強く求められることは論をまちません。
　市職労はかねてから、自治体内部の不正・違法な行為に対する「内部告発」、憲法違法
など不法・不当な職務命令への「拒否件」の確立などを市当局に求めてきました。
　　（中略）
・上司などの職務命令に対し、その内容に重大な瑕疵がす場合、及び職務命令の遂行が自
治体労働者と住民の基本的人権を侵害するおそれがあるとき、これを拒否する権利を有する」）に基づき、公益通報条例（公益が害されるときは、これを是正するため、行政の内
部にある者が、その事実を明らかにすることができ、明らかにしたことを理由として不利
益な取り扱いを受けない）もしくは、コンプライアンス条例（法令を厳しく遵守すること
によって、行政組織として自治体職員としての倫理を確立する）の設置を市当局に今後強
く求めて行きたいと考えております。

　そのための調査、分析活動を現在進めているところであり、市職労の見解として組合員
をはじめホームページに掲載するなど広く公表することにしています。

　一方、「職員がウソを付かざるを得ず」と、貴殿のホームページに当方の組合員の個人
名を記載し批判されていることは、行政職員としての義務が存在するとは言え、職員とい
えども私人としてのプライバシーは堅く守られるべきであると考えます。
　よって、個人名の速やな削除を要求するものです。
　　―――――――――――――――――――――――――――

●・・・行政職員としての義務が存在するとは言え、職員といえども私人としてのプライ
　バシーは堅く守られるべきであると考えます。
　　よって、個人名の速やな削除を要求するものです。（！！）

って、04年７月の市職労見解は、カラス氏やハト氏、A氏と瓜２つですね。
　今の市職労見解はどうなんでしょうか？　今度質問してみましょうか？
　公務として「誰が・何をやったか」が「私人としてのプライバシー」に含まれるなんて
馬鹿な事はさすがにもう言わないとは思いますが・・・
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆門保連会員には6/13にやっと回答内容公開。それでも議員には公開拒否！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/7/5(木) 14:51 -
  
　本来ならば、3/11回答締め切りの公開質問状なのですから、「3/20みんなの公立保育所
をなくさないで！集会＆パレード」http://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html
の時には回答文をコピーして参加者に配るのが当然と思いますが、「よくする会」の執行部はそういう事は全くせず、いつまで経っても、回答議員にも「よくする会」会員にも、一般市民にも議員の意見回答の部分を隠蔽しまくりました。

　回答の極く一部の情報だけ、「民営化に反対と答た議員は戸田と共産党５名、賛成と答えた議員は無記名で１名、他は無回答」という情報だけを公表しただけ。

　回答全７議員の意見回答を自分たちの構成会員に対して公表したのが、実に６月13日に
なってから、戸田の6/12要求書の翌日、門保連の定例会（第２水曜日）の時に、各園保護
者からの出席者２名づつに意見回答のコピーを何の説明もせずに渡しただけ、と聞いてい
ます。

　戸田としては、その情報を聞いていたので、やっと戸田にもそのコピーを送ってくるも
のだと思っていました。超遅まきながら、これでこの問題は一応解決だな、と。

　と、ところが！
　カラス氏の6/27投稿と何か関係があるのか無いのかは知りませんが、会員には公表した
７議員の回答内容を、回答当事者である戸田には公開拒否をする、という全く常人では理
解しがたい情報隠しをしたのだった！

　「可能な限り門真市民にお知らせするため」として議員に意見を書かせておきながら、
会員に対しては３ヶ月以上も隠し続け、議員と一般市民に対しては「議員の意見は、私た
ちの今後の活動の参考にするためのものだから公開するつもりはない」とあくまで隠蔽！ 　
　全く常軌を逸してますね、「保育・学童よくする会」執行部は。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆共産党議員意見もしっかりしたものだった！会が与党議員に媚びた疑い浮上！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/7/5(木) 15:38 -
  
　戸田以外の回答６議員の意見回答を入手してアップしたので、
　http://www.hige-toda.com/_mado01/2007/koukaibunnsyo/todaigai.htm　をクリックして見て欲しい。
　この新資料から、意外な事が浮かび上がってきた。

　当初戸田は、「回答結果を公表しないのは、戸田の回答内容に比べて共産党議員の回答内容が見劣りするからじゃないか」と推測してましたが、実際に共産党議員の意見回答を見てみると、どれもしっかりしたものばかり。
　法的な側面、自分の体験談、議会での追求記録、その他、５人それぞれに多方面から光
を当てて、大変説得力のある意見になっています。
　（共産党議員達が自分らの力作を市民にＨＰなどで公表せず、「よくする会」が隠蔽し　　ている事への抗議も公表しないのは不思議ですが・・・）　

　戸田と共産党の民営化反対６議員の回答を合わせて保護者が読んでおけば、市が保育園
ごとにやった民営化説明会の場で、市の民営化推進論の不当さをもっと厳しく追及できて
いた事は間違いありません。
　それなのに何故、「よくする会」執行部は保護者にすら議員の回答文を隠し続けたのか？　民営化反対運動に活用しようとしなかったのか？？

　問題は「戸田の共産党議員との違い」ではなかった。
　問題になったとすれば「ちゃんと回答した野党議員と無回答の与党議員との違い」だっ
たとしか考えられない。

●つまり、「よくする会」執行部は当事者市民からの公開質問状に回答すらしない与党議　員達・その勢力の不誠実さが浮き彫りになって彼らのご機嫌を損ねる事にビビッたとし
　か思えないのだ！
　　彼らが保育園民営化賛成論者であることは言うまでもないから、「与党議員＝保育園
　民営化賛成論者」のご機嫌を損ねる事にビビッたということである。

　　だから、選挙前の議員の対する公開質問状は、選挙公示前に結果を公表して市民に情
　報提供するのが常道なのに、いざとなったら「選挙前に名前公表すると公選法違反にな
　るから」とウソ（法律的に言っても全くの大ウソです！）を会員達に振りまいて回答結
　果を情報隠し、選挙が終わっても全く結果公表をかったのだ。

●そんな弱腰になるんなら、最初から公開質問状作戦なんかしんさんな。

●昨年夏に門保連の会長が「保育園のあり方懇話会」の中では民営化方針の報告書に「異
　議無く賛成」した　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=710;id=
　重大事件をひた隠しにし、戸田にバクロ批判されてからも会員や民営化反対運動支持者
　に謝罪も釈明もしない「よくする会」は、今度は与党議員に媚びたしか思えない「公開
　質問状の結果の重要部分を公開しない」という情報隠しを行なった。

　　まさにマジメに保育園民営化反対を考える人々への裏切り行為であり、こんなことを
　する団体は信頼する事ができない。

　「よくする会」執行部に猛省を求めるものである。過ちを改めるに遅すぎる事はない。
　至急に改善されたい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆戸田以外の回答全議員の回答を独自に入手しアップしました！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/7/5(木) 15:52 -
  
　戸田以外の回答６議員の意見回答を入手してアップしたので、
　http://www.hige-toda.com/_mado01/2007/koukaibunnsyo/todaigai.htm　をクリックして見て下さい。
　　◎保育園の民営化反対　大特集！！
　　◎みんなで変えよう！門真の保育・子育て行政

の中にアップしました。

　読めば読むほど、なぜこういう回答資料を「よくする会」が隠し続けるのか、不思議で
しょうがありません。
　ズバリ言っておきますが、これも「門真のバカの壁」の顕著なひとつです。
　非常識な事を平然とやるのは自公与党勢力やお役所の中にだけじゃなく、「革新」に分類される、自分たちでもそう思っている勢力にもいる、ということです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>
←back ↑menu ↑top forward→
   - -
  
引用なし
<＠>
1224 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,339
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free