ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

★議員と支援者に緊急要請！６月議会で◆たった１８秒で済むＤＨＣ質問をして！ 戸田 21/5/30(日) 14:57

ＤＨＣ問題整理（８）◆６月議会でたった18秒で済むＤＨＣ質問をして！（5/29朝戸田） 戸田 21/6/2(水) 3:07

ＤHC問題整理（９）■批判拡大で文書削除したが自社テレビで差別居直るＤＨＣに追撃を 戸田 21/6/4(金) 16:24

ＤＨＣ問題整理（８）◆６月議会でたった18秒で済むＤＨＣ質問をして！（5/29朝戸田）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 21/6/2(水) 3:07 -

ＤＨＣ問題整理（８）★議員と支援者に緊急要請！６月議会で◆たった１８秒で済む
　　　　　　　　　　ＤＨＣ質問をして！（5/29朝戸田）

　門真市の戸田から各方面の方々へ。（拡散歓迎。重複の節はご容赦）

　悪質な差別収益企業＝ＤＨＣに「解体的改善」を迫る動きが前進しています。
良識ある世論がＤＨＣと協定・契約を結んでいるいくつかの自治体行政を動かし
始めています。
　ＤＨＣの影響力拡大の「絶好の手段・妙手」としての「自治体との協定・契約」
が「ＤＨＣが追い込まれる水路」に転化しつつあります。

★全国1,741の自治体で６月定例議会が開催される今こそ、６月議会質問で
　自治体の職員と議員、住民を啓発し、ＤＨＣを追い込んでいく絶好のチャンス
　です！（次の９月議会になると３ヶ月の余裕をＤＨＣに与えてしまう）
　
▲問題意識のある議員にとって、一番のネックは「質問時間の制限」です。
　「質問すべき事が沢山あって既に準備しているから、ＤＨＣ問題を質問する
　余裕が無い」、という議員も多いでしょう。

　※※「本会議質問」の場合は、時間制限があるのがほとんど。
　　　「委員会での所管事項質問」の場合は、時間制限が無いが、その代わり
　　　「議会動画」にされないし、議会だよりで紹介される事も無い
　
★でも大丈夫！
「たった１８秒の質問」をするだけで、こんなに深く濃い内容の答弁を引き出す」
　　（行政に啓発強制する）事ができます！
　
　その事と、議会質問の絶大な効果、その方策を具体的に提起。紹介しますで、
　心ある自治体議員の方々は、ぜひこの６月議会でＤＨＣ問題の質問をして下
　さい。
　　自治体住民や議員の支援者の方々は、ぜひ身近な議員に議会質問をする
　ように働きかけて下さい。

　項目整理番号はＤHC問題整理（１）からの通算で付けてます。長文ご容赦

　　＜目次＞　
29：★「たった18秒で済む議会質問」と、それで強制できるこんなに濃い答弁内容

30：「23秒パターン」や「30秒パターン」の質問原稿も提示します。

31：議会質問が行政職員・議員・住民に絶大な啓発効果をもたらす理由

32：「質問時間を節約しつつ内容豊富な答弁を強制する」手法はこれ！
　　　↓↓
＝＝＝＝＝＝＝（以下本文）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

29：★「たった18秒で済む議会質問」と、それで強制できるこんなに濃い答弁内容
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　まず、事前に議長に提出する「質問通告」の参考例を示します。
　（これを基にして行政当局と「質問・答弁の協議」に入る）
　　　　～～～～～～～～～～～～
　＜件名＞ＤＨＣの差別文書公表問題と自治体との関係について

　＜要旨＞
　　　・化粧品やサプリメントを作ったり、テレビ番組を作ったりしているＤＨＣ
　　　　という会社のＨＰで非常に悪質な差別文書を掲載していたり、
　　　　いくつかの自治体がＤＨＣと包括連携協定を結んでいる事が社会
　　　　的に問題になっていることについて。
　　　・我が市（区、町、村、都、道、府、県）とＤＨＣとの関係の有無について
　　　～～～～～～～～～～～～

　　※語尾を「～について」とする規定の場合が多い。
　　※「質問通告」が「議会だより」に掲載され、行政のＨＰ公表や住民への配
　　　　布がされる場合が多いので、＜件名＞や＜要旨＞を分かりやすくビシッ
　　　　と書くのがポイント。（単に「ＤＨＣ問題について」、などとせず）　
　　　～～～～～～～～～～～～

　★「たった18秒で済む読み上げ原稿」！
　　　　↓↓
　　　ＤＨＣ問題について質問します。
　　ＤＨＣという会社と地方自治体との関係について、最近様々な報道がされ
　　ていますが、それはどういうものなのか、我が市（区、町、村、都、道、府、
　　県）とＤＨＣとどういう関係があるのか、できるだけ詳しく説明して下さい。
　　　　・・・18秒！

　※※「どういう報道がされているか」、という聞き方をする事によって、行政側
　　　が「自分の判断で差別文書と認定する負担」（行政側が極力避けようとする）
　　　を無くして、「気軽に客観的な答弁」をしやすくしてやる。

　※※「できるだけ詳しく説明して」、という求め方をする事によって、下記の詳し
　　　い内容」が、「質問された事に対する答弁である」と正当化できる。

　　▲答弁原稿作成職員が上司や右派議員などから「質問されていない事まで
　　　　答弁するやり過ぎだ」、と非難されない防波堤になるし、質問議員側が
　　　　「質問された事に真摯な答弁にせよ」、と事前協議で攻める根拠になる。

　★この「たった18秒の質問」によって答弁を強制する事が出来る内容★

　　(1)ＤＨＣとはどういう企業なのか。その主な業務内容
　　　　「化粧品やサプリメント等の製造販売」に加えて
　　　　「テレビ番組の製造と放送や、テレビ局への販売」も欠かさず言わせる

　　(2)ＤＨＣの吉田会長が、昨年11月頃から今年５月までに３回に渡って自社
　　　のＨＰで公表した文書について、「在日コリアン等に対する差別を含んでい
　　　ると批判が上がっている」との報道がされている。（その詳しい内容）　

　　(3)ＤＨＣが全国19の自治体と健康増進支援事業や災害時のサプリメント
　　　無料配布等の支援などの「包括連携協定」を結んだり、ＤＨＣ商品を「
　　　「ふるさと納税の返礼品とする契約」を結んだりしてきたが、
　　　　この会長文書をＤＨＣホームページから削除せず公表継続している事
　　　が問題とされて、今年春頃に高知県南国市（なんこくし）がＤＨＣとの包括
　　　連携協定を解消した。
　　　　それに続いて５月頃から神奈川県平塚市や千葉横芝光町、茨城県
　　　の守谷市と下妻市、埼玉県のさいたま市などが、会長文書の削除を求め
　　　たり、協定や契約の見直し解消の方向を示したりするようになった、
　　　との報道がされている。

　　(4)我が市（区、町、村、都、道、府、県）は、そういうＤＨＣと何か協定や
　　　契約を結んでいるか否か。
　　　　結んでいる場合は、どういう内容なのか。
　　　　結んでいない場合は、これまで協定や契約を結ぼうという要望や勧誘は
　　　あったか否か。
　　　　そういう要望や勧誘があった場合は、その時期・要望や勧誘の主体・市の
　　　対応内容。　

　　(5)我が市（区、町、村、都、道、府、県）の施設でＤＨＣ商品を置いている
　　　施設があるか否か。
　　　　あるとすれば、どの施設に、どういう商品を置いているのか。
　　　　（公共施設にＤＨＣ商品を置いている事について、現段階ではどういう認
　　　　　識を持っているか）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

30：「23秒パターン」や「30秒パターン」の質問原稿も提示します。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　＜23秒パターンの質問原稿＞

　　ＤＨＣ問題について質問します。
　　非常に悪質な差別文書を会社のホームページで掲載し、自治体との関係も
　　含めて問題が報道されてきたＤＨＣという会社と
　　我が市（区、町、村、都、道、府、県）は、何か関係があるのか、協定や契約
　　を結んでいるのか、協定や契約を結ぼうという要望や勧誘はあったのか、
　　　詳しく答弁願います。
　　　～～～～～～～～～～～～

　＜３０秒パターンの質問原稿＞

　　　ＤＨＣ問題について質問します。
　　化粧品やサプリメントを作ったり、テレビ番組を作ったりしているＤＨＣとい
　　う会社がありますが、ここの会長が自社のホームページで非常に悪質な差別文
　　書を掲載して問題となり、自治体との関係も報道されました。
　　　それはどういう報道なのか、我が市（区、町、村、都、道、府、県）は、
　　ＤＨＣと何か関係があるのか、協定や契約を結ぼうという要望や勧誘はあった
　　のか、
　　　詳しく答弁願います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

31：議会質問が行政職員・議員・住民に絶大な啓発効果をもたらす理由
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　（１）「本会議質問」であれ、「委員会での質問」であれ、「質問通告」が行政
　　　側に渡されて「答弁原稿」の骨子検討・原稿案作成・上司の決裁で確定、と
　　　いう手順を踏むので、現状でＤＨＣ問題をほぼ知らない行政職員も、その多
　　　くが問題を認識するようになる。

　　　※「ＤＨＣ差別問題の質問対応をする部署はどこなのか」も初めて決まる。

　（２）ＤＨＣ問題に無知無関心な議員達も、「質問通告の配布」、「議会出席」
　　　　によって、DHC問題での質問・答弁の内容を知る事になる。

　（３）住民側も、「議会傍聴」・「議会中継」・「議会だよりの閲覧」によって、
　　　ＤＨＣ問題を知る事になる。
　　　　（「議会中継」・「議会だより閲覧」は本会議のみだが）

　（４）質問・答弁の原稿（および準備メモ等）や映像、「議会だより」記事を議員
　　　自身が様々な手段で配布発信する事によって、「ＤＨＣ問題の社会的認知」
　　　を格段に高める事ができる。

　（５）行政は「先陣を切る」のは嫌だが、「前例に従う」のは好きなので、
　　「ＤＨＣとの協定を解消した他自治体の事例」を知る事によって、
　　「ＤＨＣとは関係を持たないという判断」や、
　　「ＤＨＣ会長文書は差別文書だという認定」を持ちやすくなる。

　（６）「全国1,741の自治体」（都道府県・区市町村）のうち、ＤＨＣと協定を持
　　　った自治体は19で、１％強。（うちいくつかが協定解消に進む）
　　　つまり「全国自治体の９９％弱はＤＨＣと無関係」であり、その分
　　「ＤＨＣ問題に無知無関心」でもあり、またＤＨＣからすれば「９９％の自治体
　　　が新規営業対象であった」、という事だ。

　　　　◆そこに大きくクサビを打ってＤＨＣを追い込むのが、自治体議会での質問
　　　　　だ！６月議会でぜひ進めていこう！
　
　（７）万一、議長や与党議員が「議会質問で企業名を挙げて批判するのはダメだ」
　　　と圧力をかけるような「バカ議会」があった場合（その可能性は皆無ではな
　　　い）、それと闘って粉砕する事が、議会改革の大きな前進となる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

32：「質問時間を節約しつつ内容豊富な答弁を強制する」手法はこれ！
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◆議会質問で一番やりがいがあって華やかなのが、
　　「議員が自分の問題意識や情熱を雄弁に乗せてビシビシ質問し、中身の濃い
　　　答弁を行政にさせる事」。

▲しかしそのやり方では、
　　「質問を述べるのに時間がかかり、他の重要な質問を十分にできなくなってし
　まう」危惧があります。
　（本会議質問では「質問時間の制限」（１人20分、15分、10分、都道府県議会の
　　場合は１人5分だけとかもあり）があるので。

★そこで役立つのが、「質問準備メモ＆答弁準備メモ」等のやり取りで、
　「事前の答弁協議」をみっちりとやって、「議員の満足のいくように答弁原稿作
　　成職員をみっちり詰める」（啓発・誘導・恫喝等を活用して）手法です。
　　（戸田流！）　

　※そのために、「質問準備資料」（問題の解説資料）をメールで行政側に渡して
　　おく。（種々のネット資料のリンクも張っておく）
　　　※ただし行政のＰＣは安全対策のため、そのままではネット接続できないの
　　　　で、特別に対策を取ってもらったり、データをUSBに入れて（安全チェック
　　　　を経て）資料を見てもらう必用あり）

　★この手法によって、「質問時間をぐんと節約して、答弁は沢山させる」事が出来
　　ます。

　　※ただし一部の議会では「国会方式」で、時間制限が「質問時間と答弁時間の
　　　合計」で規定されており、その場合はこの手法が通用しません。

　　※※このいわゆる「行って来い方式」では、「無内容なダラダラ答弁」で時間計
　　　　測される事になり（国会のように！）、「質問時間制限」は文字通り
　　　「質問を述べる時間だけの制限」に改善していくべきです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～議会改革の重要課題

　(1)「質問趣旨の聴き取り・答弁案作成」をするのは担当課の係長か課長で、それを
　　部長が内部決済し、首長臨席の「庁内会議」で審査決定し、議場での答弁を
　　部長か首長が行なう。

　(2)従って答弁協議で「こんな答弁では全くダメだ！もっと深い答弁案にしないと
　　議会本番で『ぶっつけ再質問』をするぞ！」、と迫れば改善効果がある。

　(3)それは議会本番での答弁者（部長や首長）が、
　　　「内容不明のぶっつけ再質問」に原稿無しで答弁する」事をすごく嫌がるか
　　ら。
　　　それは「質問協議担当者の努力不足」によって「自分がかっこ悪い立場に立た
　　される＝恥をかかされる」、と捉えるから。

　(4)従って、課長らの「答弁協議当事者・答弁原稿作成者」は、「議員と折り合いを
　　　付けて事を収める」事に懸命となるので、議員の要求が通りやすくなる。　　
　　
　※※特に「ＤＨＣ問題」では、「報道されている内容を言わせるだけ」、「99％の
　　　自治体にとって現在は関係が無い事を言わせるだけ」、なので、議員が求める
　　　内容の答弁を言わせやすい。

　※※戸田は「5期通算18年の市議体験」の最初の2年めあたりでこの手法を開拓
　　　し初めて深めていき、やがて沢山の効果を挙げていきました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　それは自治体議員のみなさん、住民支援者のみんさん、6月議会でのＤＨＣ問題の
質問をどうかよろしく！
　　　　　　　　　2012年5/29 (土)朝　戸田ひさよし　拝
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

ＤHC問題整理（９）■批判拡大で文書削除したが自社テレビで差別居直るＤＨＣに追撃を
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 21/6/4(金) 16:24 -

ＤHC問題整理（９）■批判拡大で文書削除したが自社テレビで差別居直るＤＨＣ
に追撃を！（6/4午後戸田）

　門真市の戸田から各方面の方々へ。（拡散歓迎。重複の節はご容赦）

　ＤＨＣとの提携見直し解消の姿勢を表明する自治体が増え、またＤＨＣと
取り引きをしている大手企業のいくつかから、ＤＨＣの差別文書への批判的姿勢
が表明されるようにもなりました。（まだわずかですが）

　またDHC側が5/31までに全ての差別文書をＨＰから削除していた事も判明
しました。たしかに「若干の改善」ではあります。

▲しかしＤＨＣは「なぜ削除したか」の説明も、「差別文書である事」の自省も
　謝罪も全くせず、これで自治体や他企業との関係復活を図ろうとしている事
　は明白であり、到底許されるものではありません。

▲それどころか「5/31削除」の2日後の6/2 (水)に収録・放送の【ＤＨＣテレビ：
　虎ノ門ニュース】で、会長の差別文書を大々的に紹介して賛美擁護する
　始末！

■これつまり、
　「証拠がしっかり残って簡単に伝達・判断される文章による差別デマ」流布は
　やめるが、「証拠として伝達されにくく、『出演者個人の発言であってＤＨＣ
　の見解ではない』と誤魔化しやすい映像による差別デマ」流布は、今後もバシ
　バシやっていく、との姿勢表明に他ならない！

　やはりＤＨＣは「反省皆無」で、「差別行為だとを批判するヤツラの方が悪い！」
　と確信したままなのだ。

　「連帯ユニオン議員ネット」としても、全国の人々と連携しながら、「ＤＨＣの
　解体我々的改善」を図る「５項目要求」を突きつけて追撃していく必要がありま
　す。

　項目整理番号は＜ＤHC問題整理（１）＞からの通算で付けてます。
　長文ご容赦
　　＜目次＞　
33：【バズフィード6/1】DHC、差別文書を全削除もノーコメント。JR西やイオン
　　　　など取引先が批判、自治体対応も相次ぐ

34：▲ＤＨＣの社会的謝罪無しにイオンが「取り引き継続のお墨付き」付与（6/2）
　　「ＤＨＣが『イオンに対して』非を認めて差別文書を削除し、再発させないと
　　　回答したので」、という理由で

35：■6/2【DHCテレビ：虎ノ門ニュース】が約47分にも渡って会長文書賛美ほか
　　差別・デマ大放言の＜日本を蝕む「サベツ」、「ポリコレ」、「事なかれ主義」、
　　　～国民の皆さま　今こそ言い返そう！ＳＰ＞を収録放映！

36：★6/3 (水)夜、東京のDHC本社前で抗議運動！130人結集、
　　　マスコミも取材多数

37：★「会長文書削除で問題収拾」の逃げを許さず、「ＤＨＣの解体我々的改善」
　　を図る「５項目要求」を突きつけて追撃していこう！

38：むっちゃ参考になる「ノーヘイトＴＶ動画」6/2公開分- DEEP系差別動画
　　　中盤で「DHC問題の今」を深く掘り下げ！
　　「多民族共生人権教育センター」の文公輝氏出演で「ビジネスと人権」

39：茨城県下妻市　DHCと提携事業中止　差別文章「看過できない」
　　（東京新聞：6/2）

40：守谷市と下妻市　DHCとの協定、解消も　差別文章の削除要求
　　（東京新聞：5/27）

41：さいたま市、ふるさと納税の返礼品からＤＨＣ製品外す　差別文章が
　　「ふさわしくない」と（東京新聞：5/25）
　　　↓↓
＝＝＝＝＝＝＝（以下本文）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

33：【バズフィード6/1】DHC、差別文書を全削除もノーコメント。JR西やイオン
　　　　　　　　　など取引先が批判、自治体対応も相次ぐ
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/dhc-jr-ieon

　この問題をめぐっては、包括連携協定を解除する自治体や、CM枠の販売を
取りやめるテレビ局が出たほか、JR西日本やイオンなど、主要取引先の複数社か
らも反発の声があがっていた。（抜粋紹介）

　化粧品販売大手DHCの吉田嘉明会長が、サイト上に在日コリアンに対する差別
的なメッセージを繰り返し載せていた問題。
　掲載されていた3つの文書が、5月31日夜までに、すべて削除されていたことが
わかった。
　　（中略）
　同社との包括連携協定を解消する動きも出ている。
　「ヘイト発言はあってはならないこと」（高知県南国市）、
　「発言は容認できるものではない」（熊本県合志市）のほか、
　高知県宿毛市も同様に解消手続きを進めている。

　個別協定を結んでいる神奈川県平塚市も、「あるまじき内容」などとし文書の
削除を要請。協定見直しを含め対応を検討しているという。
　そのほかの自治体にも、削除要請をするなどの動きが広がっている。

　また、DHC商品をふるさと納税の返礼品としていたさいたま市も取り扱いを
5月25日に取り消した。担当者は「一連の文書について、DHC側からの説明が十分
ではなかった。
　返礼品は寄付いただいた方への謝意をあらわすものであり、市のPRにつながるも
のでもあるため、相応しくないと判断した」としている。

　一方、日本テレビが差別的表現を理由にDHCへのCM枠の販売を拒否したほか、
新聞折り込み広告についても、毎日折込、読売IS、サンケイアイの3社が拒否して
いた。

　　取引先の対応は？

　さらに、DHCとの取引先である32社のうち、7社が何らかの対応をとったことが、
NPO法人「多民族共生人権教育センター」（大阪市）などの調査で明らかになった。

　同センターは、DHCの主要取引先銀行、商品を販売している小売店・ドラッグス
トア、直営店が入店しているショッピングモールなどを運営する32社に対して、
「取引を継続していることによる人権に対する負の影響を軽減するための適切な
措置」を求める要望書を提出。
　このうち22社から、対応に関する回答があったという。

　BuzzFeed Newsが入手したセンターの調査結果によると、具体的に対応をとっ
たのは以下の7社だ（集計は同センターによる）

＜JR西日本＞
（*駅内コンビニチェーンなどを運営するJR西日本デイリーサービスネットも同様の
　回答）

「同社のウェブサイトにおける一部表現については、私どもの方針にそぐわないも
のであると認識し、同社に対し、取引関係者として、事態を憂慮し、遺憾の意をお伝え
いたしました」

＜イオン株式会社＞
（R.O.U株式会社、ミニストップ株式会社、イオンリテール株式会社を代表し回答）
「どのような経緯ないし趣旨で、そのような発言が会社のホームページに掲載され
ているのかについて、同社宛に事情説明依頼文書にて事情の説明を求めております」
「同社が、上記のような発言を容認するとすれば、それはイオンの方針とは相容れ
ないことについても付言しております」

＜平和堂＞（小売チェーン）
「吉田会長の発言は不適切と考え、現在、会社の公式見解を求めております」
「取引を中止することで問題の根本的な解決には至りませんので、現時点では
継続する方向で考えておりますが、公式見解・回答を待ち、対応を検討する所存
でございます」

＜コクミン＞（ドラッグストアチェーン）
　「人権差別発言に関しましては再発防止の要望をいたします」

なお、ドラッグストアチェーンの＜キリン堂ホールディングス＞は
「当該人物の発言内容は、社会性を著しく欠くものであり、当社として相容れるも
のは一切ありません」
「DHCの今後の対応に基づき、当社として、今後の方針を検討していきたいと考え
ております」と回答した。

このほか、＜セブン&アイ・ホールディングス＞は
「不当な差別を助長するようなことはあってはならない」などとしながら、基本方
針に従って個別に対応すると回答。DHCに対する個別の言及はなかった。

＜ローソン＞なども同様だった。

＜りそな銀行＞、＜UFJ銀行＞、＜みずほ銀行＞、＜ファミリーマート＞
＜イズミヤ＞、＜アスクル＞、＜東急ハンズ＞は、いずれも
　　「個別の回答を控える」とコメントしている。

なお、＜楽天グループ＞や＜ツルハドラッグ＞、＜コスモス＞、
＜デイリーヤマザキ＞、＜ポプラ＞、＜ダイコク＞、＜ドラッグユタカ＞、
＜KIDDY LAND＞、＜アリー＞、＜ショップイン＞の10社は、
　　期日までの回答がなかったという。

　　DHCの回答は

DHCはサントリーを「チョントリー」などと揶揄する表現をしていた文書を削除
した理由について、5月25日、「本件に関するコメントは差し控えさせていただ
きます」と回答した。

なお、この件についてサントリー側は抗議していなかったという。

BuzzFeed NewsはDHC側に、サントリーに関するもの以外の2つの文書に関しても、
削除の経緯や批判への見解を問い合わせている。
回答があり次第、追記する。

　　UPDATE
2021年6月1日 17:39
DHC広報部は6月1日夕、
　「本件に関するコメントは差し控えさせていただきます」とメールで回答した。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

34：▲ＤＨＣの社会的謝罪無しにイオンが「取り引き継続のお墨付き」付与
（6/2）「ＤＨＣが『イオンに対して』非を認めて差別文書を削除し、再発させな
　　　　いと回答したので」、という理由で
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　■１：これはＤＨＣが「イオンに対しては非を認めて文書削除し、もうしません
　　　と回答し」、というだけであり、
　　　被差別当事者に対しても社会に対しても何ら謝罪をしないＤＨＣが、
　　　「文書削除だけでイオンから問題収拾・取り引き継続」のお墨付きを得た、
　　　という事であり、
　　　「イオンがＤＨＣに問題収拾・取り引き継続のお墨付きを与えた」という事
　　　にしかならない。

　▲２：「ヘイトスピーチ解消法の趣旨を踏まえて文書削除した」と言うが、その
　　　　内実は何も説明されていない。

　▲３：昨年11月以降、多くの批判を無視し、あえて挑戦的に足かけ半年にも渡
　　　って悪質な差別文書を自社ＨＰに掲載増加し続けて人々を傷つけ、差別
　　　とデマを扇動してきた事への謝罪が全く無いままである。
　
　▲４：「ＤＨＣからイオンに対する回答文書」が公表されて検証されねばならな
　　　　い。
　　　※回答の実態が「ろくでもない内容」である事は容易に想像できるが。　

　＜イオンの6/2発表＞
　　　↓↓
　株式会社ディーエイチシーに対する当社の対応について
https://www.aeon.info/wp-content/uploads/news/important/pdf/2021/06/210602R_2.pdf

　イオンは、役員と従業員全員が人権への理解を深め、人権が尊重される社会の
実現をめざすため、「イオンの人権基本方針」を定めています。
　この方針は、当社の役員と従業員全員に適用されるだけではなく、すべてのパー
　トナーと共有することを宣言しています。

　当社グループの取引先である株式会社ディーエイチシーのホームページに掲載さ
れていた文章の内容に関連して、多数のご意見やお問い合わせをいただきましたこ
とから、当社では、株式会社ディーエイチシーに対し、同社の考え方について確認
してまいりました。

　同社からは、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組
の推進に関する法律」の趣旨を踏まえ、本年５月３１日をもって、同社ホームペー
ジに掲載されていた人権に関わる不適切な内容を含む文章を削除する旨の回答が
あり、同日に同社ホームページから当該文章が削除されたことを確認いたしました。

　併せて、当社は、本日までに同社より、以下の点を確認いたしました。
・本年５月３１日に削除するまでの間、同社ホームページに人権に関わる不適切な
　内容を含む文章が掲載されていたことについての非を認め、当該発言を撤回する
　こと
・同社が今後同様の行為を繰り返さないこと

　以上をふまえ、当社は、株式会社ディーエイチシーが、当社の定める人権基本方
針にご賛同、ご理解いただいたものと判断し、同社との取引を継続することといた
します。
　イオンは、「お客さまを原点に平和を追求し、人間を尊重し、地域社会に貢献す
る」という基本理念に基づき、いかなる差別にも与しません。個人の多様な価値観・
個性・プライバシーを尊重し、人種・国籍・民族・性別・年齢・出身地・宗教・
学歴などを理由とした差別を一切行うことなく、
　今後もお取引先さまを含む、すべてのパートナーとともに、人権が尊重される
豊かな社会の実現を目指してまいります。

＜イオンの人権基本方針について＞
https://www.aeon.info/humanrights/aeonhumanrightspolicy/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

35：■6/2【DHCテレビ：虎ノ門ニュース】が約47分にも渡って会長文書賛美ほか
　　差別・デマ大放言の
　＜日本を蝕む「サベツ」、「ポリコレ」、「事なかれ主義」、
　　　～国民の皆さま　今こそ言い返そう！ＳＰ＞を収録放映！
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【DHC】6/2(水)大高未貴 ×井上和彦×金文学×居島一平【虎ノ門ニュース】
https://www.youtube.com/watch?v=5qPp_Sr_Nz0
　
　DHCテレビ：◆チャンネル登録者数 86万人
　06/02 にライブ配信：（6/4の朝8:38段階で）◆724,868 回視聴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いいね：1.1万
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ダメ：　　518
　全2時間21分中、1時間14分～2時間01分　の約47分にも渡って　
　＜特別企画『日本を蝕む「サベツ」「ポリコレ」「事なかれ主義」
　　　　　国民の皆様、今こそ言い返そう！ＳＰ～＞を放映

　※※ヘイト・デマ・歴史偽造まみれなので閲覧注意！※※

　・大高未貴：ジャーナリスト：従軍慰安婦に関するデマ多数ほか
　・井上和彦：軍事ジャーナリスト・産経新聞「正論」欄執筆者
　・金文学　：中国出身の朝鮮民族で日本に帰化。作家
　　　　　　広島文化学園大学社会情報学部講師、
　　　　　　福山大学人間文化学部人間文化学科講師、　
　　　　　　放送大学客員教授。

　　【放言内容】
　　・日本が「ある勢力」に蝕まれている。「異様なバッシング報道」が横行
　　　例・（「さざ波」発言の）�桐琉譟⊃拘醢�@｢LGBT問題、女系天皇論
　　　　・ＤＨＣ吉田会長コラム

　　＜今こそ言い返そう！ＮＨＫ＞
　　・会長コラムを取り上げたNHKの「おはよう日本」4/9：「問われる企業の
　　　　　人権意識」を非難

　　▲ＤＨＣ吉田会長コラム内容を大々的に紹介し賛美
　　▲公共放送が個人を集中攻撃するのはいじめと似ている。毛沢東の
　　　　文革みたいだ。
　　▲会長文書は差別ではない。一方的な印象操作だ。　

　　・「ＨＰでの会長文書削除」が「反ヘイト運動の勝利だ」というような報道が
　　　いっせいにされているのはおかしい。
　　・「NPO法人多民族共生人権教育センター」の言説への誹謗中傷

　　・日本は朝鮮半島を「侵略」してはいない。「合邦」「合併」しただけ。
　　　　欧米の植民地支配とは全く違う　

　　　・ＤＨＣもフジ住宅も立派な会社だ（！）。NHKは両論併記で報道すべき　
　　　・ＮＨＫはリベラルを標榜しながら全体主義的な事をやってる
　　　・ヘイトスピーチ解消法への誹謗中傷
　　　・日本は「差別を探す社会だ」

　　＜今こそ言い返そう！沖縄問題＞
　　　　●「ニース女子」のヘイトデマ報道を全面的に居直り正当化
　　
　　＜今こそ言い返そう！アイヌ　ウポポイ問題＞
　　　　●アイヌ問題でヘイト・デマを放言
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

36：★6/3 (水)夜、東京のDHC本社前で抗議運動！130人結集、
　　　　マスコミも取材多数
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　＜ライブ動画＞
　2021：6.3 DHCは差別をやめて本社前サイレント抗議行動1.
　　https://twitcasting.tv/chikapin1/movie/685817252

　2021：6.3 DHCは差別をやめて本社前サイレント抗議行動2.
　　https://twitcasting.tv/chikapin1/movie/685820691

　2021：6.3 DHCは差別をやめて本社前サイレント抗議行動3.
　　https://twitcasting.tv/chikapin1/movie/685821615

　◎東京新聞6/3夜のネット記事
DHC会長の在日コリアンヘイトに沈黙の抗議　「差別をやめて」本社前に約100人
https://www.tokyo-np.co.jp/article/108457

化粧品会社ディーエイチシー（ＤＨＣ）が、吉田嘉明会長名で自社のウェブサイ
トに在日コリアンに対する差別的な内容の文章を掲載していた問題で、市民有志
約１００人が３日、東京都港区のＤＨＣ本社前に集まり抗議した。
　同社は５月末までに文章を削除したが、謝罪や説明が何もないため抗議した。

　「差別をするＤＨＣの商品は買いません」、「ＤＨＣは外国人や沖縄への差別
をやめて」などと書いた横断幕やカードを持ち、黙って静かに意思を示した。
　横浜市から来た在日コリアンの池尚勝さん（５１）は「何であんなことを言わ
れなきゃならないのか我慢できない」と憤った。
　呼び掛けた東京の市民団体の川名真理さん（５７）は「ＤＨＣは営業的にまず
いから消しただけで問題を認識していない。それを許す社会も変えなきゃいけな
い」と訴えていた。（神谷円香）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

37：★「会長文書削除で問題収拾」の逃げを許さず、「ＤＨＣの解体我々的改善」
　　を図る「５項目要求」を突きつけて追撃していこう！
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　◆１：ＤＨＣ問題を考えるに際しては、「背後に暴力団など犯罪組織のダミー企
　　　業」とか、「カルト宗教のダミー企業」など考える場合の類推を適用すべき。
　　「その商品が良いものだとしても、その収益がどこに吸い上げられて何に使
　　　われるのか考えよう」
　
　■２：ＤＨＣ社員達が営々と稼ぐ収益は、「ヘイト・デマ扇動放送のＤＨＣテレ
　　　ビ」に注がれ、またＤＨＣテレビがウヨビジネスの巣窟になって社会の劣化
　　　を進めている。

　　３：ＤＨＣのような「批判を嫌悪憎悪する企業」、「批判者はコリアン系だ、
　　　　反日だと捉える企業」の場合は、情報隠しがされ、不良な商品やサービス
　　　　の是正がなされない危険性が非常に高いと言わざるを得ない。
　　▲こんな「自浄能力が無い（・差別扇も続ける）企業」に消費者・住民の安
　　　全を任して良いはずが無いし、税金を投入して利益を上げさせて良いはず
　　　がない。　　

　　４：ＤＨＣの「完全無借金経営の財力」は、「文春オンライン」で報道された
　　　ように（それにＤＨＣが全く反論していない）、「会長の専制的な恐怖支配
　　　によって、法令遵守企業でないからこその、搾取的収益構造」である。

　■このような度し難い差別扇動収益企業＝ＤＨＣに対しては、「会長文書削除」
　　の新状況で、以下の「解体的改善の５項目要求」を強く突きつけるべきと考
　　える。
　　　　　↓↓
　　＜１＞一連の差別文書のＨＰ掲載について、会長本人もＤＨＣとしても、差別
　　　　当事者と社会に対して明白に謝罪すること。
　　　　
　　　　(2)その謝罪文をＤＨＣ「公式オンラインショップサイト」の目立つ部分
　　　　　　に最低半年間掲載すること

　　＜２＞吉田会長の引責辞任

　　＜３＞ＤＨＣテレビにおいて「ヘイトやフェイクを放送しない」ことおよび、
　　　　　「当事者市民やBPO（放送倫理・番組向上機構）からの指摘に真摯に
　　　　　対応する」ことを誓約する。

　　＜４＞ＤＨＣとして「法令遵守・労働関係法遵守・差別やパワハラ、セクハラ
　　　　　をしない」という宣言の公表

　　＜５＞ＤＨＣの全グループ全社において、外部の人権問題専門家を招いて
　　　　　定期的に人権問題研修を行うこと。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

38：◆むっちゃ参考になる「ノーヘイトＴＶ動画」6/2公開分- DEEP系差別動画
　　　中盤で「DHC問題の今」を深く掘り下げ！
　　「多民族共生人権教育センター」の文公輝氏出演で「ビジネスと人権」
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　動画　https://www.youtube.com/watch?v=mkOg5kdr7uA
　　全67分中、14分22秒から32分27秒までの、約18分に渡って。

　・DHCとの取引先である32社のうち、22社が回答し、
　・10社はＤＨＣのヘイトを直接非難し、うち７社がＤＨＣに対して何らかの対応

　＜文公輝氏の解説の一部＞

　・・・国連・ビジネスと人権に関する指導原則は、原則 11 において
「企業は人権を尊重すべきである」と明示しています。
それに続く原則 12 において、企業が尊重する人権には当然に人種差別が含
まれること、
　原則 13 において「自らの活動を通じて人権に負の影響を引き起こしたり、
　　助長することを回避し、そのような影響が生じた場合にはこれに対処する」
　と記されています。

　同原則に関して昨年策定された日本政府による行動計画は、日本企業が
　国際的に認められた人権等を尊重し、「指導原則」やその他関連する国際的
　な人権基準を踏まえ、人権デュー・ディリジェンスのプロセスを導入すること
　を期待しています。

　つまり、DHC による一連の人種差別は国際的な人権基準と、それに基づく
　政府の要請にも背く行為なのです
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

39：茨城県下妻市　DHCと提携事業中止　差別文章「看過できない」
　　（東京新聞：6/2）
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
https://www.tokyo-np.co.jp/article/108058

　在日コリアンらに対する差別文章を会長名で公式オンラインショップに掲載し
た化粧品会社ディーエイチシー（ＤＨＣ）を巡り、同社との包括連携協定の解消
を検討している下妻市の菊池博市長は一日の定例記者会見で
　「差別的内容が掲載されていた事実は、人権尊重に取り組む本市としては看過
できない」
と述べ、本年度の提携事業を中止すると表明した。

　中止するのは「しもつまメタボ解消健康プロジェクト」。
　メタボリック症候群と診断された市民を対象に、同社製のサプリメントを使っ
た「置き換えダイエット」に挑戦してもらう食育指導事業。
　今月中に対象者へ参加を呼び掛けた後、七月以降にスタートする予定だった。

　同市は二〇一九年十月、市民の健康増進や地場産業の活性化に関する包括
連携協定を同社と締結。
　昨年度に初めて実施したメタボ解消プログラムには十五人が参加した。
　しかし、差別文章への批判が高まる中、同市は五月十四日、市長名の文書を
同社に郵送し、連携事業の実施を再検討する意向を伝えた。
　同社からは、文章の一部を削除したとの連絡があったが、同市の担当者は
「一部削除では到底容認できない」と指摘したという。
　一日までに全ての文章が削除されたものの、菊池市長は「企業としての公式な
見解は表明されていない」と非難。
　その上で「今後、企業としての公式見解が出され、その内容が容認できるもので
ない限り、協定の継続は難しい」と述べ、協定を解消するかを近く判断する考えを
示した。
　同社のサイトによると、県内で包括協定を結ぶのは下妻、守谷、行方各市と境町。
守谷市は下妻市と同じく、協定の解消を検討している。
　一方、行方市と境町は本紙の取材に対し、差別文章についてコメントせず、協定
を解消するか態度を明らかにしなかった。　（出来田敬司、佐藤圭）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

40：守谷市と下妻市　DHCとの協定、解消も　差別文章の削除要求
　　（東京新聞：5/27）
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
https://www.tokyo-np.co.jp/article/106864

在日コリアンらに対する差別的な文章を会長名で公式オンラインショップに掲載し
ている化粧品会社ディーエイチシー（ＤＨＣ）を巡り、同社と包括連携協定を結ん
でいる守谷、下妻両市が協定の解消や関連事業の中止を検討していることが二十六
日、分かった。同社の差別体質を批判する動きが県内にも及んだ格好だ。

　同社のサイトには、吉田嘉明会長名で昨年十一月、競合他社について「ＣＭに
起用されているタレントはどういうわけかほぼ全員がコリアン系の日本人」と記
載。
その後も「日本の中枢を担っている人たちの大半が今やコリアン系で占められてい
るのは、日本国にとって非常に危険」などの差別文章が追加された。
　守谷市は二〇一七年十月、市民の健康増進や地場産業の活性化、災害対
策などに関する包括連携協定を同社と締結。
　一八年十月に開かれた市スポーツフェスティバルでは、同社講師による講演会を
開いたり、同社製のサプリメントを配ったりした。

　このほか協定締結をきっかけに、市や酒店などでつくる「もりやグリーンインフ
ラ推進協議会」が、同社の関連会社と共同でオリジナルビールを開発し、市内や
近隣自治体で販売している。
　守谷市は当初、本紙の取材に「一般的に差別は許されないが、文章は市との事
業に直接関係ない」と協定の見直しに否定的だった。
　しかし、あらためて文章を精査した結果、「企業として許されない」と判断。
今月二十四日、市長名の申し入れ書を同社に郵送し、六月四日までに回答を要求。
　申し入れ書では、不当な差別的文章の削除と、こうした内容を掲載したことに
対する見解を求めている。
　市秘書課の前川優子シティプロモーション推進室長は「回答によっては協定の
解消に向けた検討を始める」としている。

　一方、下妻市は一九年十月、守谷市と同様の包括連携協定を同社と締結。
昨年度はメタボリック症候群の市民を対象に、同社製のサプリを使った減量プロ
グラム事業を実施した。
　下妻市も、会長の文章を「差別的な部分がある」と問題視。
　今月十四日、市長名の申し入れ書を同社に郵送し、一カ月の期限付きで差別
的文章の削除などを要求した。
　市によると、二十日ごろ、同社から電話で「ＨＰを訂正した」との連絡があっ
た。
確認したところ、最初の文章は削除されていたが、保戸山正浩企画課長は「一部
削除だけで差別が解消されたとは言えず、このまま記述が変わらなければ、事業
を中止せざるを得ない」としている。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

41：さいたま市、ふるさと納税の返礼品からＤＨＣ製品外す　差別文章が
　　「ふさわしくない」と（東京新聞：5/25）
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
https://www.tokyo-np.co.jp/article/106544

　化粧品会社ディーエイチシー（ＤＨＣ）のホームページ（ＨＰ）に吉田嘉明
会長名で在日コリアンらを差別する文章が掲載されている問題で、同社製品を
ふるさと納税の返礼品にしていたさいたま市は、２５日午前零時をもって取り
扱いを中止した。

　市は「寄付への謝意を表す品としてふさわしくないと判断した」としている。
　同社には２４日に電話で伝えたという。
　ＤＨＣ製品の返礼品を巡っては、市財政課が４月以降、同社に文章の掲載意
図などを問い合わせていた。
　また、今月１４日付の本紙特報面の記事で、さいたま市が返礼品にしていた
ことを知った在日コリアンの市民が、１８日に取り扱いをやめるよう市に申し
入れていた。

　市によると、今月２１日に同社から「ＨＰを更新した」と回答があり、文章
の一部が削除されているのを確認したが、市は「更新の意図が説明されず、回答
として十分でない」と判断したという。

　市は文章が差別的かどうかの見解は示していないが、「市民から『市のＰＲに
ならない』と心配の声も多く、混乱が生じている」として返礼品を取り扱うサイ
トから同社の製品を削除した。
　市に申し入れをした団体職員の金範重さん（４６）は、本紙の取材に「市が
当事者の声を聞き、迅速に動いたことは評価したい。
　今後は『人権尊重』から『差別禁止』へと一歩踏み込んだ施策を望みたい」と
話した。
　市は２０１７年７月から、岩槻区にある同社工場で生産したリップクリームや
スキンケアセットなどを返礼品に設定。
　２０年度は同社製品を求めるふるさと納税の申し込みが２１６件、５７７万円
分あったという。（前田朋子）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　「新たな事態の進展」（ＤＨＣの居直り放送も含め）を受けて、今回もメール
作成にもの凄く長時間かかってしまいましたが、これで「一応一区切りついた」、
と考えます。

　一連のDHC問題メールは戸田ＨＰの「ちょいマジ掲示板」にスレッド投稿して
ますのでご覧下さい。
その冒頭記事
　　　↓↓
★議員と支援者に緊急要請！６月議会で◆たった１８秒で済むＤＨＣ質問をして！
　戸田 E-MAILWEB - 21/5/30(日)
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=11666;id=#11666

　あとは木村君から「連帯ユニオン議員ネット声明」の案文を出してもらい、
戸田が「行政への啓発的調査」の案文を作成し、それを議員ネットＭＬで協議して
完成させて、公表・調査実行に移していくだけだと思います。

　それでは。6/4 (金)16時頃。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

3 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,356,212

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free