「自由・論争」掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1210 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

けしば・新城について 事情通 06/12/20(水) 20:19

同じ「労働者の立場」でもこういう見方もある YUKI 06/12/22(金) 19:01

変わってないね作風が 統一戦線 06/12/23(土) 11:04

Re:変わってないね作風が YUKI 06/12/23(土) 11:11

ならば社民党を支持するべきです 統一戦線 06/12/29(金) 1:28

Re:ならば社民党を支持するべきです YUKI 07/1/1(月) 23:55

子どもの口げんかかいな 統一戦線 07/1/4(木) 3:17

だから世間一般の評価や、多数派か少数者は関係ない YUKI 07/1/4(木) 12:04

タイトルのコピーRE:はやめなさいって！ 統一戦線 07/1/4(木) 3:25

反対はしませんが パルタ 06/12/23(土) 22:56

辻元さんの政策の中で該当部分はここです YUKI 06/12/29(金) 9:59

Re:民間企業のあり方が大事ですね パルタ 06/12/30(土) 0:33

辻元さんの政策をベースに私が作ったのはこれ YUKI 07/1/12(金) 0:39

趣旨理解できました パルタ 07/1/12(金) 15:35

ただし、「NPOの活用」は魔法の呪文ではない YUKI 07/1/12(金) 19:09

YUKIさん、勉強になりました パルタ 07/1/12(金) 23:16

けしば・新城について
←back ↑menu ↑top forward→

事情通 - 06/12/20(水) 20:19 -

都革新の分裂問題について
　戸田議員は、保育園の民営化について反対をしておられる。にもかかわらず、新城、けしば両議院は、積極的に賛成した。中核派のごたごた以前に、民営化に賛成というのは、労働者の利益に反すること。関西生コンの組合活動を支援している戸田議員の立場からすると、いかがなものか？「消費者の立場と「労働者の立場」が分裂してしまうのは、よくあること。国鉄の分割民営化のときもそうだった。こういうときにこそ、労働者の立場に立つ議員としての真価が問われるのではないか。また、自治体の民営化問題は取り組みが困難だ。国鉄や郵便のように全国一括して民営化されるのではなく、「市場化テスト」などの様々な形で、ばらばらに切り売りされ、民営化されていく。これを自治体労働者の立場から見ると、「労働者が分断される」ということ。都営交通でバスだけが賃金２割削減、駅業務だけが外注化される、などもいい例。それ以外の労働者にとっては「さしあたってまあいいか」ということになってしまう。だから、「たかが保育園一つだけだ」と、民営化に賛成していいのかということ。こういうときにこそ、労働者の立場に立つ議員の真価が問われたはずだ。


	引用なし

同じ「労働者の立場」でもこういう見方もある
←back ↑menu ↑top forward→

YUKI - 06/12/22(金) 19:01 -

同じ「労働者の立場に立つ」であっても、「若者も含むマイノリティ労働者」であれば、基本政策は「社会のNPO化・協同組合化を進め、多様な働きの場を」ということになります。

実際、辻元代議士が表向きに掲げている政策がそうであるし、多くの市民派地方議員もそれに賛同しています。

この立場で行く場合、民営化に対しての態度は「条件付きで賛成する」となります。
つまり、民営化も指定管理者制度も「NPOや市民団体が入れるものであれば良い」となるのです。ここでよく使われるキャッチフレーズが「民営化の民は市民の民」です。
また、「民営化断固反対」と叫ぶ団体のことを、「旧態依然とした左翼」または「自身の利益を守ろうとしている労働組合など旧勢力」と捉え、拒否反応を起こす者も少なくありません。

従って、両者は対立するのです。

ただ、これを離れたところから見れば、左派・リベラル陣営の内紛にしか過ぎず、そうした内紛に乗じて民営化を進め、NPOや市民団体または地元の中小企業ではなく、全国チェーンの大企業が民営化された分を持っていくことにしかならないのです。

これに関して、私は旧勢力に関してあまりにもマイノリティや女性の視点がなかったことに大きな要因があるのではないかなと考えています。

この話をする時に象徴的に語っているのが、旧社会党の同性愛者差別です。
これは何かと言えば、旧社会党の重鎮が同性愛者の活動家に向かって「同性愛は資本主義の退廃文化だ、社会主義になればお前の病気も治る」と言ったそうです。
私から言わせると、こんな社会党なら不要と考えています。

以上の話は置いといて、現状の政治全体で見れば、社民党にしてもラジカルな労働組合にしても新左翼の流れを汲む団体にしても弱者にしか過ぎません。しかしながら、それよりももっと弱い立場の者もいるのです。そういった「より弱い立場」に置かれている者から見れば、社民党も労働組合も「強者」に見えるのです。

本来であれば、社民党や労働組合こそが「より弱い者」の意見も取り入れなければなりませんが、実際はそうではないのです。あらゆるところで切り捨てられています。そういう実態もあるのです。
だからこそ、「より弱い者」が社民党や労働組合を攻撃するということも起こるのです。

私が『社会市民連合』に参加し、強力に運動を推し進めようとしているのは、そういう状況を何とかしたいからです。
ですから、『社会市民連合』は社民党や労働組合または「みどり系」の人々と対立するものではないし、そうあってはならないのです。
むしろ、より弱い者の意見を聞き、政策を紡ぎ出し、各政党や労働組合に政策提言することを主な活動としています。

さて、私が言いたいことは何なのかと言えば「より弱い者の意見も聞け」単にそれだけのことです。

私は今まで、「弱者の視点から問い返す」「見えない権力を問う」「対等な横の繋がりを基盤とした運動」「運動体内部で権力者を作らない」ということを口を酸っぱくして言っていますが、これはフェミニズム運動の文化でもあるのです。

フェミニズムというのは「女性解放」という風に一般には思われていますが、内容は「弱者開放」の思想であり、実践でもあるのです。
従って、女性だけのものではなく、考え方の骨格そのものは障害者や少数民族や高齢者など社会的弱者全般に適用できるのです。

権力というのは国家権力だけではなく、身近な人間関係にも起こりうるのです。
この代表的な例がＤＶ（ドメスティックバイオレンス）で、ＤＶとは夫婦など親密な間柄で暴力による支配が行われることです。
また、弱者運動の中でも運動体内の強者がより弱い者を抑圧するということがよく起こります。
例えば、障害者運動内での程度の違いによる差別や少数民族内での女性問題です。
こうしたことを無くするためには、「誰でも権力者になれる」ことに自覚的になることと、組織内に権力者を作らない仕組みが重要になるのです。
だからこそ、「見えない権力を問い」ながら、「対等な横の繋がりを重視する」ことが重要なのです。
これさえ守られていれば内ゲバは起こらないのです。

以上、長くなりましたが、これからの運動体には、公開と参加の原則、対等な横の繋がりを重視、できるだけ権力者を作らない、より弱い者の意見を聞く、以上が必要だと私は考えています。


	引用なし

変わってないね作風が
←back ↑menu ↑top forward→

統一戦線 - 06/12/23(土) 11:04 -

▼YUKIさんが
旧社会党の重鎮が同性愛者の活動家に向かって「同性愛は資本主義の退廃文化だ、社会主義になればお前の病気も治る」と言ったそうです。
私から言わせると、こんな社会党なら不要と考えています。

と言っていますが、

旧社会党の重鎮って誰ですか？
同性愛者の活動家って誰ですか？
何年何月のお話しですか？
旧社会党の重鎮と中核派の今回の件と
どう関係があるのでしょうか？

社会市民連合を「私が立ち上げた」とおっしゃいましたが
発起人や役人にYUKIさんの名前は出てきませんね。
陰の参謀ですか？


	引用なし

Re:変わってないね作風が
←back ↑menu ↑top forward→

YUKI - 06/12/23(土) 11:11 -

質問に答えます。

向坂逸郎氏と東郷健氏です。
http://members.aol.com/rainbowfrontier/togoken.htm
http://www.hanmoto.com/bd/ISBN4-939015-44-0.html
この話は有名です。

なお、この一件に関しては現社民党の保坂代議士が謝罪しています。


	引用なし

反対はしませんが
←back ↑menu ↑top forward→

パルタ - 06/12/23(土) 22:56 -

▼YUKIさん：
>同じ「労働者の立場に立つ」であっても、「若者も含むマイノリティ労働者」であれば、基本政策は「社会のNPO化・協同組合化を進め、多様な働きの場を」ということになります。
>実際、辻元代議士が表向きに掲げている政策がそうであるし、多くの市民派地方議員もそれに賛同しています。
>この立場で行く場合、民営化に対しての態度は「条件付きで賛成する」となります。
>つまり、民営化も指定管理者制度も「NPOや市民団体が入れるものであれば良い」となるのです。ここでよく使われるキャッチフレーズが「民営化の民は市民の民」です。
>また、「民営化断固反対」と叫ぶ団体のことを、「旧態依然とした左翼」または「自身の利益を守ろうとしている労働組合など旧勢力」と捉え、拒否反応を起こす者も少なくありません。
>従って、両者は対立するのです。

ＮＰＯが参加できるにせよ、民営化してどれだけ職員の負担が増えるのかは考えないといけないでしょう。ＮＰＯが新たな事業を起こして職場を増やす事には賛成ですが、民営化のリスクは考えねばなりません。交通機関なら民営化の影響・効果は考えねばならず、軽々しくＮＰＯならＯＫという訳にはいきません。それでやっていけなくなったら終わりという訳にもいかないでしょう。永続的な事業継続が見込まれるのか、それで本当に市民の利便性が高まるのか個別に考えねばならないと思います。

>ただ、これを離れたところから見れば、左派・リベラル陣営の内紛にしか過ぎず、そうした内紛に乗じて民営化を進め、NPOや市民団体または地元の中小企業ではなく、全国チェーンの大企業が民営化された分を持っていくことにしかならないのです。

そういう内紛に乗じて民営化したとは思いません。

>これに関して、私は旧勢力に関してあまりにもマイノリティや女性の視点がなかったことに大きな要因があるのではないかなと考えています。
>この話をする時に象徴的に語っているのが、旧社会党の同性愛者差別です。
>これは何かと言えば、旧社会党の重鎮が同性愛者の活動家に向かって「同性愛は資本主義の退廃文化だ、社会主義になればお前の病気も治る」と言ったそうです。
>私から言わせると、こんな社会党なら不要と考えています。

もちろん、弱者の立場に立たない社会党ならダメですね。

>以上の話は置いといて、現状の政治全体で見れば、社民党にしてもラジカルな労働組合にしても新左翼の流れを汲む団体にしても弱者にしか過ぎません。しかしながら、それよりももっと弱い立場の者もいるのです。そういった「より弱い立場」に置かれている者から見れば、社民党も労働組合も「強者」に見えるのです。
>本来であれば、社民党や労働組合こそが「より弱い者」の意見も取り入れなければなりませんが、実際はそうではないのです。あらゆるところで切り捨てられています。そういう実態もあるのです。

そうですか。それなら、弱者の意見をもっと取り入れて共闘していかないといけませんね。

>だからこそ、「より弱い者」が社民党や労働組合を攻撃するということも起こるのです。
>私が『社会市民連合』に参加し、強力に運動を推し進めようとしているのは、そういう状況を何とかしたいからです。
>ですから、『社会市民連合』は社民党や労働組合または「みどり系」の人々と対立するものではないし、そうあってはならないのです。
>むしろ、より弱い者の意見を聞き、政策を紡ぎ出し、各政党や労働組合に政策提言することを主な活動としています。
>さて、私が言いたいことは何なのかと言えば「より弱い者の意見も聞け」単にそれだけのことです。

もちろん、それは大事ですが。

>私は今まで、「弱者の視点から問い返す」「見えない権力を問う」「対等な横の繋がりを基盤とした運動」「運動体内部で権力者を作らない」ということを口を酸っぱくして言っていますが、これはフェミニズム運動の文化でもあるのです。
>フェミニズムというのは「女性解放」という風に一般には思われていますが、内容は「弱者開放」の思想であり、実践でもあるのです。
>従って、女性だけのものではなく、考え方の骨格そのものは障害者や少数民族や高齢者など社会的弱者全般に適用できるのです。
>権力というのは国家権力だけではなく、身近な人間関係にも起こりうるのです。
>この代表的な例がＤＶ（ドメスティックバイオレンス）で、ＤＶとは夫婦など親密な間柄で暴力による支配が行われることです。
>また、弱者運動の中でも運動体内の強者がより弱い者を抑圧するということがよく起こります。
>例えば、障害者運動内での程度の違いによる差別や少数民族内での女性問題です。
>こうしたことを無くするためには、「誰でも権力者になれる」ことに自覚的になることと、組織内に権力者を作らない仕組みが重要になるのです。
>だからこそ、「見えない権力を問い」ながら、「対等な横の繋がりを重視する」ことが重要なのです。
>これさえ守られていれば内ゲバは起こらないのです。
>以上、長くなりましたが、これからの運動体には、公開と参加の原則、対等な横の繋がりを重視、できるだけ権力者を作らない、より弱い者の意見を聞く、以上が必要だと私は考えています。

反対はしませんが、民営化が起こる事でより高齢者や障害者のような弱い立場の人はもっと抑圧されていくのです。職場環境の悪化は社会全体の悪化を招き、結局最も弱い人から抑圧されていくでしょう。別に相対的に「強い」とされている男性労働者の利害が最も弱い人の利害と対立している訳ではありません。男性労働者の立場は大して強くはありません。いつ死ぬか分からない状態に晒され、何の保護も受けないという点では成人の健常者の男性労働者は最も弱い立場なのかも知れません。もちろん、女性や子供、高齢者をいたわる事は大事でしょう。運動内で権力者を作らない事、支配被支配の関係を作らない事も大事でしょう。多くの左派の人もそういう事に反対してきたのですから。社民党や労働者階級の立場に立つ労組が弱者に根本的な利害関係で対立する事はあないと思います。賃上げのみを求める大企業の企業内労組は別ですが、労働者階級の立場に立つ人間はいつでも最も弱い立場に行く可能性があるから最も弱い立場にいる人々と連帯できるのです。


	引用なし

ならば社民党を支持するべきです
←back ↑menu ↑top forward→

統一戦線 - 06/12/29(金) 1:28 -

>向坂逸郎氏と東郷健氏です。

向坂さんは社会主義協会向坂派の重鎮であって社会党の重鎮ではないです。

>この話は有名です。

恥ずかしながら知りません。
東郷さんが向坂さんより、江田さんより社会変革のために
貢献したという業績も全く知りません。世間の評価もそうでしょ。
ところで社民連、江田さんは東郷さんのお気に召す政策を掲げて
選挙で躍進したのですか？同性愛者の人権擁護を公約に掲げて
いましたか？　

>なお、この一件に関しては現社民党の保坂代議士が謝罪しています。

ならYUKIさんは、保坂さんの所属政党を支持してますか？

なお、上記の質問はYUKIさんを批判するためのものでも
特定政党を批判あるいは擁護するためのものでもありません。
純粋な質問です。


	引用なし

辻元さんの政策の中で該当部分はここです
←back ↑menu ↑top forward→

YUKI - 06/12/29(金) 9:59 -

パルタさんの意見に概ね賛同します。

ところで、以下の部分に関してフォローしておきます。
>>実際、辻元代議士が表向きに掲げている政策がそうであるし

該当するページは以下になります。
http://www.kiyomi.gr.jp/vision/npo.html


	引用なし

Re:民間企業のあり方が大事ですね
←back ↑menu ↑top forward→

パルタ - 06/12/30(土) 0:33 -

地方行政の民間委託を進める辻元氏の意見ですが、現在すでに進行しております。
民間企業がどれだけ労働者の生活を守るのか、ただでも低賃金・長時間労働を進めている民間企業はきっちり指導しないと大変な事になるでしょう。
すでに行政の民間委託が進む中、行政サービス従事者も含めて労働者の人権がどこまで守られるのか考えていかねばならないと思います。行政サービス従事者の争議権の必要性を改めて感じます。


	引用なし

Re:ならば社民党を支持するべきです
←back ↑menu ↑top forward→

YUKI - 07/1/1(月) 23:55 -

向坂逸郎氏について
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%91%E5%9D%82%E9%80%B8%E9%83%8E
によれば、「日本社会党左派の理論的支柱」だそうだし、「1970年代、末端の活動家を押さえた向坂派社会主義協会は社会党内で大きな発言権を有するようになった。」だそうです。

社会主義協会とは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%8D%94%E4%BC%9A
「日本社会党内の最有力派閥」だそうです。

>恥ずかしながら知りません。
>東郷さんが向坂さんより、江田さんより社会変革のために
>貢献したという業績も全く知りません。世間の評価もそうでしょ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%91%E5%9D%82%E9%80%B8%E9%83%8E

言葉を返しますが「戸田さんが、小泉さんより（民主党の）小沢さんより社会変革のために貢献したという業績も全く知りません。世間の評価もそうでしょ。」
と言われたらどう答えます？


	引用なし

子どもの口げんかかいな
←back ↑menu ↑top forward→

統一戦線 - 07/1/4(木) 3:17 -

▼YUKIさん：
「日本社会党左派の理論的支柱」「1970年代、末端の活動家を押さえた向坂派社会主義協会は社会党内で大きな発言権を有するようになった。」「社会主義協会とは日本社会党内の最有力派閥」　ウィキペディアの丸写しですね。　

故向坂大先生が東郷さんにそんな説教をしたのが事実だとしても
亡くなってるからね。30年前の事をいつまでも言われても困る人が多いです。
その中でも何の責任も無いのに勇気ある謝罪した社民党の保坂さんは偉いね。
社会主義協会の多数は、民主党と新社会党に行きましたから
まだ文句があるならそちらに言って行かれたらどうですか？

戸田さんより、小泉・小沢が改革派だって？　またそんなばかげたことを！！！！！！
変な言葉を返さないで下さい。戸田さんは社会を民主的に、平和主義で、労働者の立ち場で変革しようとしているのです。改革の言葉を人気取りのために使いながら、教育基本法改悪、靖国参拝、利益誘導政治、道路公団問題に見られるように官僚主導に戻し、結局旧来の政治構造、軍国主義の復活の道を開いて歴史を逆転させた小泉さんよりはるかに改革にがんばってます。100万に一つ、戸田さんが首相だったら小泉より安倍より小沢さんより「民衆のための改革」をするでしょう（持ち上げすぎかな）

つまらない口げんかを仕掛けるひまがあったら、
民衆のための具体的事業をしなさいよ。
また、あたまでっかちって言われるよ。


	引用なし

タイトルのコピーRE:はやめなさいって！
←back ↑menu ↑top forward→

統一戦線 - 07/1/4(木) 3:25 -

▼YUKIさん：
夢中で酔いながら投稿してるからか、ほとんどが
戸田さんの注意も無視してRE:タイトルの繰り返し
になってますよ。それからスレッドの主題に関係なく
独自の持論の開チンに無理やり持って行って、元のお題が
吹き飛んでるじゃないですか。これも直らないねえ。


	引用なし

だから世間一般の評価や、多数派か少数者は関係ない
←back ↑menu ↑top forward→

YUKI - 07/1/4(木) 12:04 -

>戸田さんより、小泉・小沢が改革派だって？　またそんなばかげたことを！！！！！！
>変な言葉を返さないで下さい。戸田さんは社会を民主的に、平和主義で、労働者の立ち場で変革しようとしているのです。改革の言葉を人気取りのために使いながら、教育基本法改悪、靖国参拝、利益誘導政治、道路公団問題に見られるように官僚主導に戻し、結局旧来の政治構造、軍国主義の復活の道を開いて歴史を逆転させた小泉さんよりはるかに改革にがんばってます。100万に一つ、戸田さんが首相だったら小泉より安倍より小沢さんより「民衆のための改革」をするでしょう（持ち上げすぎかな）

やっぱり、そう言うでしょう。
だから、東郷さんと向坂さんの業績を比較することは問題があるのです。

しかも、あなたは「世間の評価」を持ち出しましたね。
あなたの文章では「世間の評価が東郷さんよりも向坂さんの方が上」と書いてある様に見えるのです。
「世間の評価」を持ち出すのであれば、戸田さんよりも小泉さんの方が評価が高いのです。
だったら、「小泉さんの方が改革者」と認めるのですか？
上の書きっぷりだったら、認めないでしょう。

確かに東郷さんは「運動の方法」でまずさがあったと思います。
私も東郷さんが取った「表現の方法」には拒否感情があるのは確かです。
しかし、少数者の中にある「ある種の意見」を代弁していたのは事実なのです。


	引用なし

辻元さんの政策をベースに私が作ったのはこれ
←back ↑menu ↑top forward→

YUKI - 07/1/12(金) 0:39 -

私が作った通信は辻元さんの政策をベースに作っているのです。
http://www.n-yuki.net/press/mezase-02/index.html

しかし、『ちょいマジ掲示板』で社民シンパと思われる者から批判を受けました。
http://www.hige-toda.com/x/c-board/log/tree_41.htm#200

私としては、「辻元さんの政策がベースになっている」から批判しているのではなく、単に「私が作っているから批判しているのではないか」と疑っています。

当然のことながら、社民党は内部の多様性に大らかな政党だろうから、社民党員は全員辻元さんの政策を支持している訳ではないと思います。当然、シンパとなれば、もっと幅があるでしょう。

しかしながら、批判するなら批判するで方法というものがあろうに、これでは批判になっているとは思えません。

そもそも、使い捨てのハンドルネーム（ペンネーム）、そして、メールアドレスの記載ナシでは匿名と変わらず、その辺に跋扈しているネットウヨ的なアラシと変わりありません。
責任ある発言というものは、最低限「固定して使っているハンドルネーム」と「連絡先の明記（メルアドかWebサイトのアドレス）」が不可欠です。

社民党シンパの中には確かに人間的に優れた方もいますが、こういう訳のわからない連中が跳梁跋扈としている様ではとても信用できません。


	引用なし

趣旨理解できました
←back ↑menu ↑top forward→

パルタ - 07/1/12(金) 15:35 -

▼YUKIさん：
>私が作った通信は辻元さんの政策をベースに作っているのです。
>http://www.n-yuki.net/press/mezase-02/index.html

収益型NPOの方向性が単なる民営化の隠れ蓑ではなく、住民参加をしつつ、収益も上げるという方向性は分かりました。収益型NPOというと、民営化賛美ではないかと警戒される可能性があった訳ですが、夕張市など現在の状況でも必要になってくる概念かと思います。住民参加の民営化というだけだと不安を覚えても、構想が具体化されて提示されれば賛同者が出るかも知れません。


	引用なし

ただし、「NPOの活用」は魔法の呪文ではない
←back ↑menu ↑top forward→

YUKI - 07/1/12(金) 19:09 -

よく市民派候補が「NPOの活用」と言うけど、これはこれで問題があるのです。

なぜなら、「市民にタダ働きさせている」ことになるか、「NPOという名前の下で低賃金労働者を増やす」ことになるからです。

問題なのは、「NPOの経営がうまく行くか？」「NPOで働く人の地位が保証されるか？」という視点が含まれているかどうかです。

辻元さんの政策の違うところは、その辺のフォローも含まれている点です。

しかし、多くの市民派はそこまで考えておらず、単にNPOと言っていれば先進的な響きがあるから言っているだけではないか？という疑念を持っています。

ところで、小泉内閣以前はNPOや社会的企業で成功例が結構あったが、その後うまくいっていない様に思うのです。

ちなみに、NPOや社会協同組合や社会的企業について、オススメのサイトがあるので、紹介します。
●市民セクター政策機構
http://www.prics.net/

蛇足ですが、私の書いた文章も紹介します。
http://www.n-yuki.net/essay/column/0226-npo.html
2006.01.28（初出）　02.06（一部修正）
なぜ、地方政治でNPOやコミュニティビジネスが重要なのか


	引用なし

YUKIさん、勉強になりました
←back ↑menu ↑top forward→

パルタ - 07/1/12(金) 23:16 -

▼YUKIさん：
>よく市民派候補が「NPOの活用」と言うけど、これはこれで問題があるのです。
>なぜなら、「市民にタダ働きさせている」ことになるか、「NPOという名前の下で低賃金労働者を増やす」ことになるからです。
>問題なのは、「NPOの経営がうまく行くか？」「NPOで働く人の地位が保証されるか？」という視点が含まれているかどうかです。
>辻元さんの政策の違うところは、その辺のフォローも含まれている点です。
>しかし、多くの市民派はそこまで考えておらず、単にNPOと言っていれば先進的な響きがあるから言っているだけではないか？という疑念を持っています。
>ところで、小泉内閣以前はNPOや社会的企業で成功例が結構あったが、その後うまくいっていない様に思うのです。

NPOと言っても、付加価値や差異化を求める現在で収益を上げる企業として成功するのは難しいでしょうが、どのような事業があるのか調べていきたいです。

>蛇足ですが、私の書いた文章も紹介します。
>http://www.n-yuki.net/essay/column/0226-npo.html
>2006.01.28（初出）　02.06（一部修正）
>なぜ、地方政治でNPOやコミュニティビジネスが重要なのか
2006.01.28（初出）　02.06（一部修正）
＞「小さな政府」論への流れは抗し難いものがあるという事実を受け入れつつ、「中間領域」、つまり、行政と民間の中間を強化することで、グローバリゼーションに対する「抵抗の拠点」を確保するという戦略です。
＞そうではなく、「民営化するなら市民が内部に入り込むべきである」、「市民にお金が回るようにするべきである」と、私は言いたい訳です。
＞中間領域とは、具体的に言えば、NPOやコミュニティビジネス、そして市民活動のことです。
＞NPOやコミュニティビジネスは、社会問題に対して「ビジネス的な手法」で解決・緩和することを目標としています。「ビジネス的な手法」とは、「活動を通して収益を得て、それを活動費に使う」という考え方です。
＞以上の考察から「グローバリゼーション」「小さな政府への流れ」を前提とするなら、「中間領域の強化」が必要であり、地方政治の争点となると言いたい訳です。

確かに今の所はじかれた人々には受け皿がなかったし、これまでは闘争に敗れたら職を失うしかなかった。そして、今の福祉切捨ての時代には地方には受け皿を作る必要がある。自民党も小泉時代よりは少し大企業出店規制をし、地方に少し支援する方向も見せてはいるが、会社や配偶者に見捨てられた孤独死は絶えない。日本の場合、企業と行政から見捨てられたら直ちに死と貧困が待ち受けている。
反グローバリズムの運動も大事だが、それが勝利するまでにどれだけの人が孤独死・餓死に追い込まれるか分からない。勝利するのは100年後かも知れないし、人類滅亡まで勝利しないかも知れない。権力側の「小さな政府」を認めずとも、反対している間にも生活はしないといけない。権力と闘う姿勢を持ち続けても尚更中間地点は必要ですね。生活手段を政府に奪われれば闘うに闘えないのだから。


	引用なし

1210 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

871,807

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free

「自由・論争」 掲示板

「自由・論争」掲示板