ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
342 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 「堂村＋糸の大嘘連合」による戸田攻撃粉砕！街宣禁止や刑事告訴等の闘争スレッド開始 戸田 15/3/29(日) 10:31
▲地裁第１民事部に出した「三松マンション500ｍ以内の街宣禁止仮処分」申立書(下) 戸田 15/3/29(日) 11:09
◇同時提出の戸田の「陳述書」。なぜ東大阪右翼の堂村が門真で騒ぐか、騒音被害の実態 戸田 15/3/29(日) 11:21
◆当事者目録、物件目録、「証拠説明書」（文書・写真・動画・地図など18点の証拠） 戸田 15/3/29(日) 12:02
▲地裁第１民事部に出した「三松マンション500ｍ以内の街宣禁止仮処分」申立書(下)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/3/29(日) 11:09 -
  
第２、保全の必要性
　　　　
１：平穏な生活と議員業務遂行が著しく脅かされている

　１）三松マンション207号室は債権者の自宅としてくつろぎ、心身の疲れを癒す場であ
　　ると同時に、市民の神聖な負託を受けた議員として資料を読み、パソコンを操作し、
　　種々の書類や文章を作成し、市民と語らい、相談も受ける議員の事務所でもある。

　　　債務者が行なっている連日の大音量での嫌がらせ街宣は、普通人としての生活の平
　　穏を著しく害すると同時に、市議会議員としての平穏な業務遂行をも著しく害する不
　　当な行為である。

　２）また、三松マンションから380ｍ〜480ｍ程の所に市役所があるが、ここは債権者
　　　が議員として業務を行なう議会と行政の場であり、債務者が市役所周辺で大音量街
　　　宣を行なう事も、当然ながら債権者の平穏な業務遂行をも著しく害するものであ
　　　る。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

２：議員としての社会的信用が著しく脅かされている。しかも選挙直前の時期に。

　１）債権者は全議員の中でダントツに不正追及をやって来た「正義派議員」として有名
　　であるが｛甲第15証｝、
　　　荒唐無稽なデマであっても債務者らが執拗に繰り返して宣伝する事によって、
　　　「ひょっとしたらあの人もウラでは・・・」という不信が極く一部であっても発生
　　する可能性が、これだけ「政治不信」が強く待った昨今においては否めない。

　　　現に、右翼が債権者の名前を連呼する様子を見て、「戸田さんが右翼に売名宣伝を
　　頼んでいる」、と誤解した市民もいたのである。（債権者が直接に聞いた。）

　２）４月19日公示・4月26日投票の門真市議会議員選挙を直近に迎えている現在、
　　市民有権者はそれぞれの議員の実績や実態に関心を向け、そこで知った事を基にして
　　投票相手を決めていこうと模索している。
　　　議員にとっても市民有権者の支持を固めていく事が必須となっている。

　　　然るに債務者の行為は、市民有権者をデマ宣伝で騙し、連日の右翼車動員によっ
　　て債権者への好意や支持意欲をそぎ、また威迫を与えることで「自由で公正な選挙」
　　を破壊するものでもある。

　３）1999（平成11）年４月の市議選で当選して以来、ずっと三松マンションを事務所
　　および自宅として使ってきた債権者にとって、事務所のある新橋町（約2000世帯）
　　や投票所が置かれる門真小学校を含む柳町（約600世帯）などの近隣は、「地元」と
　　言うべき地域であって、そこで誹謗中傷宣伝を繰り返される事の損害は計り知れない
　　ほど大きいものがある。

　４）また「毎日千人有余の市民や行政議会関係者が出入りする、債権者の職場である市
　　役所・市議会」は、事務所から約350ｍ〜470ｍの範囲にあり、かつ債務者が市役所・
　　市議会それ自体をも標的にして街宣しているため、市役所・市議会に関わりを持つ
　　膨大な人々の間で、債権者の名誉・信用の毀損が進むことが十分に危惧される。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

３：直近に控えた市議選挙への準備を著しく脅かされている

　　３月後半の土日は、ほとんどの議員・候補者が選挙事務所開きをする時期だが、今回
　債務者による連日の攻撃に晒された債権者は、事務所開きはもちろん、通常の選挙の準
　備事務に着手する事すらできなくなっている。

　　それは本件仮処分申請を初めとする種々の対抗宣伝作業、記録作成作業などに膨大な
　労力を割かざるを得ないためである。
　　家族や地元後援会も無く、ほぼ単身で、開催中の３月議会での調査や弁論を含めて
　様々な業務と活動をこなさねばならない債権者にとって、これは非常に過酷な負担であ
　る。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

４：議員として街頭活動に出る事、市民に情報提供する事が著しく脅かされている

　　　債権者は「地元」で街頭演説をたびたび行なって来たのであるが、債務者が連日の
　　ように右翼街宣車で街宣に来るために、そういう活動を行なう自由が著しく害されて
　　いる。

　　　それは、債務者個人が断固闘う気概を持っていても、債務者らの街宣車に比べると
　　宣伝音量が桁違いに小さいため、街頭演説途中で債務者の街宣に遭遇した場合に、
　　　債権者の声は周囲の市民に届かず、債務者らの誹謗中傷宣伝のみが周辺の市民に
　　届くばかりであったり、単なる大騒音騒動として市民の迷惑になってしまう事が
　　容易に予想されるからである。

　　　すなわち債務者の行為は、議員が市民に街頭演説で情報を提供する権利とそれを受
　　ける市民の権利を害するものである。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　
５：住民が騒音被害と恐怖感を受けることについて、議員として耐え難い苦痛を感じる

　　右翼街宣車による大音量街宣は、一般市民に騒音被害と恐怖感を与えるものである。
　債務者が街宣を行なって来た新橋町、市役所周辺、門真市駅や古川橋駅周辺は、人口が
　や人の集散が多く、高層住宅が立ち並んで音の反響が大きい所が大半である。

　　幼児や小中学生のいる施設や住居も沢山あって、子ども達には特に強烈な恐怖感を与
　えていると考えざるを得ない。
　　　　　　　　　　　　　　
　　ちなみに、市役所以外の主要施設と事務所の距離をみると、
　　「市立門真小学校」が200ｍ〜400ｍ、
　　「摂南病院や介護保険老人施設」敷地が380ｍ〜500ｍ、
　　「私立保育園」が約350ｍ、
　　「公民館」が約250ｍ、
　　　門真市駅や高層市営住宅、イズミヤが200ｍ弱
　の範囲にある。
　　　　　　　　　　｛甲第15号証：債権者マンションや周辺の写真集｝
　　　　　　　　　　｛甲第16号証：債権者マンションからの距離範囲を示す地図｝

　　こうした事態が解決されずに続く事は、住民の安全と尊厳を守るべき議員として、
　特に門真市の先進施策たる「住民の安全と尊厳を守る行政責務」施策の確立を主導して
　きた債権者にとっては、耐え難い苦痛であり、また、議員としての実績を不当に毀損さ
　れる事でもある。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

６：仮処分命令の緊急性・必要性

　　既に述べてきたように、債務者は違法な大音量街宣をどんどんエスカレートさせてお
　り、債権者が受ける被害はさらに深刻化する「現在の、明白な危険」が存在する。

　　特に４月１９日(日)公示に迫った今回の市議選は、定数が１減の２１となり、何人か
　の有力新人も出る中で、４期連続当選の債権者といえども厳しい状況であり、そうした
　中で債務者の誹謗中傷の大音量街宣が続くことは、債権者の平穏な生活が著しく害され
　るだけでなく、議員としての地位を不当に絶ってしまう危険性を有している。

　　よって、債権者の自宅事務所より最低限、半径500ｍの範囲内での債務者の街頭宣伝
　を禁止する措置が絶対的早急に必要であるので、申立ての趣旨記載の裁判を直ちに、発
　令されるよう求めて本件申立てに及ぶ次第である。

　　債権者の自宅事務所より半径500ｍの範囲を明示した地図を添付する。
　　　　　　　　　　　｛甲第17号証：債権者マンションからの距離範囲を示す地図｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-87.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◇同時提出の戸田の「陳述書」。なぜ東大阪右翼の堂村が門真で騒ぐか、騒音被害の実態
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/3/29(日) 11:21 -
  
　　　　　街頭宣伝禁止の仮処分命令申立て

　　債権者　戸田久和（とだ　ひさよし）
　　債務者　堂村益己（政治結社「明皇会」会長、堂村慎太郎）
　　　　陳 述 書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015（平成27）年３月２３日(月)提出
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　債権者　戸田久和（とだ　ひさよし）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

１：私は、1999（平成11）年４月の門真市市議会選挙で当選して以来、４期連続当選し
　ている大阪府門真市の市議会議員であり、初当選以来ずっと、門真市新橋町１２−１８
　の三松マンション２０７号室を議員事務所および自宅として賃貸している者です。
　　現在は、本年４月19日公示、4月26日投票の５期目の門真市議会議員選挙を直近に
　控えています。　　　　　

２：私は、初回選挙こそ最下位当選でしたが、「地元後援会も持たない、たった一人の無
　所属」でありながらも、２期目３期め選挙では連続トップ当選、４期めは８位という上
　位当選を続けている「名物市議」です。

　　私がそういう当選をなし得ているのは、私が旧来の悪しき慣習の打破に奮闘し、誰よ
　りも群を抜いて情報公開、不正追及、議会や行政のシステムの改善を進めてきた事、た
　とえ暴力団の陰がチラつく相手であっても右翼であっても敢然と闘ってきた事、

　そしてそういう数々の「闘い」をビラやＨＰでどんどん訴えた事によるものと思ってい
　ます。（詳しくは｛甲第14号証｝の「ヒゲ-戸田通信」38号に記載されています。）

３：そういう私に対して、東大阪市の右翼政治結社「明皇会」の会長の堂村慎太郎（本名
　は堂村益己）という男（債務者）が今年の１月以降、荒唐無稽・事実無根の誹謗中傷宣
　伝を、右翼街宣車を使って執拗に行なうという、嫌がらせ事件が発生しています。

　　しかもその内容は、「正義派野党議員」として著名な私に対して、あろうことか
　「市長や企業と利権でつながっている」とか、
　「利権が欲しくて市長に誰よりも媚びた議員だ」とか、さらには
　「右翼である堂村の裏口座に秘密裏に毎月９９万9999円を振り込んいる」

　という支離滅裂な、かつ
　「戸田議員は脱税や政治資金規正法違反などの犯罪をやっている」と主張するに等しい
　デマ宣伝を浴びせ続けるもので、到底許す事ができないものです。

４：嫌がらせ街宣の詳細は、「申立書」に譲りますが、
　「東大阪市の右翼が、なぜ門真市の　一市議会議員を執拗に攻撃するのか？」につい
　て、少し説明しますと、

　　私が自民党穏健派の園部市長に対して「是々非々で接し、反維新・反大阪都構想にお
　いては積極共同する」立場であるのに対して、「何が何でも園部市長（と側近の自民党
　市議）追い落とし」に固執する勢力が存在している事が土台にある、
　と私は考えています。

５：そういう政治構造が門真市にあるために、2013（平成２５）年の１１月１日の毎日新
　聞記事で、「新体育館建設に関わっての29億円の建物補償問題」が、「不当に高額な税
　金浪費」、「市長と開発会社の癒着疑惑」というトーンで報道されるや、

　　旧市長系の保守派議員＋共産党議員＋右翼が「園部市長に不正疑惑がある！」という
　立場で一致して、大々的に「反園部市長の大キャンペーン」が始まるようになりまし
　た。

　　そして、私のように「不正があるとは思わない。適正な建設手順だ」という立場を取
　る議員は、「園部市政の不正を追求しない、腐敗した議員だ」という非難に晒されるよ
　うになりました。

６：そういう状況の中で、「門真市の右翼の足立（誠導一靖聯合議長）」と「東大阪市の
　右翼の堂村（明皇会会長）」が共同して右翼街宣を活発化させ、
　　2013（平成２５）年の１１月１７日に右翼街宣車18台の大結集、
　　2014（平成２６）年３月９日には右翼街宣車20台もの大結集が起こって、
　門真市内を制圧して人々に強い恐怖感を与えました。
　
　　この18台・20台の右翼街宣が私もターゲットに挙げて攻撃しました。
　　この時の攻撃の仕方は、
　　　「正義の味方の戸田議員は、なぜ園部市長追求をしないのか」
　という疑念を持って、
　　　「戸田先生、頑張って下さ〜い！」と「誉め殺し」的に揶揄する形を取りました。

　　「共産党は疑惑追及しているのに、なぜ戸田はしないのか？」と疑問を呈して
　　　「戸田も利権加担議員なのか」という不信を煽るものですが、

　　　なぜ右翼が園部市長と並んで私を主要ターゲットにしたのかと言えば、
　　それだけ市民から私への信頼が厚く、
　　　「戸田が『反園部市長キャンペーンのいかがわしさ』を市民に訴えていくのを潰そ
　　　　う」、
　　　「戸田が目障りだ」、
　　という判断を右翼（と右翼を動かしている者達）が判断したからであろう、

　　と私は推測しています。

７：さて、私としては、右翼が威圧的な街宣で門真市を制圧し、行政職員や議員を萎縮せ
　て介入してくるような流れは絶対に阻止しなければならないと考えて、
　2014（平成２６）年の６月議会での質問攻勢を行ない、

　　これによって「門真市の右翼の足立（誠導一靖聯合議長）」も「東大阪市の右翼の堂
　村（明皇会会長）」も表に出なくなる状況を作り上げました。
　　まさに「ヒゲ-戸田通信」37号に大きく書いたように、
　　　「戸田の働きで、６月後半以降、門真市に右翼がピタリと来なくなった！」
　のです。

　　こうして門真市は久しぶりに「右翼街宣が無い、平穏と落ち着き」を取り戻したので
　した。

８：しかし、私に封じ込められた側の右翼、とりわけ主導的に動いてきた「東大阪市の右
　翼の堂村（明皇会会長）」にとっては、こうした状況は面白いはずがなく、
　メンツ丸潰れであると同時に、「右翼としての営業力」に関わる重大問題、として捉え
　て、必死の巻き返しに打って出たのが、本年１月９日以降の私への街宣攻撃であろう、
　と私は強く推測しています。

　　今までいろんな右翼が勝てなくて、在特会らも敗退させられた戸田議員を、
　　今度は市議選直前に徹底的・連続的に信用失墜攻撃をかけて窮地に追い込もう、
　　あわよくば市議選で落選させてしまおう、と「渾身の力を込めて」、
　　「伸るか反るかの大勝負」に出てきたのであろう、

　とも私は推測しています。

９：そうであるからこそ、債務者は「１年ぶりの右翼街宣車大結集での戸田攻撃」を
　３/15(日)に実現させ、その後もとどまる事を知らず、
　　３月１８日(水)以降は連日３台前後の右翼車を動員して事務所前を１日に複数回街宣
　し、
　　３月２１日(土)には８台もの右翼車を引き連れて事務所前街宣を行ない、
　「２週連続の週末大結集街宣」を敢行したのでありましょう。

10：この分でいくと、さらに連日に渡って、「平日は５台前後の合同街宣」、
　「週末は１０台から２０台の大結集街宣」が行なわれると危惧されます。

　　このような債務者の行為は、表現の自由の行使として社会的に相当な範囲を著しく
　逸脱しており、債権者の、平穏な生活の破壊、名誉・信用の毀損、議員としての業務や
　活動の妨害、選挙直前での支持者に対する虚偽と威迫による損害などを引き起こすもの
　と強く非難されねばならないし、禁止されねばならないと考えます。

11：三松マンション207号室は私が自宅としてくつろぎ、心身の疲れを癒す場であると同
　時に、市民の神聖な負託を受けた議員として資料を読み、パソコンを操作し、種々の書
　類や文章を作成し、市民と語らい、相談も受ける議員の事務所でもあります。

　　債務者が行なっている連日の大音量での嫌がらせ街宣は、普通人としての生活の平穏
　を著しく害すると同時に、市議会議員としての平穏な業務遂行をも著しく害する不当な
　行為です。

　　また、三松マンションから380ｍ〜480ｍ程の所に市役所がありますが、ここは私が
　議員として業務を行なう議会と行政の場であり、債務者が市役所周辺で大音量街宣を行
　なう事も、当然ながら私の平穏な業務遂行をも著しく害するものです。

12：私は、全議員の中でダントツに不正追及をやって来た「正義派議員」として有名です
　が、荒唐無稽なデマであっても債務者らが執拗に繰り返して宣伝する事によって、
　「ひょっとしたらあの人もウラでは・・・」という不信が、極く一部であっても発生す
　る可能性が、これだけ「政治不信」が強く待った昨今においては否めません。

　　現に、右翼が債権者の名前を連呼する様子を見て、「戸田さんが右翼に売名宣伝を頼
　んでいる」、と誤解した市民もいたのですから。（私が直接話をした人です）

13：４月19日公示・4月26日投票の門真市議会議員選挙を直近に迎えている現在、市民
　有権者はそれぞれの議員の実績や実態に関心を向け、そこで知った事を基にして投票相
　手を決めていこうと模索しています。
　　議員にとっても市民有権者の支持を固めていく事が必須となっています。

　　然るに債務者の行為は、市民有権者をデマ宣伝で騙し、連日の右翼車動員によって私
　への好意や支持意欲をそぎ、また威迫を与えることで「自由で公正な選挙」を破壊する
　ものでもあります。

　　1999（平成11）年４月の市議選で当選して以来、ずっと三松マンションを議員事務
　所および自宅として使ってきた私にとって、事務所のある新橋町（約2000世帯）や投
　票所が置かれる門真小学校を含む柳町（約600世帯）などの近隣は、「地元」と言うべ
　き地域であって、そこで誹謗中傷宣伝を繰り返される事の損害は計り知れないほど大き
　いものです。

　　また「毎日千人有余の市民や行政議会関係者が出入りする、債権者の職場である市役
　所・市議会」は、事務所から約350ｍ〜470ｍの範囲にあり、かつ債務者が市役所市議
　会それ自体をも標的にして街宣しているため、市役所・市議会に関わりを持つ膨大な
　人々の間で、債権者の名誉・信用の毀損が進むことが十分に危惧されます。

14：私はまた、直近に控えた市議選挙への準備を著しく脅かされています。
　　普通、３月後半の土日は、ほとんどの議員・候補者が選挙事務所開きをする時期です
　が、
　　今回債務者による連日の攻撃に晒された私は、事務所開きはもちろん、通常の選挙
　の準備事務に着手する事すらできなくなっています。

　　それは本件仮処分申請を初めとする種々の対抗宣伝作業、記録作成作業などに膨大な
　労力を割かざるを得ないためです。
　　家族や地元後援会も無く、ほぼ単身で、開催中の３月議会での調査や弁論を含めて
　様々な業務と活動をこなさねばならない債権者にとって、これは非常に過酷な負担にな
　っています。

15：さらに私は、議員として街頭活動に出る事、市民に情報提供する事が著しく脅かされ
　ています。
　　私は「地元」で街頭演説をたびたび行なって来たのですが、債務者が連日のように
　右翼街宣車で街宣に来るために、そういう活動を行なう自由が著しく害されているので
　す。

　　それは、私が断固闘う気概を持っていても、債務者らの街宣車に比べると宣伝音量が
　桁違いに小さいため、街頭演説途中で債務者の街宣に遭遇した場合に、私の声は周囲の
　市民に届かず、債務者らの誹謗中傷宣伝のみが周辺の市民に届くばかりであったり、
　単なる大騒音騒動として市民の迷惑になってしまう事が容易に予想されるからです。

　　すなわち債務者の行為は、議員が市民に街頭演説で情報を提供する権利とそれを受け
　る市民の権利を害するものなのです。

16：そして私は、住民が騒音被害と恐怖感を受けていることについて、議員として耐え難
　い苦痛を感じさせられています。

　　右翼街宣車による大音量街宣は、一般市民に騒音被害と恐怖感を与えます。
　　債務者が街宣を行なって来た新橋町、市役所周辺、門真市駅や古川橋駅周辺は、人口
　や人の集散が多く、高層住宅が立ち並んで音の反響が大きい所が大半です。

　　幼児や小中学生のいる施設や住居も沢山あって、子ども達には特に強烈な恐怖感を与
　えていると考えざるを得ません。

　　ちなみに、市役所以外の主要施設と事務所の距離をみると、
　　「市立門真小学校」が200ｍ〜400ｍ、
　　「摂南病院や介護保険老人施設」敷地が380ｍ〜500ｍ、
　　「私立保育園」が約350ｍ、
　　「公民館」が約250ｍ、
　　　門真市駅や高層市営住宅、イズミヤが200ｍ弱
　の範囲にあります。　

　　門真市には当局が３月10日の本会議で私への答弁の中で明言したように、先進的人
　権施策として、「住民の安全と尊厳を守る行政責務の施策」がありますが、その確立を
　主導してきたのが他ならぬ私です。

　　その私にとって、今のような右翼街宣が解決されずに続く事は、住民の安全と尊厳を
　守るべき議員として、耐え難い苦痛であり、また、議員としての実績を不当に毀損され
　る事でもあります。

17：債務者は違法な大音量街宣をどんどんエスカレートさせており、私（と市民）が受け
　る被害がさらに深刻化する「現在の、明白な危険」が存在しています。

　　特に４月１９日(日)公示に迫った今回の市議選は、定数が１減の２１となり、何人か
　の有力新人も出る中で、４期連続当選の私といえども厳しい状況であり、

　　そうした中で私への誹謗中傷の大音量街宣が続くことは、債権者の平穏な生活が著し
　く害されるだけでなく、私の議員としての地位を不当に絶ってしまう危険性をも有して
　います。

18：こういう事情から、私の自宅事務所より最低限、半径500ｍの範囲内での債務者の街
　頭宣伝を禁止する措置が絶対的早急に必要ですので、
　裁判官におかれては、そのような命令を直ちに発令されるよう、重ねて強くお願いいた
　します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-87.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆当事者目録、物件目録、「証拠説明書」（文書・写真・動画・地図など18点の証拠）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/3/29(日) 12:02 -
  
　※「陳述書」は裁判官の3/24指示で「甲第18号証」とする事になった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　＜当 事 者 目 録＞

　　　　　　　　〒５７１−００４８
　　　　　　　　　　　大阪府門真市新橋町１２−１８　三松マンション２０７号
　　　　　　　
　　　　　　　　　　債権者　　　　　　　　　戸田　久和（とだ　ひさよし）

　　　　　　　　〒５７８−０９０５
　　　　　　　　　　　大阪府東大阪市川田１丁目２−２０
　　　　　　　　　　　　　政治結社「明皇会」こと　堂村慎太郎こと

　　　　　　　　　　　債務者　　　　　　　　堂村益已
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　＜物 件 目 録＞
　三松マンション
１：土地
　　　　【 所在 】　門真市新橋町
　　　　【地番 】　１３０２番地
　　　　【地目 】　宅地

２：建物
　　　　【 所在 】　門真市新橋町１２番１８（住居表示）
　　　　【 種類 】　集合住宅　
　　　　【 構造 】　鉄筋コンクリート　６階建て、全60室
　　　　　　　　　　　　　　　　　１階は店舗・事務所、２階から６階は住居や事務所

　　　　　　　　　　　　　　　　うち、街宣車が通る道路に直面している部屋
　　　　　　　　　１階： ６室　　　　6室
　　　　　　　　　２階：12室　　　　６室
　　　　　　　　　３階：12室　　　　６室
　　　　　　　　　４階：12室　　　　６室
　　　　　　　　　５階：12室　　　　６室
　　　　　　　　　６階： 6室　　　 ６室　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　＜証拠説明書＞

　　　　　　　街頭宣伝禁止の仮処分命令申立て
　　債権者　戸田久和（とだ　ひさよし）
　　債務者　堂村慎太郎（政治結社「明皇会」会長）
　　　　　　　　　証拠説明書　（甲第１号証〜甲第１８号証まで）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015（平成27）年３月２３日(月)提出
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　債権者　戸田久和（とだ　ひさよし）
ーー―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
｛甲第1号証｝：2014（平成26）年度の門真市議会ＨＰでの「議員紹介」の債権者部分

　　　説明：債権者が2015（平成27）年３月２３日現在、門真市の市議会議員である事を
　　　　　　示す。市議会ＨＰは本日3/23(月)朝にダウンロードしたもの。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
｛甲第２号証｝：過去４回の門真市議選の選挙結果の表
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(1)1999（平成11）年４月の市議選結果
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2)2003（平成15）年４月の市議選結果
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(3)3.2007（平成19）年４月の市議選結果
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(4)2011（平成23）年４月の市議選結果

　　　　説明：債権者が1999（平成11）年４月の市議選で当選して以降、４期連続して
　　　　　　　選している 事を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
｛甲第３号証｝： 債務者の「事務所」「自宅」の住所を表記した債権者の各種発行物

　　　　　　　(1)1999（平成11）年４月発行の「ヒゲ-戸田通信」１号
　　　　　　　(2)2001（平成13）年５月発行の「ヒゲ-戸田通信」９号
　　　　　　　(3)2004（平成16）年10月発行の「報道機関のみなさまへ」
　　　　　　　(4)2005（平成17）年10月発行の「第１回門真市民派塾開講のお知らせ」
　　　　　　　(5)2009（平成21）年１月発行の「ヒゲ-戸田通信」31号
　　　　　　　(6)2011（平成23）年11月発行の「ヒゲ-戸田通信」35号
　　　　　　　(7)2012（平成24）年11月発行の「亀井議員問題のお知らせビラ」
　　　　　　　(8)2014（平成26）年５月発行の「静岡市児童相談所への申し入れ文」
　　　　　　　(9)2014（平成26）年10月発行の「ヒゲ-戸田通信」37号

　　　　説明：債権者が1999（平成11）年４月の市議選で当選して以来ずっと三松マンシ
　　　　　　　ョン207号室を事務所・住居にしている事を示す。
　　　　　　　※2005（平成17）年秋から、三松マンションに住居を一本化した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第４号証｝：門真市選管ＨＰの「門真市市議会選挙　選挙日程」のページ

　　　　説明：門真市議選が本年４月19日公示、4月26日投票で行なわれる事を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第５号証｝：政治結社「明皇会」の収支報告書（2013（平成25）年７月府選管受付）

　　　　説明：政治結社「明皇会」が存在し、債務者が「代表」となっている事を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
｛甲第６号証｝：債務者の逮捕歴や刑務所入所を示す記事

　　　　　　　(1)2004（平成16）６月の新聞記事（「1300万円恐喝容疑」での逮捕）　
　　　　　　　(2)2010（平成16）９月の新聞記事（「100万円恐喝未遂容疑」での逮捕）
　　　　　　　　　を紹介したネット記事を引用した債権者のＨＰ掲示板記事
　　　　　　　(3)2011（平成23）年頃の新聞記事（「名誉毀損」街宣で門真署が逮捕）
　　　　　　　(4)2012年頃には刑務所に入っていた事を自ら認めた事を債権者が紹介し
　　　　　　　　　ている債権者のＨＰ掲示板記事

　　　　説明：債務者が過去に「1300万円恐喝容疑」や「100万円恐喝未遂容疑」などで
　　　　　　　逮捕されたりしてきた人物であり、最近のものでは2011（平成23）年頃
　　　　　　　に「街宣での名誉毀損」で門真署に逮捕され、刑務所にも入った人物であ
　　　　　　　る事を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第７証｝：債務者の街宣車の写真（2015（平成27）年１月９日に債権者が撮影）

　　　　説明：街宣車の色・形・雰囲気・車番・債務者が運転している事などを示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
｛甲第８号証｝：街宣動画DVD（１１本入り）
　　　　　　　動画(1)　1月9日朝9時台：堂村：2分38秒.
　　　　　　　動画(2)　2月5日昼：堂村：2分.
　　　　　　　動画(3)　2月10日朝9時台：堂村：7分05秒.
　　　　　　　動画(4)　2月15日（日）と18日の11時台：堂村：4分44秒.
　　　　　　　動画(5)　2月25日と26日昼：堂村：1分18秒.
　　　　　　　動画(6)　3月15日（日）昼：堂村先頭に右翼車15台！3分.
　　　　　　　動画(7)　3月15日（日）昼：堂村先頭に停車街宣！2分07秒
　　　　　　　動画(8)　3月16日市役所そば：堂村：0分23秒
　　　　　　　動画(9)　3月18日昼過ぎ：堂村と右翼車3台：2分20秒.
　　　　　　　動画(10)　3月20日昼と2時前：堂村と他2台：1分50秒.
　　　　　　　動画(11)　3月2１日（土）昼過ぎ：堂村と他9台：3分8秒

　　　　説明：債務者および債務者と他の右翼との合同の街宣が、大音量で誹謗中傷に満
　　　　　　　ち内容で行なわれている事を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第９号証｝：債務者が作って街宣で使っている替え歌の歌詞（債務者作成）

　　　　説明：童謡の「もしもし亀よ」の替え歌で、債権者を誹謗中傷し、揶揄する内容
　　　　　　　である事を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第10号証｝：債務者が債権者に出した「2/12付け回答書」

　　　　説明：債務者が極めて不誠実で、荒唐無稽なウソを書いている事を示す。　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第11号証｝：3/15右翼大結集街宣の時の写真
　　　　　　(1)債権者事務所の前や周辺に右翼街宣車が大結集して街宣している様子
　　　　　　(2)債務者が債権者事務所前に停車して街宣をしている様子

　　　　説明：一般の住宅や店舗の直近を右翼街宣車が大挙して大音量街宣をしている事
　　　　　　　を示す。　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第12号証｝：2013（平成25）年11月１日の毎日新聞記事
　　　　　　　　　　　（新体育館建設に関わる29億円の建物補償問題で門真市政批判）

　　　　説明： 毎日新聞が「特ダネ」で極めて大きく報じた事を示す。
　　　　　　　　この記事が引き金になって、市民や共産党からの的批だけでなく、右翼
　　　　　　　　が大々的に園部市長非難で動きだした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第13号証｝：2013（平成25）年11月１日の債権者の掲示板記事
　　　　　　　　タイトル：11/17(日)右翼が18台！トポス問題で市長糾弾と戸田に調査
　　　　　　　　　　　　　報告要請を大音響：動画３

　　　　説明：11/1の毎日記事後まもなく右翼が「市長非難・戸田議員揶揄」で大々的に
　　　　　　　　動いた事を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第14号証｝：(1)2014（平成26）年３月９日の債権者の掲示板記事
　　　　　　　　　　タイトル：■3/9(日)戸田に嫌がらせで右翼車20台来襲！門真右翼の
　　　　　　　　　　　　　　　阿だち氏采配で。断固反撃す！
　　　　　　　　(2)その現場写真

　　　　説明：「20台の右翼車が襲来！」という、すさまじ状況と債権者の姿勢を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第15号証｝(1)2014（平成26）年10月28日発行の「ヒゲ-戸田通信」37号
　　　　　　　(2)2015（平成27）年３月10日発行の「ヒゲ-戸田通信」38号

　　　　説明：債権者の議員としての実績や姿勢を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第16号証｝：債権者マンションや周辺の写真集
　　　　　　　(1)　債権者の住む三松マンションとその周辺の様子（写真数11）
　　　　　　　(2)　イズミヤ前交差点周辺の様子（債権者事務所から200ｍ前後）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（写真数６）
　　　　　　　(3)　イズミヤそばの高い所から周囲を写す　　　　（写真数５）
　　　　　　　(4)　市立門真小学校（債権者事務所から400ｍ弱）　（写真数４）
　　　　　　　(5)　市役所（債権者事務所から500ｍ弱）　　　　（写真数６）
　　　　　　　(6)　老健施設や病院、保育園　　　　　　　　　　（写真数８）
　　
　　　　説明：債務者が大音量で街宣している地帯は、住宅が密集し、高層住宅が立ち並
　　　　　　　んで音の反響が大きい事や、幼児や小中学生のいる施設や住居も沢山ある
　　　　　　　事を示す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
｛甲第17号証｝債権者マンションからの距離範囲を示す地図

　　　　説明：「500ｍ範囲」でやっと市役所が入る事を示す。「はすはな中」は入らな
　　　　　　　　い。
　　　　　　　「500ｍ範囲」には門真小学校、老人施設や病院、保育園、診療所、図書
　　　　　　　　館、公民館等がある。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

｛甲第18号証｝債権者の「陳述書」　　　　　　　　　　　　　　
　　　　説明：債権者と債務者の対立の経緯や背景事情、被害の実状などを示す。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-87.s04.a027.ap.plala.or.jp>
342 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,356,186
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free