ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

387 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

9/12本会議：初の２議会に続く満席傍聴！（今度は共産党動員）最後に「大論戦」も！ 戸田 14/9/19(金) 3:58

◎９月議会終了。超充実だがお疲れで、概要と「メガトン爆弾」の戸田指摘だけまず紹介 戸田 14/9/30(火) 9:07

◎９月議会終了。超充実だがお疲れで、概要と「メガトン爆弾」の戸田指摘だけまず紹介
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 14/9/30(火) 9:07 -

　※9/27(土) 20:46 -に投稿したこの記事の中で、「9/26(金)本会議では、」の奨学金
　　意見書の部分の
　　　（当初、共産党は「反対討論」で通告していたが、後に考えを変えたらしい）
　　という記述が事実と反していた（共産党は最初から「賛成討論」を通告していた）
　　事が、福田議員による「抗議と訂正要求の投稿」
　　　 http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8741;id=#8741
　　で判明したので、その事実誤記部分を削除して投稿し直すものである。

　　※ついでに言うと、9/27投稿では「9/26(金)本会議」と書くべきところを
　　　「9/26(木)本会議」と書いていた間違いもあったので、これは書き直した。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　9/26(金)本会議をもって９月議会が終了した。

9/25(木)本会議では、
　　・午前に議案賛否について共産党と戸田の「討論」、そして共産党の井上議員と亀井
　　　　議員の一般質問（傍聴は「ほりお」氏と常連市民の計２～３人のみ）

　　▲午後開会時に傍聴者が20人くらいに急増！
　　　かつて「体協の天皇」とも言われた辻本儔（ひとし）氏（体協の元会長・現顧問）
　　　も来ていた！　他も体協の吉水議員支持者らしく、午後１番の吉水議員一般質問を
　　　「応援傍聴」に来た人が大半で、
　　　　一部は、その後に続いた共産党福田議員一般質問での「トポス補償問題で追求」
　　　　の「応援傍聴」に来た共産党支持者だったかもしれない。

　　・３時休憩の後の再開時には、傍聴者は４人に激減。
　　・この日は12人の一般質問があって、それぞれによい質問だった。
　　　　　
9/26(金)本会議では、
　　◎開会時に傍聴者が18人くらい。その大半は視覚障害者とその介護の人で、視覚障
　　　害者への対策を訴えた公明党のうつみ議員の一般質問を聞きに来たもの。
　　　　とてもいい質問で、戸田も聞いていて非常に勉強になった。

　　★戸田の一般質問は10：39開始で、「１回め質問」が10：54までの15分間。
　　　　それへの答弁が10：55～11：35の40分間。
　　　　「再質問」の形での「指摘と意見」が11：35～11：40の５分間。
　　
　　▲戸田の質問と指摘が門真共産党のウソと腐敗を鋭く批判するものだったので、共産
　　　党議員にとって非常に痛かったらしく、昼休みに共産党の議員控え室で、
　　　　「悪質共産党」の亀井が、「しょうもない質問しやがって！」と大声で罵る
　　　一幕もあった。アハハ！
　　　　共産党控え室の隣にある戸田の控え室にたまたま来ていた戸田支持者が、壁越し
　　　に亀井の罵り声をハッキリ聞いて驚き、あとで入室した戸田に教えてくれた。
　　　　
　　・午後からは、今度は聴覚障害者とその支援者の人達を中心に10人くらいの傍聴者。
　　　　本会議最終議題の「手話言語法（仮称）制定を求める意見書」の採択を見届けに
　　　　来たのだった。（この意見書採択を要望した当事者）

　　・午後は残り２人の一般質問があり、その後３つの議員提案意見書の採択があった。
　　・奨学金制度拡充の意見書には、共産党と戸田が賛成討論。
　　　　（共産党も戸田も「問題点を指摘しつつの賛成討論」をした）
　　
　　・「取り調べ全面可視化を求める意見書」と「手話言語法の意見書」への討論は戸田
　　　のみで、
　　　「可視化」では「公明党が音頭取りをした」事を高く評価し、

　　　「手話言語法」では、
　　　　・緑風クラブと公明党が協議して文案を一本化した（公明党案に吸収）した努力
　　　　　を評価しつつ、
　　　　・緑風クラブが３月議会・６月議会議運に提出していながら、他の議員への説明
　　　　　説得努力をまるでしなかった事を批判し、
　　　　・戸田自身の反省も織り込んで、
　　　　・当事者の人達に「半年も遅れてしまったお詫び」と、「今回採択される喜び」
　　　を伝えた。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◆かくして９月議会が9/26(金)2：28に終了！
　それぞれの課題の「当事者市民」が、３回の本会議それぞれに、これほど傍聴に訪れた
　議会はかつてなかった！これはとても良い事だ。

　　全体として見ると、17議員それぞれがよい質問をして、たぶん10項目くらいは行政
　の改善や新施策実行が新たに確定した。（もう少し多いかもしれない）
　　また、「市民力の向上」が行政と市民の協働によって着実に進んでいる事も感じ取れ
　た。　
　　・・・これつまり、議員もそれに見合ったレベル向上を図らないといけない、という
　事だが、同時に、現状では、
　　「市民からは議員が行政改善に貢献している実態がほとんど見えない」
　状態で、このままでは「意識向上した市民達が議員不要論的な不信を強めてしまう」
　事がかなり危惧される。

　　そろそろ、市民と議員が率直に対話する何らかの公的制度」を作っていかないといけ
　ないと思う。

　・・・・こういう「全体的で歴史経過も踏まえた分析」は、共産党に全く行なえない。
　　福田議員ブログも「まじめに毎日書く」事は立派だが、こういう深い分析は皆無だ。

◆戸田は9/12初日本会議での「討論」、9/19文教委の質疑質問と討論、9/25本会議での
　討論、9/26最終本会議での一般質問と３つの討論、と大車輪で活動したが、その分、
　頭が非常に疲れてしまい、議会報告がちゃんと書けないで来ている。
　　（その点、「毎日報告」の福田議員ブログは立派である）

■今9/27(土)夜になって、やっと「概要報告」を書いているが、今夜はまず別途締め切り
　のある2000字原稿を書かねばならないので、そちらを優先し、明日は午前中は連帯ユ
　ニオン近畿地本大会に、昼以降は門真小運動会に顔を出した後に9/25本会議と9/26
　本会議の報告投稿をする。

　　とりあえず今夜は、共産党の亀井に「しょうもない質問しやがって！」、と控え室に
　帰ってから大声で罵る程の衝撃を与えた、戸田の「メガトン爆弾発言」＝「再質問での
　指摘と意見」（４分50秒？）を紹介して締めよう。
　　（緑風クラブや体育協会にとっても痛烈な打撃になっている！）
　　　　　↓↓↓
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　（戸田の一般質問での「再質問」）
　答弁を受け、指摘と意見を述べます。

　まず、門真だけではないとは言え、生活保護を廃止された途端、不正受給の返還請求をせずに放置しており、本人も不正受給を認めて返還約束したのに、請求されないから踏み倒したままでＯＫだった、
　門真市では、それが９３人、総額９１１０万円、最高額９６１万円、という事実が出ま
した。
　私は生活保護バッシングには断固反対ですが、これは別問題と言わざるを得ません。

　「門真の右翼と生活保護」に関する１本の匿名電話が私の６月議会質問を促し、保護課にこれを調査させ、今回改善を表明させるに至りました。

　次に、この間まで、右翼が、庁舎内を大きな顔をして歩き、緑風クラブの議員控え室にもにこやかに出入りしていたのですが、６月議会で私が右翼の問題を取り上げ、ＨＰでも批判を行なって以降、ピタッと姿を見せなくなりました。街宣車も回って来なくなりました。

　門真市は、ザイトクに対して厳しい姿勢を取る事を、日本で最も先進的に打ち出している自治体ですが、今回、右翼の介入に対しても、毅然たる姿勢を打ち出したと言えるでしょう。

　「何で生計を得ているのか」と問われて逆上したり、生活保護不正受給の風評も聞こえて来るような右翼が、なぜ社会正義の味方のような顔をして「トポス問題」で騒いできたのか？
　右翼が動く金は、誰が、何の目的で出してきたのか？
　背後にあるものを考えていかねばなりません。
　
　トポス問題での園部市政批判の裁判を共に支援しているからと、何ら一線を画さないで右翼とにこやかに同席してきた共産党や緑風クラブ議員は、右翼への対応姿勢を考え直してみるべきです。

　また、自治会ハンドブック作成は共産党の議会質問と何の関係も無い事も明白になりました。
　つまり、この件で共産党が「自分らの成果」だと大ウソをついていた事が、議会答弁という公的な場で明白になった、ということです。

　昨今、地方議員の不正や非常識行動が問題になってますが、こういう議員を発生させないためには、「議員相互の切磋琢磨」や「議員の相互検証」が必要です。

　門真の共産党議員団が出した
　「戸田議員からの公開質問にはどんな内容であっても回答しません！」という宣言は、これを完全否定するものです。

　しかも、ウソの「成果」宣伝をして、実際に自治会ハンドブック作成の成果を挙げた議員からそのウソを指摘されると、その議員を逆にウソつき呼ばわりして誹謗する大宣伝をしての事ですから、言語道断です。

　説明責任拒否の「ブラック団体」と化した体育協会には、補助を廃止するという方向性が一層明確になり、
　「議員からの質問に回答する事は公的補助団体としての責務である」、
との答弁もなされました。

　体育協会の場合は、補助金は１５万円ほどで、これに減免等の利益を金銭換算して加えても、せいぜい年間１００万円相当、らしいです。
　しかし、議員に投入される公金は、１人年間約１０９０万円。

　議員が４人いる共産党議員団の場合は、年間約４３６０万円！

　その「年間約４３６０万円もの公金が投入されている公人集団」が、ほかの議員からの「公開質問にはどんな内容であれいっさい回答しません！」と宣言する事は、絶対に許される事ではありません。
　
　「門真市の２つのブラック団体」となってしまった、体育協会と共産党議員団の更正を求めて、私の一般質問を終了します。

　ご清聴ありがとうございました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

★たしかに戸田が６月議会で右翼の問題を取り上げ、ＨＰでも批判を行なって以降、
　右翼は議会にピタッと姿を見せなった！街宣車も回って来なくなった！
　・・・・その始まりは「１本の匿名電話」だった！

★この「４分少々の決め言葉」（原稿としては３分50秒）をどう組み立てるかで、9/25の
　夜と9/26の早朝の計10時間くらいを費やした。

　「１回め質問」では30分の当初原稿を何度も読み上げ検討しながら16分20秒まで短縮し
　たので、「指摘と意見」は絶対に３分40秒にはめ込まねばならない。
　　言いたい事はいろいろあるが、時間制限の中でどう組み込むか？

　「年間100万円相当の補助を受けている体育協会」と、
　「年間約４３６０万円もの公金が投入されている公人集団としての共産党議員団」
　を対比させる、というアイデアは9/25午後に浮かんだもので、我ながら秀逸な論理だと
　思ったが、これをどう組み込むか、
　「最後の決めぜりふ」をどうするか、を詰めるのに時間がかかった。

　「20年間33回の選挙の、投票所ごとの投票率データを出させて検討する」というのも
　たぶん「全国初の試み」なので、これの評価も盛り込みたかったが、時間の制約で、
　これは出来なかった。

　　しかし、それ以外の点では、今回の「指摘と意見」は、戸田の足かけ15年の議会質問
　の中でも最高の出来だと自負するものだ。
　　いかがだろうか？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-203.s04.a027.ap.plala.or.jp>

387 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,356,163

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free