ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
632 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 橋下さんは、未熟で勘違い多過ぎ（１）独裁 悠々 11/10/27(木) 17:07
■橋下にビンタ張られても公明党が橋下と闘わない理由：強者すり寄り根性・正義感喪失 戸田 11/11/6(日) 4:55
「強い者につく」・「勝ち馬に乗る」の「強者すり寄り指向（思考）」の公明。 ゆうすけ 11/11/6(日) 8:48
６月府議会で体を張って維新に抵抗したのは、ただのパフォーマンスだったのか。 ゆうすけ 11/11/12(土) 22:07
堺屋太一氏と学会との裏取引？ ゆうすけ 11/11/15(火) 1:18
■橋下にビンタ張られても公明党が橋下と闘わない理由：強者すり寄り根性・正義感喪失
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/11/6(日) 4:55 -
  
　谷口さん、いろんな情報と分析ありがとうございます。
　「自分達が押した橋下を、独裁的だと言えず、かといって平松に対しては、関惇一を推
　　薦した過去もあり、公明がおかれた立場は結論がたやすく出せない」

という「公明党の苦渋」というのは、全く表層的な言い訳に過ぎません。
　この「理由」であれば、自民党も同じだからです。
　自民党も前回の府知事選で橋下を支持し、大阪市長選では関惇一を支持して民主党推薦の平松と激しく闘ったのに、今回は反橋下・反維新で闘っています。
　国政のみならず府政でもあれほど「自公結託」仲むつまじく共同した公明党だけが、なぜ反橋下にならないのか？

　自民党の場合は自民党の府議・各市市議が大量に維新に寝返った恨みが強いとしても、
公明党だって６月府議会で橋下維新にいきなりビンタを張られる如くに「府議定数大幅削減」を強行採決されて、門真守口を初めとした「公明党府議絶望市」を多数強制されました。
　４月統一選挙での維新の会大勝利後に、橋下が予想外にしおらしく「今後は強権的手法は取らず各政党とよく話し合って物事を進めるようにする」と表明した、その舌の根も乾かないうちの６月府議会での「ヒトラー電撃戦的なだまし討ち急襲」でした。
　公明党府議は異例の「肉弾戦での抵抗」までしてこれと闘い怒りの声を上げました。

・・・・そこまで橋下に手を噛まれ、コケにされ、虎の子の府議議席大量喪失＝国会選挙絶対不利にまでされてもなお、公明党が橋下/維新と対決しようとしない理由は何なのか？

　「前回府議選で橋下を身内同然に推したから」、というのは理由になりません。
　かつては「身内同然」であっても、そいつが「恩を忘れて裏切る」事はままある事で、そういう事があれば、公明党・創価学会は猛然と怒りに燃えてそいつを攻撃するはずです。

　創価学会/公明党は、「そいつをいいヤツだと信じて推薦してきた過去との矛盾」に悩むようなヤワな組織ではありません。
　「身内同然」はもとより「身内そのもの」、「自分の組織の大幹部」であった者でも、その者を大衆の前で持ち上げ礼賛してきた過去の責任には目もくれずに、組織を裏切ったと判断すれば、瞬時に猛烈にその者を批判し吊し上げてきたではありませんか。

　それなのに、橋下/維新の会に対してはなぜこうも弱腰なのか？
　それは創価学会/公明党が「自民党と結託して政権党になる途」を選んで以降（地方政治ではもっと以前から「オール与党」路線だが）、「強い者につく」・「勝ち馬に乗る」の「強者すり寄り指向（思考）」が体に染み込んで離れないからだと思います。

　「大衆こそ王者だ」路線は、ファシストの扇動に踊らされた愚かな大衆にも拝跪（はいき＝ひざまづいて拝む）する体質、もっと正確に言えば「大衆を扇動する独裁者に媚びる」体質を創価学会/公明党に植え付けてしまったようです。

　少なくとも「自公結託政権党路線」以降の創価学会/公明党は「正義感というものを持たない組織」、「相手が強いか弱いか、自分の損得計算で動く組織」に成り下がった、と戸田は評価してます。
　（人によっては「もっと昔からそうだった」という人もいるでしょうが）

　それが今回の橋下との一件で見事に露呈されています。
　「福島豊を大阪市長選に立てようとした」という「ウワサ」も、昨今の創価学会/公明
党であれば「いかにもやりそうな話」です。

　自分達の信者/支援者をただただ「橋下独裁者に広範な共同行動を取って反対しよう」というまっとうな行動に動かさず、身内に対しては「我々も反独裁だ」と言い繕いつつ、
橋下には「自分らだけは『本気の反橋下派』じゃないですよ」というメッセージを送り、かつ実際的に「反橋下票の分断」を図って橋下当選に貢献する、というやり方。

　しかもこの作戦でいけば、
　　・橋下が当選した場合：「橋下当選の陰の功労者」として橋下にかわいがられる。
　　・橋下が落選した場合：「自分らも反橋下で頑張ったから反橋下の世論が広がった」
　　　　　　　　　　　　　　と、組織の内部に対しても外部に対しても自己正当化でき
　　　　　　　　　　　　　　る。
という、どっちに転んでも組織の利益とメンツが保つ事ができます。
　なんと素晴らしい、頭脳的な、高度な両面作戦であることか！

※ついでに言うと今回は、守口市長選の時のような「共産党が○○支持に動いた・表明し
　たから創価学会の婦人部等が乗れなくなったので・・・」という言い訳は出来ません。
　　なぜなら今回共産党は独自候補を早くから立てていたのに、後から民主・自民との実
　質共闘に乗ったに過ぎず、公明党が平松に乗らない事を共産党のせいには出来ないから
　です。
　　ここから考察するに、守口市長選の時の「共産党が動くとうちは乗れなくなる」とい
　う「説明」も実は正しくなかった、という事です。　

◆ただ、現実には福島豊擁立をまだしておらず、平松に乗らない事を正式表明したわけで
　もないので、創価学会/公明党内部での、良心的部分突き上げ主導による動きへの
　「一縷（いちる）の望み」はまだあります。
　　今回平松支援を正式表明しなければ（深く言えば実際行動で平松支援で動かなけれ
　ば）創価学会/公明党への外部評価として「正義感を持たず、強者にすり寄る組織だ」
　という評価がさらに固くなるでしょう。

　　谷口さんには悪いですが、創価学会/公明党の事なので、水面下で橋下にも平松にも
　票割りして、どっちが勝っても自分らの功績を恩着せ出来る・勝ち馬に乗れる作戦を採
　る可能性も大きいです。
　　その場合、谷口さんのような人には当然「うちの組織は平松支援だよ」との伝達の方
　が行くでしょうが・・・。　
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
最後に参考として、【 橋下に拍手喝采を送る多くの人々はどんな人々か？ 】を再紹介。
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6828;id=#6828

１：「２万％出馬しない」とテレビ新聞で断言しながら、実は出馬準備をして出馬した、
　という「公然たる大衆ダマシ」をやる人間が800万府民のトップに就く事がどんなに危
　険な事か、その危険性を見抜けない「判断力の弱い人達」。

２：仮に他がどんなにマシでも、この大ウソだけは、政治家として公職に就く者として、
　　選挙で選ばれる者として、絶対に許してはならない事なのに、そういう「絶対に必要
　　なレベルの正義感や判断力が無い人達」。

３：「２万％出馬しない」と公言して出馬しても「たいして悪いことじゃない」と思うく
　らいだから、「言葉の重み・大切さを信じていない人達」。
　　「武士に二言はない」的なモラル感を自分でも持たない人達。

４：（略）

５：「まちづくりへの参画」だとか「合併阻止闘争」を体験した事が無く、「住民自治」
　というものをしっかり考えた事が無い人達。
　　だから、「自治体の再編」（合併や「市の廃止」など）という、最小規模でも十何億
　円、それ以上だと数十億円から百億円以上もの費用がかかり、住民個々人（企業や諸団
　体にも）にも種々の負担がかかる大事業を「居酒屋の店舗改装程度の軽い事」としか考
　えていない。

　　もしそれをやろうとしたらどれほどの費用がかかるかを全然考えず（税金の支出なの
　に！）、「住所変更」というのが個々の住民にも企業にも社会的にもどれほど手間と費
　用がかかるかも考えずに、それらの負担に見合う事なのかという冷静な考察もせずに、
　「２重行政の無駄をなくせ〜！」と叫んで「大阪都構想」なんぞに賛同する（＝門真市
　を廃止して「門真区」にしろ、守口とひっつけて「守門区」でもいいぞとか、大阪市を
　新たに分割しろ、とか）なんて、馬鹿を言うのも大概にしてくれと言いたい。
　
　「平成の押しつけ大合併」の時ですら、２年前後の時間をかけて各自治体内部で、また
　合同もしてあれこれ協議したというのに、この橋下信者達は「市民目線」を標榜しなが
　ら、全く住民の頭越しに、自治体内部と相互の論議の積み重ねも無しに、橋下一派の思
　いつきのままに自分達の郷土市町村が勝手に切り貼りされる事に何の疑問も持たない、
　という無責任脳天気ぶりである。
　　「市民目線」を標榜しながら「住民自治」破壊の尖兵になる矛盾に気づかない人
達だ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠i58-94-93-179.s04.a027.ap.plala.or.jp>
「強い者につく」・「勝ち馬に乗る」の「強者すり寄り指向（思考）」の公明。
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆうすけ E-MAIL  - 11/11/6(日) 8:48 -
  
　戸田さん。幾重にも深い分析、さすがです。よくわかります。
●「公明党の苦渋」というのは、全く表層的な言い訳に過ぎません。という苦渋とは私が分析したに過ぎず、党執行部にすれば　・・・・・・自分達の信者/支援者をただただ「橋下独裁者に広範な共同行動を取って反対しよう」というまっとうな行動に動かさず、身内に対しては「我々も反独裁だ」と言い繕いつつ、橋下には「自分らだけは『本気の反橋下派』じゃないですよ」というメッセージを送り、かつ実際的に「反橋下票の分断」を図って橋下当選に貢献する、というやり方。・・・・・・

　組織の利益とメンツが保てる事を考えて、その打ち出しのタイミングを見計らってるというところでしょうか。

　・・・・・・創価学会/公明党は、「そいつをいいヤツだと信じて推薦してきた過去との矛盾」に悩むようなヤワな組織ではありません。「身内同然」はもとより「身内そのもの」、「自分の組織の大幹部」であった者でも、その者を大衆の前で持ち上げ礼賛してきた過去の責任には目もくれずに、組織を裏切ったと判断すれば、瞬時に猛烈にその者を批判し吊し上げてきたではありませんか。・・・・・・

　確かに仰るとおりですが、ひとつ言えば、瞬時にというには、学会組織にいる者から見れば、猛烈にその者を批判し吊るし上げるには、かなりの時間を要していると思います。瞬時にやってしまうと、状況を理解できないでいる会員が動揺し、なんでそこまで吊るし上げるのかという組織に対しての不信を招くというのもあります。

■「強い者につく」・「勝ち馬に乗る」の「強者すり寄り指向（思考）」が体に染み込んで離れない。というのを戸田さんの指摘で再認識し、このことは選挙だけではなく、日常の中で、あまりにも多いことであるし、これにより正義感が忘れ去られているのを嘆くものであります。


　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; GTB7.1; .NET CLR 2.0.50727)＠ntoska171046.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
６月府議会で体を張って維新に抵抗したのは、ただのパフォーマンスだったのか。
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆうすけ E-MAIL  - 11/11/12(土) 22:07 -
  
　２７日投開票の大阪府知事・大阪市長のダブル選で、公明党府本部（代表・佐藤茂樹衆院議員）は７日、いずれも自主投票にする方針を固めた。(８日に正式決定し、発表)。橋下徹前知事（４２）が率いる「大阪維新の会」への反発から、知事選で同府池田市の倉田薫市長（６３）、市長選で平松邦夫市長（６２）の支援を検討したが、次期衆院選を見据え、維新との対立を避けた。

　党関係者によると、維新が掲げる「大阪都構想」に対し、市議団を中心に強い反発があった。このため、市長選では、市議団レベルで平松氏を支援することも検討したが、最終的に府本部が自主投票の方針を打ち出した。

　一方、知事選は、倉田氏との政策調整などを進める環境が整わず、「時間切れ」（党府本部幹部）で自主投票になった。

　０９年の前回衆院選では、大阪府内の４小選挙区で党の公認候補が落選。国会議員や支持母体の創価学会では、次期衆院選で議席を奪還するため、維新と対立すべきでないという意見が強かった。

　■戸田さんの指摘のとおり、党として、また支持母体の学会を「橋下独裁者に広範な共同行動を取って反対しよう」というまっとうな行動に動かさず、身内に対しては「我々も反独裁だ」と言い繕いつつ、橋下には「自分らだけは『本気の反橋下派』じゃないですよ」というメッセージを送り、かつ実際的に「反橋下票の分断」を図って橋下当選に貢献する、というやり方であるのだろうか。ともかく、自主投票というのは、学会員にとっては最も苦手な選挙である。決められないと誰に入れていいのかわからない体質が、少なくとも私にはある。

　へたをすれば、投票に行かないかも知れない。投票するには、ああや、こうやと情勢や候補者を勝ってに評価して混乱を来たし、結局自主投票と言いながらも、今回はこの人にとなるのではないだろうか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; GTB7.1; .NET CLR 2.0.50727)＠ntoska158220.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
堺屋太一氏と学会との裏取引？
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆうすけ E-MAIL  - 11/11/15(火) 1:18 -
  
　先日、毎日新聞で次のような記事がアップされました。

　「公明党にとって、最優先課題は次期衆院選だ。０９年衆院選で８小選挙区で全敗。次期衆院選で候補を擁立する９小選挙区のうち、大阪府内だけで４候補を占める。同党幹部は「大阪は最重要地域。橋下氏を刺激したくない」

　１０月下旬、大阪市天王寺区の創価学会関西池田記念会館。作家の堺屋太一氏らが学会幹部を訪ねた。堺屋氏は橋下氏との共著で、府と大阪・堺両市を再編する大阪都構想に関する本も出版している。

　関係者によると、堺屋氏は、公明党が大阪都構想に賛成するなら、次期衆院選で公明候補が立候補予定の大阪４小選挙区に維新の候補者を立てない意向を伝えたという。ダブル選の態度を決めかねていた公明党の関係者は「自主投票を求められた」と受け止めた、と。こういう約束が成立した結果、大阪市長選挙と大阪府知事選挙に関して、公明党は自主投票を決めたというわけです。

こういうのを裏取引って言うんですよね？

　橋下が勝って、大阪都構想に賛成するならという取引ならば、いっそのこと、公明が橋下推薦を表明する方が、自主投票という曖昧な手段を取るより、わかりやすいと思うのでありますが。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; GTB7.2; .NET CLR 2.0.50727)＠ntoska196011.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
632 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,354,553
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free