ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
647 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 「門真市政を正す会」なる匿名告発文、「福祉法人に市有地無償提供」と疑惑を訴えるが 戸田 11/9/7(水) 23:10
■考察：なぜこういうデマ・誤解が生まれたか？かなり広がってそうだが煽ってる人が？ 戸田 11/9/9(金) 21:17
▲「門真市政を正す会」よ、あなた（がた）は自分の考えを表明する責任があるよ！ 戸田 11/9/9(金) 21:54
●「反公明党」が鮮明な戸田を善意で頼ったのか？利用しようとしたのか？ ゆうすけ 11/9/10(土) 1:42
■考察：なぜこういうデマ・誤解が生まれたか？かなり広がってそうだが煽ってる人が？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/9/9(金) 21:17 -
  
　「市立の養護老人ホーム閉鎖」と引き替えに「四宮に社会福祉法人経営の養護老人ホーム・特養老人ホーム含む素晴らしい複合施設が出来る」という、とても良い話が汚いデマ・中傷・誤解に晒されている。

　なぜこんな事になったのか？　
　このデマ・中傷・誤解は、以下のような構造になっている。↓↓↓

１）ここ（四宮地区）に出来る老人ホームは、「三養福祉会」が市から土地をただでもら
　　って（無償提供で）経営するんだ。無茶苦茶な優遇だ。
　　　↑◆「無償提供」ではなく「20年間の無償貸与」。その必要性・正当性・公正な審
　　　　　査を無視したデマ、もしくは誤解。　

２）市が「三養福祉会」にそんな優遇をするのは、「三養福祉会」の会長が（公明党の）
　　元議長だからだ！　園部市長が市長選挙の票のために公明党と取引したんだ！
　　　↑◆全くのデマ！　公明党の元議員は誰も「三養福祉会」の役職に就いていない。
　　　　　そもそも「三養福祉会」には「会長職」が存在しない！

　　　↑◆公明党・創価学会の力が大きい門真市では、いかにも「さもありなん」と思え
　　　　　る話だし、市民のイメージの中にある「癒着の構図」（悪代官と悪徳商人）に
　　　　　ぴったり当てはまるが、それは本件では事実と全く違う。
　　　　　　選定は公正に事後検証可能な形でなされており、不正が入る余地がない。

３）「三養福祉会」でも他の社会福祉法人でも、公明党・創価学会が握っている所が多く
　　て役所の選定で優遇されている。
　　　↑◆中にはそういう団体もあるかもしれないが、一般論としては何の根拠も示され
　　　　　ない「デマの類」でしかない。
　　　↑◆仮に公明党・創価学会勢力が握っている社会福祉法人があったとしても、門真
　　　　　市の行政や市長がそれを優遇して取り立てられる訳ではない。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■このデマ・中傷・誤解が結構口コミで広がっている可能性があるが、それはなぜか？

　１）門真市で圧倒的に力が強い公明党・創価学会への反発心が、広範な市民の中にある
　　　　ので、「公明党と役所や市長との癒着」というウワサが広がりやすい。
　　　↑●「事実を確かめないでデマを信じてしまう」判断力の弱さ。

　２）40年もかかって最後は半ば強制的に完了された面もある「四宮土地区画整理事
　　　業」。その結果について、不満を抱えた人が多かったり、いろんな不信感が醸成さ
　　　れたりしていて、それが「自分の土地を削られて作られた公共用地が公明党団体に
　　　ただで提供された」、というデマに乗りやすい心理を作った可能性がある。

■このデマ・中傷を意図的に煽っている人々がいる可能性はないか？

　１）保守派の中での「反園部」勢力で、こういう煽りをしている人がいる可能性があ
　　　る。
　　　　2013年６月にある門真市長選で、園部市長が再出馬する可能性があり、そうでな
　　　ければ園部市長後継者が出馬するが、それを面白く思わない勢力が「園部勢力」の
　　　イメージダウンのために、「園部は公明党と癒着して便宜を図っている！」との情
　　　報操作をしている可能性が無しとはしない。
　　　　※園部市長イメージダウンで得をするのは誰か？！

　２）区画整理の結果を面白く思わない人や、公明党への強い反発を持つ人達が、単なる
　　　思い込みで（事実を調べもしないで）「公明党と市が癒着している！」と憤慨して
　　　デマを広げている可能性もある。

　３）「門真市政を正す会」は、そのどちらかではないか。
　　　「反公明党」が鮮明な戸田を善意で頼ったのか？利用しようとしたのか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠i58-89-136-199.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲「門真市政を正す会」よ、あなた（がた）は自分の考えを表明する責任があるよ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/9/9(金) 21:54 -
  
　「門真市政を正す会」氏よ、もしくはそういうグループに告げる。

　戸田はあなた（がた）の匿名手紙に対して、ここまで莫大な労力を払って市に問い質し、事実を調べ、掲示板に詳細に書き込みをした。
　「門真市政を正す会」は戸田のこの行為に誠実に向き合う責任がある。

　戸田の書き込みを読んだ上での自分（達）の考えを公表する責任がある。

　「これからも貴殿のホームページを拝見し」と書いている以上、戸田投稿を読んでいるはずだ。
　早急に自分（達）の考えを戸田に知らせて来なさい。

　これほどの労力を払った者として、戸田は「門真市政を正す会」に以下の事を求める。

１：「門真市政を正す会」は戸田にメールで返事をせよ。
２：「門真市政を正す会」は「ちょいマジ掲示板」に投稿せよ。

※9/17(土) までに（この問題を戸田が掲示板で明らかにした9/7から10日め）何の回答
　もしない場合は、戸田は「門真市政を正す会」をデマ宣伝輩と見なさざるを得なくな　　る。
　　誠実な対応を求める。

※なお、「門真市政を正す会」は「議員の天下りは良いのか」と疑念を呈しているが、
　議員の場合は行政職員幹部と違って、何ら「許認可権」を持っていない。行政に注文を
　つけるだけの立場でしかない。
　　議員を辞めた後には、漠然とした意味で「行政に顔が利く」事はあるだろうが、だか
　らと言って行政と契約を結んだり、行政から補助金を受けたりする団体の役員に就任す
　る事が法的に禁止されているわけでは全くない。
　　
　　現職の間は「行政と商契約する団体の役員に就任する事が法律で禁止されている」
　が、一般市民に戻れば、どこの団体のどの役職に就こうが個人の自由に属する。

　　職員の場合は、他の職員と「上司と部下」、「同期の仲間」、「先輩と後輩」という
　割と濃密な人間関係があるが、議員と職員の間にはそれほどの関係はない。
　　特定の組織集団（業界や宗教団体）を代弁する「族議員」が、退任後にその組織集団
　の役員に納まって行政や後輩の議会に一定の影響力を及ぼす事は、あまり望ましい事と
　は言えないだろうが、強く非難されるほどの事とは、戸田は思わない。

　　実際には「議員は辞めてしまえばただの人」であり、行政に偉そうに口を挟もうとし
　ても職員からも議員からも軽蔑されるだけの様相が強いと思う。
　　また、議員については「天下り」とはあまり言わないと思う。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠i58-94-106-241.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●「反公明党」が鮮明な戸田を善意で頼ったのか？利用しようとしたのか？
←back ↑menu ↑top forward→
 ゆうすけ E-MAIL  - 11/9/10(土) 1:42 -
  
　戸田さんを利用しようとしたのなら、匿名告発文の差出人は、とんだ誤算となったことでしょう。

■告発文には「前略　私ども日々市民のための開かれた門真行政を願っておる一市民でございます」・・・私どもと言って、一市民でございます、と。心理的に恐れながら私どもと切り出したが、結局一人の告発であると思います。

　
「どういう経緯で無償と決めたのか『市長の公明党票獲得のため』なのか？」と・・・すでに市長は公明党票を取り込んでいるし、公明議員の選挙応援も得ているのだから、次期市長選の攪乱を狙ったものと思います。となれば、

　１）保守派の中での「反園部」勢力で、こういう煽りをしている人がいる可能性があ
　　　る。
　　　　2013年６月にある門真市長選で、園部市長が再出馬する可能性があり、そうでな
　　　ければ園部市長後継者が出馬するが、それを面白く思わない勢力が「園部勢力」の
　　　イメージダウンのために、「園部は公明党と癒着して便宜を図っている！」との情
　　　報操作をしている可能性が無しとはしない。
　　　　※園部市長イメージダウンで得をするのは誰か？！

という、戸田さんの分析に興味の湧くところであります。■一歩掘り下げれば、「門真市で圧倒的に力が強い公明党・創価学会への反発心が、広範な市民の中にあるので、「公明党と役所や市長との癒着」というウワサが広がりやすい。・・・という分析は、〜公明党・創価学会への反発心が広範な市民の中にある〜となれば、学会員以外の者と捉えますが、園部、あずまという選挙戦を振り返れば、私もそうですが、何で、学会の組織票が大きく園部に流れたかは、今もって疑問の残るところであり、自主投票でありながら、組織の票が園部陣営に流れたことに、検証もされたぐらいであり、学会の中にも、園部支援へのしこりは残っています。

◆公明党・創価学会の力が大きい門真市では、いかにも「さもありなん」と思える話だし、市民のイメージの中にある「癒着の構図」（悪代官と悪徳商人）にぴったり当てはまるが、それは本件では事実と全く違う。選定は公正に事後検証可能な形でなされており、不正が入る余地がない。

　戸田さんは、ご自分で事実を確かめ、デマに陥りやすい、構図を示してくれています。戸田さんが公明や学会批判を根拠もなしにやっておれば、ここぞとばかりに、つけこむのが普通であると思いますが、この件に公明に不正がなかったと断言しています。

●「事実を確かめないでデマを信じてしまう」判断力の弱さ。　このことを、組織や団体の幹部、そして一人一人が肝に銘ずることではないでしょうか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; GTB7.1; .NET CLR 2.0.50727)＠ntoska158165.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
647 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,354,553
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free