ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1335 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

あの西浦参事が、今度は保育園民営化説明会で録音拒否や保護者に逆ギレ暴言！ 戸田 07/3/22(木) 6:02

上野口保育園・民営化説明会の当局記録全文(4) 戸田 07/3/27(火) 5:18

上野口保育園・民営化説明会の当局記録全文(4)
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/3/27(火) 5:18 -

【保護者】主食問題のときのように、保護者に話をする前に情報が漏れるというようなこと
　　はやめてもらいたい。

【保護者】保育園民営化推進担当と保育課とはもっと連携をとるべきである。
【市担当】民営化に関連して保育園の情報は保育課から得ているが、細かい点についてはそ
　　れぞれの担当業務の違いというものもある。

【保護者】必要であれば保育課長など現場の保育に詳しい者も説明会や三者懇談会のときに
　　出席してもらいたい。

【保護者】保育課長などと一緒に保育園の中を一日見に来る時間を作ってもらいたい。現場
　　に即していない机上のものでは意味がない。
【市担当】職員の立場で過去にかかわった経験上、民間保育所の保育や行事等についてもそ
　　んなに違和感もなく、詰め込みといったこともなかった。
　　　個人的な経験からいっても、公立幼稚園も民間幼稚園も市立保育所も大きな違いは感
　　じなかった。

【保護者】　民間はまず金銭的なことがあるため、親の負担という面からは良いものになっ
　　ているが、子ども主体に考えた場合には問題があり、詰め込み教育を行っていることが
　　門真の教育レベルの低下の一因となっている。
　　　公立と民間を比較した場合、どうしても民間は親向けの経営をしているが、公立はニ
　　ーズへの柔軟な対応についてはデメリットがあったとしても、国の基準などについては
　　きちんとした対応をしており、子どもに対する重圧がない保育をしている。

【保護者】発表会の対応についても公立と民間では保育士の経験の差が出ており、民間では
　　子どもよりも見栄えの方が重視される。

【市担当】確かに民間では派手なことをされるということはある。ただ、民間は表面的であ
　　るといわれるが、民間がすべて悪いわけではなく、民間が選ばれる部分、良さもある。

【保護者】公立で守られている児童一人当りの保育士の配置基準や給食室が完備されていて
　　調理師がいて温かい食事が出てくる、保健の先生がいて怪我をした場合すぐに診てもら
　　えるといった最低基準が、民営化されて守られるのかどうか。

【市担当】無認可の保育所は別として、国の保育基準というものはすべて守られており、民
　　営化するにあたって無認可の保育所にする考えは全くない。
　　　認可保育所である市立保育所を認可保育所の運営に実績のある社会福祉法人に変える
　　という方針を現在出しているので、おっしゃっているようなことはない。

【保護者】民営化後に基準などに問題がある場合、どこに言えばよいのか。市に言って強制
　　力はあるのか。
【市担当】公立であれ、私立であれ、保育の実施は市が責任を持って実施するものである。
　　その市が責任を持ってする保育を行ってもらう場所が公立保育所であるのか私立保育所
　　であるのかという違いがあるだけである。
　　　民間の保育所で保育を行う場合は民間に委託しているのであり、放棄しているわけで
　　はない。

【保護者】公設民営だけでなく、民設民営の場合も同じなのか。
【市担当】民間も同じである。児童福祉法にもあるように保育は市が責任を持ってするもの
　　である。片や社会福祉法人などの民間で実施することも法律で認められている。
　　　民営化は定められている基準で市が委託するものであり、国が定めている最低基準か
　　ら低下することはない。

【保護者】他市では保健の先生がいないということもあると聞いているが。
【市担当】保健の先生が国の定めている保育所を運営する際の職員の中に入っているかどう
　　かが問題になってくる。

【保護者】国の基準で保健の先生や調理員の配置が定められていなくても、現在の市立保育
　　所では配置されていることについてはどうか。
【市担当】職員の種類や民営化後の配置をどうするといった具体的な内容については移管計
　　画の中で皆さんにお示しする。

【保護者】移管計画が出てから１か月以内に再度、話はしてもらえるのか。
【市担当】移管計画発表後たっぷり時間をとっている。

【保護者】私たちの言った意見が移管計画発表までの間に反映されるのか。
【市担当】今日は基本方針（案）に対する説明会である。

【保護者】基本方針の「案」が取れた後、市民向けに提示する前に、もう一回話合いをさせ
　　てもらえないか。

【市担当】基本方針には「民営化する保育所では今までの保育内容を引き継ぐ」と書かせて
　　いただいている。その具体的な内容は移管計画で示すこととしており、基本方針に書い
　　ていないと言われても基本方針とはその様なものである。

【保護者】移管計画の話になってしまうと基本方針はもう変えられないと思うので、方針が
　　出される前にもう一度私たちと話をしてもらいたい。
　　　今、これだけ意見が出ているのを見ていれば、案の段階から内容が変わるはずである。

【市担当】今回そういう目的での話はさせてもらっていない。基本方針については大枠しか
　　書かれていないので、最初の段階では意見聴取のみを考えていたことから、２月末まで
　　意見募集を実施し、一定の意見をいただいている。

【保護者】案の内容が変更される、変更されない、ということをもう一回話しをさせてもら
　　いたい。
【市担当】私の一存では言えない。今の予定では再度の説明会は考えていないが、意見とし
　　てはお聞きする。

【保護者】その検討結果を上野口保育園の保護者会あてに回答してもらいたい。
【市担当】分かりました。
【保護者】上野口保育園の保護者会として要望書を提出するので回答してもらいたい。

【保護者】民営化されて、料金がアップするのであれば今までとどれくらい違うのか、
　　　また、門真市がどれだけ得をし、どれだけ赤字を解消できるのかということもはっき
　　りとしてもらいたい。
　　　南高校跡地のように施設にばかりお金を使っており、南部市民センターでは済まず、
　　直接市役所に行かなければならない業務があったり、市役所に行っても南部市民センタ
　　ーからの電話連絡もないため再度時間を取られるようなことがある。
　　　施設ばかりにではなく、なぜ子どもたちのためにお金を使ってくれないのか、といっ
　　たことも説明してもらいたい。

【保護者】公立では土曜日も保育があるが、近隣の私立では昼間までの上、有料であると聞
　　いている。

【市担当】具体的なことに関心をお持ちであり、移管計画の中でそのあたりはきちんと示さ
　　せていただく。
　　　効果額についても移管計画発表時には具体的な内容がかたまってくるので、その時点
　　では出すことができる。

【保護者】移管計画も発表する前に保護者に説明しに来てもらいたい。
【保護者】民間保育園を見に行くということもぜひしてもらいたい。民営化されている保育
　　所もぜひ見に行ってもらいたい。
　　　公立保育園も全部見て回ってもらいたい、どのような状況なのか。どのようなニーズ
　　が親にあるのかということも再度アンケートをとってもらいたい。
　　　そういったことをせずにただ民営化するといって、誰が民営化に納得できるのか。
　　　民営化を抜きにしても、本当にどのように子どもを育てたいのかといことは聞くべき
　　である。

【市担当】保護者会と保育士とがそのような話合いをするような機会はないのか。
【保護者】先生にはこれまでも話をしてきて信頼関係も築かれている。それによって市が動
　　くことはない。

【保護者】保護者会から民営化に対して要望書を提出しているが一度も返事がない。
【市担当】そのようなことはない。どこあてに提出されたのか。

【保護者】市役所あてに出した。では、どこあてに要望書は提出したらよいのか。
【市担当】民営化関連については保育園民営化推進担当あてに提出していただいたらよい。

【保護者】民営化担当あてに要望書を提出させてもらうので早い段階で回答してもらいたい。
【市担当】門保連との兼ね合いもあるので回答については今返答できないが、取扱いについ
　　ては検討させていただく。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

1335 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,356,190

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free