ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
68 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 12月議会第２スレ開始：12/18(火)本会議でやる戸田一般質問の事前紹介をしていく 戸田 18/12/14(金) 16:22
市長回答（Ｑ4・8・9は除外で）▲詭弁のオンパレード！▲良心無きサイコパス！ 戸田 18/12/17(月) 4:13
（12/13朝戸田メール）宮本市長の自宅住所：回答抜け部分と不明部分について 戸田 18/12/17(月) 4:18
▲Ａ11：は全く回答になっていない！▲言葉をデタラメに使うな！（12/13昼戸田） 戸田 18/12/17(月) 4:25
12/13補修回答：■セキュリティ問題の実態は府議時代事務所にささいな事あったのみ！ 戸田 18/12/17(月) 6:07
●「Ｑ11：には未対応」とはどういう意味か？！誠実回答拒否か？！（戸田怒りメール） 戸田 18/12/17(月) 7:38
宮本からＱ11への回答修正●「積極的公表でない公表」等は私が答える事はできない？ 戸田 18/12/17(月) 8:01
市長回答（Ｑ4・8・9は除外で）▲詭弁のオンパレード！▲良心無きサイコパス！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 18/12/17(月) 4:13 -
  
　形としては「秘書課からの回答」だが、案件の性質上、これは宮本市長本人が直接
指示して「宮本市長本人の考え」を書かせている事柄なので、タイトルに「市長回答」
とつけた次第。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

件名：秘書課より 件名１：宮本市長の自宅住所：質問準備メモ１〜５（回答）

本文：戸田議員様
　　いつもお世話になっております。
　　標記の件につきまして、別添のとおり回答を送付させていただきます。
　　Ｑ４、Ｑ８、Ｑ９に関しましては、只今確認中ですので、
　　後日改めて送付させていただきます。
　　ご確認よろしくお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市役所　秘書課
　　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

平成30年第4回定例会　一般質問　質問準備メモ１〜５（戸田議員）
答弁作成　秘書課

Ｑ１：ずばり聞くが、宮本市長の2018年12月現在の住所はどこか、具体的に述べられた
　　い。また、住民票での住所はどう記載されているか？

Ａ１：昨年の第３回定例会でもお答えしたとおり、自宅住所については、積極的な公表は
　しておりません。連絡先としては、事務所住所及び電話番号を公表しております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：2017年７月に、「市長の自宅住所は、市民にも議員に対しても公表しない」、とい
　う前代未聞の宮本市長方針が、秘書課を通して私に対して伝えられた。
　　それに呆れ驚き怒った私が、直後の９月議会で
　　≪件名６：宮本市長は市長の自宅住所は、市民にも議員にも教えないという全国どこ
　　　にもない異様な情報隠しをしていることについて≫
　として質問した際の答弁でも、宮本市長は、その姿勢を全く変えなかった。
　
　　2017年７月から１年５ヶ月、2017年９月議会答弁から１年２ヶ月以上経った現在で
　も、宮本市長は、「自宅住所は、市民にも議員に対しても公表しない。聞かれても教え
　ない」、という姿勢を変えていないのか。
　　「選挙で選ばれた公人で、こんな住所隠しをしているのは全国で維新の門真市長の自
　　　分だけ！日本の歴史でこんな市長はいなかった！」、
　　「副市長や教育委員らも全て自宅住所公開しているのに、門真市公務員の先頭に立つ
　　　市長だけが自宅住所を非公開にしている」
　事を、卑劣だとか、恥ずかしいとか、職員や市民に失礼だ、とか感じないのか？！

Ａ２：昨年の質疑以降も市民等から住所を尋ねられたことはなく、職員や市民に失礼だな
　　どとは考えておりません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：2016年市長選の選挙の収支報告書に、候補者の住所として書かれている住所、
　（すなわち＜門真市末広町３４−２９−３０７＞）が、今でも自宅住所である」、と
　答弁したが、2018年12月の今も、自宅はこの住所のままか？

　　この住所は「ロイヤルハイツ三喜というマンションの３０７号室」だが、このマンシ
　ョン１Ｆ玄関横の集合ポストにも307号室の扉にも、「宮本一孝」の名前はおろか
　「宮本」という姓名すら掲示していないのはなぜか？（現場確認済み）
　　市長の自宅として、あまりに不自然ではないか？

Ａ３：現在もかわらず居住しております。政務公務にかかる窓口を事務所としておきたい
　　との思いから、あえて表札は出しておりません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：昨年９月議会で、宮本市長は
　　　「公職選挙法や政治資金規正法を初め、各法令にのっとり、提出すべき書類を提出
　　　　していることから、一定の点検は受けておりますので、問題ないと考えておりま
　　　　す。」
　　と答弁しているが、
　　「各法令に則り、宮本市長が提出する義務がある書類」の中で、
　　「宮本市長の自宅住所を記載する義務がある書類」とは、どういう書類か？
　　法律ごとに、以下の項目を回答されたい。
　　
　　(1)その法律名と書類の名前
　　(2）提出先と提出時期
　　(3)その書類の開示請求をしたら、宮本市長自宅住所も開示されるのか否か

Ａ４：
　確認中
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：「選管に行けば誰でも閲覧できる情報」や「誰でも開示請求で知ることが出来る
　情報」、「法律で記載と一般公開が義務づけられている情報」が「市長の自宅住所」で　あるにも拘わらず、
　　門真市役所では、市民が聞いても、議員が聞いてさえ、
　　「門真市長の自宅住所を市民にも、議員にさえ教えない」、というのは、市民と議員
　を侮辱愚弄する情報隠しであり、「市長の情報隠し特権」の存在を見せつけるものだ
　が、宮本市長はどう考えているのか？！

Ａ５：法令等に基づいた報告は当然行っており、
　　また、日常の連絡先としては事務所住所を公表していることから、
　　情報隠しとは考えておりませんし、
　　特権があるとも考えておりません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：副市長・教育長・教育委員・監査委員・人権擁護委員・固定資産評価委員等々、
　市長が議会提案して議会同意で就任する数多くの役職の人々は、議会提案に際して自宅
　の住所を議案書に明示する事になっている。
　　これによってその人の自宅住所は議員に事前に通知され、議会記録に載る事によって
　一般市民にも周知される事になり、しかもそれが永久保存される。

　　そこで宮本市長に聞くが、「議会同意人事の役職の人々」について、自宅住所をこの
　ような形で公表するのは、なぜそうしているのか？
　　法令上の義務によるものではないのか？

　−２）もしも市長がそれらの役職に任命したいと思う人が、
　　　「自宅住所を議員にも市民にも知らせたくないから、議会提案する際に自宅住所
　　　　を記載しないでくれ」、
　　　と市長に求めたら、市長はその人の自宅住所を伏せて議会提案出来る、と宮本市長
　　　は考えているのか？
　　　　もしそう考えているのであれば、その根拠理由を示されたい。

Ａ６：人事案件の議案提出にあたり自宅住所の記載を義務付ける法令等はなく、慣例上記
　　載しているものであります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：「市長の自宅住所は、市民にも議員に対しても公表しない・聞かれても教えない」
　　という宮本市長の考えは、2017年７月に秘書課を通して伝えられたのが最初である。

　　宮本市長がこういう考えを持つようになったのは、いったいいつからか？
　　・府議時代からこう考えていたのか？そうだとすれば、何年からか？
　　・2016年7/17公示→7/24投票の市長選挙期間中にか？
　　・市長に当選してからか？そうだとすれば、何年の何月頃からか？

Ａ７：府議時代に事務所を設置し、便宜上窓口を事務所に一本化した時からであります。

Ｑ８：「事務所に、過去に不審な人物が来て、暴言を吐かれた」のはいつといつの事か？

　　(1)府議時代にあった事か？そうだとすれば、何年と何年にか？何件あったのか？
　　　その「不信な人物」とは誰か？どういう人物か？

　　(2）2016年7/17公示→7/24投票の市長選挙期間中にあったのか？何件あったの
　　　か？その「不信な人物」とは誰か？どういう人物か？

　　(3)市長に当選してからかあったのか？そうだとすれば、何年の何月頃からか？そ
　　　の「不信な人物」とは誰か？どういう人物か？

　　(4）このうちで「門真警察に相談した事例」はあるのか？あるとすれば、いつと
　　　いつの事例か？

　　(5)「不審人物来訪暴言」で「門真警察に相談した」事は本当にあったのか？あっ
　　　たとすれば、具体的には、いつ、誰が、どういう事をしたのか？
　　　　・電話通報しただけか？
　　　　・警察官に事務所に来てもらって話をしたのか？
　　　　・門真警察に出向いて話をしたのか？
　　　　・「門真警察に相談した」結果、どうなったのか？

　　(6)「不審人物来訪暴言」では「被害届提出」や「告訴告発」はしなかったという
　　　ことか？それはなぜか？

Ａ８：
　確認中
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ９：「支離滅裂な電話が事務所に入ってきたり等で事務員が危機感を感じ」、という
　　が、

　　(1)そもそも府議や市長候補、市長をやっていれば、敵対的な電話が事務所に入っ
　　　てくる事は「ありがちな話」であり、脅迫的なものや業務妨害になる程のもの
　　　でない限り「受認限度の範囲内」ではないか？本当に「事務員が危機感を感じ
　　　る」程の電話があったのか？本当にあったとすれば、それはどういう内容だっ
　　　たのか？

　　(2）府議時代にあった事か？そうだとすれば、何年と何年にか？どういう内容で、
　　　何件あったのか？

　　(2）2016年7/17公示→7/24投票の市長選挙期間中にあったのか？どういう内容
　　　で、何件あったのか？

　　(3)市長に当選してからかあったのか？そうだとすれば、何年の何月頃からか？
　　　どういう内容で、何件あったのか？

　　(4）このうちで「門真警察に相談した事例」は本当にあったのか？
　　　あったとすれば、具体的には、いつ、誰が、どういう事をしたのか？
　　　　・電話通報しただけか？
　　　　・警察官に事務所に来てもらって話をしたのか？
　　　　・門真警察に出向いて話をしたのか？
　　　　・「門真警察に相談した」結果、どうなったのか？

Ａ９：
　確認中
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ10：「不審人物来訪暴言」や「支離滅裂な電話」では、「門真警察に相談した」だけで
　　あって、警察に「被害届」を出したり、「告訴」をしたりした事はないわけだが、
　　それはなぜか？
　　「被害届を受理するほどではない軽微な事件として警察に扱われたから」ではないの
　　か？

Ａ10：精神的なもの以外で人的・物的な被害がなかったことから、
　　被害届の提出等はしておりません。
　　なお、警察においてどのような取り扱いとなったのかは存じ上げません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ11：「自宅住所の積極的な公表」とは、
　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどで自宅住所を公表する」事であり、
　　従って「自宅住所の積極的な公表を控える」とは、
　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどには自宅住所を記載しない」
　　という事であるはずだが、どうか？！

　−２）日本語の普通の意味で考えれば、
　　　宮本市長がやっている「議員から聞かれた場合でも自宅住所を教えない」行為は
　　　「自宅住所を意識的に隠す・秘密にする」行為であって、
　　　絶対に「自宅住所の積極的な公表は控える」行為ではないはずだが、どうか？！

　−３）宮本市長の言語感覚では、
　　「自宅住所の積極的な公表ではない公表」とか「自宅住所の消極的な公表」とかは、
　　　どういう公表行為なのか？　具体的に回答されたい。

Ａ11：自宅住所については、法令に基づき記載し公表されているものもあり、
　　また、連絡先を一本化することからも事務所の住所等をお知らせしているところで
　　あり、直ちに住所を隠すことや秘密にすることになるとは考えておらず、
　　　このことにより市民との関係において特段問題となっていることもございません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ12：そもそも首長や議員の自宅に非難攻撃的な電話や郵便FAX、車両宣伝などがなされ
　るのは「ありがちな話」である。
　　首長や議員の側には「不当な非難攻撃行動に対して萎縮したり自説を曲げたりせず
　に、毅然たる対応を取る」事が社会的に求められるのであり、
　　決して「自宅住所を市民や議員にも隠す」という「保身の逃げ姿勢」が許されるもの
　ではない。

　　たとえ「幼児がいる」事情があろうとも、それを「市長が自宅住所を市民や議員にも
　隠す」事の大義名分にしてしまうならば、
　　「あの市長は自宅にビラ入れや街宣をかけらそうになるだけでビビッてしまう弱虫
　　　だ」、
　と反社会的勢力などに舐められて「行政への不当介入威迫」を承知してしまう、という
　公的害毒を作る事になる。

　　行政の先頭に立って「行政介入暴力」と毅然として闘うべき市長が、宮本市長のよう
　に
　　「門真市の行政機構の中で、市長だけは、自宅住所を市民や議員から聞かれても教え
　　　ないでよい」
　という事を通用させてしまえば、部下の職員達に全く示しがつかず、
　「行政介入暴力と毅然として闘おうとする意志」を著しく阻害するはずだが、どうか？

　　それとも宮本市長は、「門真市の行政機構の中で、自分だけは、自宅住所を市民や議
　員から聞かれても教えないでよい」という特権的優遇を得ていても、職員の志気は全く
　阻害されない。という判断をしているのか？

　　もしそんな判断をしているのなら、その根拠理由を示されたい。

Ａ12：自宅住所については、法令に基づき記載し公表されているものもあり、
　　また、連絡先とし事務所をお示しして状況のもと、
　　職員の考え方に影響を与えることはないと考えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ13：現に門真市では、2013年11月に「トポス29億円補償非難謀略宣伝」がマスコミ・
　　右翼・共産党・緑風クラブらの野合結託の形で始まり、すぐさま大量の右翼街宣
　　車が何度も門真市に押し掛け、以降２年半にも渡って執拗に右翼による園辺市長非
　　難、緑風クラブや共産党議員以外の議員への非難攻撃が続けられた。

　　共産党４議員も緑風クラブ４議員も、「自分らは右翼にまったく攻撃されない平穏」
　　を満喫しながら、「右翼が門真市行政に不当に介入し、市民生活を威迫している事」
　　に対しては何ら反対の声を挙げず、「右翼のやりたい放題」を放置し、
　　その上、「右翼が門真市に執拗に来ている事実自体」さえ、全く報道せずに「隠ぺ
　　い」した。　　　

　　　しかし、自宅に右翼街宣を何度となくかけられ、名指しで非難攻撃された園辺市長
　　も、私も、自民党議員達も、（公明党議員も回数は少ないが少し攻撃された模様）、
　　「幼児や児童がいたり病人や年老いた親がいたりするケース」も多々あったはずだ
　　が、誰１人として「自宅住所を隠す」とかの矮小な対応を考える者はいなかった。

　　　戸田の場合は、右翼の大量街宣車に単身立ち向かったり、
　　　「自宅半径500ｍ範囲の右翼街宣禁止の仮処分」を2015年４月に勝ち取るなど、
　　右翼威迫の萎縮せず、まちの平穏を守る果敢な行動を取り続けた。

　　　宮本市長の自宅のある末広町のマンションは、この「右翼街宣禁止の仮処分の範囲
　　内」に存在しているから、右翼街宣に見舞われることなく平穏に暮らせているのであ
　　る。

　　　しかしそもそも、この「門真史上初の、２年半にも及ぶ右翼による行政介入攻撃」
　　の中で、「右翼からの非難の対象外という安全な位置」に置かれて
　　「自分らだけは平穏な生活を満喫できた」のが、共産党の４議員と緑風クラブの４議
　　員、そして維新府議の宮本一孝氏であった。
　
　　　2016年６月に園辺市長が急病死して、維新宮本陣営が圧倒的な宣伝力で優位に
　　立つ７月段階では右翼は姿を消し、宮本一孝氏は「平穏状態継続」で市長選を迎え、
　　そして当選した。
　　　7/24投票で市長当選以降も、宮本市長を名指しで非難するような右翼宣伝は全く
　　登場しないままに、今日まで平穏が続いている。

　　　以上の事実経過からして、

　▲宮本一孝氏は、門真市長になる以前は、園辺市長や戸田などの一部議員が右翼街宣
　　車の執拗な攻撃対象にされて、「右翼による行政と市民への威迫」があった時には、
　　そういう右翼行為を何ら批判せずに、門真市選出の府議であるにも拘わらず、
　　利己的に自己の安全な生活に埋没し、

　　　市長になってからは、「自分の自宅にだけは非難攻撃がかけられる可能性を封印す
　　るために、自宅住所の非公開を決めた」、という「極めて卑劣な行為」を取ったと言
　　えるはずだが、市長の考えはどうか？

Ａ13：自宅住所については、法令に基づき記載し公表されているものもあり、
　　誰もが知りえる状況にあることから、議員ご指摘のような非難攻撃の可能性を封印す
　　るものではなく、卑劣な行為であると言われるものではないと考えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ14：門真市長に当選以降、宮本市長の自宅に、宮本市長を批判非難するビラが入れられ
　　た事があったか？せいぜい戸田のビラや宮本市政批判の共産党ビラがあった程度では
　　ないか？

　−２）戸田や共産党以外の宮本市長批判非難のビラもあったとすると、それはどういう
　　　団体・個人からの、どういう内容のものだったか？

Ａ14：記憶する中では、議員ご指摘の団体からのものだけであります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ15：門真市長に当選以降、宮本市長の自宅に、宮本市長を批判非難する郵便物が送られ
　　てきた事があったか？

　−２）あったとすれば、それはそれはどういう団体・個人からの、どういう内容のもの
　　　　だったか？

　−３）右翼から送られてきた郵便物はあったか？

Ａ15：市民等から様々なご意見・ご要望について郵便でいただくこともありますが、
　　自宅だけでなく事務所も含め、右翼団体と特定できる団体からの郵便物については
　　ございません。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

▲▲卑怯卑劣な回答のオンパレードだ。
　　この回答の姿勢や「詭弁語法・思考方法」は、アベ政権の閣僚や官僚達の答弁と
　そっくりだ！

▲▲門真市民よ、宮本市長は「市民等から住所を尋ねられたことはない」（●戸田以外
　の議員の誰もが、市長の自宅住所回答拒否に文句をつけない！共産党も！）
　から、
　「市長の自宅住所を教えないという全国どこにもない異様な情報隠しをしている」
　事を問題だとは考えないままだ！
　　（戸田が昨年マスコミに通報したが、「維新に異様に甘い関西マスコミ」は、
　　　こんな「異様な市長スキャンダル」を全く報道しない！！）

　門真市民達よ、自分の市の市長が、こんなデタラメな事をやってヘラヘラしている事
　を放置していていいのか？！

●●「宮本論法」は相変わらず、「市長の実際の暮らしぶりを市民が知る事が出来ない」
　＝自宅住所が普通には分からないから、「ホントはどんな家に住んでいるのか分からな
　い」＝市民や議員からのチェックが出来ない、という重大問題を伏せて、

　「事務所に連絡してくれたらオレに連絡取れるんだから問題ないじゃないか」、
　という「話のすり替え」＝「肝心な問題を隠す詭弁」を弄するものである。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i121-118-6-128.s42.a027.ap.plala.or.jp>
（12/13朝戸田メール）宮本市長の自宅住所：回答抜け部分と不明部分について
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 18/12/17(月) 4:18 -
  
件名：件名１：宮本市長の自宅住所：回答抜け部分と不明部分について（12/13朝戸田）

本文：関係各位　
　≪件名１；宮本市長が自宅住所を秘密にしている卑劣さについて≫

　　　の「質問準備メモ１〜５」に対する回答受信しましたが、

　何カ所かの「確認中」の部分はよいのですが、「明らかな回答抜け」が１ヶ所あったの
で、指摘して回答を求めます。

　それと正確な意味が不明な部分が２ヶ所あったので、これも回答を求めます。
　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【回答抜け】
Ｑ６：副市長・教育長・教育委員・監査委員・人権擁護委員・固定資産評価委員等々、
　　市長が議会提案して議会同意で就任する数多くの役職の人々は、議会提案に際して
　　自宅の住所を議案書に明示する事になっている。
　　　これによってその人の自宅住所は議員に事前に通知され、議会記録に載る事によっ
　　て一般市民にも周知される事になり、しかもそれが永久保存される。

　　　そこで宮本市長に聞くが、「議会同意人事の役職の人々」について、自宅住所を
　　このような形で公表するのは、なぜそうしているのか？
　　　法令上の義務によるものではないのか？
　　
　ー２）もしも市長がそれらの役職に任命したいと思う人が、
　　　「自宅住所を議員にも市民にも知らせたくないから、議会提案する際に自宅住所を
　　　　記載しないでくれ」、と市長に求めたら、市長はその人の自宅住所を伏せて議会
　　　　提案出来る、と宮本市長は考えているのか？
　　　　　もしそう考えているのであれば、その根拠理由を示されたい。

という質問に対して、回答がー１）の部分に対してのみであり、
▲　ー２）に対する回答が抜けている！

市の回答Ａ６：
　　人事案件の議案提出にあたり自宅住所の記載を義務付ける法令等はなく、慣例上記載
　　しているものであります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【意味不明１】

Ｑ14：門真市長に当選以降、宮本市長の自宅に、宮本市長を批判非難するビラが入れられ
　　た事があったか？せいぜい戸田のビラや宮本市政批判の共産党ビラがあった程度では
　　ないか？

　−２）戸田や共産党以外の宮本市長批判非難のビラもあったとすると、それはどういう
　　　団体・個人からの、どういう内容のものだったか？

Ａ14：
　記憶する中では、議員ご指摘の団体からのものだけであります。
　　　↑↑↑　　　　

▲これどういう意味？
　「宮本市長自宅へのビラ入れは戸田ビラと共産党ビラだけだった」、という意味？？
　
　「議員ご指摘の団体」の意味を明確にされたい
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【意味不明２】・・・具体例が不明

Ａ12：自宅住所については、法令に基づき記載し公表されているものもあり、・・・

とあるが、
■「宮本市長の自宅住所が法令に基づき記載し公表されているもの」とは、
　　具体的には、何と何を指すのか？
　　それぞれの
　　・「文書名」と
　　・「それの提出先や保管先」、
　　・「公表の形態」（○○に保管で自由閲覧、○○のＨＰで公開、開示請求で公開、）

を回答されたい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　以上への回答を早急に出して下さい。

　12/13(木)09：53　戸田ひさよし　拝
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i121-118-6-128.s42.a027.ap.plala.or.jp>
▲Ａ11：は全く回答になっていない！▲言葉をデタラメに使うな！（12/13昼戸田）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 18/12/17(月) 4:25 -
  
件名：件名１：宮本市長の自宅住所：▲Ａ11：は全く回答になっていない！改修を！　　　　　（12/13昼戸田）

本文：関係各位　
　秘書課から送信された＜質問準備メモ１〜５（回答）＞の回答文の中で、
　　「全く回答になっていない」、
　　「日本語のやり取りとして回答になっていない」
　部分があったので、
　それを指摘して、「日本語のやり取りとしてまともな回答」を求めます！
　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

≪件名１；宮本市長が自宅住所を秘密にしている卑劣さについて≫

　　　の「質問準備メモ４」の、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ11：「自宅住所の積極的な公表」とは、
　　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどで自宅住所を公表する」事であり、
　　従って「自宅住所の積極的な公表を控える」とは、
　　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどには自宅住所を記載しない」
　　という事であるはずだが、どうか？！

　ー２）日本語の普通の意味で考えれば、
　　　宮本市長がやっている「議員から聞かれた場合でも自宅住所を教えない」行為は
　　　「自宅住所を意識的に隠す・秘密にする」行為であって、
　　　絶対に「自宅住所の積極的な公表は控える」行為ではないはずだが、どうか？！

　ー３）宮本市長の言語感覚では、「自宅住所の積極的な公表ではない公表」とか
　　　「自宅住所の消極的な公表」とかは、どういう公表行為なのか？
　　　　具体的に回答されたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

に対する秘書課からの2/12回答が、
Ａ11：
　　自宅住所については、法令に基づき記載し公表されているものもあり、
　　また、連絡先を一本化することからも事務所の住所等をお知らせしているところで
　あり、
　　直ちに住所を隠すことや秘密にすることになるとは考えておらず、
　　このことにより市民との関係において特段問題となっていることもございません。

・・・というものだったが、
■これではＱ11の　１）ー２）ー３）のどれに対しても全く回答になっていない！！
　
Ｑ11：
　ー１）「自宅住所の積極的な公表」とは、
　　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどで自宅住所を公表する」事であり、
　　従って「自宅住所の積極的な公表を控える」とは、
　　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどには自宅住所を記載しない」
　　という事であるはずだが、どうか？！

　ー２）日本語の普通の意味で考えれば、
　　　宮本市長がやっている「議員から聞かれた場合でも自宅住所を教えない」行為は
　　　「自宅住所を意識的に隠す・秘密にする」行為であって、
　　　絶対に「自宅住所の積極的な公表は控える」行為ではないはずだが、どうか？！

　ー３）宮本市長の言語感覚では、「自宅住所の積極的な公表ではない公表」とか
　　　「自宅住所の消極的な公表」とかは、どういう公表行為なのか？
　　　　具体的に回答されたい。

の各項目に対して、まともに、回答しろ！！

▲そもそも「積極的な公表」という言葉は、宮本市長が戸田質問Ｑ１への
　　　≪Ａ１：・・・、自宅住所については、積極的な公表はしておりません。≫
　
　の回答の中で使われた言葉だ！

　　この言葉の使い方が明らかにおかしいので、Ｑ11：で３項目に渡って問い質さざるを
　得なかったのだ。

▲宮本一孝市長は、自分の言葉に責任を持て！
　自分が使った言葉の意味を聞かれたら、誠実に答えろ！
　言葉をデタラメに使うな！　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　12/13(木)13：10　戸田ひさよし　拝
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i121-118-6-128.s42.a027.ap.plala.or.jp>
12/13補修回答：■セキュリティ問題の実態は府議時代事務所にささいな事あったのみ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 18/12/17(月) 6:07 -
  
件名：秘書課より 件名１：宮本市長の自宅住所：回答抜け部分と不明部分について
　　（回答）

本文：戸田議員様
　　いつもお世話になっております。
　　標記の件につきまして、別添のとおり回答を送付させていただきます。

　　昨日調査中でしたＱ４、Ｑ８、Ｑ９に関してと、
　　今朝ご連絡いただきました回答抜け部分（Ａ６）と、
　　不明部分（Ａ１２、Ａ１４）についての回答を追記しております。

　　なお、先ほどいただいたＡ１１に関しては未対応ですので、ご了承ください。
　　ご確認よろしくお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市役所　秘書課
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

平成30年第4回定例会　一般質問　質問準備メモ１〜５（戸田議員）
答弁作成　秘書課

Ｑ１：ずばり聞くが、宮本市長の2018年12月現在の住所はどこか、具体的に述べられた
　　い。また、住民票での住所はどう記載されているか？

Ａ１：昨年の第３回定例会でもお答えしたとおり、自宅住所については、積極的な公表は
　しておりません。連絡先としては、事務所住所及び電話番号を公表しております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：2017年７月に、「市長の自宅住所は、市民にも議員に対しても公表しない」、とい
　う前代未聞の宮本市長方針が、秘書課を通して私に対して伝えられた。
　　それに呆れ驚き怒った私が、直後の９月議会で
　　≪件名６：宮本市長は市長の自宅住所は、市民にも議員にも教えないという全国どこ
　　　にもない異様な情報隠しをしていることについて≫
　として質問した際の答弁でも、宮本市長は、その姿勢を全く変えなかった。
　
　　2017年７月から１年５ヶ月、2017年９月議会答弁から１年２ヶ月以上経った現在で
　も、宮本市長は、「自宅住所は、市民にも議員に対しても公表しない。聞かれても教え
　ない」、という姿勢を変えていないのか。
　　「選挙で選ばれた公人で、こんな住所隠しをしているのは全国で維新の門真市長の自
　　　分だけ！日本の歴史でこんな市長はいなかった！」、
　　「副市長や教育委員らも全て自宅住所公開しているのに、門真市公務員の先頭に立つ
　　　市長だけが自宅住所を非公開にしている」
　事を、卑劣だとか、恥ずかしいとか、職員や市民に失礼だ、とか感じないのか？！

Ａ２：昨年の質疑以降も市民等から住所を尋ねられたことはなく、職員や市民に失礼だな
　　どとは考えておりません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：2016年市長選の選挙の収支報告書に、候補者の住所として書かれている住所、
　（すなわち＜門真市末広町３４−２９−３０７＞）が、今でも自宅住所である」、と
　答弁したが、2018年12月の今も、自宅はこの住所のままか？

　　この住所は「ロイヤルハイツ三喜というマンションの３０７号室」だが、このマンシ
　ョン１Ｆ玄関横の集合ポストにも307号室の扉にも、「宮本一孝」の名前はおろか
　「宮本」という姓名すら掲示していないのはなぜか？（現場確認済み）
　　市長の自宅として、あまりに不自然ではないか？

Ａ３：現在もかわらず居住しております。政務公務にかかる窓口を事務所としておきたい
　　との思いから、あえて表札は出しておりません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：昨年９月議会で、宮本市長は
　　　「公職選挙法や政治資金規正法を初め、各法令にのっとり、提出すべき書類を提出
　　　　していることから、一定の点検は受けておりますので、問題ないと考えておりま
　　　　す。」
　　と答弁しているが、
　　「各法令に則り、宮本市長が提出する義務がある書類」の中で、
　　「宮本市長の自宅住所を記載する義務がある書類」とは、どういう書類か？
　　法律ごとに、以下の項目を回答されたい。
　　
　　(1)その法律名と書類の名前
　　(2）提出先と提出時期
　　(3)その書類の開示請求をしたら、宮本市長自宅住所も開示されるのか否か

Ａ４：法令に基づく主な提出書類につきましては、公職選挙法に基づくものとしては、
　候補者届出書や収支報告書などがあり、
　　これの提出先はいずれも門真市選挙管理委員会で、
　　提出時期は立候補届出日、選挙の期日から15日以内、などであります。

　　なお、これらにつきましては、公にされるもので開示されるもの、または、だれでも
　閲覧できるものであります。
　
　　政治資金規正法に基づくものとしては、
　資金管理団体指定届があり、
　　提出先は大阪府選挙管理委員会、提出期限は指定の日から７日以内であります。
　　書類の開示につきましては、大阪府の判断となります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：「選管に行けば誰でも閲覧できる情報」や「誰でも開示請求で知ることが出来る
　情報」、「法律で記載と一般公開が義務づけられている情報」が「市長の自宅住所」で　あるにも拘わらず、
　　門真市役所では、市民が聞いても、議員が聞いてさえ、
　　「門真市長の自宅住所を市民にも、議員にさえ教えない」、というのは、市民と議員
　を侮辱愚弄する情報隠しであり、「市長の情報隠し特権」の存在を見せつけるものだ
　が、宮本市長はどう考えているのか？！

Ａ５：法令等に基づいた報告は当然行っており、
　　また、日常の連絡先としては事務所住所を公表していることから、
　　情報隠しとは考えておりませんし、
　　特権があるとも考えておりません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：副市長・教育長・教育委員・監査委員・人権擁護委員・固定資産評価委員等々、
　市長が議会提案して議会同意で就任する数多くの役職の人々は、議会提案に際して自宅
　の住所を議案書に明示する事になっている。
　　これによってその人の自宅住所は議員に事前に通知され、議会記録に載る事によって
　一般市民にも周知される事になり、しかもそれが永久保存される。

　　そこで宮本市長に聞くが、「議会同意人事の役職の人々」について、自宅住所をこの
　ような形で公表するのは、なぜそうしているのか？
　　法令上の義務によるものではないのか？

　−２）もしも市長がそれらの役職に任命したいと思う人が、
　　　「自宅住所を議員にも市民にも知らせたくないから、議会提案する際に自宅住所
　　　　を記載しないでくれ」、
　　　と市長に求めたら、市長はその人の自宅住所を伏せて議会提案出来る、と宮本市長
　　　は考えているのか？
　　　　もしそう考えているのであれば、その根拠理由を示されたい。

Ａ６：人事案件の議案提出にあたり自宅住所の記載を義務付ける法令等はなく、慣例上記
　　載しているものであります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：「市長の自宅住所は、市民にも議員に対しても公表しない・聞かれても教えない」
　　という宮本市長の考えは、2017年７月に秘書課を通して伝えられたのが最初である。

　　宮本市長がこういう考えを持つようになったのは、いったいいつからか？
　　・府議時代からこう考えていたのか？そうだとすれば、何年からか？
　　・2016年7/17公示→7/24投票の市長選挙期間中にか？
　　・市長に当選してからか？そうだとすれば、何年の何月頃からか？

Ａ７：府議時代に事務所を設置し、便宜上窓口を事務所に一本化した時からであります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ８：「事務所に、過去に不審な人物が来て、暴言を吐かれた」のはいつといつの事か？

　　(1)府議時代にあった事か？そうだとすれば、何年と何年にか？何件あったのか？
　　　その「不信な人物」とは誰か？どういう人物か？

　　(2）2016年7/17公示→7/24投票の市長選挙期間中にあったのか？何件あったの
　　　か？その「不信な人物」とは誰か？どういう人物か？

　　(3)市長に当選してからかあったのか？そうだとすれば、何年の何月頃からか？そ
　　　の「不信な人物」とは誰か？どういう人物か？

　　(4）このうちで「門真警察に相談した事例」はあるのか？あるとすれば、いつと
　　　いつの事例か？

　　(5)「不審人物来訪暴言」で「門真警察に相談した」事は本当にあったのか？あっ
　　　たとすれば、具体的には、いつ、誰が、どういう事をしたのか？
　　　　・電話通報しただけか？
　　　　・警察官に事務所に来てもらって話をしたのか？
　　　　・門真警察に出向いて話をしたのか？
　　　　・「門真警察に相談した」結果、どうなったのか？

　　(6)「不審人物来訪暴言」では「被害届提出」や「告訴告発」はしなかったという
　　　ことか？それはなぜか？

Ａ８：不審な人物が事務所を訪れた事例としては、
　　2012（平成24）年６月に電話を借りたいと来所されたが、断ったところ激高され、
　　門真警察に連絡を入れたことがあり、

　　その後も2014（平成26）年11月までの間に「電話を借りたい」などと何度も来所さ
　　れ、警察が事務所を訪問してくれたこともありました。

　　　その他、元大阪市長の橋下氏の批判のため繰り返し事務所を来所される方もおられ
　　ましたが、被害届等は提出しておりません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ９：「支離滅裂な電話が事務所に入ってきたり等で事務員が危機感を感じ」、という
　　が、

　　(1)そもそも府議や市長候補、市長をやっていれば、敵対的な電話が事務所に入っ
　　　てくる事は「ありがちな話」であり、脅迫的なものや業務妨害になる程のもの
　　　でない限り「受認限度の範囲内」ではないか？本当に「事務員が危機感を感じ
　　　る」程の電話があったのか？本当にあったとすれば、それはどういう内容だっ
　　　たのか？

　　(2）府議時代にあった事か？そうだとすれば、何年と何年にか？どういう内容で、
　　　何件あったのか？

　　(2）2016年7/17公示→7/24投票の市長選挙期間中にあったのか？どういう内容
　　　で、何件あったのか？

　　(3)市長に当選してからかあったのか？そうだとすれば、何年の何月頃からか？
　　　どういう内容で、何件あったのか？

　　(4）このうちで「門真警察に相談した事例」は本当にあったのか？
　　　あったとすれば、具体的には、いつ、誰が、どういう事をしたのか？
　　　　・電話通報しただけか？
　　　　・警察官に事務所に来てもらって話をしたのか？
　　　　・門真警察に出向いて話をしたのか？
　　　　・「門真警察に相談した」結果、どうなったのか？

Ａ９：支離滅裂な電話としては、
　　2016（平成28）年４月から９月の間に５回電話でのやり取りをしており、
　　　過去の住所に関することや、私の幼少の子どもに迷惑を受けたことなどを主張さ
　　　れるもので、いずれも事実に反するものでありました。

　　　内容に子どもに関することも含まれていたことから事務所内で危機感を持ち、
　　　門真警察に２度連絡を入れております。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ10：「不審人物来訪暴言」や「支離滅裂な電話」では、「門真警察に相談した」だけで
　　あって、警察に「被害届」を出したり、「告訴」をしたりした事はないわけだが、
　　それはなぜか？
　　「被害届を受理するほどではない軽微な事件として警察に扱われたから」ではないの
　　か？

Ａ10：精神的なもの以外で人的・物的な被害がなかったことから、
　　被害届の提出等はしておりません。
　　なお、警察においてどのような取り扱いとなったのかは存じ上げません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ11：「自宅住所の積極的な公表」とは、
　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどで自宅住所を公表する」事であり、
　　従って「自宅住所の積極的な公表を控える」とは、
　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどには自宅住所を記載しない」
　　という事であるはずだが、どうか？！

　−２）日本語の普通の意味で考えれば、
　　　宮本市長がやっている「議員から聞かれた場合でも自宅住所を教えない」行為は
　　　「自宅住所を意識的に隠す・秘密にする」行為であって、
　　　絶対に「自宅住所の積極的な公表は控える」行為ではないはずだが、どうか？！

　−３）宮本市長の言語感覚では、
　　「自宅住所の積極的な公表ではない公表」とか「自宅住所の消極的な公表」とかは、
　　　どういう公表行為なのか？　具体的に回答されたい。

Ａ11：自宅住所については、法令に基づき記載し公表されているものもあり、
　　また、連絡先を一本化することからも事務所の住所等をお知らせしているところで
　　あり、
　　　直ちに住所を隠すことや秘密にすることになるとは考えておらず、
　　このことにより市民との関係において特段問題となっていることもございません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ12：そもそも首長や議員の自宅に非難攻撃的な電話や郵便FAX、車両宣伝などがなされ
　るのは「ありがちな話」である。
　　首長や議員の側には「不当な非難攻撃行動に対して萎縮したり自説を曲げたりせず
　に、毅然たる対応を取る」事が社会的に求められるのであり、
　　決して「自宅住所を市民や議員にも隠す」という「保身の逃げ姿勢」が許されるもの
　ではない。

　　たとえ「幼児がいる」事情があろうとも、それを「市長が自宅住所を市民や議員にも
　隠す」事の大義名分にしてしまうならば、
　　「あの市長は自宅にビラ入れや街宣をかけらそうになるだけでビビッてしまう弱虫
　　　だ」、
　と反社会的勢力などに舐められて「行政への不当介入威迫」を承知してしまう、という
　公的害毒を作る事になる。

　　行政の先頭に立って「行政介入暴力」と毅然として闘うべき市長が、宮本市長のよう
　に
　　「門真市の行政機構の中で、市長だけは、自宅住所を市民や議員から聞かれても教え
　　　ないでよい」
　という事を通用させてしまえば、部下の職員達に全く示しがつかず、
　「行政介入暴力と毅然として闘おうとする意志」を著しく阻害するはずだが、どうか？

　　それとも宮本市長は、「門真市の行政機構の中で、自分だけは、自宅住所を市民や議
　員から聞かれても教えないでよい」という特権的優遇を得ていても、職員の志気は全く
　阻害されない。という判断をしているのか？

　　もしそんな判断をしているのなら、その根拠理由を示されたい。

Ａ12：自宅住所については、先程ご答弁申し上げました候補者届出書や収支報告書など
　　法令に基づき記載し公表されているものもあり、
　　また、連絡先とし事務所をお示ししている状況のもと、職員の考え方に影響を与え
　　ることはないと考えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ13：現に門真市では、2013年11月に「トポス29億円補償非難謀略宣伝」がマスコミ・
　　右翼・共産党・緑風クラブらの野合結託の形で始まり、すぐさま大量の右翼街宣
　　車が何度も門真市に押し掛け、以降２年半にも渡って執拗に右翼による園辺市長非
　　難、緑風クラブや共産党議員以外の議員への非難攻撃が続けられた。

　　共産党４議員も緑風クラブ４議員も、「自分らは右翼にまったく攻撃されない平穏」
　　を満喫しながら、「右翼が門真市行政に不当に介入し、市民生活を威迫している事」
　　に対しては何ら反対の声を挙げず、「右翼のやりたい放題」を放置し、
　　その上、「右翼が門真市に執拗に来ている事実自体」さえ、全く報道せずに「隠ぺ
　　い」した。　　　

　　　しかし、自宅に右翼街宣を何度となくかけられ、名指しで非難攻撃された園辺市長
　　も、私も、自民党議員達も、（公明党議員も回数は少ないが少し攻撃された模様）、
　　「幼児や児童がいたり病人や年老いた親がいたりするケース」も多々あったはずだ
　　が、誰１人として「自宅住所を隠す」とかの矮小な対応を考える者はいなかった。

　　　戸田の場合は、右翼の大量街宣車に単身立ち向かったり、
　　　「自宅半径500ｍ範囲の右翼街宣禁止の仮処分」を2015年４月に勝ち取るなど、
　　右翼威迫の萎縮せず、まちの平穏を守る果敢な行動を取り続けた。

　　　宮本市長の自宅のある末広町のマンションは、この「右翼街宣禁止の仮処分の範囲
　　内」に存在しているから、右翼街宣に見舞われることなく平穏に暮らせているのであ
　　る。

　　　しかしそもそも、この「門真史上初の、２年半にも及ぶ右翼による行政介入攻撃」
　　の中で、「右翼からの非難の対象外という安全な位置」に置かれて
　　「自分らだけは平穏な生活を満喫できた」のが、共産党の４議員と緑風クラブの４議
　　員、そして維新府議の宮本一孝氏であった。
　
　　　2016年６月に園辺市長が急病死して、維新宮本陣営が圧倒的な宣伝力で優位に
　　立つ７月段階では右翼は姿を消し、宮本一孝氏は「平穏状態継続」で市長選を迎え、
　　そして当選した。
　　　7/24投票で市長当選以降も、宮本市長を名指しで非難するような右翼宣伝は全く
　　登場しないままに、今日まで平穏が続いている。

　　　以上の事実経過からして、

　▲宮本一孝氏は、門真市長になる以前は、園辺市長や戸田などの一部議員が右翼街宣
　　車の執拗な攻撃対象にされて、「右翼による行政と市民への威迫」があった時には、
　　そういう右翼行為を何ら批判せずに、門真市選出の府議であるにも拘わらず、
　　利己的に自己の安全な生活に埋没し、

　　　市長になってからは、「自分の自宅にだけは非難攻撃がかけられる可能性を封印す
　　るために、自宅住所の非公開を決めた」、という「極めて卑劣な行為」を取ったと言
　　えるはずだが、市長の考えはどうか？

Ａ13：自宅住所については、法令に基づき記載し公表されているものもあり、
　　誰もが知りえる状況にあることから、議員ご指摘のような非難攻撃の可能性を封印す
　　るものではなく、卑劣な行為であると言われるものではないと考えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ14：門真市長に当選以降、宮本市長の自宅に、宮本市長を批判非難するビラが入れられ
　　た事があったか？せいぜい戸田のビラや宮本市政批判の共産党ビラがあった程度では
　　ないか？

　−２）戸田や共産党以外の宮本市長批判非難のビラもあったとすると、それはどういう
　　　団体・個人からの、どういう内容のものだったか？

Ａ14：記憶する中では、戸田議員と共産党からのものだけであります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ15：門真市長に当選以降、宮本市長の自宅に、宮本市長を批判非難する郵便物が送られ
　　てきた事があったか？

　−２）あったとすれば、それはそれはどういう団体・個人からの、どういう内容のもの
　　　　だったか？

　−３）右翼から送られてきた郵便物はあったか？

Ａ15：市民等から様々なご意見・ご要望について郵便でいただくこともありますが、
　　自宅だけでなく事務所も含め、右翼団体と特定できる団体からの郵便物については
　　ございません。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　　ここでも宮本の「せこさ」とサイコパスぶりを指摘しておく。

▲市長なのに、住んでいるマンションでは集合ポストにも居室の扉にも、
　「宮本一孝」の名前はおろか「宮本」という姓名すら掲示していない隠れっぷり！
　　　＜門真市末広町３４−２９　ロイヤルハイツ三喜−３０７＞　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｑ３とＡ３
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
■「自宅住所を議員にも教えない、セキュリティ上の理由」として昨年来宮本が挙げてい
　るのは、「自宅に危険が起こった事例」はひとつも無く、
　　全て「府議時代の事務所に変なヤツが来たとか、変な電話があった」、という事だ
　け！
　　それもほんのわずかの、たいしたこと無い事だけ！・・・Ｑ８・９とＡ８・９
　　　　↓↓↓　　
　＜不審な人物が事務所を訪れた事例＞、

　(1)2012（平成24）年６月に電話を借りたいと来所されたが、断ったところ激高され、
　　門真警察に連絡を入れた、
　　　その後も2014年11月までの間に「電話を借りたい」などと何度も来所され、警察
　　が事務所を訪問してくれたこともありました。

　(2）その他、元大阪市長の橋下氏の批判のため繰り返し事務所を来所される方も

　＜支離滅裂な電話＞、
　・2016（平成28）年４月から９月の間に５回電話でのやり取りをしており、
　　　過去の住所に関することや、私の幼少の子どもに迷惑を受けたことなどを主張さ
　　　れるもので、いずれも事実に反するものでありました。
　　　　事務所内で危機感を持ち、門真警察に２度連絡を入れております。

　▲▲「既得権益をぶっ壊す！」「身を切る改革！」と叫ぶ維新の市長なのに、
　　　お前どんだけ小心者なんや！！
　　　議員や市長といったら、いろんな変な人間が来る事を覚悟の仕事やないかい！
　　　自宅に大音響の右翼街宣車が押し寄せる事だって珍しくない！
　　　それも覚悟で立つのが、「ホントの改革派」やないかい！

　▲▲自宅に押しかけられた事は１回もない！（幸せなやっちゃなぁ！）
　　　・府議時代のに事務所にたった数回ヘンな男が来ただけ！
　　　・それも2014年11月が最後だった！（ここ４年は事務所すら平穏だ！）
　
　　　●維新府議の事務所なんだから、橋下批判の人間が行く事もあるやろ！
　　　　（「繰り返し」って、実際は何年間で何度やねん？！）
　　　　それくらい事務所で対応するのが当たり前やろ！

　■■戸田が問題にしているのは「市長の自宅住所を公表しろ」という事であって、
　　　「市長の自宅の電話番号も公表しろ」とは一度も求めていない！

　　それなのに、「自宅住所を公表しない理由」として、
　　「事務所に変な電話がかかって来た事がある」（それも非常にわずか）を挙げる
　　のは、
　　　「全くの筋違い」、「話そらしの詭弁論法」だろ！！

　　「自宅住所を公表したら自宅の電話番号が誰にでも分かる」なんて事はないぞ！

　●●門真市の議員は全員、議会ＨＰで自宅の住所も電話番号も公表してるのに、
　　市長のお前だけ「自宅の住所も電話番号も公表しません！」って、アホか！
　　　　　　（議員の電話番号の一部は自宅でなく事務所の人もいるが）
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

▲宮本市長は、自宅に怪文書や右翼からの文書が入れられたり、郵送されたりした事は
　全く無い！
　　ビラ入れがあったのは戸田と共産党のビラだけ！　全く一般市民と同じ！
　　　　・・・・・Ｑ14・15とＡ14・15

■維新の「サイコパス宮本」にとっては、
　　「全国で唯一、自宅住所の公表を拒否する市長！議員に聞かれてさえ回答拒否する市
　　　長！」
　という事が門真市民に知られ、全国に知られ、議会議事録で永久保存される事は全く
　恥ずかしい事でも不利な事でもなく、

　「自宅住所を公表する・戸田に問い質されて住所を答える」事の方が「マズい事」
　なのだ！！

　こんなヤツ、「頭おかしい」やろ！

　こんな「頭おかしい市長」をかついで「維新は身を切る改革します！」と叫んでいる
　五味聖二議員らの宮本のお仲間連中も、「頭おかしい」としか、戸田には思えない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i121-118-6-128.s42.a027.ap.plala.or.jp>
●「Ｑ11：には未対応」とはどういう意味か？！誠実回答拒否か？！（戸田怒りメール）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 18/12/17(月) 7:38 -
  
件名：件名１：宮本市長の自宅住所：●「Ｑ11：には未対応」とはどういう意味か？！
　　　誠実回答拒否か？！！（12/13夜戸田）

本文：関係各位　
　秘書課から13日13：31に送信された
　　件名１：宮本市長の自宅住所：回答抜け部分と不明部分について（回答）
に、
　　なお、先ほどいただいたＡ１１に関しては未対応ですので、ご了承ください。

とかいているが、これはどういう意味か？

　　(1)「回答するのに時間がかかるので、明日まで待ってくれ」、
という意味か、
　それとも
　　(2）「既に出したＡ：回答を補修改善する事を拒否する！」
　　　　「Ａ：11回答しか出さない！」

という、「まともな回答の拒否通告」か？

　意味不明のあやふやな言葉を使わず、まともな日本語で答えよ！！

■宮本市長・秘書課が、あまりに酷い回答を次々に出してくるために、
　「２０分間：５項目」の各項目の質問・再質問・指摘原稿をどう組み立てるべきか、
　決められなくなっており、そのために他の４項目の「質問本番メモ」の作成・送信に
　著しく困難をきたしている。

　　そのとばっちりが、他４項目の答弁案を作成する各部署に及んでいる事に、宮本市長
　は市長としての責任を自覚せよ！
　　君の「小心さと我が儘」、「論理的思考の出来ない幼児性」が、市政を混乱させ腐敗
　させている事を猛省せよ！　

　12/13(木)09：31　戸田ひさよし　拝

▼これにちゃんと答えよ！！
　　　↓↓↓　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

≪件名１；宮本市長が自宅住所を秘密にしている卑劣さについて≫

　　　の「質問準備メモ４」の、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ11：「自宅住所の積極的な公表」とは、
　　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどで自宅住所を公表する」事であり、
　　従って「自宅住所の積極的な公表を控える」とは、
　　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどには自宅住所を記載しない」
　　という事であるはずだが、どうか？！

　ー２）日本語の普通の意味で考えれば、
　　　宮本市長がやっている「議員から聞かれた場合でも自宅住所を教えない」行為は
　　　「自宅住所を意識的に隠す・秘密にする」行為であって、
　　　絶対に「自宅住所の積極的な公表は控える」行為ではないはずだが、どうか？！

　ー３）宮本市長の言語感覚では、「自宅住所の積極的な公表ではない公表」とか
　　　「自宅住所の消極的な公表」とかは、どういう公表行為なのか？
　　　　具体的に回答されたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

に対する秘書課からの2/12回答が、
Ａ11：
　自宅住所については、法令に基づき記載し公表されているものもあり、
また、連絡先を一本化することからも事務所の住所等をお知らせしているところであり、
直ちに住所を隠すことや秘密にすることになるとは考えておらず、このことにより市民と
の関係において特段問題となっていることもございません。

・・・というものだったが、
■これではＱ11の　１）ー２）ー３）のどれに対しても全く回答になっていない！！
　
Ｑ11：
　ー１）「自宅住所の積極的な公表」とは、
　　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどで自宅住所を公表する」事であり、
　　従って「自宅住所の積極的な公表を控える」とは、
　　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどには自宅住所を記載しない」
　　という事であるはずだが、どうか？！

　ー２）日本語の普通の意味で考えれば、
　　　宮本市長がやっている「議員から聞かれた場合でも自宅住所を教えない」行為は
　　　「自宅住所を意識的に隠す・秘密にする」行為であって、
　　　絶対に「自宅住所の積極的な公表は控える」行為ではないはずだが、どうか？！

　ー３）宮本市長の言語感覚では、「自宅住所の積極的な公表ではない公表」とか
　　　「自宅住所の消極的な公表」とかは、どういう公表行為なのか？
　　　　具体的に回答されたい。

の各項目に対して、まともに、回答しろ！！

▲そもそも「積極的な公表」という言葉は、宮本市長が戸田質問Ｑ１への
　　　≪Ａ１：・・・、自宅住所については、積極的な公表はしておりません。≫
　
　の回答の中で使われた言葉だ！

　　この言葉の使い方が明らかにおかしいので、Ｑ11：で３項目に渡って問い質さざるを
　得なかったのだ。

▲宮本一孝市長は、自分の言葉に責任を持て！
　自分が使った言葉の意味を聞かれたら、誠実に答えろ！
　言葉をデタラメに使うな！　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i121-118-6-128.s42.a027.ap.plala.or.jp>
宮本からＱ11への回答修正●「積極的公表でない公表」等は私が答える事はできない？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 18/12/17(月) 8:01 -
  
　改修された「Ａ11：」の文言も、相変わらず「私は普通の思考が出来ません」、と
居直っているに等しい、馬鹿げたものだった！

・・・こういう馬鹿げた文章を書かされる秘書課職員に同情する。
****************************************************************

件名：秘書課より 件名１：宮本市長の自宅住所：▲Ａ11：は全く回答になっていない！
　　　改修を！（回答）

本文：戸田議員様
　　　いつもお世話になっております。
　　　標記の件につきまして、別添のとおり回答を送付させていただきます。
　　　Ａ１１についての回答を修正しております。
　　　ご確認よろしくお願いいたします。

　　　　　　　　　　　　　門真市役所　秘書課
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
件名：Re: 件名１：宮本市長の自宅住所：夕方のメールをご確認ください

本文：戸田議員　様
　　いつもお世話になっております。
　　１３：３１送付分ではＡ１１の修正が間に合っておりませんでしたが、
　　１８:０８にＡ１１を修正したものを送らせていただいております。
　　ご確認よろしくお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　門真市役所　秘書課　宮口
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　　　↓↓↓
▲以下に、「Ｑ11：」部分の「以前の回答」と「改修された回答」を紹介する。
　（その他の部分は、ここでは全て省略する）
　　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｑ11：「自宅住所の積極的な公表」とは、
　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどで自宅住所を公表する」事であり、
　　従って「自宅住所の積極的な公表を控える」とは、
　　　「不特定多数の目に触れるＨＰやビラなどには自宅住所を記載しない」
　　という事であるはずだが、どうか？！

　−２）日本語の普通の意味で考えれば、
　　　宮本市長がやっている「議員から聞かれた場合でも自宅住所を教えない」行為は
　　　「自宅住所を意識的に隠す・秘密にする」行為であって、
　　　絶対に「自宅住所の積極的な公表は控える」行為ではないはずだが、どうか？！

　−３）宮本市長の言語感覚では、
　　「自宅住所の積極的な公表ではない公表」とか「自宅住所の消極的な公表」とかは、
　　　どういう公表行為なのか？　具体的に回答されたい。

Ａ11：自宅住所については、法令に基づき記載し公表されているものもあり、
　　また、連絡先を一本化することからも事務所の住所等をお知らせしているところで
　　あり、
　　　直ちに住所を隠すことや秘密にすることになるとは考えておらず、
　　このことにより市民との関係において
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　≪↑これが、こうなった！↓≫　・・・●不誠実さは替わっていない！
　　　　　↓↓↓　　　
Ａ11：「自宅住所の積極的な公表」につきましては、
　　自宅住所を自ら進んで公表することであると考えておりますが、
　　ＨＰやビラなどに自宅住所を記載しないことが「自宅住所の積極的な公表を控える」
　　ことに該当するかどうかは判断いたしかねます。

　　　自宅住所を答えないからといって、
　　先程ご答弁申し上げました候補者届出書や、収支報告書など法令に基づき記載し
　　公表されているものもあり、
　　　直ちに隠すことや秘密にすることになるとは考えておりません。

　　「自宅住所の積極的な公表ではない公表」とか「自宅住所の消極的な公表」につきま
　　しては、戸田議員が示されたものであり、
　　　どのような公表なのかを私がお答えすることはできません。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i121-118-6-128.s42.a027.ap.plala.or.jp>
68 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,356,151
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free