ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
131 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 子宮頸がんワクチン（HPVワクチン）再警告 A子 18/1/20(土) 23:32
▲2013年12/16文教委戸田所管質問＆答弁の全文！(3)▲門真でも被害受けた子がいた！ 戸田 18/4/13(金) 18:09
▲2013年12/16文教委戸田所管質問＆答弁の全文！(3)▲門真でも被害受けた子がいた！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 18/4/13(金) 18:09 -
  
　≪2013年12/16文教委戸田所管質問＆答弁の全文≫(3)　（最後）
（市議会ＨＰ議事録）
http://www03.gijiroku.com/kadoma/CGI/voiweb.exe?AC【URL短縮沸:C-BOARD】;
（読みやすいように改行整理や「　」付記などもしている）
　　　↓↓↓
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（続き）〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

◆戸田　委員
　さて、この子宮頸がんワクチンを接種したら、
　　門真市内の学校で女生徒が３人ふぐあいがあったという情報を得ました。

　健康増進課のほうで調べてもらって教えてもらったわけですけれども、
　それぞれの症状とその後の状況を答えてください。

◎山　教育総務課長
　１番目の事例といたしましては、
　　　接種の次の日、運動を控えるよう言われておりましたが、接種の翌日にクラブ、
　　　バレー部の朝練に参加し、
　　　その際、急な痛みにより本人が驚いたことが原因で過呼吸となりました。

　　　至急保護者に連絡し、タクシーで病院へ搬送し、点滴による治療を受け、
　　その後元気になり学校に戻り、授業に参加したとのことです。

　２番目の事例につきましては、
　　接種部位が翌日に痛み出し、学校から帰宅後に病院へ行ったとのことです。

　３番目の事例は、
　　接種後、病院内で一時的に意識を失ったが、しばらくして意識は戻り、
　　その後は異常なしであった
とのことでございます。

◆戸田　委員
　今のケースは、誰が、あるいはどの機関がどのように把握したのか、
　その３ケースは、どこからどこにどのように報告されたのか、
お答えください。


◎山　教育総務課長
　１番目の事例は、学校が把握し、市教育委員会へ報告があったものであります。
　２番目の事例につきましては、
　　　発生時に市教育委員会は把握しておりませんでしたが、
　　　健康増進課が医師会から情報収集し、
　　　市教育委員会はその結果について報告を受けたものであります。

　また、３番目の事例の詳細な内容につきましては、
　　１２月１１日に戸田議員の指摘を受け、健康増進課に問い合わせし、確認したもの
　でございます。

◆戸田　委員
　その三つの事例について、「すぐに治った」、あるいは「翌日には普通になって、今の
ところその後何の悪い例も報告されてない」ということは、非常に安心です。

　これは子宮頸がんワクチンそのものによるものではなくて、ワクチンの接種のときに起こり得ることであったのかもわかりません。

　ただ、「打ってすぐに意識不明ということも１例あった」ということは、注意は要すると思います。

　こういうふうなことについて、
　　それは実は子宮頸がんワクチンの副作用そのものではないかもわからないけれども、
　「とにかく何があったのかというのは包み隠さず明らかにして、当然行政機関も集約し
て」、
　医師会なりが、「いや、それは副作用ではない」とか、「こうだ」とかという判断
あるいは評価をするのはもちろん自由で、大いに専門的立場からやってもらいたいんで
すけれども、

　「そういう例を公表すると誤解されるからということで公表しない」、とかという
ふうなことは許されない話だと、このことは指摘しておきます。

　特に、この場合、
　　「市が助成金を出して打ってもらっているワクチン」、
　　「市から助成金を受けて打っている側の医師会、医師」、
そのほうが
　「市には情報を出しません」、
　「議員を通じて公表されると嫌ですから出しません」

という対応を、いっときはしていたようなんですけれども、これはやっぱり筋違いであるということを指摘しながら、次に行きます。

　もう最後のほうになってきました。
　子宮頸がんワクチンの場合、各学校にワクチン接種を契機とした児童・生徒のふぐあいについて、
　　小さなことでも情報収集して教員へ上げさせるよう指示し、
　　かつ、集約した全体情報を各学校にも共有させて状況を把握させるべきではないか

と思いますが、いかがでしょうか。


◎山　教育総務課長
　子宮頸がんワクチンの接種による副作用の事例につきましては、さきに答弁申し上げた事例以外は把握しておりませんが、
　今後児童・生徒の状況を把握するとともに、
　関係部局と連携しながら必要な情報を提供してまいります。

◆戸田　委員
　そういうふうにぜひしてください。

　一つ指摘しておきますと、「学校がちゃんと調べて、子どもたちから聞き取りをして
報告しましたよ、これで終わり」、ということがよくありがちなので、

　「ほかの学校ではどういう事例が起こって、門真市全体ではどういう事例が起こっているのか」というのを
　各学校の先生らもちゃんと把握できておかないと、適切な判断ができなくなりますので、そういう情報の集約と共有ということをぜひお願いしたい。

　最後の質問ですけれども、
　もし今後門真市の女の子にこのワクチンによって重篤な副作用が起こった場合、
　それが非常に重篤で本当に不治の病と言わざるを得ないような物すごいことになった
場合、
　そのワクチンの案内を渡した学校の先生、
　あるいはワクチンを打った医師や医療機関、
　門真市の市長や教育委員会や行政の職員、
　あるいはワクチンへの助成金制度を推奨した議員などが

被害者から激しく恨まれてしまうことになるのではないか。
　また、賠償請求されることもあるのではないか。
　こういう危惧もあるわけですけれども、
それについては、教育委員会はどのように考えますか。

◎山　教育総務課長
　門真市の女児に重篤な副作用が起こった場合には、
　　被害者感情やその責任の所在についてさまざまなケースがあるものと考えられますが、
　今後国・府の動向を踏まえ、関係部局との連携を図り、
　市教育委員会として正確な情報把握に努めるとともに、
　学校に対し正確な情報提供に努めてまいります。

◆戸田　委員
　最後に指摘で終わらせていただきます。
　この問題は、私もぼんやりしておりました。
　たまたま市民からの投稿で知って、

　そして横浜市の公明党の議員の方は、みずからが進めていったんですけれども、
　「これは間違いだった」ということをはっきり反省、表明して、
　「これはもう大きな薬害事件だ、ワクチン会社の利益先行のための薬害だ」

ということをはっきり言って反対している、こういう例もあります。

　また、野田市の市長は、これはもう中止するということをはっきり決断して、そのような方針を出しております。

　門真市においても、今回の１２月議会で、公明党の高橋議員や、あるいは共産党の井上議員のほうから、ワクチン副作用への危惧が初めて表明され、そして今後の対応を検討していくという方向性を述べられたように受けとめました。

　これは大変よいことだと思います。
　議会として、議員としても、これは責任を痛感しなければなりません。

　今回は文教常任委員会でのことですので、ワクチンが有効か否かの論議についてまでは踏み込まずに終わりましたけれども、指摘だけちょっとさせていただきますと、

　これは茨木市議の山下慶喜さんという議員が２０１１年１月の議会で討論の中で述べていることですけれども、

　「ワクチンの効果自体に極めて大きな限界があるんだ」と。
　「子宮頸がんワクチンの原因とされるウイルスのＨＰＶは１００種類ぐらいあって、
　　そのうち子宮頸がんにかかわるハイリスクのウイルスは１５種類あるにもかかわら
　　ず、
　　　このワクチンは１６型と１８型の２種類にしか効かない、
　　　ほかのものについては効果がないんだ、
　　　これはメーカーも率直に認めているんだ」と、
こういうことを指摘しております。

　さらに、日本人の子宮頸がんの原因は、５２型、５８型が比較的多くて、
　　「このワクチンが効くという１６、１８型は全体の６０％しかなく、かつ日本人の
　　　場合は、１８型は自然治癒することが多いとされておる。
　　　こういう面でも効き目に疑問がある。」

　また、「ＨＰＶの排除、既に進んでいる病状の変更・進行の予防効果がない」。
　「本来の予防効果の持続効果は確立していないと、メーカーの添付文書にも書かれてい
　　る」。
こういうことも指摘されております。

　副作用の問題があり、物すごい費用がかかるという問題があり、
　またこのワクチンを積極的に推進した公明党の松あきら議員の夫がこのワクチン会社の顧問弁護士でもあると、こういう疑惑点もあります。

　こういうことについて、ワクチン自体が本当に有効なものなのかどうかということ、
子宮頸がんの場合の死亡とか、そういう危険性と実際の早期発見・治療、そういうことを勘案した場合に、これは明らかに取りやめるべきと思います。

　そのようなことを指摘して、私の質問とします。どうもありがとうございました。


○中道　委員長
　以上で通告による質問は終わりました。
　これをもって所管事項に対する質問を終了いたします。
─────────────────────────────────――――

▲質問最後近くの

　もし今後門真市の女の子にこのワクチンによって重篤な副作用が起こった場合、
　それが非常に重篤で本当に不治の病と言わざるを得ないような物すごいことになった
場合、
　そのワクチンの案内を渡した学校の先生、
　あるいはワクチンを打った医師や医療機関、
　門真市の市長や教育委員会や行政の職員、
　あるいはワクチンへの助成金制度を推奨した議員などが

被害者から激しく恨まれてしまうことになるのではないか。
　また、賠償請求されることもあるのではないか。

　↑↑↑
ここの部分は、特に議員達にとっては「グサリ！」と響く部分だと思う。

◆この2013年12月議会の文教委・本会議の２本立て質問によって、
　「今後門真市議会で子宮頸がんワクチン推奨する議員は２度と出て来ないはずだ」、
　と戸田は確信している。

　議員のみなさん、そうだよね！

◆同時に、「地元医師会には頭が上がらない行政・職員」にとっては、「議会でこうい
　う質問・答弁がされておりますので・・・」という言い方で、たとえ地元医師会が
　子宮頸がんワクチン推奨再開姿勢に転じたとしても（そうならない事を願うが）、
　その圧力に対抗する「強力な言い訳」を手にした事にもなる。

・・・・まさに「みんなをハッピーにする戸田質問」なのだ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i180-63-215-174.s42.a027.ap.plala.or.jp>
131 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,354,552
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free