「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
741 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 斉藤建材事件第１審判決 ＫＵ会スタッフ 08/2/4(月) 19:38
斉藤建材事件第１審判決・報告集会 ＫＵ会スタッフ 08/2/5(火) 11:19
弁護団声明 ＫＵ会スタッフ 08/2/5(火) 11:25
斉藤建材事件・大阪地裁判決に抗議する声明 ＫＵ会スタッフ 08/2/8(金) 11:17
◆2/4判決報告集会での武委員長激烈演説・戸田演説などアップ準備中です 戸田 08/2/8(金) 11:59
斉藤建材事件第１審判決
←back ↑menu ↑top forward→
 ＫＵ会スタッフ E-MAILWEB  - 08/2/4(月) 19:38 -
  
　４日（月）、大阪地裁１００５法廷において、関生支部への第５次弾圧＝斉藤建材事件の第１審判決が下された。

　傷害容疑に問われたＹ執行委員については、懲役１年６ヶ月・執行猶予３年、もう一人の傷害容疑に問われた組合役員は無罪、ビデオカメラの窃盗容疑に問われた組合役員については公訴棄却、バイクのキーを抜き取った組合員については器物損壊として罰金２０万円、という判決内容。

　以上の通り、Ｙ執行委員と一組合員に対しては不当な有罪判決が下された。なお、ビデオカメラの窃盗容疑に問われた組合役員については、その窃盗容疑は成立せず、器物損壊としての有効な告訴が行われていないので公訴棄却という判断で、事実上の無罪判決と言える。


（ブログ・ＫＵ会通信＞＞http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006/39648984.html）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; I...＠ntoska104206.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
斉藤建材事件第１審判決・報告集会
←back ↑menu ↑top forward→
 ＫＵ会スタッフ E-MAILWEB  - 08/2/5(火) 11:19 -
  
斉藤建材事件・争議の全面解決に向けて決意

　４日（月）、生コン会館において、斉藤建材事件の１審判決を受けて報告集会が開催され、多くの組合員、関生支部の支援共闘団体が参加した。

　集会では、冒頭、関生支部・武委員長が挨拶。懲役１年６ヶ月の判決については「断じて許せない」としたものの、無罪判決と実質上無罪判決（公訴棄却）については喜びを語った。
　その上で、この事件はそもそも解雇事件を電撃的に反撃しなかった自分たちにも大きな原因があり、これを反省しなければならいとし、裁判とともに斉藤建材での労働争議を早期解決するために全力を挙げよう、と訴えた。
　
　この後、生コン政策協議会で関生支部とともに闘っている全港湾大阪支部・大野委員長の挨拶があり、判決を受けた組合員４名が挨拶した。
　この中で、４名の組合員は、それぞれ今後も闘いの最先頭で奮闘する決意を表明し、会場からは大きな拍手が送られた。

　この後、関東支部、支援共闘団体、斉藤建材で解雇撤回闘争を闘う組合員、近畿地本・戸田委員長からそれぞれ挨拶があり、最後に団結がんばろうを行って、斉藤建材事件・争議の全面解決と春闘勝利を誓い合った。


（ブログ・ＫＵ会通信より＞＞http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006/39654254.html）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; I...＠ntoska101078.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
弁護団声明
←back ↑menu ↑top forward→
 ＫＵ会スタッフ E-MAILWEB  - 08/2/5(火) 11:25 -
  
２００８年２月４日

斉藤建材事件判決に対する弁護団声明

　本日（2008年2月4日）、大阪地方裁判所第9刑事部は、被告人とされた4名の組合員に対して、次のとおりの判決を言渡した。
　 Ｙ被告人　傷害罪につき有罪　懲役1年6ヶ月　執行猶予3年（求刑 懲役1年6ヶ月）
　 Ｍ被告人　傷害罪につき無罪（求刑 懲役1年6ヶ月）
　 Ｎ被告人　窃盗罪は成立しないが、器物損壊罪は成立するところ、起訴の前提条件である有効な告訴がないから公訴棄却（求刑 懲役10ヶ月）
　 Ｗ被告人　窃盗罪は成立しないが、器物損壊罪は成立するとして有罪罰金20万円（求刑 懲役1年）

　Ｍ被告人に対する無罪は、当然であるとはいえ、評価してよい。但し、組合側証人の証言を全て信用できないとしているなどの問題もあり、また、検察官の控訴もありうるので、今後十分な検証が必要である。
　Ｎ被告人に対する公訴棄却は、窃盗罪の成立を否定した点は評価できるが、検察側の手続的ミスを理由として公訴棄却という結論を導いているなどの問題もあり、また、検察官の控訴もありうるので、今後十分な検証が必要である。
　Ｗ被告人に対する器物損壊の限度での有罪判決は、窃盗罪は成立しないという弁護側の主張を受け入れたものであり、ある程度評価できるが、被害者と称する糸川和雅の本件当日の暴力的対応等をもう少し問題にするべきである。
　最大の問題は、森木敦史に対する傷害罪について、検察官の主張を認め、Ｙ被告人に対し、有罪の判決を言渡したことである。
　判決は、森木証言が具体的で特に不自然な点がないから十分信用でき、また、岡田証言も森木証言と主要な部分について概ね一致しているから信用できるとし、一方、組合員側の証人の証言は、いずれも信用できないとして、主として森木証言に基づき、Ｙ被告人の有罪を認定した。
　しかし、Ｙ被告人自身が森木を殴ったり蹴ったりしたことを裏付ける証拠はなく、判決もその点は認めざるを得ないので、原判決は、次のような理屈でＹ被告人に責任があるという結論を出した。
　即ち、Ｙ被告人は、森木とつかみ合うなどしていたとき、まわりにいた（氏名不詳の）他の組合員が森木に暴行を加えていたことを認識しながら、これを制止したりなどしていないという状況に照らすと、Ｙ被告人と他の組合員との間に（現場）共謀が成立していたことが明らかであるとして、仮にＹ被告人が森木に直接暴行を加えていなくても、有罪であるというのである。
　森木や岡田の供述調書や証言の内容が警察・検察による露骨な誘導のもとで作られたものであることは、弁護人が詳細に指摘したとおりであるのに、判決は、これらを無視しており、不当というほかない。
　判決は、関生支部が、斉藤建材側の暴力的体質や関生支部による団交要求に対する不誠実な対応に抗議し、あらためて団交に応じるよう求めたことに対し、その行動を弾圧するため、警察が介入したのが本件であるという、本件の本質的要素から目をそらし、Ｙ被告人を無理矢理有罪としたものであり、到底許されない。

以　　上


（連帯ユニオン関生支部ＨＰより＞＞http://www.kannama.com/danatutokusyu/seimei.htm#16）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; I...＠ntoska101078.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
斉藤建材事件・大阪地裁判決に抗議する声明
←back ↑menu ↑top forward→
 ＫＵ会スタッフ E-MAILWEB  - 08/2/8(金) 11:17 -
  
２００８年２月５日

斎藤建材事件・大阪地裁判決に抗議する声明

全日本建設運輸連帯労働組合
中央執行委員長　長谷川 武久
全日本建設運輸連帯労働組合
近畿地方本部
執行委員長　　　戸田　ひさよし

全日本建設運輸連帯労働組合
関西地区生コン支部
執行委員長　　　 　　　武　建一


　昨日（２月４日）午後、大阪地方裁判所第９刑事部が斎藤建材事件の判決を下した。
　内容は以下のようなものであった。
　Ｙ執行委員　　傷害罪で懲役１年６カ月、執行猶予３年（求刑１年６カ月）
　Ｍ執行委員　　傷害罪につき無罪（求刑１年６カ月）
　Ｗ組合員　　　器物損壊罪で罰金２０万円（求刑１年）
　Ｎ執行委員　　公訴棄却（求刑１０カ月）
　この裁判では、公判がすすむ中で、４人全員にきっぱりと無罪判決を書く以外に裁判所の選択はないことが明らかになった。それにもかかわらず、裁判所は今回の判決で、Ｍ執行委員に無罪、Ｎ執行委員の公訴を棄却したにとどまった。他方、警察と検察の顔を立てることに腐心して、むりやりＹ執行委員らを有罪した。その意味で、この判決は政治的作文といわざるをえない。

　あらためて振り返るまでもないが、この事件は、斎藤建材（大阪府高槻市）という生コン会社の労働組合弾圧に端を発している。残業代の不払い、昼休みも有給休暇もない、社会保険もないという法律違反だらけの職場で、労働者たちが連帯労組関西地区生コン支部に加入すると、斎藤建材は山口組系暴力団を会社役員に雇い入れて組合つぶしを開始。団交を拒否すると同時に、暴力団が組合員に「会社をとるか、組合をとるか」と迫った。そして、その脅しに負けなかった組合員４人を会社は懲戒解雇したが、昨年夏までに、懲戒解雇については大阪府労働委員会、大阪地方裁判所で全て組合員が勝利命令、勝訴判決を獲得している。こうした会社に対する団体交渉の申し入れ（０７年３月）という正当な労働組合活動に強引に介入し、むりやり刑事事件を仕立て上げたのが斎藤建材事件である。大阪府警は２カ月後の５月、組合役員ら４人を逮捕。無罪を主張するかれらを、大阪地検は、接見禁止のまま９５日間も勾留した。
　検察はこの事件で、団体交渉申し入れに出かけた組合役員らと会社の従業員Ａのあいだでもみ合いがあり、そのＡが転倒したのち負傷したことをとらえてＹ執行委員とＭ執行委員を傷害罪で、また、もみ合いの際に、別の従業員Ｂがバイクで突進してきたのでＷ組合員がキーを抜いて再発を防ごうとしたこと、ビデオ撮影していた従業員のカメラをＮ執行委員が取り上げたことを、それぞれ窃盗罪として起訴した。

　これに対し、大阪地裁判決は、まず、Ａに対する「暴行」について、犯人の１人とされたＭ執行委員については、「Ａの犯人識別供述には、その信用性に疑いを入れる余地がある」、「ＭがＡを暴行した証拠はない」として無罪だとした。
　だが、Ｙ執行委員については、かれがＡを殴ったり蹴ったりした証拠がないことを裁判所は認め、しかも、「Ａが組合員ともみあっている状況を目撃した」と称する会社側証人も「Ａを実際に暴行している人物について特定できない」ことも認めているのに、無罪としなかった。裁判所の理屈はこうである。Ｙ執行員は直接に暴行を加えていないかもしれないが、他の（氏名不詳の）組合員がＡに暴行を加えていたことを認識しながら、これを制止したりなどしていない状況に照らすと、「他の組合員と共謀したと優に認められる」、だから有罪だというのである。
　Ａに「暴行」を加えたのがＹ執行委員でないことは裁判所も認めざるをえないし、実際に「暴行」した者は特定できない。そればかりか、そもそも「暴行」なるものが存在したかどうかすら疑わしい。それでもＹ執行委員は有罪だというのだからおそれいった話である。ともかく誰かを犯人にしないと警察と検察のメンツがつぶれる。そう考えて裁判所はＹ執行委員を生け贄にしたと理解するしかない。
　Ｎ執行委員とＷ組合員に対しても同様である。Ｎ執行委員については会社側から有効な告訴がないことが明らかになり、裁判所は公訴棄却とせざるをえなかった。しかし、Ｗ組合員については、団交申し入れ中の組合員らにバイクで突っ込むというＢの暴力的行動は不問にしておきながら、Ｂに再びそのような行動をとらせないようにキーを抜いたＷ組合員の行動を犯罪だというのである。
　　　　
　このように大阪地裁の判決は、斎藤建材事件の本質を見ようとはせず、正当な労働組合活動に介入した警察・検察の不当な行動をかばい立てしたものであるというほかない。
　大阪府警と大阪地検は、連帯労組関西地区生コン支部に対する一連の弾圧政策の延長線上で今回の事件をむりやり創作したことは明白である。そのかれらの無法な権力濫用が、奴隷的労働条件からの脱出をめざした労働者の正当な権利行使を、暴力団を使ってつぶしにかかった斎藤建材の反社会的行動をかばい立てするものとなっている現実を、裁判所は直視すべきである。

　この間、平和フォーラムや交運労協に加盟する各単産、さらには各地のユニオンなどから無罪判決を求める緊急署名活動に絶大なるご協力をいただき、１カ月足らずで723労組・団体、7,885筆の署名を集約し、いまなお多数の署名が連日到着している。こうしたご支援・ご協力に心から感謝申し上げるとともに、われわれは、この不当判決を正し、４人の組合役員らの完全無罪を勝ち取るたたかいを続け、同時に、警察、検察、裁判所の不当な姿勢を正すたたかいに連帯していく決意を明らかにするものである。

以　　上


（連帯労組関生支部ＨＰより＞＞http://www.kannama.com/danatutokusyu/seimei.htm#17）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; I...＠ntoska158024.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
◆2/4判決報告集会での武委員長激烈演説・戸田演説などアップ準備中です
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/2/8(金) 11:59 -
  
　◎連帯ユニオン弾圧問題特集（扉右側の「やめろ！反戦労組潰し」バナーをクリック）
　　　http://www.hige-toda.com/____1/renntai_yunionn/2005_1_13/index05_01_13_b.htm
に動画アップする準備をしてますので、お楽しみに！

　特に武委員長の激烈前説は、弾圧問題・それへの我々闘う主体の構え・生コン産業状
況・国内外状況・08春闘での激闘方針など、全てを網羅した凄い内容と迫力です。
　来週中のアップにご期待下さい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i60-35-92-38.s04.a027.ap.plala.or.jp>
741 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
872,111
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free