ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1113 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

けっこう調べましたが 瀬川功一 08/2/1(金) 14:01

12月議会一般質問通告 瀬川功一 08/2/1(金) 14:18

第二京阪道路に関する周知事項について スタッフ鈴木 08/2/1(金) 17:41

愛光さん私に色々教えてください。 下島頭のりゅうくんのママ 08/2/1(金) 20:41

ご心配なく。 瀬川功一 08/2/2(土) 0:32

ママさんごめんなさいね。　戸田様へ、また瀬川様へ 愛光 08/2/4(月) 11:19

dye 瀬川功一 08/2/4(月) 17:21

真意がわかりません。 瀬川功一 08/2/4(月) 17:39

愛光様へ私のアドレスです。 瀬川功一 08/2/4(月) 17:43

■愛光さん投稿にちょっと疑問があるのでお尋ねしますが・・・ 戸田 08/2/5(火) 3:06

↑これ、今週中にテキストでアップして使いやすくします。 戸田 08/2/4(月) 10:37

●住民との確認事項・８者確認の内容など肝心な事が欠落！市に指摘し追加求めた 戸田 08/2/8(金) 7:31

○苦情対応ガイドライン作って迅速対応・事業者に強く申し入れ等決めた事は評価 戸田 08/2/8(金) 7:50

☆市が「８者確認」の内容を追加してくれました！（2/14受け取り） 戸田 08/2/14(木) 11:22

けっこう調べましたが
←back ↑menu ↑top forward→

瀬川功一 - 08/2/1(金) 14:01 -

愛光様、始めまして、ちょっとなーって言われましたので
書き込みしてみました。私の事を知っているようですが
私はあなたを知りませんので、ちょっとと言われて残念です。
第二京阪の問題については、この掲示板では、公開されて
いない、やりとりが、数多くあります。
内容については、かなり深く追求をしております。
りゅうくんママさんが、この問題で掲示板を利用されたころは
正直いって、どうにもならないよと思いましたが。
私なりに、工事の規制、騒音、振動の数値の大阪府の基準値や
浪国の見解等、色々と調べ、りゅうくんママさん、戸田さんへ
報告をあげています。
実際に現場にも、昨夏に行ってきました。現地に行くことによって
より過酷な状況が理解できました。

この第二京阪の問題については、個人レベルで戦うには、
相当な苦労があると思います。
愛光様も同感ではないでしょうか。
市に相談してみる。市議会議員の戸田さんで駄目であれば
違う方に相談してみる手立てもあるのではないでしょうか。
戸田さんも、この問題に関しては、ちゃんとやられていますよ。


	引用なし

12月議会一般質問通告
←back ↑menu ↑top forward→

瀬川功一 - 08/2/1(金) 14:18 -

書き忘れ、こちらにも質問があがっています。
戸田さんの第二京阪についての意見。


	引用なし

第二京阪道路に関する周知事項について
←back ↑menu ↑top forward→

スタッフ鈴木

- 08/2/1(金) 17:41 -

第二京阪重要事項集を途中までアップしました。
残り（５ページ）は来週、随時アップしますので暫くお待ち下さい。


	引用なし

愛光さん私に色々教えてください。
←back ↑menu ↑top forward→

下島頭のりゅうくんのママ - 08/2/1(金) 20:41 -

すみません。私の説明が不十分です。
瀬川さんと愛光さんがもめることは、だめです
それに愛光さんと私の気持ちの共有が先の話です。
戸田さんに対する愛光さんの不審感を先にお聞きしましょう。

愛光さんごめんね、もしよければ被害にあっている
当事者でもっと話がしたいです。

よろしければ、戸田さんのメールに連絡先をお知らせください。
わたしの連絡先も戸田さんが知っていますので、
私はあなたと同じに苦しんでいます。
戸田さんより瀬川さんより私と１度話しをしてください。


	引用なし

ご心配なく。
←back ↑menu ↑top forward→

瀬川功一 - 08/2/2(土) 0:32 -

りゅうくんママさん、ご心配なく
もめるとかそんな事はないですから。
ただ、私の知っている瀬川と言う事を
愛光さんから、名指しで受けていたので
掲示板に書き込んだかぎりです。

私の知っていると書いた事はどのような事を
知っているかが、少し気になっただけです。
ご立腹なんかしていません。
ただ、いきなり名前を書かれ、ちよっとと
言われれば、気分はよくないですね。
愛光さんの私のイメージってなんだろう。


	引用なし

↑これ、今週中にテキストでアップして使いやすくします。
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/2/4(月) 10:37 -

　ママさんの問題提起をきっかけに、戸田が発案して12月議会質問を通じて、市が作成す
る事になった「第二京阪重要事項集」（正式名称は「第二京阪道路に関する周知事項について」）のＨＰアップですが、
　先週は画像で一部アップできただけですが、今週から各人が引用使用しやすいように、
テキスト文で全部をアップしていきます。
　
◎第2京阪道路問題あれこれ　 08/02/01更新
　http://www.hige-toda.com/_mado04/dai2keihan/03/index_03.htm
に注目しつつお待ち下さい。

　これ、ホントは市ＨＰに出してもらいたいし、出すべき事だと思うのだけど、それは市
に求めつつ、とりあえず戸田ＨＰでアップしていきます。
　（門真市も戸田ＨＰとダブってもいいから、ＨＰアップしてもらいたい）


	引用なし

ママさんごめんなさいね。　戸田様へ、また瀬川様へ
←back ↑menu ↑top forward→

愛光 - 08/2/4(月) 11:19 -

下島頭のりゅうくんのママ様へ

　お返事遅くなりましてごめんなさい。
　土日はいま一つＰＣ環境にいないもので……。
　ママさんに心配をおかけしてごめんなさい。
　ママさんのお気持ちがとてもうれしいです。
　戸田さんに私のメルアドを連れしても大丈夫ですので、一度いれてみますね。
　本当にいろいろとお話ができればうれしいですね。

　戸田様へ
　
　戸田様のメルアドに一度連絡をいれますので、よろしくお願いいたします。
　
　今回の事とは別に、私自身は過去に市役所の秘書課に市のホームページに第二京阪道路　の建設関係のことを掲載して下さいとお願いしたことがありますが、スルーされてしま　しました。なぜなのでしょうか？　都合が悪いのでしょうか？　もし分かるのでありま　したらお教え願います。

　　
　瀬川様へ
　二人の掲示板でのやりとりでママさんに不愉快なお気持ちをさせてしまいましたので、
　今回の件はこの辺でやめましょうね。　


	引用なし

dye
←back ↑menu ↑top forward→

瀬川功一 - 08/2/4(月) 17:21 -

▼愛光さん：
>下島頭のりゅうくんのママ様へ
>
>　お返事遅くなりましてごめんなさい。
>　土日はいま一つＰＣ環境にいないもので……。
>　ママさんに心配をおかけしてごめんなさい。
>　ママさんのお気持ちがとてもうれしいです。
>　戸田さんに私のメルアドを連れしても大丈夫ですので、一度いれてみますね。
>　本当にいろいろとお話ができればうれしいですね。
>
>　戸田様へ
>　
>　戸田様のメルアドに一度連絡をいれますので、よろしくお願いいたします。
>　
>　今回の事とは別に、私自身は過去に市役所の秘書課に市のホームページに第二京阪道路　の建設関係のことを掲載して下さいとお願いしたことがありますが、スルーされてしま　しました。なぜなのでしょうか？　都合が悪いのでしょうか？　もし分かるのでありま　したらお教え願います。
>
>　　
>　瀬川様へ
>　二人の掲示板でのやりとりでママさんに不愉快なお気持ちをさせてしまいましたので、
>　今回の件はこの辺でやめましょうね。


	引用なし

真意がわかりません。
←back ↑menu ↑top forward→

瀬川功一 - 08/2/4(月) 17:39 -

掲示板のスレッドで入力ミスしました。
すいません。削除できませんでした。
愛光様、不快な思いをしているのは、
戸田さんや、私と思うのですが、
私は、市議会議員でもありませんし、
一般の人間です。
何度も、しつこいようですが、
いきなり瀬川はちょっとと言われて、
本当に不快です。まして私の名前をだして
愛光様は匿名ですよね。
人の事を本当に非難等するのであれば、
本名で書き込みましょうよ。
まして、第二京阪の建設については、
愛光様も、苦慮していると考えます。
私自身も、第二京阪の問題については
直接被害はありませんが、
愛光様もおっしゃてる通り、できることからを実践し
色んな方面で回答を出して頂いたり、
情報をいただいた事をりゅうくんママ様にも
報告をしております。
このままだと、貴重な掲示板が台無しになりますので
この件に関して、私に対して、何がちょっとなのかを
真剣にお聞きしてみたいと思います。
いつでも、現地に出向きますし。
メールでの回答でもけっこうです。

戸田様、掲示板の書き込みスペースにて、私自身だけの
書き込みしました事、申し訳ございません。


	引用なし

愛光様へ私のアドレスです。
←back ↑menu ↑top forward→

瀬川功一

- 08/2/4(月) 17:43 -

愛光様、アドレス記載しております。


	引用なし

■愛光さん投稿にちょっと疑問があるのでお尋ねしますが・・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/2/5(火) 3:06 -

　第二京阪問題で「被害当事者」として新たに投稿してくれた形の「愛光」さん。
「これは新たな展開でありがたい」と思ったのですが、内容にちょっと疑問を感じてます。
　（なお、愛光さんから2/4に個人メール受け取ったのでママさんに転送してます）

　愛光さんの投稿の主軸たるママさんへの賛同共鳴以外の、主な部分は以下の通り
　　　↓↓↓
◎愛光 - 08/1/31(木) 16:38 -　Re:騒音測定は今日から測定開始かもという疑問が？　
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=3054;id=
１：私も第二京阪道路建設のために被害をうけていますので、
２：私たちは一年以上かけてネクスコの工事長にかけあい、昨年の一月に騒音と振動調査
　をしていただきました。が、・・・未だに調査結果の報告はございません。
　　　（※「ネクスコ」＝西日本高速道路）
３：自治会も班も頼りはならない。（頼りにはしたことはありませんが）
４：議員も頼りはなりませんから。

◎愛光- 08/2/1(金) 9:41 -　やれることはやりましょうね！　
　　 http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=3057;id=
５：戸田さんの事は他の議員同様に頼りにしておりません。何故かと言いますと、以前戸
　田さんが我が家に別件で来た時に、第二京阪道路話の話をした際、まったく興味をもっ
　ておらず、逆にうざいなって感じでした。

６：瀬川さんが私の知っている方であれば、ちょっとって感じです。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　＜以上から戸田が感じた疑問＞

Ａ：ママさんと戸田（＋瀬川さん）が「３人４脚」で改善させていこうと頑張っている中
　で、のっけから名指しで戸田不審・瀬川不審の表明ですね。

Ｂ：「以前戸田が別件で訪ねた時に、第二京阪道路話の話をした際、まったく興味をもっ
　ておらず、逆にうざいなって感じでした。」、とのこと。
　・・・・・もしかしてそういう事あったかもなぁ・・・
　・・・・・そう受け止められたとしたら、本意とは別に戸田の責任だろなぁ・・・
　と考えたのですが、よく考えてみるとどうもおかしい。

Ｃ：これって、いつの話だろうか？何年の話？　ホントにあった事？
　「別件で訪ねた」って、合併反対運動？それとも他の何か？
　　全然自慢にならないが、戸田は「訪問する相手がとっても少ない！」
　「第二京阪工事で被害を受ける地区の人」で、「戸田が別件で自宅訪問した人」って２
　　～３軒程度じゃないかと思う。（多くても数軒程度）

　　で、「事件好き」で「市民の怒りに注目する」戸田が、数少ない訪問先で、市民から
「第二京阪道路話の話をされて、全く興味を持っておらず、逆にうざいなっていう感じ」
　になるなんてあり得るだろうか？？

Ｄ：戸田は議員になろうと何か考えていなかった時代でも、地域住民運の盛り上げは志向
　しており、共産党の門真民報を購読して第二京阪問題は住民運動のひとつの重要点とし
　て認識していた。
　　その戸田が、訪問先の住民から「第二京阪工事に怒りを感じている・被害を受けてい
　る」と聞かされて、「全く興味を持っておらず、逆にうざいなっていう感じ」と受け取
　られるような態度を取るとは思えない。

Ｅ：愛光さんは、その時に第二京阪についてどんな話し・訴えをしたんだろうか？
　　愛光さんが当事者として直面している第二京阪問題とは、具体的には何なのか？

Ｆ：百歩譲って、その時の（何年段階の？）戸田の対応がぞんざいなものだったとして
　も、それ１回の体験だけで、「戸田は第二京阪問題に全く興味を持っておらず、話をさ
　れてもうざいなと感じる人間だ」と決めつける愛光さんの感覚って、変じゃないだろう
　か？

　　たしかに戸田は第二京阪問題に最大の力点を置いて関わっているわけではない。体は
　ひとつしかないから「出来る範囲内でやっている」、限界がある。
　　しかし、そうとは言っても、議会質問や当局追求・ＨＰへの掲載で、戸田ほどやって
　いる議員がそうそういるだろうか？
　　（共産党議員団が昔から系統的に頑張っている事は戸田も認めるが）

　その戸田のＨＰの第二京阪特集http://www.hige-toda.com/_mado04/dai2keihan/03/index_03.htm
や議会質問、市当局・職員や事業者への追求と改善実績（ママさんとの関係者協議の開設
や「重要事項集」作成等々・・・）を知っていて（ＨＰを見れば分かる事だから）、それでも「戸田は第二京阪問題に全く興味を持っておらず、話をされてもうざいなと感じる人間だ」と決めつけるとは、いったいどういう感覚の人なんだろうか？

Ｇ：・「私たちは一年以上かけてネクスコの工事長にかけあい、昨年の一月に騒音と振動　　調査をしていただきました。が、・・・未だに調査結果の報告はございません。」
　・「私自身は過去に市役所の秘書課に市のホームページに第二京阪道路の建設関係のこ
　　とを掲載して下さいとお願いしたことがありますが、スルーされてしまいました。な
　　ぜなのでしょうか？　都合が悪いのでしょうか？　もし分かるのでありましたらお教
　　え願います。」
　　　　　　↑↑↑
　　上のそれぞれについて、愛光さんがいつ・どういう要求（書）を出したか、返事や対
　応が無い場合にどういう対処をしたか、等々、具体的な事を教えて下さい。

　　そういう具体的な説明無しに「相談はしましたよ、あらゆる立場の人に。その結果が
　今ですから。」、とトゲトゲしく言われても対応しようがありません。
　　
Ｈ：重ねてお聞きしますが、愛光さんの抱えている第二京阪工事被害って、何ですか？
　（騒音・振動被害の具体、事業者や市との対応の具体などを語って欲しい）


	引用なし

●住民との確認事項・８者確認の内容など肝心な事が欠落！市に指摘し追加求めた
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/2/8(金) 7:31 -

　ちょっと遅くなりましたが、第二京阪道路に関する「重要事項集」（正式名称：「周知事項について」）をよく見ると、
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/dai2keihan/2008.02.05shuutijikou.htm
●住民が得た確約確認は全然記載していない。
　　項目立てすらしていない。

●「・・浪速国道事務所・西日本高速道路(株)（旧日本道路公団）・大阪府・枚方市・
　交野市・寝屋川市・四条畷市・門真市の8者で締結した｢確認書｣を環境部局に周知す
　る。・・」
　　（　○ 第二京阪道路調整担当から各関係機関への周知について
　　　　　１．第二京阪道路の環境対策全般に関する事項の環境部局への周知　）
　とあるが、肝心の「8者で締結した｢確認書｣」の内容がどこを探しても記載していない。

など、あまりに欠落が大きい。
　いくら「叩き台」だとは言っても、これはちょっと酷い。
　それで昨日2/7に都市建設部・第二京阪道路調整担当管理監（06-6902-6408）に電話して、その欠陥を指摘し、内容追加を要求した。

　この冊子で「説明」を受けたら、各部署の職員は「8者で締結した｢確認書｣を環境部局
に周知すること」と言われても、「あの～、その｢確認書｣ってどういう内容ですか？書いてないんですけど・・・」ととまどうはずだ。真剣に「説明」を受ける職員ならば当然そうなる。

　この冊子は、戸田への説明文によると、「環境事業部及び都市建設部の関係各課に対する説明資料」であり、「本資料についての説明は､1月末より順次実施」しているらしいが
、どういうわけか2/7電話時点では、職員からそういう疑問や指摘は全然起こっていない
ようだ。
　・・・もしそうならば、説明を聞く職員は全然真剣になっていない、という事になる。
　
　それとも「別途資料」で「8者確認書｣を示して説明しているのだろうか？？？
　しかしそれでは「周知事項集」を作った意味がない。

◆もともと、この「重要事項集」作成は、市職員がおよそ正義感のカケラも無い、「事業
　者ベッタリ」感覚で住民対応をしていた事が判明した事を契機に、市の職員研修や人材
　育成に重大な欠陥がある事が明白だ、との戸田の指摘によって、12月議会での

　　・・・とりあえず最低限、第二京阪に関わる都市建設部と環境事業部の職員に対し　　　て、事業者と市や住民との協議経過や合意事項、議会での確認などの「重要事項集」
　　を作成し、研修を確実にするべき」だ、
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2007/12/toda_situmon_touben200712.htm
　という追及によって作成が約束されたものだ。

　　※答弁では「戸田から言われたから今から作成する」、という形ではなくて「作成に
　　　着手してるけど、その進捗状況は・・」という形になるようにしてあげたが。

　それなのに、「住民が巨大な事業者にもの申す拠り所・土台」＝「第二京阪問題で市民対応する部署の全職員が絶対に知っておかなければならない基礎知識」について、全く触れていない、そういったものが存在することすら書いていない、項目立てすらしていない
というのは極めて重大な欠陥である。

　住民と事業者間の合意・確認事項の全てを完璧に、というのは（すぐには）無理として
も、主だったもの、特に「三角地帯」や公害調停申請をした地域の自治会などからは、市
に対して、「事業者とこういう合意・確認をしたぞ（しているぞ）」という報告なり連絡なりが寄せられているはずなのだから、
　　・事業者が行なう沿道自治会への地元説明会の開催日及び説明内容を事前に関係部
　　　局に連絡する。
　　　　また説明会で出された市民からの要望や意見等で、市に関係する項目について
　　　は、速やかに関係部局に周知し対応を協議する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・と「周知事項」にも書いてある。

住民と事業者間の合意・確認事項に全然触れていないのはおかしい。

★第二京阪道路近隣のみなさん、自治会のみなさんは、至急に「自分たちはこんな合意・
　約束を得ているぞ！これを周知事項に盛り込め！」という報告と要求を市に提出すべき
　である。
　　そうしないと、市の職員に何か苦情を言っても基本認識がズレたままで軽くあしらわ
　れてしまうよ！


	引用なし

○苦情対応ガイドライン作って迅速対応・事業者に強く申し入れ等決めた事は評価
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/2/8(金) 7:50 -

　「周知事項」の中で、
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/dai2keihan/2008.02.05shuutijikou.htm
○ 門真市苦情対応ガイドライン
　の項目を設け、

１．基本方針
　　安全な市民生活の確保を基本方針とする。

２．行動指針
　　1. スピーディーな対応
　　　　・事業者への通報
　　2. 確実な実態把握
　　　　・状況判断材料を収集
　　　　・経過をしっかり記録する
　　　　・苦情内容の状況を継続的に把握

３．対応要領
　・初期対応において、親切丁寧に相手の不満を聞き、全力で取組む姿勢が重要
　・出来る限りの対策を講じる様に事業者に強く申し入れする
　・事業者が講じる安全対策を確認

と明示した事は高く評価できる。

　今後市職員は、
　「安全な市民生活の確保を基本方針とし」、「親切丁寧に相手の不満を聞き、全力で取組む姿勢」を欠かさず、「出来る限りの対策を講じる様に事業者に強く申し入れ」を行ない、しかも申し入れしっ放しではなく、「苦情内容の状況を継続的に把握」し、「事業者が講じる安全対策を確認」もちゃんとしなければならない。

　「状況判断材料を収集」し、「経過をしっかり記録する」ことも職員の義務である。

　この「門真市苦情対応ガイドライン」は、市民にとっては心強い拠り所であり、行政側
を突き上げる確かな土台である。

　市職員・市幹部の対応が、
・「安全な市民生活の確保を基本方針」としているか？
・「親切丁寧に相手の不満を聞き、全力で取組む姿勢」を持っているか？
・「出来る限りの対策を講じる様に事業者に強く申し入れ」をしたか？
・「苦情内容の状況を継続的に把握」したか？
・「事業者が講じる安全対策を確認」をちゃんとしたか？
・「状況判断材料を収集」したか？
・「経過をしっかり記録」しているか？

このガイドラインに照らしてもの申していけるわけだから。

　せっかく作られた「周知事項集」。
　内容の不足分は追加させ、活用できる所は多いに活用していこう！
　そういう市民の知恵と力が市民の生活と権利を維持向上させ、門真市を良くしていきま
す。　


	引用なし

☆市が「８者確認」の内容を追加してくれました！（2/14受け取り）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/2/14(木) 11:22 -

　戸田が求めていた「８者確認」の内容追加を市が行ないました。本日FAXとメールで受
け取ったので、以下に公開します。（読みやすく行整理してます）

　※　「住民が得た確約や合意の追加」については、住民側から提起がなければ一歩も進
　　みません。市職員にこの貴重重大な事実を周知させるために、住民・自治会各位の奮
　　起を求めます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（追加資料）　
＊Ｐ４、８者で締結した確認書の内容

確　認　書

　　第二京阪道路及び大阪北道路（以下「第二京阪道路等」という。）については、都市　計画変更時に環境影響評価を実施しているところであるが、
　事業の実施に際し、
　
　・建設省近畿地方建設局浪速国道工事事務所長　及び
　・日本道路公団大阪建設局枚方工事事務所長（以下「道路事業者」という。）と
　・大阪府土木部長、
　・枚方市長、
　・交野市長、
　・寝屋川市長、
　・四條畷市長　及び
　・門真市長（以下「府市」という。）とは、
　
　その具体的な環境対策に関する基本的な考え方について、下記のとおり確認する。

記
１　事業実施における環境対策

　　第二京阪道路等については、都市計画変更時の環境影響評価において、適切な対策を
　講じることにより環境保全目標を達成できると評価されているところであるが、
　事業の実施に際し道路事業者は、
　・地域特性に配慮し、
　・沿道の土地利用の状況や住居等の立地状況を踏まえ、
　・府市等と協議の上、
　・効果的で信頼のおける技術を用いて環境対策を実施する。

２　供用後における環境調査

　　供用後の沿道における環境の状況については、道路事業者及び府市が協議の上、
　　必要な調査により適切な把握を行なう。

　　なお、調査の方法及び管理運営等については、
　　今後、道路事業者及び府市で協議を行う。

３　供用後の措置

　　供用後、供用前に予測しえない影響が発生した場合、道路事業者及び府市は関係機関
　と相互に連携、協力して総合的な対策を実施する。
　　騒音に係る対策について、
　　・道路事業者及び府市は関係機関と連携、協力して、
　　・遮音壁の嵩上げ等の道路構造対策を含め総合的に実施する。
　　
　　大気質に係る対策について、
　　・道路事業者及び府市は関係機関と連携、協力して、
　　・総合的な対策を実施するとともに、
　　・新技術の研究開発の情報収集に努め、
　　・その技術の適用性について検討を行う。

　以上、確認する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　締結日　平成10年4月30日
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　（原文内容を理解しやすくするために行整理してます）


	引用なし

1113 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,356,149

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free